W tym artykule chcę poruszyć bardzo trudny, wręcz nie do zniesienia, pełen sprzeczności i subtelności temat wyboru pomiędzy SYSTEM Nikon i System Canon. W tej części „konfrontacji” zostanie poruszony tylko temat krewni dyskretne (tj. stałe) obiektywy z autofokusem, które są lub mogą być odpowiednie do fotografii portretowej.
Systemy opozycyjne Nikon / Canon. Część 1. Dyskretne portrety. To zdjęcie nie zostało zrobione ani Nikonem, ani Canonem.
To, co tu piszę, to nic innego jak moja osobista, subiektywna wizja tego zagadnienia. Kiedyś żartowałem Nikon i Canon robią tylko to, co kopiują nazwy i pretensjonalne skróty dla swoich drobiazgi produkty. Ale robiąc recenzje różnych urządzeń fotograficznych, pracując jako fotograf i komunikując się z kolegami, zgromadziłem wiele notatek na temat główne pytanie o życie, wszechświat i wszystko inne: Nikon czy Canon? Dodatkowo ostatnio borykam się z kwestią pozyskania najwyższej jakości obiektywu do użytku osobistego, co było punktem wyjścia przy tworzeniu tego artykułu.
Przez portretowe obiektywy stałoogniskowe w tym artykule będę miał na myśli wyłącznie obiektywy o stałej ogniskowej od 85 do 200 mm, przeznaczone do współpracy z aparatami pełnoklatkowymi i posiadające autofokus. Takie obiektywy zostały pierwotnie zaprojektowane do współpracy z Nikon FX CZK (aparaty pełnoformatowe Nikon) oraz Canon CZK z mocowaniem EF. gdzie jest połowa? ale jakże tak ukochana poltina !!!!!!!
Nikon ma tylko 18 modeli obiektywów, które spełniają moje kryteria:
| Obiektyw | Czas wyjścia | Dzisiejsze ceny |
| Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S | 2019 lipca | Widok-> |
| Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor | Grudzień 1987 r | Przestarzałe |
| Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D | Marzec 1994 | Przestarzałe |
| Nikon 85mm 1: Nikkor AF-S 1.8G | Styczeń 2012 | Widok-> |
| Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D | Listopad 1995 | Przestarzałe |
| Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor | Sierpień 2010 | Widok-> |
| Nikon 105mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor | Czerwiec 1990 | Przestarzałe |
| Nikon 105mm 1: 2.8D AF Micro Nikkor | Październik 1993 | Przestarzałe |
| Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR | luty 2006 | Widok-> |
| Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor | Wrzesień 1993 r | Przestarzałe |
| Nikon 105mm 1: 1.4EN AF-S Nikkor ED | 2016 lipca | Widok-> |
| Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor | Październik 1990 | Przestarzałe |
| Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor | Listopad 1995 | Przestarzałe |
| Nikon 180mm 1: Nikkor AF 2.8 ED (MKI) | Wrzesień 1986 r | Przestarzałe |
| Nikon 180mm 1: Nikkor AF 2.8 ED (MKII) | Styczeń 1987 | Przestarzałe |
| Nikon 180mm 1: Nikkor AF 2.8 ED (MKIII) | Listopad 1987 | Przestarzałe |
| Nikon 180mm 1: Nikkor AF 2.8D ED (MKIV) | Grudzień 1994 r | Przestarzałe |
| Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) | Czerwiec 2004 | Przestarzałe |
| Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) | Wrzesień 2010 r | Widok-> |
| Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkor | Październik 1993 | Przestarzałe |
Również krótki opis tych modeli można znaleźć w moim artykuł o wyborze obiektywu portretowego do systemu Nikon.
Canon ma nieco mniej modeli - 15 sztuk:
| Obiektyw | Czas wyjścia | Dzisiejsze ceny |
| OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM | 1992 lipca | Widok-> |
| OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.2 L USM | Wrzesień 1989 r | Przestarzałe |
| OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.2 L II USM | Marzec 2006 | Widok-> |
| Obiektyw Canon RF 85mm F1.2L USM | Może 2019 | Widok-> |
| Obiektyw Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (rozmycie ostrości) | Październik 2019 | Widok-> |
| OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.4 L IS USM | Sierpień 2017 | Widok-> |
| Obiektyw Canon RF 85mm F2 MAKRO TO STM | 2020 lipca | Widok-> |
| OBIEKTYW MAKRO Canon EF 100mm 1:2.8 | Kwiecień 1990 | Przestarzałe |
| OBIEKTYW MAKRO Canon EF 100mm 1:2.8 USM | Marzec 2000 | Przestarzałe |
| OBIEKTYW MAKRO Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM | Październik 2009 | Widok-> |
| OBIEKTYW Canon EF 100 mm 1:2 USM | Październik 1991 | Widok-> |
| OBIEKTYW Canon EF 135mm 1:2.8 Miękka ostrość | Październik 1987 | Przestarzałe |
| OBIEKTYW Canon EF 135 mm 1:2 L USM | Kwiecień 1996 | Widok-> |
| OBIEKTYW MAKRO Canon EF 180 mm 1:3.5 L USM | Kwiecień 1996 | Przestarzałe |
| OBIEKTYW Canon EF 200 mm 1:2.8 L USM | Grudzień 1991 r | Przestarzałe |
| OBIEKTYW Canon EF 200 mm 1:2.8 L II USM | Marzec 1996 | Widok-> |
| OBIEKTYW Canon EF 200 mm 1:2 L IS USM | Kwiecień 2008 | Widok-> |
| OBIEKTYW Canon EF 200 mm 1:1.8 L USM | Listopad 1988 | Przestarzałe |
Niech nikt się nie wstydzi, że Nikon ma trochę więcej modeli. Czasami firma Nikon aktualizowała swoją ofertę obiektywów, wprowadzając jedynie bardzo niewielkie ulepszenia w stosunku do poprzedniej wersji. Tak więc następujące grupy soczewek mają tę samą konstrukcję optyczną i pod wszystkimi innymi względami nie mają zasadniczych różnic:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor и Nikon 85mm 1: 1.8D Nikkor AF
- Nikon 105mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105mm 1: 2.8D AF Mikro Nikkor
- Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor
- Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKI i MKII, MKIII, 'D'MKIV
- Nikon 200mm 1: 2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200mm 1: 2GII NED AF-S Nikkor MKII
Canon aktualizuje również swoją ofertę i następujące grupy obiektywów mają tę samą konstrukcję optyczną:
- OBIEKTYW Canon EF 85mm 1:1.2 L USM и OBIEKTYW Canon EF 85mm 1:1.2 LII USM
- OBIEKTYW Canon EF 200mm 1:2.8 L USM и OBIEKTYW Canon EF 200mm 1:2.8 LII USM
W efekcie Nikon ma 11 różnych modeli, a Canon 10. Pod względem różnorodności obiektywów Nikon i Canon idą łeb w łeb.
W tabliczce wartość 'Przestarzałe' oznacza, że ten obiektyw nie może być kupiony jako nowy. Sprytni faceci, którzy piszą o użytych w komentarzach. opcje sprzętu fotograficznego nie uwzględniają tego, że dla profesjonalisty ważny jest serwis gwarancyjny i gwarancyjny.
O obiektywach makro
Jeśli spróbujemy użyć obiektywu makro do fotografii portretowej, to w rzeczywistości do tego zadania bierze się tylko Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR lub Canon MACRO LENS EF 100mm 1: 2.8 L IS USM. Oba obiektywy są generalnie bardzo dobre, a tutaj siły układów są w przybliżeniu równe. Wszystkie pozostałe obiektywy makro wymienione w tabelach, ze względu na swoją specyfikę i brak stabilizatora, nie są szczególnie interesujące w fotografii portretowej. Zresztą przy wyborze dobrego obiektywu portretowego do wielu obiektywów makro radzę zwrócić uwagę na końcu, a oto dlaczego:
- Obiektywy makro mają mniej jasnośćniż podobne „klasyczne” obiektywy o ogniskowej.
- Obiektywy makro są „ostrzone” przede wszystkim do fotografowania małych obiektów, praca w klasycznym zakresie odległości ostrzenia jest raczej ich funkcją drugorzędną. Ostatecznie obiektywy makro mają bardzo mały ruch pierścienia ostrości na odległościach, na których fotografuje się ludzi. Mały skok pierścienia ostrości jest cholernie niewygodny przy ręcznym ustawianiu ostrości i powoduje więcej błędów w ustawianiu ostrości przy automatycznym ustawianiu ostrości.
Moje małe podsumowanie obiektywów makro: Nikon i Canon mają po jednym dużym odtwarzaczu, który może być zarówno obiektywem makro, jak i obiektywem portretowym. Można powiedzieć, że Nikon i Canon mają tu parytet. Funkcjonalność i możliwości innych obiektywów makro powinny interesować tylko fotografów, którzy celowo fotografują w trybie makro.
Około 85 mm i problemy z systemem Nikon
W segmencie amatorskim wymieniłbym Nikkora 85mm 85:1G AF-S Nikkor i Canon LENS EF 1.8mm 85:1 USM jako bezpośrednich konkurentów dla 1.8 prądu.
Warto zauważyć, że jesienią 2006 roku aparat Nikon D40, został zmniejszony w celu kompatybilności z obiektywami typu 'AF' i wymagał użycia 'AF S". Na tabliczce takie soczewki są podświetlone na zielono.. Kłopot w tym, że z listy kompatybilnych obiektywów znalazł się tylko duży i ciężki Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor, którego posiadacze prostego Nikon D40oraz „makrushnik” – Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Na klasyczny obiektyw portretowy, który można było zastosować w aparatach amatorskich trzeba było poczekać kolejne 3 lata (wieczność w dobie nowych technologii). Z tym aparatem zaczęły się poważne kłopoty z kompatybilnością obiektywów Nikona z aparatami amatorskimi. Czy możesz sobie wyobrazić, że idziesz, kup własnego ładnego „Nikkora”, załóż go na swój amatorski aparat, a on nie chce się na nim skupiać! Wypuszczono całą hordę podobnych kamer: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400WTF?, D5500. A już milczę o bezlusterkowcach „Nikon 1”, które nie są kompatybilne z obiektywami typu „AF".
A co mnie osobiście obchodzi aparaty amatorskie? W końcu mówimy o poważnych sprawach – obiektywach portretowych! Ale oto rzecz - w odpowiednim czasie Nikon D40 Miałem zapasowy aparat do D200/D90 i cholernie niewygodne mieć wadliwy systemktóry nie obsługuje w pełni swoich natywnych soczewek. Z Nikon D40 Nie mogłem w pełni wykorzystać mojego ukochanego i niedrogiego Nikona 85mm 1: 1.8D AF Nikkor. Ponadto takich obiektywów nie można po prostu podarować znajomemu/znajomemu, który ma amatorski aparat. Takich przykładów jest wiele. Prawdopodobnie właśnie z tym obiektywem podejrzewałem, że Nikon gdzieś popełnił błąd.
Jeśli weźmiemy system Canona, to jest pełna kompatybilność (z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków) obiektywów z mocowaniem Canon EF oraz aparatów z mocowaniem Canon EF/EF-S. Nawet jeśli weźmiesz najstarszy obiektyw z przedstawionej przeze mnie listy - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus, 1987, będzie działał na każdym Canonie CZK.
Jednocześnie Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM jest produkowany od lipca 1992 roku, a Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor od stycznia 2012 roku. Wprowadzono wbudowany cichy silnik ustawiania ostrości firmy Canon 20 (dwadzieścia!) lat wcześniejniż Nikon. Co prawda warto zauważyć, że Nikon robi 85s od grudnia 1987 roku (model Nikkor Nikon 85mm 1:1.8 AF). W rezultacie Nikon przez 5 lat miał przystępne ceny 85/1.8, podczas gdy Canon nie. Ale ogólnie rzecz biorąc, w segmencie budżetów 85-obecnych, Canon wygrywa z jednym ze swoich udanych Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM przeciwko trzem Nikonom 85/1.8.
Jeśli chodzi o nurt TOP 85, tutaj wygrywa system Canona. Obiektyw Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM został wprowadzony na rynek we wrześniu 1989 roku, sześć lat przed legendarnym Nikkorem Nikkor 85mm 1:1.4D AF. Jednocześnie analog z Canona ma większy otwór geometryczny i silnik USM. Na pojawienie się zmotoryzowanego Nikkora 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor trzeba było poczekać kolejne 5 lat (łącznie 11 lat od premiery TOP 85 aparatu Canona). Różnica między F/1.2 a F/1.4 to jedna trzecia przysłony, a przynajmniej stój na głowie, Nikon nie ma takich wartości F do robienia zdjęć portretowych na pełnej klatce!
Również Canon jako pierwszy wypuścił obiektyw 85/1.4 ze stabilizatorem - OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.4 L IS USM
Wynik TOP 85 tkanin. W segmencie TOP wygrywa 85-aktualny system firmy Canon.
Nawet jeśli odrzucimy brak pełnej kompatybilności obiektywów Nikona z młodszą linią lustrzanek, to brak wbudowanego w obiektyw motoreduktora ostrości nakłada dodatkowe ograniczenia. Silnik ustawiania ostrości jest naprawdę bardzo głośny podczas ustawiania ostrości, nie ma bezpośredniego dostępu do pierścienia ostrości (tryby Nikon M/A lub Canon FTM), jest bardziej skomplikowana metoda przełączania między trybem manualnym i automatycznym itp.!
Aby być precyzyjnym, wszystkie obiektywy Nikona z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości wykorzystują silniki SWM, które są dość ciche. Obiektywy Canon są całkowicie wyposażone we wbudowany silnik ustawiania ostrości, zwykle są to ciche silniki USM lub STM, ale są też stare obiektywy ze zwykłym głośnym mikrosilnikiem. Takie obiektywy z listy to tylko Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 i Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, zaznaczone na żółto (obiektywy te nie mają w nazwach przedrostków 'USM', 'Ultrasonic' lub 'STM') .
Jeśli kręcisz pewne sceny pod rząd na dudniących mastodontach Nikona, takich jak Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV, a potem to samo kręcisz cichym obiektywem Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM, to przewaga w działaniu z optyką Canona będzie na twarzy. Ostatnio czuję się bardzo mocno niższość obiektywów Nikona bez silnika ustawiania ostrościPracując z nimi czasami ma się wrażenie, że w rękach jest prehistoryczna technika. Ten artykuł nie jest opłacony, uwierz mi, właśnie miałem/mam okazję poczuć różne „okulary” w realnych warunkach. Brak silnika ogniskującego teoretycznie tylko obniża koszt wytworzenia obiektywu i upraszcza jego naprawę, ale jeśli nie ma co naprawiać, zawsze można napisać o abstrakcyjnym „rysunku” soczewek konkretnego systemu :).
100mm/105mm
Nikon i Canon mają po kilka „akr portretów” – Canon LENS EF 100mm 1:2 USM (październik 1991), Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor (wrzesień 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N (2016). Obiektyw Canona jest bardzo atrakcyjny w niskiej cenie. Pierwszy obiektyw Nikona - system 'Defocus Control' czyli tzw. „Kontrola Strefy Wyostrzonej”. Drugi obiektyw Nikona to ogromna przysłona f/1.4. Ze względu na unikalną technologię „DC” i F/1.4@105mm nie można bezpośrednio porównywać obiektywów, ale jeśli rozważysz wady i zalety, zdecydowałbym się na obiektywy Nikona. Nikon DC to temat na osobną Olimpiadę, ma pewne trudności z jego konfiguracją i użytkowaniem. Ogólnie rzecz biorąc, tutaj system Nikona wykazuje teoretycznie więcej zalet.
135mm
Chyba jedną z głównych kwestii jest wybór 135-tki. To jeden z najbardziej poszukiwanych obiektywów portretowych w plenerze. Nikon ma niezrównanego Nikona 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor (listopad 1995), Canon ma obiektyw Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM (kwiecień 1996). Przypomnijmy sobie historię, że Nikon robił 135/2 od 1990 roku (pierwsza wersja Non-D), a Canon musiał czekać jeszcze sześć lat na premierę 135/2.0 z F/135. Ponownie, ze względu na unikalną technologię „DC”, obiektywów nie można bezpośrednio porównywać. Ale naprawdę chcę, bo szukam najlepszego krawca! W efekcie znacznie bardziej pociąga mnie Canon LENS EF 1mm 2:XNUMX L USM, bo to „wydajność bez zbędnych kłopotów”.
Do Nikona osobiście, w oparciu o moje potrzeby, są dwie poważne skargi - to brak aktualizacji modelu Nikon D700 i portretowe aktualizacje Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor. „DC” jest dobre, ale sam obiektyw jest przestarzały.
Canon ma też nietypową 135 – Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus z systemem „soft focus” (to zupełnie nie przypomina Nikona DC). W rezultacie, patrząc na oba systemy, Canon ma jednego bardzo wydajnego Canona LENS EF 135mm 1:2 L USM i jednego kreatywnego Canona LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, podczas gdy Nikon ma tylko jednego superkreatywnego Nikona 135mm 1: 2D AF DC -Nikkor. To właśnie w przypadku obiektywu Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM wielu fotografów jest gotowych wybrać system Canona zamiast Nikona. Preferowany jest system Canona w wyborze 135.
180mm
Wybór pomiędzy Nikonem 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV a Canon LENS EF 200mm 1:2.8L II USM też jest dla mnie oczywisty. Bardzo cierpiałem z powodu wolnego ustawiania ostrości, absolutnie głupiego przełącznika trybu ustawiania ostrości i dość zaszumionego natywnego Nikkora Nikkora 180mm 1: 2.8D ED AF. Obiektyw Kenona jest znacznie bardziej zaawansowany technologicznie niż Nikon. Wśród obiektywów klasy 180-200/2.8 wyraźnie liderem jest Canon.
200mm
Jeśli chodzi o superobiektywy klasy 200/2.0, tutaj Canon może pochwalić się istnieniem unikalnego obiektywu Canon LENS EF 200mm 1: 1.8 L USM. Nikon nie miał obiektywu klasy 200/1.8. Ale Canon LENS EF 200mm 1: 1.8 L USM jest przestarzały, a główną konkurencją powinny być teraz Nikkor 200mm 1: 2GII N ED AF-S Nikkor i Canon LENS EF 200mm 1: 2 L IS USM. To bardzo specyficzne obiektywy, trudno powiedzieć, który jest lepszy. Ale jeśli rozważymy pytanie dotyczące wyboru systemu, pochlebiłoby mi, że w 1988 roku Canon stworzył swoją 200/1.8, a Nikon zwolnił przez kolejne 16 lat!
Doświadczony fotograf wybiera nie Nikon czy Canon, a system do wygodnej pracy. A im wcześniej ta lub inna nowa technologia została wprowadzona, tym więcej otrzyma informacji zwrotnych i tym lepiej będzie działał nowy zaktualizowany lub zmodyfikowany model. Dlatego jestem dość poważnie przywiązany do daty premiery tego czy innego obiektywu.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Fotografia portretowa jest jedną z najbardziej poszukiwanych na świecie. Posiadanie dobrego „portretu” jest niezbędne. Nadal uważam, że nie ma znaczenia, do czego strzelasz. Bez pracy fotografa wszystkie te drogie obiektywy to nic innego jak kawałki szkła i metalu, bezduszne, szare, niezdolne do samodzielnego stworzenia czegokolwiek. A jeśli ktoś zdecyduje się na szybką poprawkę do fotografowania porterem, to generalnie system Canona może zaoferować bardziej „funkcjonalne” opcje niż Nikon.
Zobacz także na ten temat:
Wyraziłem swoją opinię, czekam na Wasze jasne przemyślenia w tej sprawie w komentarzach.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Fajny! Nie uczestniczyłem w walce na czas, ale teraz przeczytałem ją do końca i chcę wnieść swój wkład w bla bla. Fotografuję z Nikonem. Po przeczytaniu takich „bitew” i opinii „specjalistów” na temat systemów, pomyślałem o przejściu na Canona. Utrzymywał, że za normalne pieniądze trudno jest sprzedać wszystkie zgromadzone soczewki. Zostawiłem ten pomysł. Ostatnio wziąłem od znajomego nowy Mark 3, spróbuj go poczuć. Na spotkaniu z klientem zapytał z czym fotografuję, wypaliłem, że na Canonie z pełną matrycą klient był zadowolony. Kiedy dał im ślub, świeżo upieczony mąż (klient) dosadnie powiedział do żony: „Widzisz, powiedziałem, że Canon ma lepsze kolory”. Całe kręcenie odbywało się oczywiście na moim sprzęcie tj. Nikon, praktycznie nie dotknąłem zdjęcia ze spaceru po kwiatach, i tak wszystko potoczyło się dobrze. Do czego prowadzę cały ten „bazar”: bajka o komercyjnym skintonie została stworzona przez samych użytkowników technologii, bo. W zdecydowanej większości przypadków ludzie nie lubią odcieni skóry, ale dobre zdjęcia, nawet jeśli zostały pokryte garścią tonacji, słojów, uników i przypaleń oraz wszystkiego, co nazywamy „kreatywnym przetwarzaniem”. Ludzie patrzą na obrazy na monitorach i ekranach telewizyjnych, które mają takie bzdury z kolorem, że stają się przerażające dla ich pracy. Staramy się uzyskać lepszy monitor, a nawet go skalibrować. „Normalnych” ludzi nie obchodzi skinton, zdjęcia powinny LUBIĆ. A tam, gdzie potrzebne jest absolutnie dokładne odwzorowanie kolorów, używany jest albo szerszy format, albo D3-4 i 1D, w których wszystko jest w porządku z kolorami. A czym jest komercja, jeśli nie śluby, reportaże, sesje itp.? Jeśli chodzi o optykę, całkowicie zgadzam się z Arkadym, ale do takich wniosków doszedł w bardzo długi i trudny sposób, po wypróbowaniu wielu okularów i aparatów. Większość fotografów, w tym profesjonalistów, nie ma i nie będzie miała takiej możliwości, więc większość z nas nie będzie w stanie odczuć różnicy między systemami, a tym bardziej obiektywami różnych systemów. Prawda rodzi się w sporze, ale spór między Nikonem a Canonem jest odwieczny, bo nie ma w nim prawdy, nic z tego się nie narodzi :-) Jeśli ktoś czyta moje dzieło i się z czymś zgadza, dzięki za to. Ogromne podziękowania dla Arkady za stronę w ogóle, a w szczególności za recenzje optyki!
Sracha rozwiódł się .... Nadejdzie czas, kiedy co roku lub pół roku będziesz wymieniać tusze miłym słowem, pamiętając o twoich starych 700-ach i pięciocentówkach (nie znamionach!), zaznacz moje słowa. nadejdzie. dzisiaj rozmawiałem tylko z jedną osobą, strzela 750. Nikonem, kupił nowy. Przebieg już 70 tys km. i mówi, że opóźnienie migawki jest już zauważalne.Wystrzeliwuje ptaki po 700ki. Dziś Nikon i Kenon robią tusze po to, by porzucić je na najbardziej banalnym reportażu czy ślubie i kupić coś świeżego rok później. Minął czas, kiedy tusze były robione latami, tak, nawet jeśli są one spowalniane przez dzisiejsze standardy marketingowe, mają wąski zakres ISO, kilka pikseli., zapala światło, stara się zrobić wakacje z codzienności. Nie mówię o reporterach - to wilki, którym szybciej zdradzają zdjęcie (do tego robią Wi-Fi i dostęp do internetu na aparatach), a zdobywają za to łupy.Mówię o ludziach kreatywnych , a fotografia to praca twórcza, podobnie jak muzyka, jako artyści, jako pisarze. I nie róbmy z kreatywności bazarowego zgiełku. Zarówno te, jak i wygody mają wady - a w najnowszych tuszach, oprócz żywotności, jest jeszcze jedna wada, o której szybko starają się przemilczeć - jest to nienormalna ostrość zdjęcia na ekranie aparatu. Co to jest 3 znaki, a co seria 8** - wszystkie mają funkcję ostrzenia NIE WYŁĄCZAĆ. To znaczy, szczerze mówiąc, robimy portret, skupiając się na rzęskach, na monitorze aparatu cały obraz jest ostry !! Na monitorze komputera w domu - otwarty, różnica to niebo i ziemia. A jeśli twoja optyka lub tusza zbłądziła, to nie ma czasu na regulację, powiedzmy jutro strzelanie, a doczołgałeś się do domu bez nóg i rąk? jak dostroić ostrość aparatu, jeśli obraz na monitorze fotograficznym jest wszędzie ostry? Losowo upuszczasz próbki na komputer? Tym razem zajmie nie godzinę lub dwie, ale rano cięcie do strzelania. A kiedy zabieram starego dobrego Prosiaczka na lekcje, po domu, robiąc sobie równe, nie krzyczę, że jedno jest lepsze od drugiego, albo oba są bezwartościowe. nie! Na służbie muszę fotografować różnymi aparatami, zarówno z górnej, jak i średniobudżetowej, i jest z czym porównywać. Współczesne śmieci są tak kiepsko wykonane, że rosną i dorastają do starych, zniszczonych przez czas tusz. I niech się zapchają wysokim ISO do 80 tys. jednostek, z czego naprawdę działa tylko 3200-6400, w rzadkich przypadkach 12800, a potem z myślą o priorytecie jednego czynnika. gdzie jeszcze można znaleźć takie matryce, które dają trójwymiarowy obraz, z wyjątkiem 700-tych i pięciocentówek :? tylko w starszych modelach, które notabene również nie były wypuszczane w 14-15! I nadal żyją, tak, wielu już przeszło zmiany migawki, ktoś zmienił matryce w postaci rysek lub czegoś innego. Ale wciąż filmują! A co stanie się z twoimi 800-750, 3 markami, nasionami i szóstkami za 5-6 lat? Nikt ich nie będzie potrzebował, ponieważ obraz z nich to komercyjny płaski obraz, ożywiony jedynie obecnością światła/cienia i detalami, które poza tematem NIE JEST POTRZEBNE nikomu i nigdzie indziej! I często trzeba słyszeć i widzieć okrzyki innych drocharzy fotograficznych - och, co to za tusze? jak je nazywasz? I jak?? czy nadal pracują? A co się z nimi stanie, jeśli nie będą łamać orzechów i nie odpędzają prostytutek za rogiem, tylko pracują. Aparat nie może stać się przestarzały, podobnie jak obiektyw. może wypracować zasób tylko z uwagi na awarię części. Ile arcydzieł zostało nakręconych nowoczesnym atramentem o rozdzielczości 36-50 megapikseli? a wraz z pojawieniem się edytorów zdjęć i nowych algorytmów do nagrywania równych zdjęć sztuka co roku odchodzi w zapomnienie! teraz zamiast budować kompozycję i światło, można to wszystko naprawić, narysować/usunąć w edytorze, to dobrze, każdy ma błędy, ale właśnie z tym odeszło to, co nazywano wielkim słowem-FOTOGRAF.. Teraz co 2 na ulicy jest fotografem, 80% z nich nawet normalnie ustawia ustawienia w aparacie nie potrafi. strzelają do samochodu lub polegają na kursach o tej samej przeciętności, którzy radzą robić wszystko patrząc na odczyty kamery, a nie na ujęcie próbne. Żal mi tej drogi, na której powinny być bramy, jak w raju… I myślę, że wielu się ze mną zgodzi, trend na rynkach jest taki, że nie ma już sensu robić rzeczy rzetelnych, to są straty.
Witam z 2019 roku!
Mówi się - ani nie zabieraj, ani nie dodawaj. Masz rację, nieznajomy przyjacielu.
a na koniec dodam – świat SZALA POWOLI, ludzie mają w życiu wartości i priorytety, które nie są takie same jak jeszcze 2 lata temu. Dookoła pieniądze, pieniądze, sława, szacunek!A jak świnia była świnią, daj mu przynajmniej mandat zastępcy, przynajmniej jacht na Morzu Śródziemnym - pozostanie świnią z własnym charakterem i nawykami. A jak mężczyzna był mężczyzną, daj mu przynajmniej cylinder, przynajmniej kierownicę Lexusa, przynajmniej możliwość rządzenia światem - pozostanie mężczyzną, jeśli jest mężczyzną, a nie prostytutką. Musisz uspokoić to wszystko, strzelać z tym, co ci odpowiada, najważniejsze jest dobre ujęcie i umiejętność oddania atmosfery. Zapamiętaj zdjęcie, 18 lat ** kudłaty. Trzymałem takie zdjęcia w dłoniach, szczerze mówiąc, według współczesnych standardów zdjęcia to generalnie owsianka, ale mają taki klimat i duszę, że częściowo się tam, w tej rzeczywistości, odnajduje się.
Absolutnie w dziurze. Każde słowo.
Sam jestem w świecie fotografii, zbuntowany. Ale bardzo dobrze rozumiem istotę tego stwierdzenia, ponieważ. Podobną sytuację obserwuje się obecnie we wszystkich obszarach. Nie będę wymieniał, bo wszyscy już wiedzą.
Ale jeśli chodzi o świnie i ludzi, popieram tysiące razy.
Dokładnie tak.
„Strzelanie do Portera” - kredyt, człowieku!
Cześć! Proszę mi powiedzieć, z jakiego powodu nie mogę przeczytać nowo dodanych artykułów!?, po kliknięciu w artykuł pojawia się okno, w którym pojawia się błąd „404” :( problem ten trwał cały dzień . ...
Moja opinia o portretach będzie taka (autor, uwaga):
135/2d nikon to nieporozumienie dotyczące mydła
135/2l bardzo dobre ostre szkło z dobrym wzorem
Sony Hare 135/1.8 (eiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA) najlepszy obiektyw wszech czasów do portretów, ma taką samą ostrość jak Canon, ale zdjęcie to ARCYDZIEŁO!
Zając 135/2 (Zeiss Apo Sonnar T* 2/135) jest najostrzejszym na świecie szkłem portretowym dla dowolnego systemu, łamie absolutnie wszystkie makra wszystkich systemów na wszystkich ogniskowych, ma dobry, rasowy wzór, ale manualny.
85/2.8dt Sony - plastikowy fix, dobra ostrość i ładny wzór, najlepszy stosunek ceny do jakości
85/1.4 g Nikon - najlepsze szkło Nikona w ogóle spośród wszystkich szkieł Nikona, ma rasowy wzór
85/1.8g Nikon - Nikon ma najlepszy stosunek ceny do jakości, całkiem sporo traci na ostrości 1.4 i chromianach na otwartej przestrzeni
85/1.8 kenon - nieporozumienie dotyczące mydła
85 / 1.2 kenon obie wersje to mydlane nieporozumienie, ale za jeszcze większe pieniądze.
85/1.4 minolta (g, d, rs) - MASTERPIECE!, nieznacznie traci ostrość do zająca Sony 1.4
Wszystkie powyższe albo używane, albo filcowane, albo grane z krukami.
O akrach i dwustu nie mogę nic powiedzieć - nie korzystałem z tego. Ro ravam Mogę tylko powiedzieć, że makro-setka kenonów, dwieście druga wersja kenona, nikon 105 makro to bardzo, bardzo godne obiektywy.
W rezultacie: minolta i zające są o głowę i ramiona ponad wszystkimi innymi - to moja niedyskretna IMHO. Gdyby Sonya po 850 i 900 wypuściła chociaż coś godnego, to zostałaby na tym z przyjemnością tylko ze względu na te okulary.
„Nikon 135/2d to mydlane nieporozumienie…” – nie musisz czytać dalej.
Cóż, w krzywych rękach. To szkło musi być w stanie strzelać.
Canon 85 1.8 - doskonałe szkło, ostre otwarcie. HA jest, ale jeśli wiesz, jak strzelać, możesz ich uniknąć. Być może autor miał wadliwą kopię.
…po prostu nie ma pieniędzy. Zostajesz tutaj, wszystkiego najlepszego, dobrego humoru i zdrowia.(c)
Niedawno wypożyczyłem markę Canon 5D iii i Canon 5ds.
Będąc przez długi czas omszałym nikonistą, podchodził do tej sprawy z dużym sceptycyzmem.
Krótko mówiąc… tylko te dwa słowa nie istnieją.
Ogólnie rzecz biorąc, Kenon zdecydowanie wyprzedza, daleko do przodu. Wydawało się, że Nikon ma zaawansowany reumatyzm wraz z hemoroidami. Stało się bolesne i krępujące.
Nie mówię o ergonomii, tutaj te same jajka są tylko z boku. Również o skintonie wszyscy od dawna wiedzą wszystko.
Uderzyły mnie dwa czynniki - jakość obróbki detali i półtonów oraz ogólna wysokość części inżynieryjno-technicznej. Zarówno same aparaty, jak i obiektywy.
Jednak. Nie przejdę na Canona. Faktem jest, że kręcę reportaże sportowe. A sportowcy zawsze mają zarumienione twarze (z wyjątkiem szachistów). W rezultacie szarozielony odcień suchej skóry Nikona jest skompensowany, a zdrowe odcienie wychodzą z lekkim rumieńcem i lekką opalenizną, nawet na rzeczywiście bladej skórze. Więc zawsze strzelam w zwykłym Auto BB, bez żadnych ustawień, poprawek, cheatów itp.
Na Kenonie akcentowane są czerwone odcienie, a wyjściem okazały się okropne czerwone twarze, proste zawody pijaków. Bez względu na to, jak bardzo się starałem, czy przekręcałem ustawienia, nie mogłem pozbyć się czerwonych plam na twarzach.
Takie są rzeczy.
, wałek lub pistolet natryskowy. Przed malowaniem lub wybielaniem sufitu należy zamknąć drzwi i okna, aby ich nie poplamić. Przed tapetowaniem naprawa ścian domu mądrze i tylko w porozumieniu ze służbami miejskimi, gdyż pęknięcie ściany nośnej doprowadzi do zniszczenia całego domu. Podczas remontów głównych nie można: Wyburzyć
##główne pytanie o życie, wszechświat i wszystko inne: Nikon czy Canon?##
Biorąc pod uwagę fakt, że kadrowane lustrzanki Kenikon wtapiają się w toaletę, a ff intensywnie przenosi się do segmentu bezlusterkowców, powstają nowe kosmiczne obiektywy do nowych bezlusterkowców Kenikon, czy warto zmienić pytanie na Sony lub nie Sony? Ponieważ Sony w segmencie bezlusterkowców sprzedaje tyle, co Kenicon razem wzięte)))
słowo kluczowe „w segmencie DSLR”
##W tym artykule chcę poruszyć bardzo trudny, prawie nie do zniesienia, pełen sprzeczności i subtelności temat wyboru pomiędzy SYSTEMEM Nikona a systemem Canon.##
Wygląda na to, że systemy są napisane...
Cóż, spójrz na datę artykułu :)
Więc mówię o tym samym)))
Czas na nowy artykuł i nową konfrontację