02.03.2015/XNUMX/XNUMX Nikon heeft een nieuwe camera geïntroduceerd Nikon D7200.
Nikon D7200
UPDATE
Recensie Nikon D7200 reeds hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
zoals ik het begrijp zijn er iets meer verschillen met 7100 dan zij..ik? Wi-Fi toegevoegd en de inscriptie gewijzigd?
EXPEED 4
ISO 25600 nu in werkbereik, geen Lo50
daarnaast ISO 51200 en 102400, maar blijkbaar alleen voor z/w
AF bij licht -3EV
AF-modi toegevoegd
Meer buffer
mededeling
PictControl-modi toegevoegd
Nou, de video is verbeterd.
Over het algemeen, als de AF-module niet wordt geteld, trekt deze om de firmware bij te werken)))
D7100s)))
:))))
trekt eerder aan de D7101
Ha-ha))))) Correct gezegd. Goede firmware gewijzigd)))
En ja! 24,2 MP versus 24,1 MP!
6000x4000 versus 6000x4000
Ik gebruik Nikon D7000 + 17-55 f/2,8 en ik maak me geen zorgen. Kilometerstand 50.000 schoten in 3 jaar. Een nieuwe sluiter kost een cent, ongeveer $ 70.
Wat werd het saai. Voorheen braken ze elke 2 jaar iets nieuws af. Echt nieuw. En nu zijn er meer dan 800 jaar verstreken sinds de release van 2, D3 is al over het algemeen 7. En dat is het .. achthonderd was klaar in 810. Drie roebel in vier en verder in 4s zonder innovatie, ze likten gewoon de productstap voor stap. Over het algemeen is alles beter geworden, maar er is geen innovatie. De zevenduizendste serie bestaat binnenkort 5 jaar, maar de sensaties zijn hetzelfde als in het professionele segment. Stagnatie.
en in het algemeen, eens zo'n drank. Waar zijn de nieuwe sensoren? Vraagje voor andere fabrikanten. Bayer-matrix is 38 jaar oud! in Fuji worden pixels geïnstalleerd in een niet-Bayer-schema, eerder maakten ze verschillende pixels in grootte en doel, in Pentax microvibraties op een matrix tegen moiré, maar wat is dat? Worden de pixels kleiner? drie keer ha
Met de D300 en D7000 aan het werk, wachtte ik op een analoog van de Canon 7D markII, maar ik kreeg deze saaie g ... maar :( De camera's hebben al bijna geen middelen meer en er is niets om ze dom te veranderen. Behalve Canon Het lijkt makkelijker te wennen aan de stomme besturing van de Boot dan te wachten vanaf Nikon's camera.
Het hangt ervan af hoe je de vraag benadert =) afgezaagde D750 :)
Is het denkbaar: digitale spiegelreflexcamera's maken in slechts 7-8 jaar een snelle ontwikkeling door. Dat is kosmische snelheid! Het is voor iedereen absoluut duidelijk: de tijd van technische verzadiging nadert snel zijn climax. Het is onmogelijk om een bal ronder dan rond te maken, je kunt het oppervlak alleen maar spiegelend polijsten. dit is precies wat er gebeurt, in het bijzonder met Nikon. Een bal in een kubus, een kubus in een bal...
Concurrenten zijn goed in “polijsten”. Het vermoeden bestaat dat ze, in tegenstelling tot Nikon, luisteren naar de wensen van kopers.
"de tijd van technische verzadiging nadert snel zijn climax." - waarom zulke gedachten? omdat je je niet kunt voorstellen wat het volgende is?
En wie had 50 jaar geleden gedacht dat het mogelijk zou zijn om te bellen zonder kabels, en zelfs praktisch overal ter wereld. Wie had gedacht dat forse vierkante tv's vervangen zouden worden door frames van enkele cm dik? en er zijn veel voorbeelden. Ik bedoel dat vooruitgang niet stilstaat, het gaat gewoon vanzelf
Geen enkel toonaangevend kantoor dat Bayer-technologie gebruikt, heeft recentelijk iets belangrijks en nieuws geboden in een echte verbetering van het oorspronkelijke beeld.
De D7200 is weer zo'n foppish pronkstuk van Nikon en is beter geschikt voor discussie door foto-jokken die op zoek zijn naar de gekoesterde "meesterwerk"-knop in elk nieuw model.
Sinds ongeveer vijf jaar is de technologie van Baer gestopt in zijn ontwikkeling, na 18 megapixels per FF te hebben benaderd, en waar er meer en minder zijn, megapixels, leidt de sensor alleen tot een afname in het gebied van de licht- ontvangende cel en een toename van het gebied van de scheidingswanden ertussen, en de scheidingswanden zijn constant in grootte, van dit, geluiden, DLA, verlies van gevoeligheid en luide kreten van marketeers over denkbeeldige detaillering voor de kennis van Airy, die werd gedood door mokken, en geen prots of een van hun algoritmen zullen dit oplossen, tenzij ze het ruwweg verdoezelen.
X-Trans-sensoren van Fuji of foveon van Sigma zijn in de toekomst veel veelbelovender wat betreft de kwaliteit van het originele beeld.
Echt? 7 jaar geleden kwam de D3 al uit en brak de markt met bijna alles aan boord dat Nikon nu heeft - een autofocusmodule met 51 punten, microlenzen op de matrix voor een grotere gevoeligheid en een opnamesnelheid van 8-9 frames. Sindsdien alleen nog cosmetica en zaken als wifi en liveview, wat zeker leuk is, maar een indirecte relatie heeft met fotografie. Er is een gevoel dat fabrikanten zich nu zorgen maken over video in de camera en dit vreet alle kracht op. Draaibare schermen zijn gegoten, de diafragmaregeling is dringend voltooid, de contrastfocus is dringend bevestigd. En de foto zelf is vergeten
Ik zou Nikon willen vragen waar de nieuwe 105 mm- en 135 mm-oplossingen zijn? En wanneer zullen ze eindelijk een nieuwe kleine brede oplossing maken? Zodat het niet zo aan de randen schuimt en geen pond weegt. En waar is de AF voor de hele VI in het volledige frame? Wanneer wordt het groen verwijderd?
Al het andere, video shmideo, schermen, wifi en ander afval - allemaal verwennerij.
sleep die 28 1.8 en 20 1.8 is. Maar 135 is een probleem. De lens is al 20 jaar oud. Canon heeft ook een probleem met autofocuspunten voor de hele VI.
Ja, en 24 1.8 wordt binnenkort beloofd. Maar ze zijn enorm! Stop het niet in je zak.
Het lijkt erop dat het voor hen allemaal gemakkelijker is om megapixels op te blazen zoals op steroïden.
nou xs, 350 gram voor een lens is normaal. En de grootte is dit, want spiegel en retrofocus. Je kunt de natuurkunde niet voor de gek houden. Shirik-pannenkoek kan alleen gemaakt worden met een gat f4 (Pentax deed dat in de jaren zeventig)
Waarom niet dezelfde 20 of 24 2.8 maken, maar dan met geavanceerde lenzen?
Laat het zijn met een schroevendraaier, ze pakken het nog steeds met een knal.
Kenon heeft 24 2.8 STM's. Waarom niet hetzelfde bedenken voor een full frame?
Heren, hebben jullie hier genoeg geld voor? Niet al deze "meisjes" gaan over jou.) Nou, als de bloedzuigers maar Moskovieten zijn.
Welke Moskoviet zoog persoonlijk jouw bloed?
Had ik dat maar gehad, jij "hebt" het hele land.
Geen probleem. Klaar om mee naar je werk te gaan en de vergoeding te delen. Neem in ieder geval een kogelvrij vest, een helm en een pakket losse verbandmiddelen met pijnstillers en anti-shock mee.
Zodra de bestelling voor het filmen vanaf een andere hotspot binnenkomt, is deze klaar om mee te nemen.
Niet genoeg hotspots voor ons allemaal. In plaats van jouw honoraria zouden we een baan hebben, maar die is er niet.
Voor Peter Sh. Voor een full frame heeft Canon 40 2.8 STM - een analoog van 24 2.8 STM voor crop. Maar een pannenkoek maken in het groothoekbereik (ongeacht welke sensor) is erg lastig. Zoals ik het begrijp, wil je een vaste crop in het bereik van 24 mm? dit is dus een normale hoek qua full frame, niet breed. En iedereen heeft dit probleem - er zijn geen oplossingen voor het gewas. Een 35 1.8 voor Nikon en 24 2.8 STM voor Canon. Bovendien beviel de canon vrij recent zijn mensen - tot 24 2.8 STM namen mensen 28 1.8 als personeelslid van een full frame drie keer duurder dan Nikon's 35 1.8
Ik bedoelde alleen full frame, niet crop.
niemand heeft brede pannenkoeken op FF. Pentax zat in ruige jaren, het waren er zelfs 2. 20 mm met gat 4 en 28 3.2. Nu zijn er absoluut geen. Voor pannenkoeken is SHU voor spiegelloos))))
Nikon 20mm f / 2.8D AF Nikkor
Hier. Waarom zou je daar geen betere verlichting maken, of modernere lenzen? Wat zou scherper zijn op een open gat. Dat is alles. Waarom nog een nieuwe en grote 20 mm 1.8 maken?
Een kleine brede fix is een must. Je kunt niet altijd een koffer bij je dragen. Twee fixes, een 50 mm en deze, en dat is het, de hele wereld zingt en kinderen juichen luidruchtig.
Patamushta schroevendraaier is uit de mode!
Schroevendraaier repareert zonder klachten om dezelfde 35 F / 2.0D Af Nikkor-magie op de foto te nemen =) 24 F / 2.8D
Waar de opening is en de maten groeien
geen klachten - maar ouderwets.
Ik fotografeer op Nikon D3s en zal fotograferen tot hij sterft. Er is immers nog niets nieuws en revolutionairs uitgevonden.
Voor dit geld kun je beter een oude d700 kopen. Ik ben overgestapt van 7000 ki naar full frame en ik ben niet dolblij. Ik zie het punt niet in om 7100 of 7200 te kopen.. een gewas is een gewas, wat je ook mag zeggen. En als je een video maakt, dan helpt de d750 hier ... en dit zijn totaal verschillende prijzen.
In 7100 irriteert me slechts één detail, het focuspunt is erg groot, hierdoor mist het soms, ik hou echt van Canon's punt, 10 keer minder, hoe gaat het met 7200 weet ik niet?
Van de goede - verbeterde AF van 750 en een normale menselijke buffer. Met zo'n set kun je moeilijk aanspraak maken op de titel van Nikon's beste reportage-uitsnede.
Anders is er geen vooruitgang te zien. Misschien is er nog nergens, maar marketing verplicht zich om de lijn met een bepaalde frequentie te updaten.
Je neemt eerst het toestel in je handen en maakt een foto. Experts kwamen aanrennen na het lezen ervan. bladen. Hoe moe van deze technodrochers. In plaats van hier onzin te spammen, kun je beter gaan leren hoe je op de juiste manier foto's maakt.
Alleen primeurs en rashists kunnen in Zaporozhets zitten en bespreken hoe slecht de Lamborghini Reventon is :)
oh, iemand heeft het gevoel dat ze binnenkort het verbod in zullen vliegen.
Phase autofocus bij het opnemen van video is natuurlijk jammer dat ze dat niet hebben toegevoegd. Voor de rest, waar paste de D7000/7100 niet bij je? Wat had je nodig om zo radicaal te veranderen - een webbrowser toevoegen, een oproepfunctie implementeren? Of hebben we het nog steeds over een camera waarin er echt vragen waren over autofocus-algoritmen, de toon van het beeld en strepen bij het tekenen?
voeg een goed werkende (en niet door zoals fuji en d750) en aanpasbare wifi en een roterend scherm toe.
En om sneller scherp te stellen in lava + hier huilen de kameraden over "niet genoeg video".
.....
Laat de rest zoals het is in d7200 (dat wil zeggen procent, buffer en allerlei kleine dingen).
Natuurlijk wil ik ook profiergonomie zoals de d200-d800, maar "nee, zoon, dit is fantastisch."
Precies. In deze versie zou ik alle cameradiscussieforums verlaten en me concentreren op wat deze camera's eigenlijk doen :)))
Ik zal zeggen dat ik niet tevreden ben met de D7000 ... 1. Ik zou graag willen dat de "ruis" een paar ordes van grootte minder is. 2. Er zijn geen native crop-breedtes verstandig voor de prijs (het probleem met alle Nikon APS-C's) 3. Je kunt geen 100% toename instellen op de "OK"-knop. Verder is alles +/- goed.
1. 20 keer minder lawaai?? nefig jezelf heb je verzoeken.
2. Maar waar houdt Tokin niet van? of is de d7100 verantwoordelijk voor het gebrek aan breedte? O_o (canon lijkt het trouwens ook niet te hebben)
3. aangepaste firmware. ;)
1. Minstens drie keer))) 2. Niet tevreden met vragen over mogelijke incompatibiliteit in de toekomst (zoals Sigma en D750 - gebrek aan focus in Live View) Waar ik woon in geval van een storing, Tokina heeft geen SC . Geen vervormingscontrole op camera. ))) Ik weet helemaal niets van Canon. 3. Bij 5100 zag ik custom die de mogelijkheden serieus uitbreidt, bij 7000 is het klein, helemaal niet wat je nodig hebt. Maak een steen van de camera in het geval van een gebogen firmware als optie)))
Kunt u nader ingaan op de uitbreidingsmogelijkheden van de 5100 custom?
Viktor, google het eens. Bij 5100 zijn er alleen aangepaste normen.
waar ik woon, zelfs Nikon heeft geen SC, om nog maar te zwijgen van tokins. )))
de vertekeningscorrectie in de camera wordt volledig gecompenseerd door de profielen in de lightroom.
Dit is waar je het mis hebt. Canon heeft momenteel 2 uitstekende breedtes voor APS-C. Dit is een oude en relatief dure canon ef-s 10-22 usm (gebruikt 300-400 of nieuw voor 600 euro) en een nieuwe en goedkope canon ef-s 10-18 is stm (ongeveer 300 euro nieuw)
En mag ik een link naar aangepaste firmware?
Ik zag mods voor d7k, waaronder het verwijderen van de beperking van de lengte van de video die wordt opgenomen, maar ik hoorde niets over 100% crop toen ik op OK klikte
Petrovich, en helaas zijn er geen.
Wat betreft de breedtes is de buitensporige liefde voor inheemse optica onbegrijpelijk. Er is immers een uitstekende tokina 116 2.8, een goede sigma 10-20 en een superbrede sigma 8-16. Dit zijn allemaal gewasbreedtes en ze kosten allemaal binnen 30 duizend, en tweedehands zijn twee keer goedkoper te vinden. De canon is hiermee beter, 10-22 is niet zo duur, en het belangrijkste is dat er een chique gestabiliseerde breedte van 10-18is is, die een cent kost en een uitstekende scherpte door het hele frame geeft. Wie op Nikon zit kan alleen maar jaloers zijn, want alleen Canon heeft een gestabiliseerde crop-breedte :(
Ik heb geen D7000, maar ik heb een D5100 met dezelfde matrix als de 7000. Bij 3200 is het al merkbaar luidruchtig, maar niet zo erg. Bij de verwerking kunt u een volledig gezond resultaat bereiken. Dienovereenkomstig zijn 2500 en 2000 nog beter, en 1600 werkt over het algemeen volledig. Natuurlijk stel ik me een situatie voor waarin 6400 en hoger nodig kan zijn, maar voor mij gebeurt dit zeer zelden. Ik denk dat voor degenen die zich echt met het leven bemoeien (in de zin van filmen) de afwezigheid van een stille 6400-eenheid, de rest de situatie gewoon naar de oren trekt. Ten koste van de breedte, vertelt Lynx je normaal gesproken. Ik heb in mijn arsenaal Tokin 11-16 2,8. Geen klachten! Native zou zeker duurder zijn en het is helemaal geen feit dat het beter is dan iets. Het enige is dat het brandpuntsbereik smal is, ik zou graag 10-30 1,8 willen, maar ik wil ook naar de maan vliegen ... :)
Maar voor wat Nikon's marketeers het gezicht zouden moeten verslaan, en hard en voor een lange tijd, het is voor het ontbreken van een roterend scherm in de 7000e serie. Iemand schreef hier, ze zeggen dat hij het niet voor niets nodig heeft - draai je niet om, gebruik jezelf als een monoliet en dat is het. Maar probeer een foto te maken vanaf de grond, op een tafel of iets anders vanaf ooghoogte of hoger, probeer discreet te fotograferen zonder de camera naar je ogen te richten, of boven de hoofden van de menigte ... En ik ben nog nooit geweest een videograaf, alle mogelijkheden van draaien zijn in trek bij mij als fotograaf. Maar iemand anders filmt een video...
Het ontbreken van wifi stoort helemaal niet, maar als die er was, weet de duivel, had hij er misschien gebruik van gemaakt.
Er waren gevallen en 12000 reed op een full frame =)
Maar meestal schiet ik niet meer dan 6400...
Het roterende scherm is een handig ding, hoewel ik niet veel behoefte heb aan mijn camera, misschien 2-3 gevallen. Het hangt af van het type opname ...
Waar is de eigenlijke recensie? Accordeon
oh, deze jongeman... kent zelfs de betekenis van het woord "knopaccordeon" niet meer.
Oh, deze Lynx al (let op! Ik schrijf in het vrouwelijke geslacht) in elk vat zit een plug ... 13 opmerkingen in elke tak is niet de limiet. Bla bla bla......
Ik ben meer een charmeur.
Maar ik hou van Lynx :) Met “Blah blah blah……” en geen enkele domheid.
Het is nu geen enkele domheid :))) En daarvoor,,,!!! Blijkbaar hadden ze een gesprek (of een afspraak) met Arkady over dit en dat en over hulp bij de "shootout" met de trollen ...
wat een naïviteit.
Dank Israël, hoewel Yarkiy stiller is geworden, anders was hij ook commentator. Nu de ijver is gekalmeerd, lijkt het oud te worden ...
Heb je zijn foto's gezien? Ik heb het over Yarkiy. Er valt veel te leren in macro.
honderd% !!! Ik steun!!! We zijn allemaal kinderen van één God! En dit moet je altijd onthouden...
Het meest interessante is dat niemand schreef: - "Ik koop een VIDEOCAMERA voor het opnemen van video", iedereen probeert video op te nemen met een spiegelreflexcamera; een motorfiets heeft 2 wielen - het is geen auto met 4. SLR voor foto-opnamen :))
Het draait allemaal om de lenzen, ze kunnen worden verwisseld op een DSLR, maar helaas op videocamera's (niet professioneel).
Het gaat niet om "veranderen", het gaat om de grootte van de matrix.
En toch wordt 95% van de moderne video opgenomen op DSLR's, telefoons of gopro's. Omdat het betaalbaar, van hoge kwaliteit en eenvoudig genoeg is.
De telefoon werd ook niet eerder gebruikt voor online winkelen. :)
Ik was op een evenement in een landelijk cultuurhuis, de jongens van een bekende tv-zender filmden op een professionele camera vanaf een statief vanaf een afstand van 10-12 meter. De verlichting is de slechtst denkbare. Beeldmateriaal van perfecte kwaliteit met correcte kleurweergave, enz. enzovoort. Hier ... Waar kunnen DSLR's concurreren?
Over het draaibare scherm! zeer handige functie. En als iemand denkt dat hij niet nodig is, dan heeft hij het bij het verkeerde eind. vandaag filmde ik Aksenovs ontmoeting met journalisten op mijn 750 ku. allen omringden hem om er niet doorheen te komen. tja wat ben ik aan het doen. Ik kantel het scherm, til de camera op en maak rustig foto's boven ieders hoofd. dus een erg draaibaar scherm is handig.
maar hoe nuttig is de aanraking! Hij hief het boven zijn hoofd, prikte met zijn vinger op het punt waar de focus nodig was - voila! Ik ben gewoon dolgelukkig in mijn Samsung nx30
En hoe handig de televisiekraan ook is, ik drukte op de joystickknop en de camera vloog door de hal en nam de meest voordelige positie in... De opnames boven iemands hoofd zijn puur om een feit vast te stellen, het is handiger om zulke opnames te maken op een mobiele telefoon.
Eigenlijk een kwestie van prijs. Zijn we voor dingen die zelden nodig zijn of voor een betaalbaar, handig ding? Verwijder softwarebeperkingen (die niets kosten) in D3xxx en D5xxx en kunstmatig snijden van knoppen en de D7xxx-lijn is niet nodig.
ja, en het tweede stuur zal vanzelf teruggroeien. De ergonomie van de zevenduizendste serie past niet bij mij na de driehonderd, maar de jongere Nikons zoals 3100 vind ik nog minder, ook al is dit mijn eerste spiegelreflex. De zevenduizendste serie is controversieel, evenals 60 en 70 d van Canon. Het lijkt geen amateur, maar ook geen professional. De verwachtingen voor haar zijn altijd hoger dan 5XXX en 3XXX. Na jongere DSLR's zijn zevenduizendsten cool, maar na driehonderd is dit slordig in termen van controle. Daarom zijn er hier zulke bezuinigingen. Iemand zegt "geen" en iemand zegt "wauw, geef me er twee!" Als je al hebt besloten om de profs over te dragen naar FF, dan hoef je de zevenduizenders helemaal niet te trekken.
en in plaats van zevenduizend voor gevorderde gebruikers, zou het beter zijn als ze de release van zevenhonderd teruggeven. Helemaal geen verbeteringen. Laat het achterlijk zijn, zonder video en andere goodies - ze zullen het hoe dan ook nemen. Voor 1200 dollar. Ze zullen in de rij staan.
En zelfs na tweehonderdzevenduizend in de handen "niet dansen". Ergonomie dvuhsotki, continu fotograferen, kleurkwaliteit - een orde van grootte hoger.
Buffer meer, buffer meer, buffer meer! Hij haalde bijna mijn favoriete D200 in (die ik echter nooit aan iemand zal verkopen).
Maar anders? De rest en nog veel meer: compactheid, wifi, een draaibaar touchscreen, een draaibare zoeker (!), uitstekende video, weinig ruis, 1\8000 plus de mogelijkheid om hoogwaardige en goedkope optica te kopen - dit alles zit in mijn Samsung NX30.
De D7100 is goed, en de 7200 nog meer. Maar ik heb voor mezelf geen argumenten gevonden om er zoveel geld in te pompen en dan hetzelfde bedrag te sparen om fatsoenlijke optica te kopen voor de resolutie van deze 24MP. En mijn D200 bevalt me bijna altijd met kleuren, maar de 7100, die de kans had om eerlijk in zijn kleuren te fotograferen, stelde me teleur - ik moest specifiek converters tevoorschijn toveren.
Dus de volgende kopen we alleen een full frame en alleen zonder spiegel.
.-´¯¯`-.
,' `.
| \
| \
\ _ \
,\ _ ,´¯,/¯)\
( Q)
`._,) -´,-´)
\/ ,´/
) / /
/ ,´-´
WTF?
Conchita kon niet tekenen.
De ontwikkeling van de 7xxx-lijn betekent alleen dat er geen voortzetting van de D300(s) komt, punt uit. En vorig jaar beloofde een Nikon emnip-kegel een ontwikkeling in deze richting.
zeg maar extra. scherm opnieuw ontworpen, anders dan D7100
ja, hij is net zo kort als in de D750