02.03.2015/XNUMX/XNUMX Nikon presentó una nueva cámara Nikon D7200.
Nikon D7200
ACTUALIZAR
Descripción Nikon D7200 ya aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
según tengo entendido, hay un poco más de diferencias con el 7100 que con ellos ... ¿yo? agregó Wi-Fi y cambió la inscripción?
EXPERTO 4
ISO 25600 ahora en rango de trabajo, sin Lo50
adicionalmente ISO 51200 y 102400, pero aparentemente solo para b/n
AF en luz -3EV
Modos AF agregados
Más búfer
Comunicaciones
Modos PictControl agregados
Bueno, el video está mejorado.
En general, si el módulo AF no se cuenta, se tira para actualizar el firmware)))
D7100)))
:))))
más bien tira de la D7101
Ja-ja))))) Bien dicho. Buen firmware cambiado)))
¡Y si! ¡24,2 MP frente a 24,1 MP!
6000x4000 frente a 6000x4000
Yo uso Nikon D7000+ 17-55 f/2,8 y ni me preocupo. Kilometraje 50.000 disparos en 3 años. Una persiana nueva cuesta un centavo, alrededor de $70.
Que aburrido se puso. Anteriormente, cada 2 años rompían algo nuevo. Realmente nuevo Y ahora, han pasado más de 800 años desde el lanzamiento de 2, D3 ya es generalmente 7. Y eso es todo ... ochocientos se terminaron en 810. Tres rublos en cuatro y más en 4 sin innovación, solo lamieron el paso del producto Por paso. En general, todo ha mejorado, pero no hay innovación. La serie 5 pronto cumplirá XNUMX años, pero las sensaciones son las mismas que en el segmento profesional. Estancamiento.
y, en general, una vez que tal alcohol. ¿Dónde están los nuevos sensores? Pregunta para otros fabricantes. ¡Matrix de Bayer cumple 38 años! en fuji, los píxeles se instalan en un esquema que no es de Bayer, antes hacían píxeles diferentes en tamaño y propósito, en Pentax microvibraciones en una matriz contra el muaré, pero ¿qué es eso? ¿Los píxeles son cada vez más pequeños? tres veces ha
Teniendo la D300 y la D7000 funcionando, estaba esperando un análogo de la Canon 7D markII, pero obtuve esta g aburrida... pero :( Las cámaras ya se están quedando sin sus recursos, y no hay nada para cambiarlas estúpidamente. Excepto Canon Parece que es más fácil acostumbrarse al estúpido control de la bota que esperar desde la cámara de Nikon.
Depende de cómo abordes la pregunta =) cursi D750 :)
¿Es concebible? Las SLR digitales están progresando rápidamente en solo unos 7 u 8 años. ¡Esa es la velocidad cósmica! Está absolutamente claro para cualquiera: el momento de la saturación técnica se acerca rápidamente a su clímax. Es imposible hacer una bola más redonda que redonda, solo puedes pulir la superficie hasta obtener un acabado de espejo. esto es exactamente lo que está sucediendo, en particular con Nikon. Una pelota en un cubo, un cubo en una pelota...
Los competidores son buenos para "pulir". Existe la sospecha de que, a diferencia de Nikon, escuchan las necesidades de los compradores.
“el momento de la saturación técnica se acerca rápidamente a su clímax”. - ¿Por qué tales pensamientos? porque no te imaginas que sigue?
Y quién hubiera pensado hace 50 años que sería posible hacer llamadas telefónicas sin cables, e incluso a cualquier parte del mundo, prácticamente. ¿Quién hubiera pensado que los grandes televisores cuadrados serían reemplazados por marcos de unos pocos centímetros de grosor? y hay muchos ejemplos. Quiero decir que el progreso no se detiene, simplemente va por su cuenta.
Ni una sola oficina líder que utilice la tecnología de Bayer ha ofrecido recientemente algo significativo y nuevo en una mejora real de la imagen original.
La D7200 es otra ostentación vanidosa de Nikon y es más adecuada para la discusión de fotógrafos que buscan el preciado botón de "obra maestra" en cada nuevo modelo.
Desde hace unos cinco años, la tecnología de Baer se ha detenido en su desarrollo, habiéndose acercado a los 18 megapíxeles por FF, y donde cada vez hay menos, megapíxeles, el sensor solo conduce a una disminución del área de la luz. celda receptora y un aumento en el área de las particiones divisorias entre ellas, y las particiones son de tamaño constante, a partir de esto, ruidos, DLA, pérdida de sensibilidad y fuertes gritos de los vendedores sobre detalles imaginarios para el conocimiento de Airy, que fue asesinado por tazas, y ningún beneficio ni ninguno de sus algoritmos solucionará esto, a menos que lo encubran.
El sensor X-Trans de Fuji o foveon de Sigma son mucho más prometedores en cuanto a la calidad de la imagen original en el futuro.
¿En serio? Hace 7 años, la D3 ya salió y rompió el mercado con casi todo lo que ahora tiene Nikon a bordo: un módulo de enfoque automático con 51 puntos, microlentes en la matriz para una mayor sensibilidad y una velocidad de disparo de 8-9 cuadros. Desde entonces, solo cosméticos y cosas como wifi y visualización en vivo, lo que ciertamente es bueno, pero tiene una relación indirecta con la fotografía. Existe la sensación de que ahora los fabricantes están preocupados por el video en la cámara y esto consume todo el poder. Se están moldeando pantallas giratorias, se está finalizando con urgencia el control de apertura, se está instalando con urgencia el enfoque de contraste. Y la foto en sí se olvida.
Le preguntaría a Nikon dónde están las nuevas correcciones de 105 mm y 135 mm. ¿Y cuándo finalmente harán una nueva solución pequeña y ancha? Para que no haga espuma alrededor de los bordes de esa manera, y no pese una libra. ¿Y dónde está el AF para todo el VI en el fotograma completo? ¿Cuándo se quitará la vegetación?
Todo lo demás, video shmideo, pantallas, Wi-Fi y demás basura, todo mimos.
arrastre que 28 1.8 y 20 1.8 es. Pero 135 es un problema. La lente ya tiene 20 años. Canon también tiene un problema con los puntos de enfoque automático para todo el VI.
Sí, y 24 1.8 se promete pronto. ¡Pero son enormes! No lo guardes en tu bolsillo.
Parece que a todos les resulta más fácil inflar megapíxeles como con esteroides.
bueno xs, 350 gramos para una lente es normal. Y el tamaño es este, porque espejo y retroenfoque. No se puede engañar a la física. Shirik-pancake solo se puede hacer con un agujero f4 (Pentax lo hizo en los años setenta)
¿Por qué no hacer el mismo 20 o 24 2.8, pero con lentes avanzados?
Déjalo con un destornillador, todavía lo tomarán con fuerza.
Kenon tiene 24 2.8 STM. ¿Por qué no pensar en lo mismo para un fotograma completo?
Caballeros, ¿tienen suficiente dinero para todo esto? No todas estas "chicas" se tratan de ustedes.) Bueno, si solo los chupasangres son moscovitas.
¿Qué moscovita personalmente chupó tu sangre?
Si tan solo tuviera... Tú “tienes” todo el país.
No hay problema. Listo para llevar contigo al trabajo y compartir la tarifa. Llevar al menos un chaleco antibalas, un casco y un paquete de apósitos individuales con analgésicos y antichoque.
Tan pronto como llegue el pedido para filmar desde otro punto de acceso, estará listo para llevárselo.
No hay suficientes puntos calientes para todos nosotros. En lugar de sus honorarios, tendríamos un trabajo, pero no está.
Para Peter Sh. Para un cuadro completo, Canon tiene 40 2.8 STM, un análogo de 24 2.8 STM para recortar. Pero hacer un panqueque en el rango de gran angular (no importa qué sensor) es muy difícil. Según tengo entendido, ¿quieres un recorte fijo en el rango de 24 mm? así que este es un ángulo normal en términos de fotograma completo, no ancho. Y todos tienen este problema: no hay soluciones para el cultivo. Uno 35 1.8 para Nikon y 24 2.8 STM para Canon. Además, el canon complació a su gente recientemente: hasta 24 2.8 personas STM tomaron 28 1.8 como miembro del personal de un cuadro completo tres veces más caro que el 35 1.8 de Nikon
Solo quise decir fotograma completo, no recortar.
nadie tiene panqueques anchos en FF. Pentax estaba en años peludos, incluso hubo 2. 20 mm con agujero 4 y 28 3.2. Ahora no hay absolutamente ninguno. Para panqueques SHU es para sin espejo))))
Nikon Nikkor AF de 20 mm f / 2.8D
Aquí. ¿Por qué no hacerlo mejor allí, o lentes más modernos? Lo que sería más nítido en un agujero abierto. Eso es todo. ¿Por qué hacer otro nuevo y grande 20 mm 1.8?
Una pequeña corrección ancha es imprescindible. No puedes llevar un baúl contigo todo el tiempo. Dos arreglos, uno de 50mm y este, y ya, todo el mundo canta y los niños se regocijan ruidosamente.
¡El destornillador Patamushta no está de moda!
Las reparaciones del destornillador sin ninguna queja toman la misma magia 35 F / 2.0D Af Nikkor en la imagen =) 24 F / 2.8D
Donde la apertura está ahí y los tamaños crecen
No tengo quejas, pero pasado de moda.
Disparo con Nikon D3 y dispararé hasta que muera. Después de todo, todavía no se ha inventado nada nuevo y revolucionario.
Por este dinero es mejor comprar un viejo d700. Cambié de 7000 ki a fotograma completo y no estoy muy contento. No veo el sentido de comprar 7100 o 7200 ... un cultivo es un cultivo, digan lo que digan. Y si graba un video, entonces el d750 lo ayudará aquí ... y estos son precios completamente diferentes.
En la 7100 solo un detalle me enfurece, el punto de enfoque es muy grande, por eso a veces falla, me gusta mucho el punto de Canon, 10 veces menos, como van las cosas con la 7200 no se.
De lo bueno: AF mejorado de 750 y un búfer humano normal. Con tal conjunto, difícilmente puede reclamar el título de mejor cosecha de reportajes de Nikon.
De lo contrario, no se ve ningún progreso. Quizás todavía no haya nada, pero el marketing obliga a actualizar la línea con cierta frecuencia.
Primero toma el dispositivo en sus manos y toma una foto. Los expertos vinieron corriendo después de leerlos. hojas. Que cansado de estos tecnodrocheros. En lugar de spamear cualquier tontería aquí, mejor ve y aprende a tomar fotos normalmente.
Solo los primicias y los fanáticos pueden sentarse en Zaporozhets y discutir qué tan malo es el Lamborghini Reventon :)
oh, alguien siente que volará pronto hacia la prohibición.
Enfoque automático de fase al grabar video, por supuesto, es una pena que no lo hayan agregado. En cuanto al resto, ¿con qué no te sentaba bien la D7000/7100? ¿Qué necesitaba cambiar tan radicalmente: agregar un navegador web, implementar una función de llamada? ¿O todavía estamos hablando de una cámara en la que realmente había dudas sobre los algoritmos de enfoque automático, el tono de la imagen y las rayas al dibujar?
agregue un wifi que funcione de manera sana (y no a través de fuji y d750) y personalizable y una pantalla giratoria.
Y para hacer un enfoque más rápido en lava + aquí los camaradas están llorando por "no hay suficiente video".
.....
Deje el resto como está en d7200 (es decir, porcentaje, búfer y todo tipo de cositas).
Por supuesto, también me gustaría profirgonomics como el d200-d800, pero "no, hijo, esto es fantástico".
Exactamente. En esta versión, dejaría todos los foros de discusión sobre cámaras y me concentraría en lo que realmente hacen estas cámaras :)))
Diré que no estoy satisfecho con la D7000 ... 1. Me gustaría que el "ruido" fuera un par de órdenes de magnitud menos. 2. No hay anchos de cultivo nativos sensatos por el precio (el problema con todos los Nikon APS-C) 3. No puede configurar un aumento del 100% en el botón "Aceptar". Todo lo demás es +/- bueno.
1. 20 veces menos ruido?? Nefig usted mismo tiene solicitudes.
2. ¿Pero qué no le gusta a Tokin? ¿O es el d7100 el culpable de la falta de ancho? O_o (el canon tampoco parece tenerlo, por cierto)
3. Firmware personalizado. ;)
1. Al menos tres veces))) 2. No satisfecho con las preguntas de posible incompatibilidad en el futuro (como Sigma y D750 - falta de enfoque en Live View) Donde vivo en caso de avería, Tokina no tiene SC . Sin control de distorsión en la cámara. ))) No sé nada sobre Canon. 3. En 5100 vi personalizado que amplía seriamente las posibilidades, en 7000 es pequeño, para nada lo que necesitas. Haga un ladrillo de la cámara en el caso de un firmware curvo como opción)))
¿Puede dar más detalles sobre las capacidades de expansión del 5100 personalizado?
Víctor, googlealo. En 5100 solo hay normas personalizadas.
donde yo vivo, incluso Nikon no tiene un SC, por no hablar de tokins. )))
el control de distorsión en la cámara está completamente compensado por los perfiles en la sala de luz.
Aquí es donde te equivocas. Canon actualmente tiene 2 anchos excelentes para APS-C. Esta es una antigua y relativamente cara canon ef-s 10-22 usm (usada 300-400 o nueva por 600 euros) y una nueva y barata canon ef-s 10-18 es stm (unos 300 euros nueva)
¿Y puedo tener un enlace a un firmware personalizado?
Vi mods para d7k, entre ellos estaba la eliminación de la restricción en la duración del video que se estaba grabando, pero no escuché sobre el recorte del 100% cuando hice clic en Aceptar
Petrovich, y desafortunadamente no hay ninguno.
Respecto a los anchos, es incomprensible el excesivo amor por las ópticas nativas. Después de todo, hay un excelente tokina 116 2.8, un buen sigma 10-20 y un súper ancho sigma 8-16. Todos estos son anchos de cultivo y todos cuestan dentro de los 30 mil, y los de segunda mano se pueden encontrar dos veces más baratos. El canon es mejor con esto, 10-22 no es tan caro y, lo que es más importante, hay un ancho estabilizado elegante de 10-18is, que cuesta un centavo y brinda una excelente nitidez en todo el marco. Los que se sientan en Nikon solo pueden envidiar, porque solo Canon tiene un ancho de cultivo estabilizado :(
No tengo una D7000, pero tengo una D5100 con la misma matriz que la 7000. En 3200 ya es notablemente ruidoso, pero no tan malo. Al procesar, puede lograr un resultado completamente cuerdo. En consecuencia, 2500 y 2000 son aún mejores, y 1600 generalmente funciona completamente. Por supuesto, me imagino una situación en la que se pueden requerir 6400 y más, pero para mí esto sucede muy raramente. Creo que para aquellos que realmente interfieren con la vida (en el sentido de filmar) la ausencia de una unidad 6400 silenciosa, el resto simplemente atrae la situación por los oídos. A expensas del ancho, Lynx normalmente te lo dice. Tengo en mi arsenal Tokin 11-16 2,8. ¡Sin quejas! Native sería definitivamente más caro y no es un hecho que sea mejor que algo. Lo único es que el rango focal es estrecho, me gustaría 10-30 1,8, pero también quiero volar a la luna ... :)
Pero por lo que los especialistas en marketing de Nikon deberían golpear la cara, y con fuerza y durante mucho tiempo, es por la falta de una pantalla giratoria en la serie 7000. Alguien escribió aquí, dicen que no lo necesita para nada, no te des la vuelta, utilízate como un monolito y eso es todo. Pero trata de tomar una foto en el suelo, en una mesa o en cualquier otra cosa a la altura de los ojos o más arriba, trata de disparar discretamente sin levantar la cámara a tus ojos, o por encima de las cabezas de la multitud... Y nunca he estado videógrafo, todas las posibilidades de giro están demandadas por mí como fotógrafo. Pero alguien más está filmando un video ...
La falta de Wi-Fi no molesta en absoluto, pero si lo hubiera, el diablo lo sabe, tal vez lo hubiera usado.
Hubo casos y 12000 condujeron en un cuadro completo =)
Pero normalmente no tiro más de 6400...
La pantalla giratoria es algo conveniente, aunque no siento una gran necesidad de mi cámara, tal vez 2-3 casos, depende del tipo de disparo...
¿Dónde está la revisión real? Acordeón
oh, este joven ... incluso ya no sabe el significado de la palabra "acordeón de botones".
Ay, este lince ya (¡nota! lo escribo en género femenino) en cada barril hay un tapón... 13 comentarios en cada rama no es el límite. Bla, bla, bla……
Soy más de un encanto.
Pero me gusta Lynx :) Con “bla, bla, bla…” y ni una sola estupidez.
No es una sola estupidez ahora :))) Y antes,,,!!! Al parecer, tuvieron una conversación (o un acuerdo) con Arkady sobre esto y aquello y sobre la ayuda en el “tiroteo” con los trolls...
que ingenuidad
Gracias a Israel, aunque Yarkiy se ha vuelto más silencioso, de lo contrario también era comentarista. Ahora el ardor se ha calmado, parece estar envejeciendo...
¿Has visto sus fotos? Estoy hablando de Yarkiy. Hay mucho que aprender en macro.
cien% !!! ¡¡¡Yo apoyo!!! ¡Todos somos hijos de un solo Dios! Y siempre debes recordar esto...
Lo más interesante es que nadie escribió: - "Voy a comprar una CÁMARA DE VIDEO para grabar videos", todos están tratando de grabar videos con una SLR; una moto tiene 2 ruedas - no es un coche de 4. SLR para tomar fotos :))
Se trata de lentes, se pueden cambiar en una DSLR, pero, por desgracia, en cámaras de video (no profesionales).
No se trata de "cambiar", se trata del tamaño de la matriz.
Y, sin embargo, el 95 % del video moderno se graba con DSLR, teléfonos o gopros. Porque es asequible, de alta calidad y lo suficientemente simple.
El teléfono tampoco se usaba antes para compras en línea. :)
Estaba en un evento en una casa de cultura rural, los chicos de un conocido canal de televisión estaban filmando con una cámara profesional desde un trípode a una distancia de 10-12 metros. La iluminación es la más pobre imaginable. Metraje de calidad perfecta con reproducción de color correcta, etc. etc Aquí... ¿Dónde pueden competir las DSLR?
¡Sobre la pantalla giratoria! característica muy útil. Y si alguien piensa que no es necesario, entonces está profundamente equivocado. hoy filmé la reunión de Aksenov con los periodistas en mi 750 ku. todos lo rodearon para no pasar. bueno que estoy haciendo Inclino la pantalla, levanto la cámara y con calma tomo fotografías por encima de las cabezas de todos. por lo que una pantalla muy giratoria es útil.
pero ¡qué útil es el tacto! Lo levantó por encima de su cabeza, señaló con el dedo el punto donde se necesitaba el foco, ¡voilá! Estoy encantado con mi samsung nx30
Y qué conveniente es la grúa de televisión, presioné el botón del joystick y la cámara voló por el pasillo y tomó la posición más ventajosa ... Las tomas tomadas sobre la cabeza de alguien son puramente para afirmar un hecho, es más conveniente tomar esas tomas en un teléfono móvil.
Esencialmente una cuestión de precio. ¿Estamos a favor de cosas que rara vez se necesitan o de algo asequible y conveniente? Elimine las restricciones de software (que no cuestan nada) en D3xxx y D5xxx y no se necesita el corte artificial de botones y la línea D7xxx.
sí, y la segunda rueda de control crecerá sola. La ergonomía de la serie siete mil no me conviene después de la trescientas, pero me gustan menos las Nikon más jóvenes como la 3100, aunque esta es mi primera SLR. La serie siete mil es controvertida, al igual que 60 y 70 d de Canon. No parece un aficionado, pero tampoco un profesional. Las expectativas para ella son siempre superiores a 5XXX y 3XXX. Después de las DSLR más jóvenes, siete milésimas son geniales, pero después de trescientas, esto es escoria en términos de control. Es por eso que hay tales recortes aquí. Alguien dice "ninguno" y alguien dice "¡wow, dame dos!" Si ya ha decidido transferir los profesionales a FF, entonces no necesita sacar los siete mil en absoluto.
y en lugar de siete mil para usuarios avanzados, sería mejor que devolvieran la emisión de setecientos. No hay mejoras en absoluto. Que sea al revés, sin video y otras golosinas; lo tomarán de todos modos. Por 1200 dólares. Se pondrán en fila.
E incluso después de doscientos siete mil en las manos "no bailes". Ergonomía dvuhsotki, disparo continuo, calidad de color - un orden de magnitud superior.
Amortiguar más, amortiguar más, amortiguar más! Casi alcanza mi D200 favorito (que, sin embargo, nunca venderé a nadie).
¿Pero otro? El resto y mucho más: compacidad, Wi-Fi, una pantalla táctil giratoria, un visor giratorio (!), excelente video, poco ruido, 1\8000 más la oportunidad de comprar ópticas económicas y de alta calidad: todo esto está en mi Samsung NX30.
La D7100 es buena, y la 7200 aún más. Pero no encontré ningún argumento para inyectarme tanto dinero y luego ahorrar la misma cantidad para comprar ópticas decentes para la resolución de estos 24MP. Y mi D200 casi siempre me agrada con los colores, pero el 7100, que tuvo la oportunidad de disparar francamente en sus colores, me decepcionó; tuve que evocar específicamente a los convertidores.
Entonces, el próximo que compramos solo es un marco completo y solo sin espejo.
.-´¯¯¯`-.
,´ `.
| \
| \
\ _ \
,\ _ ,´¯,/¯)\
(q\\,´,´,´¯)
`._,) -´,-´)
\/ ,´/
) / /
/ ,´-´
WTF?
Conchita falló en dibujo.
El desarrollo de la línea 7xxx solo significa que no habrá continuación de la D300 (s), punto. Y el año pasado, un cono emnip de Nikon prometía un desarrollo en esta dirección.
decir adicional. pantalla rediseñada, diferente a la D7100
si, es tan corto como en la D750