02.03.2015/XNUMX/XNUMX Nikon heeft een nieuwe camera geïntroduceerd Nikon D7200.
Nikon D7200
UPDATE
Recensie Nikon D7200 reeds hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Norm, cho .. maar zonder een roterend scherm - geen schild .. we wachten op de d7500 met wifi en een richtingaanwijzer
Over het algemeen is er niets veranderd behalve de cijfers en dat is het dan. De kwaliteit van de video en foto is niet vooruitgegaan.
en wat stond je niet als foto in de d7100?
Een draaibaar scherm is logisch als het toestel snelle autofocus heeft in de Live View-modus. DSLR's zijn, voor zover ik me herinner, hier niet erg goed in, behalve dat de Pentax K-3 in dit opzicht goed is.
Maar dit is niet slecht: "f / 8 ondersteund door één sensor", d.w.z. autofocus werkt met een donkere bril, al is het maar op één punt.
er wordt aangegeven dat het scherpstelsysteem vergelijkbaar is met de d750. Bekijk een demo over de d750, ze maken een behoorlijk dynamische video op de lava.
Na de overstap van Sony A77 naar Nikon D750 kan ik gerust stellen dat je alleen video's kunt maken in LV-modus. Comfortabel fotograferen vanaf de grond is het lot van spiegelloze camera's (A7 bijvoorbeeld) en "doorschijnende" DSLR's.
De statica zouden nog lang niet verwijderd worden, maar bijvoorbeeld 'verspringen' - alleen maar hopen op geluk of liggen.
AF is hetzelfde als op de 7100
Oleg, de D7100 zou ook met F/8 kunnen werken.
Ik blijf "kunnen" werken met F / 8 :-)
D7100 plus wifi en NFC. Model tussenliggende D7200 in plaats van iets nieuws..
AF van D750. Dit is erg goed. Nu kunt u zich concentreren op wat u niet kunt zien.
Toegegeven, ik fotografeer wat zichtbaar is, en mijn D610 doet dat heel goed.
Bijvoorbeeld 's avonds laat in de botanische tuin. Daar, in het algemeen, tenminste een oog uitsteken, van het licht is er alleen de verlichting van allerlei soorten cactussen.
Je kunt de autofocus module van een full frame camera niet op een crop zetten, de 7200 heeft een eigen module voor DX met 51 punten, zoals op de 7100, lees de specificatie op de officiële website in zwart-wit.
Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II autofocussensormodule met TTL-fasedetectie, fijnafstelling, 51 scherpstelpunten (inclusief 15 kruissensoren; f/8 ondersteund door één sensor) en AF-hulpverlichting (bereik ca. 0.5 tot 3 m/1 ft 8 inch tot 9 ft 10 inch)
het pictogram op de camera zegt 36 megapixels, en in de specificaties 24. full ashdi met 60 frames per seconde met alleen crop 1.3. Dezelfde autofocusmodule als in de 6-jarige 6, en de snelheid is XNUMX frames per seconde, wat lager is dan in de XNUMX-jarige XNUMX. Duisternis. moordenaar van de tweede zeven werkte niet
Inderdaad, weer een deurpost van Nikon. Blijkbaar hebben ze gewoon de iconen van de D810a gepakt en gekopieerd ... gedachteloos ...
verdomme, ""ashdi"" in welke taal? Het is ofwel "Hayd" (Engels) of "ha de" (Duits) ... sorry, maar analfabetisme is niet cool ...
niet cool om te fotograferen met crop 1.3 op een AO camera. En dit is zo, zaden))
op een APS-C camera
in het Latijn
welk icoon? Ik heb de hele camera onderzocht - er is daar geen pictogram met megapixels.
mdyaaya ... .. de voortgang is klein en vervelend dat nu de oude d7000 voor een cent moet worden gedropt ...
waarom??
bovendien - iemand is blij, hij koopt een normale d7000 voor een cent en kan rustig schieten;))
het is oud geworden, de carrosserie is een beetje versleten, de sluiterkilometers van 50 zijn al drie jaar overschreden, de elastiekjes begonnen op te zwellen .... kortom, terwijl de externe en interne staat goed is - is het tijd om te verkopen ...
des te meer waarom een museum voor prehistorische technologie fokken ... als er voldoende geld wordt betaald voor het schieten, wat genoeg is voor brood en boter en rode kaviaar, dan moet de uitrusting met de tijd mee veranderen
Het is ook de waarheid.
Het is beter om het aan een goed persoon te verkopen, hij zal de elastiekjes verwisselen en rustig nog eens 200 duizend frames schieten.
je kunt de elastiekjes verwisselen en het pigment verven en de matrix spoelen / blazen .... dus je ziet dat in de loop van de tijd een begraafplaats / magazijnen met onnodige en oude apparatuur wordt gevormd ... de helft van de hulpbron is teruggespoeld - alles is in nieuwe goede handen ...
Niet de helft, maar slechts een derde!
Hij heeft 150 geclaimd.
50-000 gedurende drie jaar heb ik het praktisch niet geschoten =)
Ik had 7000-70 op de d000 in een jaar :)
70 per jaar! shit drain, fotograaf blah(
D7000 is een goed apparaat, het is niet nodig om er iets op aan te merken, pliz.
hoi niet! een normaal werkpaard met 70-200 2,8 voor sport en andere dingen... maar over het algemeen moet je een full frame hoofdcamera hebben
hi-bullshit vol
De D7000 is een goed apparaat, maar toen ik de D7100 kocht en hun nachtopnames vergeleek bij ISO 3200, was het resultaat voor mij schokkend... De D7100 bij ISO 3200 heeft praktisch geen ruis, maar de D7000 heeft een betreurenswaardig beeld.. .. Zelfs bij ISO 1600 heeft de D7000 een VEEL ruisbeeld! de D7100 is slechter bij ISO 3200…. Dus nu denk ik dat de marketingbewegingen van Nikon hier blijkbaar voor zijn ontworpen, en niet voor een buffer, die een amateur over het algemeen niet nodig heeft, en professionals zullen fotograferen met totaal andere camera's .... Het draait allemaal om de kosten.. Als iedereen genoeg geld had, zou niemand naar het goedkope segment kijken,,,,
Over het algemeen maakt de d7000 veel minder geluid dan de 7100)))
Ik ga uit van mijn eigen vergelijkingen van deze twee camera's, want ik heb ze allebei ... Wel, voordat ik de D7100 kocht, las ik recensies en forums en overal schreven ze dat er monochrome ruis was bij ISO100 en meer ruis bij hoge ISO's. .. .. Doe je aan techno-draggen, dan zie je in de D7100 in principe bij 100 ISO monochrome ruis, dus onder dezelfde omstandigheden ook op de D7000.... Maar wat betreft de ruis bij hoge ISO's, ik kan met vertrouwen zeggen dat de ISO 3200 van de D7100 vergelijkbaar is met ongeveer ISO1000 van de D7000 ... .. En daar kun je niets tegenin brengen .... Dit is door mij vele malen geverifieerd... En zelfs zonder vergelijkingen ziet het beeld van de d7100 er op het eerste gezicht beter uit dan de D7000.. Maar toch kan ik zeggen dat tot ISO1600 het beeld van de D7000 er heel behoorlijk uitziet, ... ..
De D7000 is een goed toestel, het enige wat mij stoorde was de aanwezigheid van 39 scherpstelpunten. over het algemeen positieve herinneringen aan de camera..
Verplaatst naar fullframe.
Hoewel ik de kans had om een paar bestellingen op de D7100 te schieten, is de camera over het algemeen het geld waard en is hij erg goed.
Lawaai is duidelijk. Maar hoe zit het met details? Door ruis te onderdrukken gaan er waarschijnlijk details verloren.Misschien met 7100 is er minder ruis, maar zijn er ook minder details. Ik heb deze camera's zelf niet tegelijkertijd vergeleken (7000 en 7100) Maar ik zag portretten bij 7100. plasticine... misschien gewoon vanwege ruisonderdrukking...
7100 is een verlaging van meer dan 7000. Detail is beter en kleur en video ook. Ik raad niet aan om met ruisonderdrukker te fotograferen, dat heeft geen zin.
Dat dacht ik ook)
Er is weinig vooruitgang, een verkanting met een beschrijving ... De wafel is natuurlijk leuk, maar niet meer dan een leuke functie. We wachten op een meer gedetailleerde beschrijving, beoordelingen, anders is er plotseling een matrix niet Toshibov, maar iets nieuws
nou ja, en het aantal pixels zoals in Toshibov ... fuck us, not a new matrix
Sony's matrix is er (nou ja, na aankoop van Toshiba Sonya, een voormalige Toshiboska, maar niet degene die 5200 en 7100 kost, hoewel ze dezelfde oppervlakte en grootte hebben)
Dood aan marketeers!
Geef het toestel met de binnenkant van de D750, de D700 Case, een doorschijnende spiegel en met een draaibaar scherm van de A77.
Dromen (:
Nou, ik heb bijvoorbeeld niet voor niets een roterend scherm, een touchscreen en een doorschijnende spiegel nodig)
Een doorschijnende spiegel in een DSLR? En wat zal het opleveren? Donkere JVI?
De spiegel is er voor autofocus. Het blijkt als het ware een spiegelloze camera, maar dan met echte fasedetectie autofocus. Ten koste van lichtverlies. OVI is er niet.
En waarom doen ze dit in onze tijd, als ze al lang hebben geleerd om fase-autofocus in de matrix in te bouwen en in principe van de spiegel af te komen?
Zal een DSLR geven met een doorschijnende spiegel. Sony, heb je het gehoord?
Sony is moeilijk een spiegelreflex te noemen, omdat de waarneming daar op het scherm gaat, en niet op de JVI. Ja, en een doorschijnende spiegel verslindt de lichtstroom.
Met de release van de d7200 zou de d7100 goedkoper moeten worden. Alleen dit feit maakt me blij =)
de veranderingen zijn klein. in principe was de d7100 al een goede camera... DX-camera's hebben hun technologische limiet bereikt! en verloren hun bestbuy- en musthave-labels. nu kun en moet je een "full frame" kopen!
Buffer verhoogd, het is geweldig. De rest is geweldig en geweldig.
waar heb je over de buffer gezien? hoeveel is het geworden?
Het lijkt alsof 18 frames op 14-bit gelijk zijn
tot 27 12-bits RAW-afbeeldingen en tot 100 JPEG-afbeeldingen van hoge kwaliteit
Wat bedoel je als je zegt "wauw geweldig"? Welk vee?
Het spijt me. Ik schreef vanaf een smartphone en hij veranderde het woord. Hij schreef geen vee, maar dat was het wel.
Tot nu toe zijn de gedachten dat de prijs van $ 1200 per karkas niet erg toereikend is en dat je de D7100 zult moeten nemen voor een upgrade. Hoewel de aankoop niet voor morgen is gepland, laten we wachten op de volledige review en voorbeeldfoto's voor de D7200...
tegen zulke prijzen kun je een bossige FF in zeer goede staat nemen voor een upgrade. )))
zelfs D3's zijn al te vinden.
Nou ja, en verander het park van optica voor FF ... Als amateur verdien ik niets in fotografie, er is nog genoeg oogst. En een upgrade van D3100 naar D7100, best een goede upgrade IMHO
maar sho, het park van optica is groot, na de walvis, 55-200 en andere kleine dingen, die vrij gemakkelijk samengesmolten zijn voor dezelfde borstelige prijs waarvoor ze te koop zijn?
Ik begreep niet eens dat als er genoeg is voor brood en boter en ook voor kaviaar, dus wat heeft het voor zin om op een krop te zitten ???
shhh! afschrikken!
het punt is dat de d7000 als een tweede camera is met een telelensklasse 70-200 2,8 voor sport
Alles lijkt hier eenvoudig te zijn. Als een fotograaf de voordelen van FF kent en deze voordelen tot leven weet te brengen, hoeft hij zich niet te roeren.
En als hij het niet weet, heeft het geen zin om FF voor hem te kopen.
Over het algemeen vind ik de camera geweldig geworden. Het blijft wachten op de tests, houd het in uw handen, bepaal de werkende ISO en u kunt nemen ... .. goedkoper (hoop ik) D7100)))
Maar ik denk erover om een Olympus OM-D E-M10 bzk te kopen :) Het zal een goede aanvulling zijn op de oude D700
Verdomme, behalve de buffer, zijn er helemaal geen aangename veranderingen, bovendien is de behuizing nu half plastic ... hoewel er misschien minder ruis zal zijn met de nieuwe processor. Oh, als Fuji maar zoiets als s6pro zou doen met zijn geluidsarme matrix en body ala nikon d300 ...
dus het was al half plastic
over het hoofd gezien =)
AF van D750.
Dus Fuji XT-1 is super in alles behalve de prijs. Zeker gezien de laatste twee objectieven van Fujinon.
Nog een extreem klein park van optica tegen exorbitante prijzen, en de nieuwe voedselmatrices zijn als het ware helemaal niet zoals in fuji-professionals
Ja, van mijn d 7000 kan al gezegd worden dat het een oude man is :-)
Verheugd. Als D7K een oude man is, wat kan ik dan zeggen over de "Change" van mijn vader van het 53e jaar, hier is het :))
Ik ben geïnteresseerd in twee punten: is het mogelijk om het diafragma te regelen tijdens het opnemen van een video, en hoe wordt scherpgesteld in de Live View-modus. Is hier informatie over?
Nikon wordt een echte “rem”. Drie jaar geleden liet ik me bij het kiezen van een Nikon-systeem leiden door een combinatie van eigenschappen, prijs en kwaliteit. Vandaag zou Nikon niet kiezen. Mijn mening is dat ze dit jaar al een aanzienlijk deel van de markt zullen verliezen. In het voordeel van Sony zullen Canon, Fuji en zelfs Samsung een stuk afbijten. Speciaal voor deze camera. Geen roterend, niet-aanraakscherm met een resolutie van 640/480 :( Mogelijkheden voor videografen om alleen op 60p te schieten met een uitsnede van 1,3 en opnieuw geen roterend scherm :( Ellendig, afgekapt (zonder de mogelijkheid van camera-instellingen) Wi -Fi :( Systeemfocussering van FX-camera's! Cool! Dat was het. Een paar jaar geleden. Vandaag de dag, met scherpstelsystemen die zijn ontwikkeld door concurrenten ... :( Misschien zullen ze er een prijskaartje aan hangen? :) Sony heeft Nikon's vatting gemonteerd een deel van zijn alpha 77-2 ... Nikon's gamplik zou heel snel zijn gekomen.
Ik ben het er honderd procent mee eens ... D7200 is hoe iemand het leuk vindt, of de laatste adem van een drenkeling of je zult niet ademen voor de dood ....
En wat zijn de mogelijkheden voor kenon voor videofilmen?? Zelfs in nieuwe camera's kunnen ze 60r niet uit hebzucht invoegen! Spiegelloos Sony weet helemaal niet hoe te focussen in het donker en op bewegende objecten. En het "revolutionaire" scherpstelsysteem van kenon met gaten in de matrix, in plaats van kleursensoren, ingebouwde scherpstelsensoren waarmee de matrix al bij 400 ISO ruis kan maken!
Het punt is niet wat andere bedrijven hebben. En het feit dat 7200 van 7100 in principe alleen in de naam verschilt. Over deze toespraak. Canon heeft 60p. op 7dm2 is er zeker.
Een normale camera, ik weet niet waar iedereen aan begonnen is, de tijd verstrijkt, camera's worden beetje bij beetje beter, in de Nikon 7200-lijn van camera's, een langverwacht model, iemand zal erop overstappen van jongere modellen of van iets ouder. Revolutie in de productie leidt niet tot winst. Dezelfde canon heeft niets revolutionairs, evolutie op alle fronten. Dus voor mij is het een normale camera voor zijn segment. daar revolutionaire sigma en liter iets is niet erg verkocht)
De Canon heeft revolutionaire autofocus en had waarschijnlijk een revolutionair touchscreen. En volledige controle over de camera via Wi-Fi. En niet zo ellendig als die van Nikon.
Slecht op Canon, de schaduwen rekken zich uit. DD is lager dan op Nikon. Laten we niet!)))
Mee eens. Canon-matrix is slechter. Maar daar hebben we het niet over. Het gaat over nieuwe technologieën.
Victor, iemand eerst, iemand tweede. Over het algemeen beschouw ik pariteit. Maar er zijn geen echt baanbrekende technologieën, zodat de mogelijkheden van de camera zelfs nu adembenemend zijn. En in de afgelopen ongeveer vijf jaar hebben beide kantoren, Nikon en Canon, op één plek rondgedraaid, met slechts kleine veranderingen in hun essentie.
Dat Canon, die Nikon - als geglobaliseerd - één bende is, met gemeenschappelijke doelen en doelstellingen. En niemand zal technische doorbraken regelen met adembenemend adembenemend - het past niet in het concept van ondernemerschap. En iedereen zal buiten adem zijn wanneer etherische technologieën doorbreken)
De matrices op canon en nikon zijn hetzelfde, er is geen verschil.
ze worden aangepast rekening houdend met de specifieke kenmerken van de optiek van de systemen. (Nikon, bijvoorbeeld, in de meegeleverde ADL, onderbelichting blijft voor nabewerking) en ga zo maar door ...
KLEUR - kan worden beschreven als hoe automatische witbalansalgoritmen anders werken.
Wat bedoel je met de tijd gaat voorbij, camera's worden beter...? Lange tijd kon Nikon een normale camera maken.... Dus nee, in elk volgend model voegen ze een druppel aan de zee toe om meer geld uit fotografen te halen.... Dit egoïstische beleid van het maaien van oma's heeft het gewoon al ... Maar het kan niet eeuwig duren ... Als die hebzucht tot een einde komt ... En dan is iedereen ... Failliet ... ..
Nikon nagelt elke week "nieuwe" camera's vast :) Wi-fi is aangesloten op de D7100, de modelnaam is gewijzigd en hier is de nieuwe Nikon D7200. Over nog een week zit het roterende scherm vast, en hier heb je weer een nieuwe Nikon D7300, en na een maand kijk je naar de megapixels die ze zullen toevoegen tot 32 en al de D7400
7400 niet) zij (Aziaten) houden niet van 4-ku. 5400 gemist. De waarheid is niet duidelijk hoe ze D4 verdragen? ))))))
Nou, het is niet dat ze het helemaal niet leuk vinden. Ik had een Toyota jeep genaamd 4runner :)
Renat, "iedereen werd enthousiast" omdat ze een echt nieuwe camera verwachtten met een heleboel goodies / strikken ala een draaibaar scherm, touchscreen, 1080p bij 60 fps (hoewel het tijd is om 120 fps onder de knie te krijgen), enz. Maar de vakantie op Nikon Street gaat niet door, want naast autofocus en een buffer zitten er geen bijzondere vernieuwingen in de noviteit. Het deed erg denken aan de situatie met de d750, waarin iedereen de erfgenaam van de zevenhonderd wilde zien, maar een aangepaste zeshonderd kreeg.
750ka is een uitstekende camera, als er iets is, zijn 700, 800 en 810 nog steeds in gebruik
Voor foto's heb je geen touchscreen nodig. Als Nikons het overal ook gaan verknoeien (en ze begonnen al bij 5500), is het over het algemeen niet duidelijk wat je moet kopen.
hier is een draaibaar scherm wel een handig ding. bijvoorbeeld met intervalopnamen, heb ik onlangs gewaardeerd en inderdaad vanaf een statief.
In de D7200 lijkt het erop dat de EXPEED 4-processor en in de 7100 EXPEED 3 dezelfde update
In 7100 EXPEED 3 inderdaad. Hierdoor kon hij geen video opnemen in 60p. EXPEED 5300 werd in de jongere 4 geplaatst en het probleem was opgelost. Nu is EXPEED 7200 ingesteld op 4 en kan 60p alleen worden verkregen met een crop van 1,3. Is het normaal? Maar dit is natuurlijk alleen van cruciaal belang voor videografen. Maar ik denk dat ze dit model niet zullen kopen vanwege het ontbreken van een draaibaar touchscreen en langzaam contrasterende autofocus in livebeeld. Maar ook fotografen hebben behoefte aan het draaibare scherm en hybride of spirit pixel-focussering (zoals die van Canon). Dit omvat het fotograferen van bewegende objecten (kinderen, dieren, insecten, enz.) vanuit een lagere hoek en het fotograferen van verborgen mensen. Ik schreef al dat Nikon naar mijn mening "vertraagt". Ben benieuwd naar dit model. Ik was er zeker van dat er een waardig antwoord zou zijn op dezelfde Canon. Zilch.
Hoe komt het dat de 7100 geen 60p kan schieten, alles is hetzelfde op een 1,3x crop. Ik heb nu mijn ogen uitgekeken om de belangrijkste verschillen te vinden. Het lijkt erop dat er geen andere veranderingen zijn dan wifi en een buffer met een processor. Maar de 7100 is al een goede camera, en 12-bit RO in 7200 belooft maar liefst 27 stuks, waarschijnlijk is deze crop al best geschikt voor professioneel werk. Ik was op zoek naar diafragmaregeling in de video, maar het lijkt erop dat die er niet is. Jammer, dat alleen al zou haar veel punten kunnen opleveren.
Nee Zhenya, je hebt een fout gemaakt. Je hebt 7100. Kijk, met een crop van 1,3 schiet hij geen 60p, maar 60i :)
Het werd op de een of andere manier saai om meer te weten te komen over Nikon's nieuwe producten ... Wat ze ook "slushten", het is allemaal een soort onvolledige, ondermaatse, halfslachtige, onvolledige opname ... Doodlopende weg ... Ik heb ik heb mijn halve leven in het Nikon-systeem gewerkt, maar dit is de eerste keer dat zo'n technische seryatina elkaar ontmoet. Staan we echt aan het einde van een bepaalde lijn van vooruitgang?
gemakkelijk. Aan de andere kant kan de oude, geschikte Nikon-apparatuur nog lang genoeg zijn.
die laarzen een half jaar geleden een oogst op een hoofd boven 7100 uitbrachten, en Nikon heeft een domkop. Waarschijnlijk opgezwollen
Hier zijn alle verschillen
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
Dus hij had nog steeds DX-autofocus ... Maar het leek me dat ik op de informatie stuitte dat autofocus vanaf de 810e was ingevoegd. Het blijkt dat bijna alle veranderingen op programmaniveau plaatsvinden.
Detectiebereik -3 tot +19 EV
Het is net als de D750
Alle FF camera's hebben AF van DX.
Arkady schreef in een review van de 7100 het volgende: “De Nikon D7100 gebruikt de Advanced Multi-CAM 3500DX, en de Nikon D4 gebruikt de Advanced Multi-CAM 3500FX. Het verschil is dat de Nikon D4 kan scherpstellen met f/8.0 lenzen met 11 punten, terwijl de Nikon D7100 maar met één punt kan scherpstellen.”
Je hebt geen gelijk
Specificeer :). Er waren twee mensen in de dialoog. Ik claim helemaal niets. Ik verwijs naar de mening van Arkadi. :)
voor veel cropcamera's zijn de scherpstelsystemen niet hetzelfde als de FF.
Ik bedoel, qua dekkingsgebied is AF nog niet gedaan voor een full frame. Op sommige plaatsen zijn de componenten op de AF-matrix geschud, alleen gebaseerd op de grootte voor de uitsnede.
hoeveel megapixels zijn er? 36 op de foto en 24 in de tabel Nog geen beslissing genomen?