02.03.2015/XNUMX/XNUMX Nikon presentó una nueva cámara Nikon D7200.
Nikon D7200
ACTUALIZAR
Descripción Nikon D7200 ya aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Norma, cho ... pero sin pantalla giratoria, no escudo ... estamos esperando el d7500 con Wi-Fi y una señal de giro
En general, nada ha cambiado excepto los números y eso es todo. La calidad del video y la foto no ha progresado.
y que no te sentaba como foto en la d7100?
La pantalla giratoria tiene sentido si el dispositivo tiene un enfoque automático rápido en el modo Live View. Las DSLR, que yo recuerde, no son muy buenas con esto, excepto que la Pentax K-3 es buena en este sentido.
Pero esto no está mal: "f / 8 compatible con un sensor", es decir. el enfoque automático funciona con gafas oscuras, aunque solo sea en un punto.
se indica que el sistema de enfoque es similar al de la d750. Mire una demostración sobre el d750, graban un video bastante dinámico en la lava.
Después de cambiar de Sony A77 a Nikon D750, puedo decir con seguridad que solo puedes grabar videos en modo LV. La fotografía con la comodidad desde el suelo es la gran cantidad de cámaras sin espejo (A7, por ejemplo) y DSLR "translúcidas".
La estática aún está lejos de ser eliminada, pero aquí, por ejemplo, "salto de longitud", solo con la esperanza de tener suerte o acostarse.
AF es el mismo que en el 7100
Oleg, la D7100 también podría funcionar con F/8.
Sigo “poder” trabajar con F/8 :-)
D7100 más Wi-Fi y NFC. Modelo intermedio D7200 en vez de algo nuevo..
AF de D750. Esto es muy bueno. Ahora puedes concentrarte en lo que no puedes ver.
Cierto, fotografío lo que está visible y mi D610 lo hace muy bien.
Por ejemplo, en el jardín botánico a altas horas de la noche. Allí, en general, al menos saque un ojo, de la luz solo hay iluminación de todo tipo de cactus.
No puedes poner el módulo de enfoque automático de una cámara de fotograma completo en un recorte, el 7200 tiene su propio módulo para DX con 51 puntos, como en el 7100, lee la especificación en el sitio web oficial en blanco y negro.
Módulo de sensor de enfoque automático Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II con detección de fase TTL, ajuste fino, 51 puntos de enfoque (incluidos 15 sensores en cruz; f/8 compatible con un sensor) y luz auxiliar de AF (rango aproximado de 0.5 a 3 m/1 pie 8 pulg. a 9 pies 10 pulg.)
el icono de la camara dice 36 megapixeles, y en las especificaciones 24. full ashdi con 60 cuadros por segundo con solo crop 1.3. El mismo módulo de enfoque automático que en el 6 de 6 años, y la velocidad es de XNUMX cuadros por segundo, que es menor que en el XNUMX de XNUMX años. Oscuridad. asesino de los segundos siete no funciono
De hecho, otra jamba de Nikon. Aparentemente, solo tomaron los íconos de la D810a y los copiaron... sin pensar...
maldita sea, ""ashdi"" en qué idioma? Es "Hayd" (inglés) o "ha de" (alemán)... lo siento, pero el analfabetismo no mola...
no es genial disparar con recorte 1.3 en una cámara AO. Y esto es así, semillas))
en una cámara APS-C
en latín
cual icono? Examiné toda la cámara: no hay ningún ícono con megapíxeles allí.
mdyaaya ... .. el progreso es pequeño y molesto que ahora el viejo d7000 tendrá que abandonarse por un centavo ...
¿¿Para qué??
además, alguien está feliz, comprará un d7000 normal por un centavo y podrá disparar con calma;))
se ha vuelto viejo, el cuerpo está un poco desgastado, el kilometraje del obturador para 50 ya superó los tres años, las bandas de goma comenzaron a hincharse ... en resumen, mientras la condición externa e interna sea buena, es hora de vender ...
tanto más por qué crear un museo de tecnología prehistórica ... si se paga el dinero adecuado para disparar, que es suficiente para el pan, la mantequilla y el caviar rojo, entonces el equipo debe cambiarse de acuerdo con los tiempos
Eso es correcto tambien
Es mejor vendérselo a alguna buena persona, él cambiará las gomas y con calma disparará otros 200 mil fotogramas.
puedes cambiar las gomas y teñir el pigmento y enjuagar/soplar la matriz.... entonces, con el tiempo, se forma un cementerio / almacenes de equipos innecesarios y viejos ... la mitad del recurso se ha rebobinado, todo está en buenas manos nuevas ...
¡No la mitad, sino solo un tercio!
Tiene 150 reclamados.
50-000 durante tres años prácticamente no lo disparé =)
Tenía 7000-70 en el d000 en un año :)
¡70 al año! drenaje de mierda, fotógrafo blah (
D7000 es un buen dispositivo, no hay necesidad de encontrar fallas en él, por favor.
¡no hala! un caballo de batalla normal con 70-200 2,8 para deportes y otras cosas ... pero en general, debes tener una cámara principal de fotograma completo
hola-mierda llena
La D7000 es un buen dispositivo, pero cuando compré la D7100 y comparé sus tomas nocturnas en ISO 3200, el resultado fue impactante para mí... La D7100 en ISO 3200 prácticamente no tiene ruido, pero la D7000 tiene una imagen deplorable.. .. ¡Incluso con ISO 1600, la D7000 tiene MUCHO ruido! la D7100 es peor en ISO 3200…. Así que ahora estoy pensando que los movimientos de marketing de Nikon aparentemente están diseñados para esto, y no para un búfer, que un aficionado, en general, no necesita, y los profesionales filmarán con cámaras completamente diferentes... Todo se trata del costo.. Si todos tuvieran suficiente dinero, nadie miraría el segmento barato,,,,
En general, la d7000 hace mucho menos ruido que la 7100)))
Procedo de mis propias comparaciones de estas dos cámaras, porque tengo las dos... Bueno, antes de comprar la D7100, leí reseñas y foros y en todas partes escribieron que había ruido monocromático en ISO100 y más ruido en ISO altos. .. .. Si hace techno-dragging, entonces puede, en principio, ver ruido monocromático en la D7100 a ISO 100, por lo que en las mismas condiciones también está en la D7000 ... Pero en cuanto al ruido a ISO altos, puedo decir con confianza que el ISO 3200 de la D7100 es comparable con aproximadamente el ISO1000 de la D7000... Y no se puede discutir con eso... Esto ha sido verificado por mí muchas veces... E incluso sin comparación, la imagen de la d7100 se ve mejor que la D7000 a primera vista... Pero aún así, puedo decir que hasta ISO1600 la imagen de la D7000 se ve muy decente...
La D7000 es un buen dispositivo, lo único que me molestó fue la presencia de 39 puntos de enfoque. en general, recuerdos positivos de la cámara..
Movido a fotograma completo.
Aunque tuve la oportunidad de hacer algunos pedidos con la D7100, en general, la cámara vale lo que cuesta y es muy buena.
El ruido es claro. Pero ¿qué pasa con el detalle? Al suprimir el ruido probablemente se pierdan detalles, quizás con el 7100 hay menos ruido, pero también hay menos detalles. No comparé estas cámaras al mismo tiempo (7000 y 7100), pero vi retratos en 7100, plastilina... tal vez solo por la reducción de ruido...
7100 es un corte por encima de 7000. El detalle es mejor y el color y el video también. No aconsejo disparar con supresor de ruido, no tiene sentido.
Yo también pensé lo mismo)
Hay pocos avances, un cant con una descripción... El waffle, por supuesto, agrada, pero nada más que una buena característica. Estamos esperando una descripción más detallada, revisiones, de lo contrario, de repente hay una matriz que no es Toshibov, sino algo nuevo.
bueno, sí, y la cantidad de píxeles como en Toshibov ... que nos jodan, no es una nueva matriz
La matriz de Sony está ahí (bueno, sí, después de comprar Toshiba Sonya, una ex Toshiboska, pero no la que cuesta 5200 y 7100, aunque tienen la misma superficie y tamaño)
¡Muerte a los mercadólogos!
Regala el dispositivo con el interior de la D750, la D700 Case, un espejo translúcido y con pantalla giratoria de la A77.
Sueños (:
Bueno, por ejemplo, no necesito una pantalla giratoria, una pantalla táctil y un espejo translúcido para nada)
¿Un espejo translúcido en una DSLR? ¿Y qué dará? ¿JVI oscuro?
El espejo está ahí para el enfoque automático. Resulta, por así decirlo, una cámara sin espejo, pero con enfoque automático de detección de fase real. A costa de perder la luz. OVI no está allí.
¿Y por qué hacer esto en nuestro tiempo, si durante mucho tiempo han aprendido a construir el enfoque automático de fase en la matriz y deshacerse del espejo en principio?
Dará una DSLR con un espejo translúcido. Sony, ¿has oído?
Es difícil llamar a Sony una SLR, porque el avistamiento allí va en la pantalla y no en el JVI. Sí, y un espejo translúcido devora el flujo luminoso.
Con el lanzamiento de la d7200, la d7100 debería volverse más económica. Solo este hecho me hace feliz =)
los cambios son menores. en principio, la d7100 ya era una buena cámara… ¡Las cámaras DX han llegado a su límite tecnológico! y perdieron sus etiquetas bestbuy y musthave. ¡ahora puedes y debes comprar un “fotograma completo”!
Buffer aumentado, es genial. El resto es genial y genial.
¿Dónde viste lo del búfer? ¿cuánto se convirtió?
Parecen 18 fotogramas a 14 bits iguales
hasta 27 imágenes RAW de 12 bits y hasta 100 imágenes JPEG de alta calidad
¿A qué te refieres cuando dices "guau genial"? ¿Qué ganado?
Lo siento. Escribí desde un teléfono inteligente y él cambió la palabra. No escribió ganado, pero lo fue.
Hasta ahora, los pensamientos son que el precio de $ 1200 por canal no es muy adecuado y tendrá que tomar el D7100 para una actualización. Aunque la compra no está prevista para mañana, esperemos la reseña completa y las fotos de muestra de la D7200...
a esos precios, puede tomar un FF tupido en muy buenas condiciones para una actualización. )))
incluso los D3 ya se pueden encontrar.
Pues sí, y cambia el parque de ópticas por FF... Como aficionado no gano nada en fotografía, todavía hay cosecha suficiente. Y una actualización de D3100 a D7100, una actualización bastante buena en mi humilde opinión
pero sho, el parque de la óptica es grande, después de la ballena, 55-200 y otras cosas pequeñas, que se fusionan con bastante facilidad por el mismo precio espeso por el que tomarlas.
Ni siquiera entendí, si hay suficiente para el pan y la mantequilla y también para el caviar, entonces, ¿cuál es el punto de sentarse en un cultivo?
shhh! ¡espantar!
el caso es que la d7000 es como una segunda camara con telefoto clase 70-200 2,8 para deportes
Todo parece ser simple aquí. Si un fotógrafo conoce las ventajas de FF y sabe cómo implementar estas ventajas, entonces no necesita agitación.
Y si no lo sabe, entonces no tiene sentido comprar FF para él.
En general, creo que la cámara resultó genial. Queda por esperar las pruebas, sosténgalo en sus manos, determine el ISO de trabajo y puede tomar ... .. más barato (espero) D7100)))
Pero estoy pensando en comprarme una Olympus OM-D E-M10 bzk :) Será una buena adición a la antigua D700
Joder, salvo por el búfer, no hay cambios agradables, además, la carcasa ahora es medio plástica... aunque, quizás, con el nuevo procesador habrá menos ruido. Oh, si tan solo Fuji hiciera algo como s6pro con su matriz de bajo ruido y cuerpo ala nikon d300...
asi que ya era medio plastico
pasado por alto =)
AF de D750.
Así que fuji XT-1 es excelente en todo menos en el precio. Especialmente considerando las dos últimas lentes de Fujinon.
Otro parque de ópticas extremadamente pequeño a precios exorbitantes, y las nuevas matrices alimentarias, por así decirlo, no son para nada como en fuji pros.
Sí, mi d 7000 ya se puede decir que es un viejo :-)
Satisfecho. Si D7K es un anciano, entonces, ¿qué puedo decir sobre el "Cambio" de mi padre del año 53, aquí está :))
Me interesan dos puntos: ¿es posible controlar la apertura mientras se graba un video y cómo se enfoca en el modo Live View? ¿Hay infa sobre esto?
Nikon se convierte en un auténtico “freno”. Hace tres años, al elegir un sistema Nikon, me guié por una combinación de características, precio y calidad. Hoy en día, Nikon no elegiría. Mi opinión es que ya este año perderán una parte importante del mercado. A favor de Sony, Canon, Fuji e incluso Samsung morderán un trozo. Específicamente para esta cámara. No es una pantalla giratoria, no táctil con una resolución de 640/480 :( Oportunidades para que los videógrafos graben a 60p solo con un recorte de 1,3 y, de nuevo, no es una pantalla giratoria :( Miserable, truncada (sin posibilidad de ajustes de cámara) Wi -Fi :( ¡Sistema de enfoque de las cámaras FX! ¡Genial! Lo era. Hace un par de años. Hoy, con los sistemas de enfoque desarrollados por la competencia... :( ¿Tal vez lo tomen a un precio? :) Sony puso la montura de Nikon parte de su alpha 77-2... El gamplyk de Nikon hubiera llegado muy rápido.
Estoy de acuerdo al cien por cien ... D7200 es como le gusta a cualquiera, o el último aliento de un hombre que se ahoga o no respirarás antes de la muerte ...
¿Y cuáles son las posibilidades de kenon para la filmación de videos? ¡Incluso en las cámaras nuevas no pueden insertar 60r por codicia! Sony sin espejo no sabe cómo enfocar en la oscuridad y en objetos en movimiento. ¡Y el sistema de enfoque “revolucionario” de kenon con agujeros en la matriz, en lugar de sensores de color, sensores de enfoque incorporados que permiten que la matriz haga ruido ya en ISO 400!
El punto no es lo que tienen otras empresas. Y el hecho de que 7200 de 7100, en principio, difiere solo en el nombre. Sobre este discurso. Canon tiene 60p. en 7dm2 definitivamente hay.
Una cámara normal, no sé en qué se metieron todos, el tiempo pasa, las cámaras van mejorando poco a poco, en la línea de cámaras Nikon 7200, un modelo muy esperado, alguien se cambiará de modelos más jóvenes o de algo. más viejo. La revolución en la producción no conduce a la ganancia. El mismo canon no tiene nada de revolucionario, evolución en todos los frentes. Así que para mí es una cámara normal para su segmento. ahi revolucionario sigma y litro algo no se vende mucho)
La Canon tiene un enfoque automático revolucionario y probablemente tenía una pantalla táctil revolucionaria. Y control total de la cámara a través de Wi-Fi. Y no tan miserable como la de Nikon.
Mal en Canon, las sombras se estiran. DD es menor que en Nikon. ¡No vamos a!)))
Estar de acuerdo. La matriz de Canon es peor. Pero no estamos hablando de eso. Se trata de nuevas tecnologías.
Víctor, alguien primero, alguien segundo. En general, considero la paridad. Pero no existen tecnologías verdaderamente innovadoras, de modo que las capacidades de la cámara sean impresionantes, incluso ahora. Y durante los últimos cinco años, ambas oficinas, Nikon y Canon, han estado girando en un solo lugar, realizando solo cambios menores en su esencia.
Esa Canon, esa Nikon, si está globalizada, es una pandilla, con metas y objetivos comunes. Y nadie organizará avances técnicos con impresionantes impresionantes: no corresponde al concepto de espíritu empresarial. Y dejará sin aliento a todos cuando las tecnologías etéreas se abran camino)
Las matrices en canon y nikon son las mismas, no hay diferencia.
se ajustan teniendo en cuenta las especificidades de la óptica de los sistemas. (Nikon, por ejemplo, en el ADL incluido, las subexposiciones se dejan para el procesamiento posterior) y así sucesivamente ...
COLOR: se puede describir como la forma en que los algoritmos de balance de blancos automático funcionan de manera diferente.
¿Qué quieres decir con que pasa el tiempo, las cámaras mejoran...? Durante mucho tiempo, Nikon pudo hacer una cámara normal... Así que no, en cada siguiente modelo le agregan una gota al mar para poder sacarle más dinero a los fotógrafos.... Esta política egoísta de cortar abuelas ya lo consiguió... Pero no puede durar para siempre... Cuando esa avaricia llega a su fin... Y entonces todos... Quebrantan...
Nikon remacha cámaras "nuevas" cada semana :) Se conectó Wi-Fi a la D7100, se cambió el nombre del modelo y aquí está la nueva Nikon D7200. Dentro de una semana se atascará la pantalla rotatoria, y aquí tenéis otra nueva Nikon D7300, y al cabo de un mes, mirad los megapíxeles que suman 32 y ya la D7400
7400 no) a ellos (los asiáticos) no les gusta 4-ku. 5400 perdidos. La verdad no queda claro como aguantaron a D4? ))))))
Bueno, no es que no les guste nada. Tenía un jeep Toyota llamado 4runner :)
Renat, “todo el mundo se emocionó” porque esperaban ver una cámara realmente nueva con un montón de novedades/lazos como una pantalla giratoria, pantalla táctil, 1080p a 60 fps (aunque es hora de dominar los 120 fps), etc. Pero las vacaciones en Nikon Street se cancelan, porque además del enfoque automático y el búfer, no hay innovaciones especiales en la novedad. Recordaba mucho la situación con el d750, en el que todos querían ver al heredero de los setecientos, pero recibieron seiscientos modificados.
750ka es una cámara excelente, en todo caso, 700, 800 y 810 todavía están en uso
No necesitas una pantalla táctil para las fotos. Si las Nikon en todas partes también comienzan a arruinarlo (y ya comenzaron en 5500), generalmente no está claro qué comprar.
Aquí hay una pantalla giratoria que es algo útil. por ejemplo, con disparos a intervalos, recientemente aprecié y de hecho desde un trípode.
En la D7200 parece el procesador EXPEED 4, y en la 7100 EXPEED 3, la misma actualización
En 7100 EXPEED 3, de hecho. Debido a esto, no pudo grabar videos en 60p. Se insertó EXPEED 5300 en el 4 más joven y se resolvió el problema. Ahora EXPEED 7200 está configurado en 4, y solo se pueden obtener 60p con un recorte de 1,3. ¿Es normal? Pero esto, por supuesto, es crítico solo para los videógrafos. Pero creo que debido a la falta de una pantalla táctil giratoria y un enfoque automático de contraste lento en la vista en vivo, no comprarán este modelo. Pero los fotógrafos también necesitan la pantalla giratoria y el enfoque de píxel híbrido o espiritual (como el de Canon). Esto incluye disparar a objetos en movimiento (niños, animales, insectos, etc.) desde un ángulo más bajo y disparar a personas ocultas. Ya escribí que, en mi opinión, Nikon "se ralentiza". Esperando este modelo. Estaba seguro de que habría una respuesta digna al mismo Canon. Nada.
¿Cómo es que la 7100 no puede disparar a 60p, todo es igual en un recorte de 1,3x? Ahora me he comido los ojos tratando de encontrar las principales diferencias. Parece que no hay más cambios que Wi-Fi y un búfer con procesador. Pero la 7100 ya es una buena cámara, y RO de 12 bits en la 7200 promete hasta 27 piezas, probablemente esta cosecha ya sea bastante adecuada para el trabajo profesional. Estaba buscando control de apertura en el video, pero parece que no hay ninguno. Es una pena, eso solo podría darle muchos puntos.
No Zhenya, cometiste un error. Tienes 7100. Mira, con un recorte de 1,3, no dispara 60p, sino 60i :)
De alguna manera, se volvió aburrido conocer los nuevos productos de Nikon... No importa lo que "soltaran", todo es una especie de toma incompleta, de tamaño insuficiente, tonta e incompleta... Callejón sin salida... He estado trabajando en el sistema Nikon durante la mitad de mi vida, pero esta es la primera vez que se encuentra con seryatina de ingeniería. ¿Estamos realmente presentes al final de alguna línea de progreso?
fácilmente. Por otro lado, el equipo Nikon antiguo y adecuado puede ser suficiente durante mucho tiempo.
que botas hace medio año lanzó un recorte en una cabeza por encima de 7100, y Nikon tiene un idiota. Probablemente se hinchó
Aquí están todas las diferencias.
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
Entonces todavía tenía el enfoque automático DX ... Pero me pareció que me topé con la información de que el enfoque automático se insertó desde el 810. Resulta que casi todos los cambios son a nivel de programa.
Rango de detección -3 a +19 EV
Es como la D750
Todas las cámaras FF tienen AF de DX.
Arkady, en una reseña de la 7100, escribió lo siguiente: “La Nikon D7100 usa Advanced Multi-CAM 3500DX, y la Nikon D4 usa Advanced Multi-CAM 3500FX. La diferencia es que la Nikon D4 puede enfocar con lentes f/8.0 con 11 puntos, mientras que la Nikon D7100 solo puede enfocar con un punto”.
Estas equivocado
Especificar :). Había dos personas en el diálogo. No reclamo absolutamente nada. Me refiero a la opinión de Arkady. :)
para muchas cámaras de cultivos, los sistemas de enfoque no son los mismos que los de la FF.
Quiero decir, en términos de área de cobertura, AF aún no se ha realizado para un cuadro completo. En algunos lugares, los componentes de la matriz AF se mezclan, basándose únicamente en el tamaño del recorte.
cuantos megapixeles hay? 36 en la imagen y 24 en la tabla ¿Aún no te has decidido?