por la oportunidad revisión de la lente Nikon Nikkor 135 mm 1: 2.8 Muchas gracias a Andrei Mikhailovsky.
Análisis Nikon Nikkor 135 2.8K, IA
Viniendo de este plato, según la lente número 747009, podemos decir que este versión K, también es compatible con IA. Hubo 2 versiones K: la antigua y la nueva, la nueva versión se produjo entre 1976 y 1977. Por tanto, en 2013, mi ejemplar ya tiene unos 36 años. En general, hubo bastantes versiones del 135 actual, ya tengo una revisión de este Nikon 135mm f/2.8 Nikkor-Q Automático Sin Ai.
Vista de lente Nikon 135mm F2.8K, IA
El enfoque en la lente es suave, el anillo de enfoque gira 270 grados, el anillo de enfoque está recubierto de goma. La lente tiene una escala de profundidad de campo, distancia de enfoque y apertura. La distancia mínima de enfoque es de 1.3 metros. Al enfocar, la lente frontal no gira, el tronco de la lente se alarga 2 cm. El diámetro estándar de la lente frontal es de 52 mm. El objetivo pesa un poco, unos 430 gramos.
Es extraño, pero la cubierta frontal está atornillada en la rosca del filtro, es bastante inconveniente y se pierde la eficiencia de trabajar con la lente. El esquema óptico consta de 5 elementos en 4 grupos. La apertura de la lente puede tomar posiciones desde f / 2.8-f / 32, el número de hojas de apertura es de 7 piezas. Es bueno que Nikon Nikkor 135 mm 1: 2.8 tenga un parasol incorporado, el parasol está instalado con bastante fuerza y no cuelga del objetivo.
Vista trasera de Nikon Nikkor 135 mm 1: 2.8, vista de apertura
Fotos de muestra en Nikon Nikkor 135 mm 1: 2.8 (K, AI)
Ejemplos de fotos sin procesar. Tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF. Puede encontrar cómo usar lentes Nikkor 'nativos' antiguos en el artículo sobre AI-S.
Impresiones
Mi lente está bastante deteriorada, pero sin embargo produce una buena imagen. Es una pena que Nikon no tenga una versión de enfoque automático de la lente 135/2,8.
Iluminación Nikon Nikkor 135mm 1:2.8
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Conclusiones:
Nikon Nikkor 135 mm 1: 2.8 es una buena lente japonesa antigua. Se puede utilizar para retratos, fotografía creativa. A los fanáticos de las lentes de enfoque manual les encantará.
Material preparado Arkadi Shapoval.
cuanto vale este viejo
encontrado por 2000 UAH, creo que puedes encontrar más barato
Gracias por la revisión, pero no entendí una cosa: probó la lente AI, pero el enlace que proporcionó muestra que no es AI con un número posterior. En algún lugar incómodo)))
En esta revisión "K 135/2.8 New", es compatible con AI. Enlace en revisión https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ es solo otra lente de clase 135/2,8.
Y aunque, el diablo sabe, tal vez solo sea IA
esto es IA
la medición de la exposición funciona con las versiones AI y AI-s
la única diferencia es que, en la versión Ai-s, se añadió un corte al final de la montura, que permite que la cámara reciba la distancia focal del objetivo.
Esto es evidente, estamos discutiendo que por el número de lente esta es la versión K, y la versión K es un poco diferente (sin la segunda fila de valores de apertura)
Parece que el anillo de apertura de esta lente ha cambiado desde las versiones más nuevas de AI-s
Quizá el capo no sea nativo (y número). No puedo decir exactamente.
1. Esquema óptico.
2 MDF
3. Claridad (lin/mm)
2013-1977 = 36 años.
"Es una pena que Nikon no tenga una opción de lente de enfoque automático 135 / 2,8". Pero existe tal Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor No será peor, creo.
Fíjate en su precio de etiqueta, pero sería 135/2,8, su precio sería mucho más económico. Lo más probable es que la falta de 135 actual se deba al deseo de vender zooms más caros como 80-200 2.8
Gracias por la revisión Soy el feliz propietario de la misma lente maravillosa. Su imagen es genial. Pero me gustaría ver una foto de Arkady desde esta lente, solo que desde una cámara recortada.
Fíjate en su precio de etiqueta, pero sería 135/2,8, su precio sería mucho más económico. Una vez en una reunión conjunta, fotógrafos, modelos y maquilladores, me preguntó un joven aspirante a fotógrafo. “¿Y por qué me compraste un filtro tan caro (Rodenstock) para la lente por 400 rublos? y estoy feliz como un elefante” En ese momento en mis manos estaba: Nikon D3S, Nikkor AF-S 85 mm F/1.4 G. A lo que sonreí y le respondí. Ahora, si tuviera una cámara en mis manos no con un número 3, sino con tres ceros, entonces compraría una lente de ballena para ella, y no una superior, y el mismo filtro que el tuyo. PD. Cuando compre equipos que cumplan con sus requisitos, complételos en consecuencia.
Siempre presumimos más que dinero...
¿Y para qué sirve esta “mira” en el anillo de apertura?
¿Funcionará con el diente de león de Lushnikov?
¿Será Pentacon 2.8/135 inferior en calidad a esta Nikor?
Hay otra versión (ligeramente más nueva que 1976-2005)
Nikon 135mm f/2.8 AI-S
También existe una Nikon 135 f2,8 serie E, Arkady, ¿crees que es mejor que estas dos? ¿Qué hay en tus reseñas? Y otra pregunta, ¿crees que tiene sentido comprar una Nikon 135 f2,8 serie E? si ya tengo 100 f2,8 , 37 serie E, ¿será mejor como lente de retrato, en tu opinión, que el Júpiter XNUMXA?
Gracias de antemano por su respuesta.
¡El vidrio es simplemente increíble! Ayer trabajé con él junto con la d600
Disparé Nikkor 20 / 135 MF AIS durante 2,8 años, ahora compré la serie E - MF ¿Cuál es la diferencia entre ellos?
La Serie E de Nikon es una serie de lentes más económicos de los años 80 para modelos de cámaras básicos. En algunas lentes instalaron un anillo de apertura de plástico y en otras simplificaron el diseño óptico. Al mismo tiempo, el peso de la lente a menudo disminuía.
En su caso se utiliza el esquema 4/4 en lugar de 5/4 para los modelos Nikkor Ai y Ai-S, MDF de 1.5 metros en lugar de 1.3 m
“En esta revisión, "K 135/2.8 New", es compatible con AI. Enlace en revisión https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ es solo otra lente de clase 135/2,8”. - ¿La versión K produce menos jabón?
Buena suerte Arkady. Me refiero a menudo a usted, un montón de utilidad. El propio profesional...
Comprado a un amigo por 2k. Buen juguete para la creatividad.
Es una pena que no puedas hacer un reportaje, no hay enfoque automático
AI - Indexación automática: lentes lanzados después de 1977 y compatibles con la entrada automática de apertura en el medidor de exposición TTL incorporado de la cámara
Para ser honesto, las fotos no impresionaron. En comparación con 70-210 / 4, este último es mucho mejor. Por supuesto, como "para mí", sino también un anciano.
En comparación con Júpiter 37, ¿cuál es preferible?
Preferiría a Júpiter debido a consideraciones de precio, compacidad, diseño de apertura y calidad óptica.
👍