Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai lens test

voor de gelegenheid lenstest Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm Veel dank aan Andrei Mikhailovski. Trouwens, Andrey verkoopt deze lens, als je geïnteresseerd bent, schrijf hem dan: Imprefekt@mail.ru

Test Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm

Test Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm

De Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm is een oude lens uit de jaren 1970, de mijne is gemaakt tussen 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm is een klasselens niet-ai of PRE AI, mijn exemplaar is geconverteerd naar AI, dus ik heb het gebruikt Nikon D80 и Nikon D700. Hoe u oude Nikon-lenzen gebruikt, vindt u in het gedeelte over AI-S. Er waren verschillende modificaties van Nikon 135 \ 2.8 MF-lenzen, de belangrijkste zijn Nikon Q Automatisch, Nikon QC Automatisch, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.

Lensweergave Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Niet-Ai

Lensweergave Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Niet-Ai

De lens maakt gebruik van filters met een diameter van 52 mm, bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp met 1 cm verlengd. De scherpstelring draait 180 graden en ligt lekker in de hand. De lens heeft een scherptediepteschaal voor F / 8, 16, 22. MDF laat slechts 1.5 meter over. Diafragma kan een waarde aannemen van f/2.8 tot f/22, terwijl het diafragma-apparaat bestaat uit: 7 bloemblaadjes, bij het sluiten in de vervagingszone, kun je de gebruikelijke 'noten' krijgen. De diafragmalamellen zijn mat en reflecteren geen licht.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, coating en diafragmalamellen

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 niet-ai, verlichting en diafragmalamellen

Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm is gemaakt in Japan en is van zeer hoge kwaliteit gemaakt - allemaal van metaal en glas, de scherpstelring is niet met rubber bekleed. Gewicht is ongeveer 600 gram, de lens is vrij zwaar. Het optische ontwerp omvat 4 elementen in 4 groepen, daarom heet de lens Nikkor-Q van 'Quatro' – 'Vier'.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai op een moderne Nikon D80 camera

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 niet-ai op een moderne camera Nikon D80

Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's van Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 niet-ai zijn gemaakt met een camera Nikon D700, JPEG L Fijn, VI, ADL. Foto's zonder bewerking, alleen verkleind tot 3 MP en afgedrukte gegevens van EXIF.

persoonlijke ervaring

Het is heel, heel jammer dat het enorme verhaal van de 135-current zijn verdere ontwikkeling niet heeft gekregen in de autofocusversie. Nikon heeft geen autofocus lens van de 135\2.8 klasse, alleen een dure 135\2.0, een 135\2.8 voor een full frame zou ik niet weigeren. Wat betreft Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm, dit is: gewoon een goede lens van de oude school. Door de behoorlijke brandpuntsafstand en het goede diafragma regel je de scherptediepte gemakkelijk.

 

Beeldkwaliteit 8 \ 10 Grote vervormingen goed opgelost
Diafragma ratio 5 \ 10 2.8 is een soort grens tussen snelle en 'donkere' optiek.
IPIG-beheer 6 \ 10 135/2.0 en 70-200/2.8, 70-210/4 doen het beter
Bouw kwaliteit 10 \ 10 Onberispelijke bouw
Prijs kwaliteit 6 \ 10 Duur voor een handleiding, vereist nabewerking voor AI voor een aantal camera's
Algemene beoordeling van Radozhiva 6 \ 10 Lage score vanwege de leeftijd van de lens en handmatige scherpstelling

 

Hier zijn nog een paar 135-stromen:

Grappig, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai bleek de zwaarste van bovenstaande.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 en Jupiter-37A, lensformaten

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 en Jupiter-37A, lensformaten


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Bevindingen

De Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI is een goede portretlens voor full-frame camera's, maar kan ook voor bijna elk ander creatief doel worden gebruikt. Voor normaal gebruik op moderne camera's moet u een AI-conversie uitvoeren. Op uitgesneden camera's kan Nikon DX fungeren als een 'lange' portretlens.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 82, over het onderwerp: Review van de Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai lens

  • Andrew

    Beste deelnemers aan de discussie, ik vraag om jullie hulp.
    De opgegeven lens gekocht. Op de Nikon d7100 stond hij niet meteen op, hij leunde tegen het uitsteeksel van de diafragma regelweerstand, het uitstekende deel op de lens was geslepen.
    Er is een probleem, bij het scherpstellen zowel via de zoeker als via Live View is het beeld scherp. Op de foto is er echter geen scherpte om te fixeren. In vergelijking daarmee is mijn Sigma 18-35 een scheermes.
    Ik heb geprobeerd scherp te stellen voor het onderwerp en achter het onderwerp, de scherpte is nog lager.
    Misschien kwam er iemand langs. Waar een probleem zoeken?
    Foto voorbeelden https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/

    • Sergei

      Ik heb zo'n lens, ik schiet prima scherpte op de D800, misschien moet die van jou gedemonteerd en schoongemaakt worden!

    • US6IBD

      Hoewel er veel tijd is verstreken, maar voor degenen die de recensie en opmerkingen zullen lezen, zal ik zeggen over het onderwerp van zogenaamd slechte scherpte: met een lens met zo'n brandpuntsafstand, en zelfs op een uitsnede, is het moeilijk te verwijderen iets scherps uit uw handen. De aanbevolen sluitertijd is 1 / F * 1.5, maar ik zou het ook delen door 2. Of een statief of minimaal 1/400. Hoogstwaarschijnlijk heeft de auteur problemen met microsmering, die hij toeschrijft aan de lens.

  • Andrew

    Hallo Arkadi.
    Deze lens gekocht. Volgens de gebruiksresultaten wil ik zeggen dat het op de uitsnede alleen als portret kan worden gebruikt. Bij het fotograferen van een gezicht met diafragma 2.8 vanaf drie meter zijn de ogen scherp, maar de oren niet meer. Bij het fotograferen van een portret van volledige lengte op 2.8 is het resultaat bijna hetzelfde.
    Je krijgt de indruk dat op zo'n afstand en met zo'n diafragma de scherptezone 2 centimeter is. Alles wat dichterbij of verder is, is niet scherp. Je schroeft het diafragma met 4 los, maar veel helpt dit niet.
    De resolutie van de lens is bij geen enkel diafragma hoog en als het werkt voor een portret of een enkele bloem, dan is het landschap volledig buiten zijn macht. Als je een foto maakt van een paar bomen, dan is er pap.
    In eerste instantie dacht ik dat het alleen mijn exemplaar was zo "zacht". Toen snuffelde ik op internet, maar vond geen enkele foto met normale details.

    • Simon

      Dit is een PORTRET - wat wil je van hem? Uit je beschrijving begrijp je niet wat een portretlens is en waarvoor deze gewaardeerd wordt. Koop walvisglas en maak foto's van de struiken...

      • Andrew

        Waaruit blijkt dat ik niet begrijp wat een portretlens is?

      • Andrew

        Dezelfde Nikon 180mm 2.8 is ook een portretlens, maar de functionaliteit is veel hoger en niet alleen voor een portret te gebruiken.
        En al deze theoretische snufjes over het feit dat een portretfotograaf alleen een mooie bokeh zou moeten hebben, en scherpte is bijna gecontra-indiceerd voor hem, aangezien een andere persoon de staat van haar huid misschien niet leuk vindt, dit is al een kleuterschool.
        Ik wil de afbeelding later bederven (verbeteren), hiervoor is er Photoshop.

    • Anton

      Ik heb 80-200 / 2.8 op een crop geprobeerd - ook een heel zo-zo idee, om eerlijk te zijn. Het blijkt 120-300 / 2.8 te zijn, de griep lijkt smal, maar op de een of andere manier maakte het geen indruk op me. Toch is het beter om zulke lange lenzen op een full frame te gebruiken, waar diezelfde 80-200 gewoon uitstekend bleek te zijn. En de scherpte is bijna onberispelijk en de onscherpte is "edeler". Ja, en hij stelt sneller scherp, op een full frame zal de focusdrive krachtiger zijn, lijkt mij.

    • Koba

      Beste Andrey, mag ik je antwoorden, want ik ben bekend met waar je over schrijft. Dit is de zgn. dimensionale scherpte - maak scherpe verre plannen, meestal praat bijna geen van de recensenten over deze eigenschap van optische apparaten. Voor portretlenzen is dit onbelangrijk en zijn ze geslepen voor het fotograferen op korte of middellange afstand. Ik kwam dit persoonlijk van dichtbij tegen toen ik aan één boek begon te werken, toen ik bijna altijd langeafstandsopnamen moest en moet maken. Uiteraard zijn alle speciale televisies speciaal voor deze taak ontworpen. Van de goedkope en geschikte lenzen heeft de oude Tamron 17-50/2.8 (niet VC!!!) een zeer hoge ruimtelijke scherpte, Nikon 28-105 heeft een zeer lage ruimtelijke scherpte. Hier zijn de resultaten voor je (als ze natuurlijk van pas komen), op een 10-puntsschaal (ik heb een deel van de informatie zelf getest, ik heb een deel van de informatie van één browser van internet gehaald, met wie ik persoonlijk vele malen gesproken en we waren het erover eens dat dit eenvoudig te doen is op basis van praktische tests):

      Voigtlander 58/1.4-10
      Zeiss Distagon 28/2-10
      Zeiss 100/2 Makro - 9.5
      Zeiss 85/1.4 Plannar - 9.5
      Zeiss Otus 55/1.4 – 9.5
      Zeiss 135/2 Sonnar - 8.5
      Zeiss Distagon 35/2-8.5
      Voigtlander 125 Apo - 8.5
      Nikon 85 / 1.4G - 8.0
      Nikon 100/2 DC - 8.0
      Zeiss Distagon 25/2-8.0
      Zeiss Distagon 25/2.8-8.0
      Nikon 45 PC-E - 8.0
      Nikon 14-24 / 2.8 - 7.5
      Nikon 35/2D - 7.5
      Zeiss Milvus 50/2 - 7.5
      Nikon 85 / 1.8G - 7.5
      Nikon 105 / 2.5 Ai-S - 7.5
      Nikon 135 / 2.8 AI-S - 7.5
      Zeiss Milvus 24/1.4 - 7.0
      Nikon 24-70 / 2.8G - 7.0
      Tamron 17-50/2.8 - 7.0
      Nikon 70-300 Af-P - 7.0
      Nikon 50/1.8D - 7.0
      Nikon 50 / 1.8G - 7.0
      Tokina 100/2 Macro - 7.0
      Nikon 135/2 DC - 7.0
      Nikon 20 / 1.8G - 7.0
      Tamron 45/1.8 VC-6.0
      Nikon 60 / 2.8D Micro - 6.0
      Nikon 70-200 / 4 VR - 6.0
      Helios 40-2 - 6.0
      Tamron 24-70/2.8VC-5.0
      Nikon 16-35 / 4 - 5.0
      Nikon 24-85 / 3.5-4.5 VR - 4.0

      Nu begrijp je waarom toplenzen duur zijn en waarom ze worden gekocht, natuurlijk zijn ze en andere eigenschappen van het hoogste niveau.

      Als je een portretlens uit het 100-135mm bereik nodig hebt, handmatig, met goede ruimtelijke scherpte, dan zijn er hier maar twee nuttig - Nikon 105 / 2.5 Ai-S en Nikon 135 / 2.8 Ai-S, deze laatste heeft ook microcontrast (= toonbereik) iets hoger, qua scherpte zijn ze hetzelfde en uitstekend, precies hetzelfde als de Nikon 50/1.8D of Tokina 100/2.8 Macro, die alle bovenstaande functies heeft, naast prima macro en geweldig is , hij heeft ook een uitstekende bokeh en kost alles dan 220-230 dollar (in China).

      • Arkadi Shapoval

        Bedankt zeer nuttige informatie

      • Alexander

        het meest interessante is dat er met geen woord wordt geschreven over de sigma-lens voor Nikon F ???? Waarom ????

        • B.R.P.

          Minder driftbuien.

      • Ernie

        Bedankt voor de info. Ik zou hieraan willen toevoegen dat de 105 mm Zonnar een zeer lage ruimtelijke scherpte heeft. Ik zal de Xenotar 105 mm eens bekijken als ik de kans heb. Ik vraag me af of hij echt zoveel beter is.

        • Rodion

          Het secundaire spectrum van de Zonnars is te groot voor de huidige camera's, waardoor de resolutie laag is, al zijn er geen klachten over het contrast bij middenfrequenties. Zonnar moet opnieuw berekenen voor nieuw glas, waarna de meeste problemen kunnen worden opgelost, behalve de problemen die hem tot een Zonnar maken.

  • Andryukha

    Ben jij al een uurtje Nippon Kogaku Nikkor-Q 135 / 3,5 tegengekomen?
    Hoe anders is het?

    • Arkadi Shapoval

      Ik snap het. Goede kwaliteit lens. Hij had veel modificaties, stopte met produceren in 1983, werd vervangen door versie 135/2,8.

  • Vadim

    Hallo! Kan deze lens via een adapter (wat?) op de Fujifilm X-T20 worden gemonteerd? Cgfcb,j pf jndtn!

  • Tegen Vladimir A.

    Arkadi, goedemiddag. Hartelijk dank voor uw werk. Je hebt de meest interessante site over fotografie. Vertel me alsjeblieft wat ik wil kopen Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm Non-AI of TAIR 11a. Ze zijn vergelijkbaar in prijs (Tair is zelfs duurder). Ik gebruik al Jupiter 37A (zeer tevreden) Nikon d800 camera. Bedankt.

    • Arkadi Shapoval

      Je kunt ze allemaal gebruiken, kijk ook eens naar Nikon 105 2.5 Ai-S

  • Vladimir A

    Bedankt voor het antwoord.

  • Светлана

    Kunt u mij vertellen of zo'n lens geschikt is voor een Nikon D5000 camera? Is er een adapter nodig?

    • B.R.P.

      Zal ik doen.

    • Arkadi Shapoval

      Een adapter is niet nodig, maar het zal moeilijk te verwijderen zijn

  • Olesya

    Hallo, vertel me alsjeblieft of zo'n lens geschikt is voor de nikon d850?

    • Michael

      Alleen aangepast

  • Andrud

    Dankzij spiegelloze ontwikkeling, IMHO, hebben wij amateur-schurken de mogelijkheid om oude goede brillen voor niets te proberen op onze dode DSLR's)).

    de prijs van het probleem met levering voor het apparaat is ongeveer $ 40

  • Andrud

    Na het ombouwen van de lens (30 minuten, er hoefde maar één schroefje te worden losgedraaid, de vatting hoefde in mijn geval niet te worden verwijderd om de diafragma-instelring te verwijderen) hier worden bij benadering dergelijke foto's verkregen op crop

  • Andrud

    foto zonder bewerking

  • Andrud

    Dit is hoe mijn kopie van de lens eruit ziet, waar je voor conversie, om de diafragma-instelring te verwijderen, slechts één schroef hoeft los te draaien (op de foto is deze op de voorgrond). De bajonet is bevestigd met schroeven loodrecht op de as van de lens, en niet vanaf het uiteinde.

  • Andrud

    Welnu, als telefoto op een uitsnede is hij erg goed op de foto, niet alleen portretten (ik vergelijk met 55-200), wat mij betreft. Foto met on-camera JPEG zonder nabewerking:

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/