Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
Van Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm
gewicht: ongeveer 280g
MDF: 0.6m
Brandpuntsafstand: 58mm
Diameter voorfilter: 55mm
Diafragmalimieten: F/1.4-F/16
Aantal diafragmalamellen: 6
Optisch ontwerp: 6 lenzen in 5 groepen
Bajonet: Minolta (SR, MD, MC)
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
Tijdens de test bezocht ik twee van dergelijke lenzen, met serienummers 5753025 en 5785412. Het eerste exemplaar werd omgezet naar Nikon F-vatting, dus werd het Nikon NIET AI lens zonder automatische irisregeling.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
Bij gebruik op een full-frame camera Nikon D700 opnieuw ontworpen lens Minolta MC Rokkor-PF 1: 1.4 f = 58 mm pakkend spiegel bij scherpstellen tot oneindig. Hoogstwaarschijnlijk zal het zich in een geconverteerde versie aan de spiegel op alle Nikon- en Canon-camera's van volledige lengte vastklampen.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
De lens is perfect gemonteerd - volledig van metaal en glas. De frontlens geeft een prettige blauwviolette verlichting. Visueel ziet de lens er erg mooi en mooi uit.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm met afdekkappen.
De scherpstelring draait 180-graad, terwijl de frontlens niet roteert, maar de lensromp met ongeveer een centimeter langer wordt. De scherpstelring is van metaal, de MDF van de lens is 60 centimeter en de scherptediepte wordt aangegeven voor F / 4, 8, 11, 16. De diafragmaring heeft alleen een vaste set waarden en roteert met karakteristieke klikken.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm bij scherpstellen op MDF, zonder frontcover
Voor native camera's met een Minolta MD (MC)-vatting is een automatisch knipperend diafragma voorzien.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
De lens gebruikt een diafragma van slechts 6 bladen en dit is een van de weinige duidelijke nadelen. Op afgedekte diafragma's zie je noten in de vervagingszone.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
Voorbeeldfoto's
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
persoonlijke ervaring
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm - mooi 'ongeveer vijftig dollar'. Het is prettig werken met hem en de kwaliteit van de foto's, zoals voor zo'n oude lens, is van een goed niveau.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm op een Sony a7 camera
Lenzen met SR/MC/MD-vatting gebruiken
Een MINOLTA SR, MC, MD-vattinglens gebruiken op: moderne spiegelloze camera's, moet u de juiste adapter gebruiken:
- Canon RF/RF-S: adapter SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adapter SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adapter SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adapter SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L/Sigma L/Leica L/T/TL: adapter SR/MD/MC -> L
- fujifilm x: adapter SR/MD/MC -> X/FX
- SamsungNX: adapter SR/MD/MC -> NX
- Micro-4/3: adapter SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: adapter SR/MD/MC -> N1
De adapters zijn compatibel met SR-, MC- en MD-mountlenzen en deze mounts zijn achterwaarts compatibel. Maar het gebruik van lenzen met een MINOLTA SR, MC, MD vatting op spiegelreflexcamera's is lastig vanwege de lange werkafstand. In dergelijke gevallen moet een corrigerende lensadapter worden gebruikt, wat de beeldkwaliteit verslechtert.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm is een goede lens met karakteristieke bokeh. Het verdraagt zij- en tegenlicht goed, geeft een goed beeldcontrast.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
... Ik zal toevoegen. Voor de bokeh. Arkady heeft alle voorbeelden van bokeh op vegetatie, het schrikt je natuurlijk af. En op lichtgevende objecten (zoals sneeuw, reflecties op water, etc.) ziet het er gewoon HEERLIJK uit! Zachte, gelijkmatige cirkels. Op 85 1,4, naar mijn smaak (op gewas) - erger.
Heren, als u niet in de eerste plaats voor uzelf uit elkaar trekt - de bokeh van de lens is niet eens erg goed. En voor degenen die het proces van fotografie buitensporig hebben geproefd, begrijpen ze dat scherpte verre van het belangrijkste is in een lens, de tekening, het aura is veel belangrijker. Dit glas niet. Helaas….
Waarmee vergelijk je de bokeh van deze Rokkor, zo niet een geheim, zo heb ik de bokeh van al mijn brillen vergeleken (Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI-S MF, Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor, Nikon 50mm f / 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 55 mm f / 2.8 Micro-Nikkor (AI-S MF) zijn precies fixes) en ik kan met vertrouwen zeggen: de aard van de onscherpte, de vorm van de schijven is beter voor Rokkor ( naar mijn smaak) Op f4 is hij al zo scherp als Nikon 55mm f/2.8 micro. En het volume is vergelijkbaar met de Nikon 105mm f/2.5. Als hij autofocus had, zou hij zowel Nikon 50 mm f / 1.8G als Nikon 85 mm f / 1.8D verkopen (ik heb geen tijd om met hen in het rapport te werken :))) Uitstekend apparaat - gecontroleerd!
zelfs 44 helio's hebben een mooiere bokeh dan deze
Ik heb veel brillen, ik heb deze lens opnieuw gemaakt voor Sony en dit is mijn favoriete creatieve tool: zachte, "aquarel"-tekening, brandpuntsafstanden van portretten. En hij heeft zijn eigen "tekening" en "karakter" en "aura" en een bijzondere, onvergelijkbare "bokeh". Geweldige lens.
http://radikal.cc/users/damirka3#alb=rokkor link naar enkele foto's van rockcore...
Beste Vitaly U. Uw kenmerk van de bokeh van de lens - "Rokkor heeft de beste schijfvorm ..." maakte indruk op mij. Het blijkt - het draait allemaal om magische bubbels, namelijk IN DE VORM VAN SCHIJVEN. Dat is het, niet meer en niet minder.
Beste roofvogel, iedereen houdt (in bokeh) van wat HIJ leuk vindt. Sommige van mijn vrienden houden van de "romige" versie, en ik hou van "magische bubbels" ... Ik heb, voor verschillende doeleinden, veel verschillende handmatige brillen (Helios 40-2, Revuenon 55mm f1.2, Meyer-Optik Trioplan 2,8, 100/XNUMX V in inclusief, Nikkorov niet meegerekend). Elk van hen is goed op hun eigen manier, Rokkor houdt het meest van (in deze parameter). Dit is mijn (en niet alleen) mening. En jij, asp, blijf bij de jouwe en zoek naar "aura" (of misschien, bijvoorbeeld, "shambhala"). Deze geschillen over bokeh zijn een lege schaal van een gegeten ei. Er is geen waarheid!
Beste kenners!!! Nikon D5100 - welke lens raad je aan en welke fabrikant voor het maken van foto's van hoge kwaliteit, anders stopte het hoofd na het lezen van verschillende beoordelingen over verschillende lenzen, na te denken en te beslissen ... ik bedoel diafragma. Wiens bril is een lust voor het oog op de foto?
Voor amateurgebruik met je D5100, raad ik Nikon 50mm f/1.8G AF-S of Nikon 35mm f/1.8G AF-S aan. Zowel de eerste als de tweede optie zijn zeer de moeite waard (de eerste kan gebruikt worden als portretlens op de crop, de tweede als staflid voor elke dag). Goedkoop en boos.
Bedankt!!! En dan is er in mijn omgeving niemand om met iemand over dit onderwerp te overleggen ...
Laten we dit doen om te beslissen, ook over bokeh. Meestal gebruik ik lenzen (handleidingen): Nikkor-P Auto 2,5 105. Jupiter (wit) -9, Zenitar-M 1,7 50 mm, Pentax-M Macro 1: 4 100, Jupiter-21M, Helios-44-2, Konica Hexanon AR 50 1.7, Meyer Gorlitz Trioplan 2.9 50 e.a. Ben ik defect? En ik kan de bokeh van sommige, in het algemeen, gewone lenzen niet objectief beoordelen?
Jij, beste asp, bent helemaal met iets bezig. Waar heb ik je "gebrekkig" genoemd (of een reden gegeven om dat te denken)? Schiet wat je wilt! En hier bespreken we specifiek deze Rokkor en ik (persoonlijk ik !!!) vind het leuk, met alle (niemand ontkent) zijn minnen. En ik hou ook van zijn bokeh. Vragen? Jongens, luister naar niemand en neem deze lens. Minpunten: XA in de open lucht, bij 1.4 moeilijk in de scherptediepte te komen (door de zoeker)... Pluspunten: volume, kleurweergave, scherpte vanaf 2.5 (scheermes), zeer interessante bokeh, prijs (rond de $ 100) Goede foto's voor iedereen!
Is de bril van deze lens radioactief of niet? Heeft iemand dit gecontroleerd? Ik heb dit niet terloops gevraagd, op veel fora zeggen ze dat alle oude brillen meestal straling hebben.Dank je wel.
Ik heb alleen zulke dingen (over straling) gehoord over super takumars ... Voor rokkors (en er zijn veel verschillende), nooit. Ik kom uit Oekraïne, we zijn gewend aan straling, als er iets is :))
Waarschijnlijk wel. Maar je moet controleren!
Ergens op het web heeft een amateur-fysicus-fotograaf al zijn handmatige optica gemeten, het resultaat is dat alle brillen tot op zekere hoogte fonil zijn. En alle 50+/-mm/1.4 had hij fonillen!
Voor 1.4+D7000
De foto is verwerkt, maar waar zijn de even cirkels.
Voorbeelden van foto's zijn niet karakteristiek.
Waarom zoveel macro bakken?
Ik vraag me af hoe deze lens een uitgesneden portret van een halve lengte maakt met het maximale diafragma.
Mijn favoriete lens, alleen Rokkor MS, de bokeh is niet hard, je kunt geen onderscheid maken tussen hard en zacht, kijk naar de Nikkor vijftig dollar, het is meer een tekenfilm, en het hele plaatje straalt zo'n touch uit, waarvoor ik hou ervan!
Arkady, wat betekent "Rokkor-PF" in de naam van Minolta-lenzen?
PF is een formule waarmee u het aantal lenzen in het aantal groepen kunt achterhalen. Het was de standaard voor optica in Japan in de jaren '60. De oude Nikkors hebben dit ook, maar volgens een ander principe.
Afgaande op de testfoto's is de scherpte niet voldoende macro laat dit duidelijk zien. De scherpte is ongeveer hetzelfde als die van Helios, zeepachtig. Of is het een kopie hiervan... De bokeh is prachtig.
Ik heb deze, MINOLTA MC ROKKOR-X PG 50: 1.4, alles wat in de test staat, geldt ook voor de mijne. Bij Nikon 70d hing de spiegel tot in het oneindige, ik moest de moer van de laatste bijna helemaal afsnijden lens en zet de lens op lijm. Op Nikon 7000 waren problemen hiermee niet.
Zijaanzicht.
Achter.
Hier zijn voorbeelden van foto's ervan.http://rasfokus.ru/photos/photo456184.html
http://rasfokus.ru/photos/photo1790006.html
http://rasfokus.ru/photos/photo1740661.html
http://rasfokus.ru/photos/photo2223591.html
http://rasfokus.ru/photos/photo505788.html
Je half-tiy heeft een goede tekening, maar 58 mm is anders bij tekenen. Slechter. Meer vervorming in de open lucht. Sommige mensen waarderen dat enorm.
De bokeh is walgelijk, de kleuren zijn vies, grijs.
асибо а обзор!
Bella's slaapkamer
http://www.imp-mebeli.ru
----
Ik begrijp het nog steeds niet, is het mogelijk om het op een Nikon F-vatting te plaatsen?
Bedankt voor de beoordeling en voor het bestaan van de bron.
Goedemiddag. Ik kocht dit wonder voor 800 UAH, goedkoop omdat het diafragma daar was verwijderd (het is niet duidelijk waarom).
Om in focus te komen. moeilijk. en daar is tijd voor nodig... Bokeh is voor mij normaal, over het algemeen goed. Het grote minpunt is XA, zeker als het model tegen een lichte achtergrond net tin is... De achtergrondverlichting is beter in vergelijking met de Helios 44-2 die ik eerder gebruikte.
Rodion heeft dit gefilmd. Niemand anders)))
Een vriend in Japan maakt er foto's van op een Nikon D850 met een adapter zoals. Magische foto's worden verkregen. Ik wil het op de Sony A77 schroeven en proberen een foto van de bloemen te maken))
Ik heb veel verschillende Rokkor en Heksanonov (amateur).
Ik beschouw dit objectief als een van de beste qua prijs/kwaliteit verhouding voor portretfotografie.
Persoonlijk vind ik deze bokeh erg mooi.
past het op de Sony A 65?
zal opstaan via de minolta MD / MC-minolta A-adapter. de kosten zijn ongeveer 800r
Bokeh en patroon zijn vergelijkbaar met Zeiss Biometar. Ik hou er helemaal niet van - het is onhandig en niet expressief ... Maar het smaakt en smaakt goed ...