Matrixreiniging is een essentiële noodzaak. Hieronder vindt u voorbeelden van een vuile matrix, niet voor bangeriken die lijden aan hartaandoeningen, lees alstublieft niet verder.
Matrixreiniging. Artikel uit Radozhiva.
Een van de nadelen van moderne digitale spiegelreflexcamera's vergeleken met film, is dat? camerasensor wordt na verloop van tijd vuil. Bij filmcamera's wordt voor elk frame een nieuw stuk film toegewezen, dus er is gewoon geen probleem met vervuiling voor de film.
Hoe de cameramatrix controleren op vervuiling?
Erg makkelijk. Hiervoor heb je nodig maak een foto met een gesloten diafragma van een effen achtergrond. De eenvoudigste manier om dit te doen is door de camera in de diafragmavoorkeuzemodus te zetten (modus A of Av op het moduswiel). Stel de minimaal toegestane diafragmawaarde in, wat betekent dat het F-nummer het maximum moet worden, meestal is dit F16, F22, F32, F36. Zet auto ISO uit en stel de minimaal acceptabele ISO-waarde in: meestal is dit ISO 50, ISO 100, ISO 200. Maak daarna gewoon een foto.
Houd er rekening mee dat de brandpuntsafstand van de lens op geen enkele manier van invloed is op de controle van de sensorvervuiling. Een monochrome achtergrond mag alleen worden gefotografeerd om het vuil op de matrix gemakkelijker op te merken. Met de opening gesloten, zal er een lange uittreksel, kunt u de camera het beste op een statief of op een stilstaand object monteren. Lengte uittreksels heeft geen invloed op de validatie. Als je geen statief hebt, kun je gewoon de blauwe lucht fotograferen.
Vuil op de matrix
Op de foto hierboven heb ik de instellingen ISO 100, F16, 50mm gemaakt. Om alle angst en gruwel van de vuile matrix nog duidelijker te zien, kun je het maximale beeldcontrast instellen in het editorprogramma. Zie hieronder.
Vuil op de matrix
Met de pijlen liet ik het vuil zien dat ik op had Nikon D200, mijn camera Nikon D200 al een jaar niet meer schoongemaakt.
Opmerking: wees niet bang voor een vuile matrix. Op open diafragma's (bij diafragma's tot F / 8.0) zal vuil bijna geen effect hebben op de beeldkwaliteit. Je kunt je hele leven fotograferen op F1.4-F4.0 en je hoeft je helemaal geen zorgen te maken over de netheid van de sensor.
Contrast verhogen om vuil te laten zien
Moet je de matrix schoonmaken?
Iedereen beslist voor zichzelf. Ik heb een schone matrix nodig omdat ik mijn brood verdien met fotografie. Ik moet vaak scènes opnemen met een gesloten diafragma (groepsportret, landschap, foto voor reviews), dus ik houd de sensor schoon en probeer elke 6 maanden mijn camera's binnen te halen om de sensor schoon te maken. Matrix schoonmaakkosten van 40 tot 100 USD. en duurt 1-2 dagen. Het is vrij duur, en het resultaat van het schoonmaken past niet altijd bij mij. Daarom besloot ik dit zelf te doen. Voor een min of meer acceptabele prijs van 60 USD. Ik kwam het Green Clear Sensor Cleaning System (niet-fullframe-formaat) voor DSLR-camera's tegen. Het systeem maakt ongeveer 80 reinigingen mogelijk met een ballon en 3 reinigingen met speciale reinigingsborstels en moppen.
Ingebouwde sensorreinigingssystemen
Nu is het erg populair geworden om sensorreinigingssystemen in CZK (digitale spiegelreflexcamera's) te installeren. Mijn praktijk leert dat dergelijke systemen de matrix niet volledig kunnen beschermen tegen vuil. In principe zijn reinigingssystemen gebouwd op het feit dat de matrix trilt en stof afschudt. Maar vuil is niet alleen stof, het kunnen ook vlekken zijn van condensaat of iets anders. Schoonmaaksystemen kunnen dit simpelweg niet aan. Op mijn Nikon D90 met een reinigingssysteem moest ik het na een jaar gebruik en een actieve reinigingsfunctie naar de dienst brengen. Ik kom vaak in handen van camera's met schoonmaken en ik zie altijd vuil op de matrix. Reinigingssystemen voor 2012 kunnen dus niet de kwaliteit van de reiniging bieden die zo zwaar wordt geadverteerd door fabrikanten.
Voor eigenaren van de Nikon CZK is het handig artikel over de softwaremethode om stof en vuil op de matrix aan te pakken.
Green Clear Sensor Cleaning System (niet-fullframe-formaat) voor DSLR
Hoe ik de matrix heb schoongemaakt:
De Green Clear Sensor-set bevat een bus met een soort gas, drie stofafzuigtips en drie sets reinigingsmoppen. U moet de instructies voor de Green Clear Sensor lezen of de trainingsvideo bekijken. Ik had ook een kleine instructie in de Russische taal in de kit. Bovenal was het moeilijk voor mij om de klep op de cilinder te installeren - je moet hem eerst wurgen en dan vastdraaien.
- Ik heb een vacuümpomp gemonteerd. Simpelweg door een klep aan de cilinder te bevestigen, een verlengbuis aan de klep, een van de reinigingstips aan de buis.
- Ik heb de camera ingesteld om hem schoon te maken.
- De pomp zoog het vuil op.
- Met behulp van dweilen heb ik de sensor schoongemaakt.
In feite is het een beetje eng om naar de matrix van de camera te klimmen, maar als je dit vaak doet, verdwijnt alle angst.
Voor en na het schoonmaken
Opmerking: Ik raad je aan om de gebruiksaanwijzing van je camera te lezen. Om de cameramatrix schoon te maken, moet u de spiegel voor de matrix optillen. Hiervoor is een speciale functie, meestal "spiegel omhoog" of "spiegel omhoog voor reiniging" genoemd. Wanneer bij Nikon deze functie wordt geactiveerd wanneer de ontspanknop wordt ingedrukt, heft de camera de spiegel op en blijft in deze positie totdat de camera wordt uitgeschakeld. Als het batterijvermogen minder dan 60% is, wordt de functie Spiegel omhoog uitgeschakeld. Gebruik geen lange sluitertijd om de beeldsensor te reinigen. Mijn vriend heeft de matrix schoongemaakt blootstelling toen hij 30 was en meegesleept werd, liet de camera de gordijnen en de spiegel zakken - er kwam niets goeds uit. Ook maakt de camera in een gespecialiseerde modus geen foto - er wordt geen spanning op de matrix gezet, wat ook het risico op beschadiging van iets vermindert.
Conclusies:
Soms moet u de cameramatrix controleren op vervuiling en de camera naar de dienst brengen, of de matrix zelf reinigen. Zelfreiniging is 3-4 keer goedkoper voor de after-sales service. Ingebouwde systemen voor het reinigen van de matrix van vuil kunnen een serieuze reiniging van de matrix alleen op tijd uitstellen.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Bedankt! =)
Arkadi, vertel het me.
Zaten er sporen van olie (van de sluiter) op je matrix (als verontreiniging)? En is het realistisch om de oorsprong van stof op de matrix te onderscheiden (pluisjes, oliedruppels, stof)?
Vertel me ook, op welk diafragma kan (of moet zelfs) een strand of een besneeuwde berg (allemaal bij zonnig weer) worden gefotografeerd? Als dit vóór F8 is, denk ik dat de gedachte aan "stof" kan worden weggegooid als een grote hoofdpijn.
Als je heel hard probeert, kun je het volgen, maar het is het niet waard. Bekijk de pagina over het fotograferen van landschappen.
Arkady, wat zou je adviseren om het lensglas schoon te vegen?
Speciale doekjes voor optiek met microvezel.
Vertel me hoe ik de cameraspiegel moet schoonmaken, anders werd hij na Lenspen's potlood en servet merkbaar vuil.
Hetzelfde microvezeldoekje, maar dan voorzichtig.
Hallo Arkadi.
Op sommige van mijn foto's begon ik horizontale of verticale strepen op te merken, wat veroorzaakte dit?
Bij hoge ISO - signaaluitlezing sporen.
dat is het probleem, dat ik 100-200 eenheden heb geplaatst.
Canon 7, camera 1 jaar oud, kilometerstand 8000
Verschijnt het op een zwarte of donkere achtergrond?
Mail me een voorbeeld en we gaan kijken.
verzonden naar uw Vkontakte-pagina
Ik vroeg om een e-mail, VKontakte sneed de foto terug tot 1000 pixels, je kunt er niets uit opmaken.
Per post naar u verzonden
Beantwoord.
En als ik het nu heb, hoe doe je dan "na", moet ik het schoonmaken?)
Het is noodzakelijk om schoon te maken als het vuil het fotograferen belemmert, als het het fotograferen niet hindert, kunt u het niet schoonmaken.
Gewoon een d3100-camera en hij is nog maar een jaar oud. Gekocht in maart. Als je het in de dienst laat schoonmaken, dan blijft het niet staan en staat alles op hetzelfde niveau? En toch, komt er dan toch stof binnen, of als mijn lenzen niet op straat liggen maar thuis, komt er dan minder stof binnen?
Het vervuilt niet alleen stof, maar ook vocht. Als je voorzichtig verandert, zijn er minder problemen.
Hoogstwaarschijnlijk gewoon vuil, als schoonmaken niet helpt (en dit afval bevindt zich in de rechterbovenhoek van de matrix, in de afbeelding bevindt het zich linksonder), dan kan er een huwelijk zijn.
Bedankt. Opgelost, schoongemaakt met een dweil met Eclipse.
Ik verwisselde de lens en vestigde de aandacht op de spiegel ... Er was een grote bug aan de onderkant en een paar kleinere in het midden. Op de een of andere manier was het niet goed wat hij zag. Maar toen hij de spiegel ophief, verloor hij bijna het bewustzijn: er was een veelkleurige vlek zichtbaar op de matrix (1/3 mm met het oog). Op proef vielen foto's in ontzetting ... de linkerkant was in artefacten.
Op eigen risico en risico, ik had dit nog nooit eerder gedaan, ik pakte een medische peer en ... wattenstaafjes. Hij blies wat hij kon, toen hij de spiegel ophief, begon hij heel voorzichtig de vlek af te vegen. Het bleek alles te verwijderen, maar de volgende keer besloot ik daar niet zonder Green Clean te klimmen. Arkady bedankt voor het artikel! 100% geholpen
Bedankt voor het goede artikel. In feite fotografeer je zelden op f22, dus ik ben helemaal gestopt met schoonmaken. Ik heb maar 3 punten. Er zijn geen haren)
Arkady, en als ik op het vastgelegde frame om de besmetting van de matrix te bepalen, een cirkel in het midden van de foto vond, wat zou dat dan kunnen zijn?
Alles wat je nodig hebt om naar te kijken.
Ik kan het je laten zien als je wilt
??
Laten zien.
Per post verzonden. BEDANKT.
En ik heb gewoon een apart "karkas" voor elk van mijn lenzen, en ik wissel nooit van lens)))
Arkadi! Goedeavond. Geconfronteerd met stof en vuil op de matrix, Nikon D7000 camera. Ik gebruik het nu 1,5 jaar. De eerste manifestaties verschenen na 2-3 maanden. Ik nam het mee naar de SC om het schoon te maken. Na 1-2 maanden verschenen er opnieuw vlekken op de matrix. Weer gedragen. Een schoonmaakbeurt komt uit 250 UAH. Ik wil hieraan toevoegen dat de vlekken zichtbaar zijn bij diafragma's vanaf f/4,5. Dus ik draag de D7000 regelmatig om schoon te maken. Wat mij betreft, het is een beetje duur, dus ik besloot te leren hoe ik de matrix zelf kon schoonmaken. Er is veel informatie op het net hierover. De meeste geadviseerd om eclipse E2 en moppen (of PEC*PAD-doekjes) te gebruiken. Heb je zo schoongemaakt? Zo ja, welke eclips is gebruikt: eclipse E2 of gewoon eclips. Ik vraag het omdat de D7000-matrix bedekt is met een laag indiumtinoxide. Zoals ik het begrijp, wist Eclipse het, maar Eclipse E2 niet. Maar na verloop van tijd werd eclipse E2 stopgezet. Er was een eenvoudige zonsverduistering, en zoals ik het begrijp, is het geschikt voor alle matrices. Maar één, maar. Nergens staat geschreven dat het veilig is om indiumtinoxide te bedekken. De vraag is, kunnen ze de D7000-matrix (verduisteren) reinigen? En zal hij het niet beschadigen? coating?
Ik kan deze vraag niet beantwoorden.
Goedenavond Romein,
net zoals je een soortgelijke vraag stelde, vond ik zo'n beschrijving (http://goo.gl/ffGl6):
Verduisteringsvloeistof
Gespecialiseerde reinigingsvloeistof met de hoogste zuiverheid voor tinoxide matrijzen. Het gehalte aan onzuiverheden daarin is minder dan 5 delen per miljoen. Eclipse-vloeistof droogt zo snel dat het de aanbevolen reiniger kan zijn voor tinoxide (Indium Tin Oxide CCD of CMOS) sensoren. Na applicatie samen met Sensor Swab (Sensor Swab) verdampt het absoluut zonder zichtbare resten, waardoor deze vloeistof optimaal is voor dit type matrices. Houd er rekening mee dat deze vloeistof niet wordt aanbevolen voor het reinigen van lenzen en filters.
Let op: Photosol produceert niet langer Eclipse en Eclipse 2 vloeistoffen - nu wordt in plaats van al deze vloeistoffen Eclipse geproduceerd.
Hallo, ik heb precies hetzelfde probleem op de D7000, maar de vlekken verschenen iets later, een jaar later, eerst merkte ik het niet eens, toen heb ik het van dichterbij bekeken. Ik wreef de lens op en neer, realiseerde me dat het niet het geval was, kwam bij de matrix en zag daar 2 vuile plekken, ik dacht eerst dat het stof was, klom daar met een borstel met een peer, er was nog meer vuil, eerst was ik bang, ik dacht dat ik de coating met een kwast had beschadigd, maar ik raakte hem maar licht aan, er zat blijkbaar vuil of vet op de kwast, want ik bewaar hem gewoon in een tasje van onder de camera. Toen las ik het artikel en vond een soortgelijk probleem. Over het algemeen nam ik vezels en watten op een stokje, veegde bijna alles af met vezels en maakte wat er nog aan de randen was af met een stokje met watten, met als resultaat geen enkel spikkeltje *___*, ik ben gewoon blij.
Hallo!
1) Heeft iemand een speciaal vergrootglas (Lenspen SensorKlear Loupe) gebruikt om de matrix schoon te maken? Noodzakelijk of consumentenzwendel?
2) Bij de aankoop van gebruikte 5-ka was er zo'n probleem. Koop dweilen - het is niet duidelijk waar. Waar kan deze mop van gemaakt worden?
Ik heb een Lenspan set met een vergrootglas. Een "oude stijl" vergrootglas met vier LED's.
Ik vond het vergrootglas erg leuk, alles is zichtbaar, de scherpte in de zone, maar het potlood voor de matrijzen is complete slak! Ik heb nog meer afval op de matrix achtergelaten ...
Ik heb de matrix schoongemaakt met dweilen, er was minder stof. Maar als ik ernaar kijk, zijn verschillende punten visueel zichtbaar, het lijkt erop dat de stofdeeltjes niet zijn weggeveegd, maar iedereen op internet schrijft dat ze niet met het blote oog te zien zijn, dus ik denk wat het dan met mij is en hoe er mee omgaan.
Arkady, waarom de camera op een statief zetten? Het stof zit op de matrix en niet op de witte muur. Als we de camera onbeweeglijk installeren, lopen we gewoon het risico een foto te maken van het stof op een wit object, en niet op de matrix. Integendeel, het is het beste om tijdens het fotograferen op het witte scherm van dezelfde monitor te richten en de camera te bewegen om dit te elimineren.
Het gaat erom een lange belichting te bereiken, dat kan zonder statief.
Dan kan de zin "De sluitertijd heeft geen invloed op de controle" alleen maar verwarren...
En ik gebruik microfiber en een druppel "Mr Muscle" (groen). Ik heb isopropyl geprobeerd - vlekken, en de spier droogt onmiddellijk en er zijn geen vlekken.
Er zit een glasfilter op de matrix, het is moeilijk om er krassen op te maken, dus wees niet bijzonder bang voor nat reinigen, het belangrijkste is om het niet te overdrijven met druk en de hoeveelheid vloeistof. Als er nog een paar puntjes over zijn, maak je dan niet al te veel zorgen.
Om dit te controleren, houdt u het diafragma op maximaal, stelt u een lange sluitertijd in, schakelt u autofocus uit en KIJKT u voor een blanco vel (zeg Woord) open op de monitor (zodat de ongelijkmatige verlichting van de monitor wordt uitgesmeerd)
Ik zal eraan toevoegen dat ik een strook van een servet heb afgesneden en op een dweil heb gelegd die ik met koelpasta heb gekregen voor een computerkoeler. Je kunt een dweil uit een onbruikbare plastic kaart knippen.
En nog een klein trucje. Ik heb een Nikon d5100 en de schacht is bedekt met wollig materiaal en er verzamelt zich geweldig vuil op, dat in de toekomst op de matrix zal zitten, dus ik maak de schacht schoon met plakband dat op een pincet is gewikkeld met de plakkerige kant naar boven.
Arkady, goede dag! Na het reinigen van de matrix met behulp van de camera zelf wordt al het stof verschoven behalve één plekje in het midden. Camera D7000. Ik hoorde van hem dat er problemen zijn met het raken van de matrix met oliespatten. Maar hoe olie eruit ziet en hoe stof is niet duidelijk. Ik voeg een foto toe. http://imageshack.us/photo/my-images/819/matrixao.jpg/
En het is nog steeds niet duidelijk wat wordt beschouwd als een standaard voor een schone en vuile matrix (de foto's in het artikel zijn klein). Is de matrix op mijn foto bijvoorbeeld sterk vervuild of binnen de tolerantie?
Misschien is het olie. Ik heb zelf een D7000 en ben zelf dezelfde plekken tegengekomen. Peren worden op geen enkele manier uitgeblazen. Ik maak me niet echt zorgen omdat het alleen zichtbaar is bij extreme diafragma's zoals 22 of meer, waarop ik niet fotografeer. Ik heb voor mezelf besloten dat ik de camera een maand of twee of drie zal gebruiken, misschien meer, en zelfs dan ga ik over de sensor met een dweil (of op een andere manier) - tegelijkertijd zal de olie spetteren, als dit het is :)
Hallo! Laatst kocht ik een canon 1100d, vond kapotte pixels op de matrix, ging hem veranderen, veranderde hem, maar vanuit de vitrine zeiden ze dat er geen meer waren. Over het algemeen ben ik bang om uit het raam te nemen, ik weet dat het huwelijk daar vaak wordt neergezet, en ze verzamelen ook stof zonder doos. Maar er is niets te doen, ik nam een kans. Ik heb geen dode pixels gevonden, maar toen ik je artikel las, besloot ik de zuiverheid van de matrix te controleren. Ik heb een foto gemaakt van een witte achtergrond, diafragma 29, 22, 16, 8. bij 22 en 29 zie je een donker risico van onderaf, en een stip in de rechterhoek. Bij diafragma 8 minder, maar wel zichtbaar. Kunt u mij vertellen of dit onder de garantie valt? Ik betwijfel of ze me zullen veranderen, aangezien het nog niet zichtbaar is op de foto. Is dit ook normaal voor een nieuwe camera? Of verschijnt het pas na langdurig gebruik? De camera ziet er als nieuw uit.
IMHO, maak je geen zorgen, je hoeft bijna nooit foto's te maken met een diafragma van meer dan 10, en na een tijdje zal er toch iets op de matrix neerslaan.
En toch, als het vuil niet zichtbaar is op gewone foto's, is het beter om niet in de matrix te klimmen, omdat er door onervarenheid een kans is om het nog meer te bevlekken in plaats van het schoon te maken. Je moet klimmen als het vuil echt zichtbaar is op de foto's die in de normale modus zijn gemaakt.
In de studio fotografeer ik vaak op F/8, vlekken zijn al zichtbaar op een witte achtergrond. Landschappen op de gesloten ook, vlekken zijn zichtbaar in de lucht. Niet zo makkelijk.
Nog een hapering... Ik heb de matrix nog eens gecontroleerd op hete pixels. Canon EOS 1100, ik fotografeer voornamelijk bij ISO 100. Toevallig heb ik voor het experiment 800, 1600, 6400 ingesteld. naast wilde geluiden verschenen er rode en blauwe stippen. Natuurlijk, wat te verwachten van een budget DSLR, bij 3200 ISO!. Ik reset de ISO naar minimaal -100, zet de sluitertijd op 30 seconden, de puntjes zijn zichtbaar bij inzoomen. wanneer je ruisonderdrukking inschakelt bij een sluitertijd van 10 seconden zijn ze verdwenen. Bij korte sluitertijden zijn er geen problemen. Al is een sluitertijd van 10 seconden in principe genoeg voor een amateur. Wie heeft hetzelfde meegemaakt? Is dit de norm, hete pixels bij lange sluitertijden en hoge ISO? Gebeurt dit bij dure DSLR's?
Misschien is de matrix verslechterd door fotograferen bij zonnig weer, hoewel de lens niet direct op de zon wees, anders was ik verblind door de zoeker.
"Defecte" pixels zijn geen huwelijk, ze kunnen zowel op tv- als computermonitors verschijnen, en op elke andere techniek die een beeld per pixel produceert.
Bij bepaalde belichtingswaarden kan een gekleurde stip of "hot pixel" in het beeld verschijnen. Dit wordt veroorzaakt door elektrische ruis en is niet gerelateerd aan "hot pixels" die alleen op de monitor verschijnen. Er zijn 2 factoren die ervoor zorgen dat hete pixels in een afbeelding verschijnen: lange belichtingstijd en dode pixels.
"Hot pixels" bij het maken van opnamen met een lange belichtingstijd of hoge ISO-afbeeldingen:
"Hot pixels" kunnen optreden bij het fotograferen met lange sluitertijden en het fotograferen met hoge ISO-instellingen, omdat alle elektrische circuits willekeurige ruis veroorzaken. Als de sensor wordt blootgesteld aan een lange belichtingstijd, hoopt de lading zich op in de pixel, zelfs als er geen licht binnenkomt. Dit wordt donkere ruis genoemd en verschijnt in de afbeelding als veelkleurige pixels. Dit effect kan worden gecorrigeerd met behulp van de ruisonderdrukkingsmodi die beschikbaar zijn in de cameramenu's. De opgenomen veelkleurige stippen worden verwijderd tijdens het ruisonderdrukkingsproces. Dit fenomeen is geen fabricagefout en kan worden gecorrigeerd met behulp van de opties voor ruisonderdrukking die worden aangeboden in de cameramenu's. Lees meer op pagina 291 van de D3S-handleiding.
Dode of "hete pixels" onder normale belichtingsomstandigheden:
In sommige situaties kunnen "hot pixels" in beelden verschijnen als er geen lange sluitertijd werd gebruikt tijdens het fotograferen. Dergelijke pixels zijn in elke afbeelding zichtbaar en worden soms "dode pixels" genoemd. Dergelijke pixels kunnen worden verwijderd door een geautoriseerd technisch ondersteuningscentrum door de matrix te converteren. Deze service wordt "Broken Pixel Recalculation and Masking Technology" genoemd en wordt uitgevoerd met behulp van computerprogramma's. Herberekening en maskering van dode pixels heeft geen invloed op de kwaliteit van vastgelegde afbeeldingen of de functionaliteit van de camera. Tijdens bedrijf kan de camera de procedure van herberekening en maskering van "gebroken" pixels meerdere keren doorlopen, deze procedure heeft geen nadelig effect op de functies van de camera of het beeld.
Het verschijnen van "dode" pixels kan worden veroorzaakt door vele externe factoren, zoals op grote hoogte, externe straling of zelfs zonnevlammen. Aangezien deze factoren buiten de controle van gebruikers liggen, mag het verschijnen van pixels niet worden beschouwd als een defect in het product, maar in sommige gevallen kunnen ze worden gerepareerd door een door Nikon geautoriseerd servicecentrum.
Als er hete of dode pixels verschijnen in foto's die zijn gemaakt met sluitertijden korter dan 1/15 seconde en ISO lager dan 600, neem dan contact op met een servicecentrum om de dode pixels opnieuw te laten berekenen en maskeren. Gedetailleerde informatie over het opsturen van de camera naar een servicecentrum en eventuele betalingen in dit geval kunt u verkrijgen bij het servicecentrum.