Matrixreiniging is een essentiële noodzaak. Hieronder vindt u voorbeelden van een vuile matrix, niet voor bangeriken die lijden aan hartaandoeningen, lees alstublieft niet verder.
Matrixreiniging. Artikel uit Radozhiva.
Een van de nadelen van moderne digitale spiegelreflexcamera's vergeleken met film, is dat? camerasensor wordt na verloop van tijd vuil. Bij filmcamera's wordt voor elk frame een nieuw stuk film toegewezen, dus er is gewoon geen probleem met vervuiling voor de film.
Hoe de cameramatrix controleren op vervuiling?
Erg makkelijk. Hiervoor heb je nodig maak een foto met een gesloten diafragma van een effen achtergrond. De eenvoudigste manier om dit te doen is door de camera in de diafragmavoorkeuzemodus te zetten (modus A of Av op het moduswiel). Stel de minimaal toegestane diafragmawaarde in, wat betekent dat het F-nummer het maximum moet worden, meestal is dit F16, F22, F32, F36. Zet auto ISO uit en stel de minimaal acceptabele ISO-waarde in: meestal is dit ISO 50, ISO 100, ISO 200. Maak daarna gewoon een foto.
Houd er rekening mee dat de brandpuntsafstand van de lens op geen enkele manier van invloed is op de controle van de sensorvervuiling. Een monochrome achtergrond mag alleen worden gefotografeerd om het vuil op de matrix gemakkelijker op te merken. Met de opening gesloten, zal er een lange uittreksel, kunt u de camera het beste op een statief of op een stilstaand object monteren. Lengte uittreksels heeft geen invloed op de validatie. Als je geen statief hebt, kun je gewoon de blauwe lucht fotograferen.
Vuil op de matrix
Op de foto hierboven heb ik de instellingen ISO 100, F16, 50mm gemaakt. Om alle angst en gruwel van de vuile matrix nog duidelijker te zien, kun je het maximale beeldcontrast instellen in het editorprogramma. Zie hieronder.
Vuil op de matrix
Met de pijlen liet ik het vuil zien dat ik op had Nikon D200, mijn camera Nikon D200 al een jaar niet meer schoongemaakt.
Opmerking: wees niet bang voor een vuile matrix. Op open diafragma's (bij diafragma's tot F / 8.0) zal vuil bijna geen effect hebben op de beeldkwaliteit. Je kunt je hele leven fotograferen op F1.4-F4.0 en je hoeft je helemaal geen zorgen te maken over de netheid van de sensor.
Contrast verhogen om vuil te laten zien
Moet je de matrix schoonmaken?
Iedereen beslist voor zichzelf. Ik heb een schone matrix nodig omdat ik mijn brood verdien met fotografie. Ik moet vaak scènes opnemen met een gesloten diafragma (groepsportret, landschap, foto voor reviews), dus ik houd de sensor schoon en probeer elke 6 maanden mijn camera's binnen te halen om de sensor schoon te maken. Matrix schoonmaakkosten van 40 tot 100 USD. en duurt 1-2 dagen. Het is vrij duur, en het resultaat van het schoonmaken past niet altijd bij mij. Daarom besloot ik dit zelf te doen. Voor een min of meer acceptabele prijs van 60 USD. Ik kwam het Green Clear Sensor Cleaning System (niet-fullframe-formaat) voor DSLR-camera's tegen. Het systeem maakt ongeveer 80 reinigingen mogelijk met een ballon en 3 reinigingen met speciale reinigingsborstels en moppen.
Ingebouwde sensorreinigingssystemen
Nu is het erg populair geworden om sensorreinigingssystemen in CZK (digitale spiegelreflexcamera's) te installeren. Mijn praktijk leert dat dergelijke systemen de matrix niet volledig kunnen beschermen tegen vuil. In principe zijn reinigingssystemen gebouwd op het feit dat de matrix trilt en stof afschudt. Maar vuil is niet alleen stof, het kunnen ook vlekken zijn van condensaat of iets anders. Schoonmaaksystemen kunnen dit simpelweg niet aan. Op mijn Nikon D90 met een reinigingssysteem moest ik het na een jaar gebruik en een actieve reinigingsfunctie naar de dienst brengen. Ik kom vaak in handen van camera's met schoonmaken en ik zie altijd vuil op de matrix. Reinigingssystemen voor 2012 kunnen dus niet de kwaliteit van de reiniging bieden die zo zwaar wordt geadverteerd door fabrikanten.
Voor eigenaren van de Nikon CZK is het handig artikel over de softwaremethode om stof en vuil op de matrix aan te pakken.
Green Clear Sensor Cleaning System (niet-fullframe-formaat) voor DSLR
Hoe ik de matrix heb schoongemaakt:
De Green Clear Sensor-set bevat een bus met een soort gas, drie stofafzuigtips en drie sets reinigingsmoppen. U moet de instructies voor de Green Clear Sensor lezen of de trainingsvideo bekijken. Ik had ook een kleine instructie in de Russische taal in de kit. Bovenal was het moeilijk voor mij om de klep op de cilinder te installeren - je moet hem eerst wurgen en dan vastdraaien.
- Ik heb een vacuümpomp gemonteerd. Simpelweg door een klep aan de cilinder te bevestigen, een verlengbuis aan de klep, een van de reinigingstips aan de buis.
- Ik heb de camera ingesteld om hem schoon te maken.
- De pomp zoog het vuil op.
- Met behulp van dweilen heb ik de sensor schoongemaakt.
In feite is het een beetje eng om naar de matrix van de camera te klimmen, maar als je dit vaak doet, verdwijnt alle angst.
Voor en na het schoonmaken
Opmerking: Ik raad je aan om de gebruiksaanwijzing van je camera te lezen. Om de cameramatrix schoon te maken, moet u de spiegel voor de matrix optillen. Hiervoor is een speciale functie, meestal "spiegel omhoog" of "spiegel omhoog voor reiniging" genoemd. Wanneer bij Nikon deze functie wordt geactiveerd wanneer de ontspanknop wordt ingedrukt, heft de camera de spiegel op en blijft in deze positie totdat de camera wordt uitgeschakeld. Als het batterijvermogen minder dan 60% is, wordt de functie Spiegel omhoog uitgeschakeld. Gebruik geen lange sluitertijd om de beeldsensor te reinigen. Mijn vriend heeft de matrix schoongemaakt blootstelling toen hij 30 was en meegesleept werd, liet de camera de gordijnen en de spiegel zakken - er kwam niets goeds uit. Ook maakt de camera in een gespecialiseerde modus geen foto - er wordt geen spanning op de matrix gezet, wat ook het risico op beschadiging van iets vermindert.
Conclusies:
Soms moet u de cameramatrix controleren op vervuiling en de camera naar de dienst brengen, of de matrix zelf reinigen. Zelfreiniging is 3-4 keer goedkoper voor de after-sales service. Ingebouwde systemen voor het reinigen van de matrix van vuil kunnen een serieuze reiniging van de matrix alleen op tijd uitstellen.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Hallo!
Ik kocht goedkope dweilen op het net, na het schoonmaken van de matrix op de D600 waren er kleine krasjes. Beknibbel niet op dweilen.
Hallo. Ik wil mijn ervaring delen. Om de matrix schoon te maken, nam ik een handpomp om ballonnen op te blazen. Ze zijn van verschillende typen. Ik nam een krachtige voor strakke ballen. Het is met een slang. De een pompt en de ander blaast het stof eraf. Op de slang zit een speciaal trechtervormig mondstuk (nozzle). Ik blies dit mondstuk onder een hoek met de matrix om beter stof te blazen, zowel van de matrix zelf als van de camera in het algemeen. De stroom is krachtig. Veel krachtiger dan van welke peer dan ook (onvergelijkbaar). De turbulente stroming uit de kamer waaide zichtbaar in het gezicht. Het resultaat is een schone matrix. De pomp kost 45 UAH. Misschien helpt dit iemand.
MAAR HET IS EEN ECHT INTERESSANTE MANIER, GEBRUIK EEN POMP, BIJNA IEDEREEN HEEFT HET, EN HET BLIJKT GOED.
Probeer geen handpompen te gebruiken!!! Ze kunnen worden geolied en er kunnen microscopisch kleine oliedruppels op de matrix komen, dan worden ze er niet afgewassen.
Het is een goedkope plastic ballenpomp. Ze zijn niet gesmeerd met olie.
Ging en checkte. Tijdens bedrijf maakt het een karakteristiek geluid van wrijving van de zuiger op de cilinder. Het heeft geen olie. En bedankt voor de reactie!!!
En als je met een stofzuiger deeltjes eruit zuigt?!
Ik heb het al twee keer schoongemaakt, ik heb een zachte rubberen slang (ik kocht het in een apotheek), ongeveer 8 mm in diameter, aan de stofzuigerslang bevestigd met elektrische tape. Volgens de instructies tilde hij de spiegel op en stofzuigde hij de hele camera. Met de lens als vergrootglas keek ik door het hele oppervlak van de matrix, waar de stofdeeltjes niet verwijderd waren, ging erdoor met een droge borstel en herhaalde de procedure met een stofzuiger, het bleek goed te zijn. Het belangrijkste is om de matrix niet aan te raken met de slang, en zodat uw handen niet trillen. Veel geluk.
Eventuele executies door geweldige peren-pompen-stofzuigers mogen alleen worden uitgevoerd als er geen HARE MAJESTEIT stof is. Maar het is ... overal, zelfs in ruimtevaartuigen (vraag de astronauten). Stofzuig vervolgens, voordat u de binnenkant van de camera reinigt, uw kamer grondig met een stofzuiger met aquafilter. Veeg alles wat is afgeveegd af met een vochtige doek, spoel de stofzuigers vervolgens een tweede keer een uur lang af, schud gewoon de lucht in de kamer. Haal dan alles uit je zwembroek, spuit de afgesloten ruimte - vanaf het plafond - in met een spuitfles. Laat de deeltjes vocht en stof bezinken.
En begin dan, zonder poespas, geleidelijk over de camera te toveren.
Verwijder de lens, sluit de bodydop. Als nummer één - spuit de bodysuit (en gereedschap en handen) uitwendig met antistatisch middel, veeg af met een nieuwe special. met een Chinese lap van de kleinste druppels statische elektriciteit...
En hier, lieverds, raad ik niet aan om iets coolers te gebruiken dan een goede fotolamp (de zeer sterke luchtlediging in de kamer is gevaarlijk!). Als de peer niet opslaat, weet dan dat een serieuze reiniging van de matrix vereist is. Nog steeds droog? Of al nat? De meester weet beter (dit is mijn mening) ...
Als je camera relatief duur is en je verdient met bloed en zweet geld, stap dan de werkplaats in. Ook als zij, de werkplaats, in een andere stad is!
...Vertel me, wil je je blindedarm wegsnijden, zelfs als je dronken bent? Maar de eenvoudigste operatie!
Nou, je hebt het verpest.
Ja. Ik maakte de dweil nat met het middel, verwijderde de lens direct achter de computer - veegde hem af - zette de lens op.
Testopnames gemaakt, gecontroleerd. Niet ideaal? Nog een keer.
Een kwestie van 3 minuten. 80% van de tijd in 1 pas wordt alles perfect. 99% - voor 2.
Waarom zoveel drama in de vorm van zwembroeken?
Knip de appendix zelf uit - dat doe ik niet. Aangezien ik geen gebarsten lens in de lens of een dode transistor / condensator op het moederbord zal veranderen.
Maar was je haar met shampoo - gemakkelijk. Het is niet nodig voor specialisten om het naar een servicecentrum te brengen.
welke moppen heb je gebruikt?
het is gemakkelijker om naar het zwembad te gaan, er is geen stof)))
Goedemiddag! Wie heeft de Lenspen SK-1A SensorKlear II gebruikt om de sensoren te reinigen? Wat kun je erover zeggen?
http://fotomag.com.ua/lenspen-sk-1a-sensorklear-ii-info.html
Ik sluit me aan bij de vraag. Alles komt gewoon op video.
Nog een vraag: wordt de matrix alleen vuil tijdens frequente lenswisselingen? Of is het mogelijk om één lens te gebruiken en toch is deze procedure niet te vermijden?
Als u de lens niet verwijdert, neigt de kans op binnendringen van stof tot nul ... een andere vraag betreft de slijtage van het cameramechanisme en de aanwezigheid van smeermiddelen in mechanische componenten ... die na verloop van tijd op de matrix kunnen komen. Temperatuurschommelingen, waardoor zowel de optica als de matrix beslaan, kristalliseren op het oppervlak en zetten zich af. Maar dit zijn allemaal secundaire en minder gevaarlijke gevallen, wanneer er vlekken op de matrix verschijnen die het beeld verstoren. - onzin.
Verwijder de lens niet - dan hoeft u deze niet schoon te maken)
Ik gebruik dit systeem al meer dan een jaar. Ik verander vaak lenzen, ik observeer geen steriliteitsomstandigheden. Het ding is dus handig voor fijnstof. Groot vuil blaas ik met een ballon lucht eraf, dan ga ik dit potlood onder een Lenspen vergrootglas. Natuurlijk, geen druk, alles is heel zachtaardig. Het duurt ongeveer 15 minuten, een keer per maand kun je het betalen.
De verlichte loep in de set is de coolste uitvinding van Lenspen.
Ik weet niet hoe het zit met olie en vlekken, maar klein vuil is gemakkelijk te verwijderen. Over het algemeen kunt u het gebruiken, alleen voor de eerste keer moet u diep ademhalen zodat uw handen niet trillen)
Ik heb een vraag gesteld op het fotoforum, velen zeggen dat je het kunt gebruiken (maar zonder fanatisme natuurlijk). Hoewel het moeilijk is om aanhangend vuil af te vegen, is het meer geschikt voor cosmetische verzorging van de sensor.
PS Sommigen zijn categorisch tegen het gebruik van dergelijke Lenspen.
Vertel me alstublieft hoe zacht de borstel moet worden gebruikt om de matrix niet te beschadigen, bij voorkeur de exacte namen en termen om in de winkel te vragen.
Kiba - overhandigen aan het kantoor. service, en het is beter dat het geen Nikonovsky is))) klim niet met rechte handen naar de matrix - je zult het van boven naar beneden bekijken tijdens het schoonmaken .... je ademt ... speeksel of wat dan ook komt binnen - (en dit is voor iedereen - zulke deeltjes die het oog niet puntloos kan zien) en op opening 19 zal het zichtbaar zijn .... dan - om de matrix met welke middelen dan ook te reinigen - moet deze worden ontvet .... maar je zult zo'n tool niet vinden ... (je moet het ook goed drogen,! alleen de handvatten uit de Lens span set voor reinigingsmatrices kunnen dit ... en ze worden niet aanbevolen om te gebruiken voor totale reiniging van de matrix .. (alleen enkele grote stofdeeltjes moeten worden verwijderd - die al op diafragma 5.6 staan, geef het aan de dienst zodat de ziel op zijn plaats is en heb er dan geen spijt van.
Precies! Het is fijn als er slim advies overkomt... Je kunt het ook zelf schoonmaken, maar zie je, de meester doet het (soms!) Beter dan jij, een beginner. Het is alsof je tegels legt... Het lijkt erop dat alles eenvoudig en begrijpelijk is, en ik heb genoeg advies gelezen en gezien, en verschillende hulpmiddelen ingeslagen, zelfs geoefend... Maar je zult zeker iets verpesten! Zelfs voor de derde keer, leggen-leggen... Ervaring, net als vaardigheid, is een aanwinst.
IEDEREEN! ! !
Als je BLOW of BLOW op de matrix "je kunt een peer blazen op een systeem van pentaprisma's !!", maar NEE op de matrix: je wijst gewoon STATISCHE ELEKTRICITEIT op de matrix - ben je niet geslaagd voor natuurkunde op school ???? na het schoonmaken zal in een oogwenk nieuw stof nog meer opvliegen dan voorheen ... ahaha ik huilde toen ik zo'n entertainment voor mezelf regelde :), dus je moet in een steriele doos blazen - waarschijnlijk))))
Ik raad iedereen aan om het aan de dienst te geven en na het schoonmaken van de matrix de kwaliteit van het werk te controleren !! in de officiële Nikon-service - ze werken slecht !! hun werk moet constant worden gecontroleerd, zoals voor het schoonmaken ... en in het algemeen ... ze doen het via Zh. "De steen werd in hun tuin gegooid"
Iets anders door een rietje of een slang blazen ... zoals de ambachtslieden de bovenstaande onderwerpen adviseren is waarschijnlijk mogelijk ... alleen hier zijn het ambachtslieden ... en JIJ ?_? (:HZ: hoe het eigenlijk afloopt.
Het is beter om de lens minder te porren en te verwijderen en je 4 jaar lang geen zorgen te maken over het schoonmaken (koop dan een nieuwe en verkoop de oude als nul, met een schone matrix)
Goedeavond!
Arkady, ik heb je blog gelezen en herlezen en ik wil je bedanken voor je werk voor alles! Moge deze feed voor jou en de gasten van de site: ik heb zo'n probleem onthuld op mijn D90, op de foto was er één blauwe (violette) vlek, beat en hot pixel zoals ik begrijp, nibi bid je niet om te weten in rabbijn, iedereen juicht, ale tik op de as, de spikkels zijn absoluut niet zichtbaar als het glasvocht langer is dan 2 sec. voor elke ISO, geen wit of blauw, ruisonderdrukking voor afslagen (thy vin zgіdno іnstruktsiї pratsyuє vіd 8 sec. afslagen), ruisonderdrukking voor ISO-omschakeling, ik kan er niet achter komen waarom. Dyakuyu voor vodpovid!
Ik kocht een set van twee dweilen met groene wiggen, hoewel ik mijn Nikon d600 heb schoongemaakt met "incomplete-frame-moppen". Ik denk niet dat dat het punt is. Het belangrijkste is dat er na een natte veeg grote vlekken waren die niet volledig konden worden verwijderd met een droge dweil. Ik kwam dit artikel tegen, misschien heb je er wat aan http://awo-onyshchenko.livejournal.com/2145.html
Van alles wat ik heb gelezen, vond ik deze leuk.
http://fotochisto.com.ua/chistka_right.html
duidelijk en specifiek, hoewel ik nog steeds niet durfde
Ik heb de camera overhandigd aan een privédienst, ik hield niet van de houding in het bedrijf (ze lieten me niet met de meester praten)
Alexander, wat is het resultaat van schoonmaken? Ik heb ook een D600 met veel olievlekken.
Privé werd in 40 minuten alles getoond en schoongemaakt, ik heb het proces gevolgd. Twee weken garantie gegeven.
Goede dag allemaal. Ik heb meer dan 90 duizend frames gemaakt met de Nikon D110 en iets minder dan 600 duizend met de D30. Ik heb de matrices nooit schoongemaakt, hier zijn vergelijkende foto's voor jullie ......http://s53.radikal.ru/i139/1401/45/be207d95ce01.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1401/31/36dc0f6bda9e.jpg
Het eerste frame met de Nikon D90, zoals je kunt zien, schoot 110 duizend frames met 3 lenzen, constant opnieuw vastgemaakt, en de matrix, als nieuw, bevalt, maar de tweede link, dit is een frame van de Nikon D600, gefilmd slechts één trouwseizoen, en 24-70F2.8 was praktisch een medewerker, soms sloegen de potos aan, maar zelden ligt de matrix in de prullenbak, hier zijn de verhalen over de matrix op de 600e!
Goedemiddag, ik heb voor mezelf een spiegelloze Samsung NX200 gekocht, alleen thuis merkte ik dat er een vingerafdruk op de matrix zat. Dit heeft op geen enkele manier invloed op de kwaliteit van de foto, moet ik deze schoonmaken en in het algemeen wat te doen in deze situatie?
Ik weet niet meer waar het was, naar mijn mening op het Kharkovforum. Daar vertelde een man hoe hij ergens in de wildernis, honderd kilometer van de bewoonde wereld, besloot op de matrix te blazen. Hij blies en spuugde daar tegelijkertijd. Toevallig. Er is niets aan te doen, hij nam een wattenschijfje of een wattenstaafje - en veegde het af. En niks. Een beetje zoals een sensor, d.w.z. matrix, bovenop nog geglazuurd. Soort onfeilbaar. Je moet nog steeds proberen de matrix te beschadigen. En wij, amateurs, hebben hier geen omkijken naar. Zolang de kluiten vuil niet met het blote oog te zien zijn, valt er niets bewust te controleren. Welnu, wie sluit het diafragma eigenlijk voor u tot 16-22? Ik niet.
Ik kocht een schoonmaakpotlood in M-video voor 800r, ik heb het al 2 keer gebruikt, het is genoeg voor mij
Ik verdien geen foto's en daarom is het voor mij niet aan te raden om de matrix in de service schoon te maken. Op al mijn camera's zie ik alleen een beetje stof vanaf diafragma 11-16. En ik moet zulke diafragma's hoogstens eens in de paar maanden gebruiken. Zelfs voor landschappen is 8 voor mij voldoende. Zelf verschil ik niet met rechte handen en er is nog geen specifieke wens om met de hand schoon te maken.
Maar ik ben vooral verrast door het advies van sommige mensen, zowel op deze site als op anderen - om optica minder te veranderen. Wat heeft het dan voor zin om een DSLR te kopen en deze met een enkele lens te gebruiken? Voor elke camera heb ik een eenvoudige goedkope set voor twee belangrijke gelegenheden in het leven van een fotograaf - een set zoomlenzen voor goed verlichte plaatsen en reportages, een set fixes voor een onderwerp, portretten en schemering. Maar zelfs met slechts twee lenzen per karkas moet je vaak overdag met het ene glas fotograferen en 's avonds met het andere glas. En hoe zit het met mensen die één karkas hebben en shirik, telefoto of standaard moeten gebruiken? En hoe zit het met mensen met sets van fixes? Persoonlijk vond ik voor mezelf een eenvoudige uitweg - niet in bad gaan. Je hoeft alleen maar te onthouden dat de techniek voor jou werkt, niet jij ervoor. Dat camera's snel verouderd en goedkoper worden - het heeft geen zin om ze te verzorgen en te koesteren. Over 5 jaar wordt je supergeavanceerde camera voor 40 duizend met tegenzin gekocht voor 5-7 duizend op een rommelmarkt. Kijk zelfs naar professionele apparatuur - Nikon d3 kan al worden gekocht voor de prijs van d5300 met een walvis. Over het algemeen kan erger dan het advies om het glas niet te vervangen alleen maar advies zijn - zorg voor de sluiter en klik minder vaak, gebruik de serie niet. Als je arm bent en je vindt het jammer dat je de hele sluiterbron op de d7100 of 70d hebt vastgeklikt (en het is buitengewoon moeilijk om dit te doen), neem dan iets eenvoudigers, waar je je als een klein kind geen zorgen over hoeft te maken. Er zijn mensen die op krediet of het laatste geld de meest geavanceerde DSLR met een walvis nemen en vervolgens deze onzin verspreiden over het feit dat je niet van venster hoeft te veranderen en niet in serie hoeft te schieten. Dus waarom een dure fotik nemen? Voor mij is fotografie slechts een hobby, en niet de belangrijkste en niet de duurste. Daarom besloot ik voor mezelf dat het beter is om een meer bescheiden camera te kopen dan er bang voor te zijn. Een jaar geleden kon ik de d600 nemen, maar veranderde van gedachten en kocht een gebruikte d5100 en daar ben ik blij mee. Ik zou veel geld uitgeven aan de d600 en me er zorgen over maken, maar ik heb er geen spijt van dat ik de d5100 altijd bij me heb, in een tas met andere camera's en brillen, zelfs zonder hoes. En ik vind het niet erg om de onlangs gekochte kleine 400d zelfs in lichte regen te gebruiken en overal mee naartoe te slepen - de prijs is tenslotte minder dan $ 100. In het algemeen, waar ik het allemaal toe bracht. Heb geen medelijden met de techniek, het doel is om te werken en u te plezieren. Vrolijke foto's!
En de Pastor heeft gelijk, maar alleen niet helemaal - alsof, een soort van... Dat wil zeggen, de Pastor heeft niet helemaal gelijk. En dat is waarom…
Spaar je niet, spaar je geen materieel, gereedschap (eigen of staatsboot, shovel, tractor, hark, bijl, fiets, camera), dan ben je waardeloos als werknemer, gebruiker.
Ja, en over het belangrijkste. En wie van jullie, als je serieus kijkt, zal een schepper-schepper zijn?! Wekelijkse rokers lachen.
Precies. Het schoonmaken van de sensor van mijn d80 kost iets minder dan de d80 zelf :)
Het als in dienst te doen. Maar je kunt het zelf doen, als de bovenste ledematen niet anaal zijn ontplooid. Ik had ooit een D70s (ik kreeg een goedkope), dus daar lag de matrix alsof ze erop niesden. Niets, ik heb het in een paar uur volledig gewist (dit keer inclusief constante tests).
En ik heb ooit de onvoorzichtigheid gehad om de matrix op de Canon 40D zelf schoon te maken. Na zorgvuldig veel forums en "wijs" advies over het onderwerp te hebben bestudeerd, kocht ik Pec-Pad pluisvrije servetten, idealiter, volgens de grootte van de matrix, een plastic kaart knippen zodat, door een servet op een strook te winden , maak een "juiste" en goedkope dweil. Ik kocht een dure, speciale Eclipse-vloeistof, zette de douche in de badkamer aan zodat er zo min mogelijk stof in de lucht hing, zette het apparaat op een statief, trok bijna al mijn kleren uit (er is tenslotte altijd een veel stof erop ook :)) veel licht aan gedaan, sieradenoculair op... inademen-uitademen, een druppel vloeistof op de "dweil", een nette, getrainde beweging heen en weer en dat is alles - geen stof! Evenals dat er geen coating (Indium Tin Oxide) op de matrix zat ... Eclipse-vloeistof loste het snel en onherroepelijk op! Er was een zware schok, vooral na zoveel voorbereidingen ... Toen realiseerde ik me dat voor optica - Eclipse, en voor matrices Eclipse E2. Dus één letter "E" verpestte mijn apparaat. De kosten van de reparatie waren onvergelijkbaar met de kosten van het apparaat en ik moest mijn favoriete veertig goedkoop verkopen. Later kocht ik een zeven (7D) en besloot ik de matrix nooit meer schoon te maken :)
Met wisselende intensiteit gebruik ik het apparaat al bijna vier (!) jaar. Ik wissel vaak van bril, als het kan, verwissel ik ze op een statief, altijd met de bajonet omlaag. Als er geen statief is, probeer ik ook de camerabajonet omlaag te houden bij het wisselen van lenzen. Als je op straat bent, dan ook met je rug naar de wind. Er is vrijwel geen stof op de matrix! Bij f 16-18 etc. zijn twee of drie stofjes te zien, maar daar heb ik nu geen last meer van. Echt, op zulke onzin moet je niet letten, want zelfs voor het fotograferen van kleine objecten bij een brandpuntsafstand van 100 mm. f 9-14 is genoeg met het hoofd, en dan is het nog steeds diffractie. Dat is het verhaal :)
De website van Photographic solution, INC, een fabrikant van sensor- en lensverzorgingsproducten, meldt dat momenteel alleen de enige vloeibare E-Clipse wordt geproduceerd, die wordt gebruikt om zowel lenzen als sensoren te reinigen (E-Clipse E2 wordt stopgezet). Bovendien bieden fabrikanten van apparatuur zoals Eastman Kodak, Fuji en Leica officieel reinigingsproducten aan voor matrices en lenzen van dit specifieke bedrijf in hun aanbevelingen. Ja, Canon en Nikon hebben geen officiële aanbevelingen, maar een groot aantal eigenaren van deze camera's gebruiken al lange tijd met succes PSI-producten en hebben nooit klachten ontvangen.
Hier is nog een echte stem die gehoord moet worden! Zowel dwazen als wijze mannen leren van hun fouten! Een wijs persoon vermijdt fouten.
Hoe wist je dat er geen dekking was, is dit visueel vast te stellen?
Kun je me vertellen of dit stof is? http://vk.com/kashchej?z=photo11546877_329670929%2Fphotos11546877 (100% gewas). Wat ermee te doen? Bedankt.
Mensen ... mensen, wees niet bang om de matrix schoon te maken en luister niet naar degenen die (om de een of andere reden) er niet in zijn geslaagd.
Hier is mijn ervaring:
Ik zag vlekken in de lucht, op andere foto's was het niet zichtbaar of lette ik niet op. Ik heb geprobeerd het schoon te maken met verschillende geïmproviseerde middelen, maar ik heb de beitel niet geprobeerd: http://fotki.yandex.ru/users/ur7iod/album/443766/
Het is nog steeds niet gelukt, heb alles gewoon van plaats naar plaats gereden.
We hebben een kleine stad, sommige jongens werken in de diensten, ik vroeg ... ze beloofden op de een of andere manier onzeker om het schoon te maken, ik realiseerde me dat ze bang waren en ze buigen de prijs.
Ik beklom de forums, ook in dit onderwerp was ik en besloot een set te kopen: http://fotki.yandex.ru/users/ur7iod/album/443767/ en maak schoon met je niet-scheve handen (zoals mensen zeggen) maak de matrix schoon. Alles bleek snel, dit verlichte observatieapparaat is een heel eenvoudig en krachtig ding! Trouwens, ik kan je aanraden om het niet alleen te gebruiken voor het schoonmaken van de matrix, maar ook voor het controleren van de kwaliteit van de matrix, bij het kopen van een nieuwe camera kun je elk stofje zien, zelfs microscopisch, er is een aanpassing voor zicht, trouwens, ik heb een bril +2,5. Ik deed natuurlijk alles zonder hen.
Aan de schoonmaakdatum kun je zien wanneer ik het heb gedaan. Opnieuw begon ik op te merken - er zijn een paar plekken in de lucht, maar uit eerdere ervaring wetende dat dit paar, alleen de grootste "vuilnis", bleek het zo te zijn. Het schoonmaakpotlood is in deze tijd opgedroogd, dus het werkt niet, ik kan alleen een beetje stof heen en weer rijden.
Dit is wat er gebeurde, het is weer: een stofzuiger, een peer, een borstel en een gedroogd "potlood": http://fotki.yandex.ru/users/ur7iod/album/443769/
Zoals je kunt zien, beweegt het stof een beetje, maar er vormen zich nieuwe vlekken. Kortom, ik heb het stof zo goed mogelijk verdreven, zodat het niet te groot zou worden, ik zal een nieuw "potlood" of "moppen" met reinigingsvloeistof bestellen. Camera-automatisering is over het algemeen nutteloos.
Ik bevestig de woorden van Arkady: "In feite is het een beetje eng om naar de matrix van de camera te klimmen, maar als je dit vaak doet, verdwijnt alle angst", het tweede deel van zijn verklaring. Toegegeven, ik had geen angst, het belangrijkste is om te begrijpen hoe je de spiegel optilt tijdens het schoonmaken. Ik heb een Nikon D7000 en het is gemakkelijk in het, ik heb het niet in anderen gezien - ik weet het niet.
Koop gerust een setje en probeer het, waarom extra geld betalen voor iets wat je zelf kunt doen. Doe het een keer en je zult het geweldig vinden. Ik heb geen dweilen geprobeerd, maar het potlood verzamelt zich goed.
Ik heb gelezen dat je ook een schoonmaakdoekje kunt gebruiken dat in een stuk is gewikkeld, op maat van een bankpas geknipt, het is elastisch en hard. Ook stof tot nadenken. Wees niet bang - "niet de goden verbranden de potten."
Als het mogelijk is om de matrix niet schoon te maken, dan is het niet nodig om daarheen te gaan, ik lees je veel en steek mijn handen erin. Ik vervloekte alles in de wereld, in plaats van één stipje, ik bezaaide de matrix zo veel dat ik helemaal niet weet hoe ik verder moet leven! Onze Nikon-service is waardeloos. Het is duidelijk dat u kapitaal opzij moet zetten voor nieuw glas, dat u moet uitgeven aan een professionele kit voor het reinigen van matrijzen.
Het is beter om regelmatig het stof van de fluwelen "plating" van de schacht te verwijderen met de spiegel omhoog met de plakkerige kant van smal plakband, het verzamelt veel fijn stof, waaronder de slecht hechtende stapel van de fluwelen coating zelf (relevante voor nieuw aangeschafte camera's). En als de spiegel beweegt, drijft al dit afval door de mijn! Het is beter om niet naar de matrix te klimmen, het stof af te blazen met een peer na de hierboven beschreven reiniging en vervolgens de reiniging te herhalen.
Arkady, uw materiaal wordt gebruikt door Engelstalige sites! http://hardware-today.com/articles/cameras/how_to_clean_ccd_sensor_on_digital_slr_cameras
Hier is het, glorie en erkenning!)))
u kunt stof van de matrix verwijderen met een elektrische pomp voor het opblazen van reddingsboeien, enz. se liconslang, overschakelen naar een druppelaarslang en voorzichtig het stof wegzuigen, u kunt het stof van de matrix opheffen met een kernborstel en het stof wegzuigen nogmaals, een vlekje is verwijderd met een lenspenpotlood, niet afvegen, maar aanraken. Blazen met een pompje is om al het stof op te blazen
Trouwens, in elke kamer is er 50 keer meer stof dan op straat! Het is gemakkelijk te controleren: zet 's nachts een spot of lamp aan in het donker en zie alles zelf in een gerichte lichtstraal. Ik probeer niet vaak van optiek te wisselen zonder speciale behoefte en doe in het warme seizoen na regen in de natuur in een verlaten plaats (of op het platteland) open lucht. Ik gebruik de goede oude methode die hier wordt beschreven: http://fotochisto.com.ua/chistka_right.html