Volgens verstrekt door Tair-11А 2,8/135 lens veel dank aan Igor Tikhan.
Tair-11 A - Dit is een snelle vaste telelens met een brandpuntsafstand van 135 mm en een maximaal diafragma van F2.8. telt een van de beste Sovjet-portretlenzen. Tegenwoordig rollen de kosten van deze lens gewoon door. In 2013 gebruikte de lens wordt aangeboden voor 200 USD.
Overzicht van de Tair-11A-lens
Tair-11A wordt zeer gewaardeerd door westerse amateurfotografen en professionals. In mijn stem voor beste Sovjet portretlens, Tair-11A neemt slechts de vijfde plaats in. De vijfde positie houdt hoogstwaarschijnlijk precies verband met de ontoegankelijkheid van de lens. Brandpuntsafstand bij 135 mm en helderheid F/2.8 zorgt voor een zeer goede controle scherptediepte en gemakkelijk om foto's te maken met een onscherpe achtergrond. Onscherpe achtergrond vaak erg belangrijk bij portretfotografie, gaat Tair-11A om met onscherpte met een knal.
Een voorbeeld van een foto op Tair-11A. Bokeh Taira
Zoals het een solide Sovjet-lens betaamt, is de Tair-11A gemaakt van metaal en glas - niets meer, maar dit voegt aan de lens een enorm gewicht van 600 gram toe. In 1958 werd Tair-11 op een tentoonstelling in Brussel bekroond met de hoogste onderscheiding - de "Grand Prix". De lens is in verschillende modificaties geproduceerd, er zijn: oude "witte Tahirs", nieuwe "zwarte" exemplaren met iets andere kastranden. Mijn Tair-11A is zwart, gemaakt in de fabriek in Krasnogorsk.
Tair-11A op een Nikon camera
Functies en hun toepassing voor maximale beeldkwaliteit met Tair-11A:
- Diafragma ratio brandpuntsafstand van f/2.8 en 135 mm - de sterke kant van Tair-11A. Bijvoorbeeld de kitlens die werd geleverd met Nikon D80 - Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor had F5.6 op 135mm, "donkerder" Tair-11A met 2 stappen (4 keer). Dat wil zeggen, voor portretfotografie is zo'n relatief diafragma 4 keer beter. Dit komt door het feit dat het met een groot diafragma mogelijk is om slechts een klein deel van de scherp afgebeelde ruimte te selecteren. Voor een portret is deze functie onmisbaar, omdat je hiermee een persoon op de foto kunt markeren en de achtergrond en voorgrond kunt verwijderen, waarbij je je op de persoon kunt concentreren.
- Door de grote brandpuntsafstand van de lens kun je de Tair-11 als telefoto gebruiken en de telefoto opent volledig andere horizonten van fotografie, dan standaard lenzen. De bijzonderheid van Tair-11A is dat bij scherpstellen binnen 1.5-1.2 meter het beeld sterk wordt benaderd, waardoor de brandpuntsafstand wordt vergroot. Lees meer over dit effect hier.
Verlichting van de frontlens en het uiterlijk van de diafragmalamellen van de Tair-11A-lens
- Rond diafragma - het aantal diafragmalamellen is 20 (twintig) stuks, wat een zeer goede indicator is voor het fotograferen met de juiste cirkels in de vervagingszone. Welk diafragma je ook instelt, je krijgt een vloeiende, ronde bokeh zonder afwijkingen. Over het algemeen zijn er nogal wat lenzen met een normaal aantal diafragmalamellen, waardoor bokeh vaak naar voren komt in de vorm van "nuts, donuts of Dali works". Het diafragma is echt rond en de bokeh is romig. Een groot aantal diafragmalamellen zijn ook te vinden op Jupiter-37A, Helios-40-2, Helios-44, etc.
Foto op Tair-11A
- De kwaliteit van de opnames is gewoon uitstekend, de lens is vrij scherp, maar tegelijkertijd zacht voor portretten, daarom heeft het de glorie van een "vrouwelijk portret", bijvoorbeeld Jupiter-37A heeft de glorie van een "mannelijk portret". portret” omdat het scherper is. Lensbokeh wordt vaak vergeleken met de meest glorieuze lenzen. De vervaging is vrij ongebruikelijk, zacht, plastic - maar zoals ze zeggen, de smaak en kleur - alle viltstiften zijn anders. De lens is chromaat, maar deze zijn nit-picking voor experts, het is moeilijk voor de leek om zelfs maar uit te leggen wat het is.
Afmetingen bij verschillende scherpstelafstanden van de Tair-11A lens
- Gewicht - Het gewicht is groot en speelt de rol van een schudstabilisator. Met zo'n grote brandpuntsafstand uittreksel moet minimaal 1/135 seconde zijn. Dankzij het gewicht kunt u de "shake" enigszins verminderen vanwege de massaliteit en traagheid. Hoe je foto's maakt zonder onscherpte en beweging, lees je in het artikel hoe de handen uit de mouwen steken.
Tair-11-Een voorbeeldfoto
- Ingebouwde afzuigkap - een enorm voordeel, aangezien Tair bang is voor tegenlicht, hoewel de kap niet echt bespaart, maar toch het eindresultaat op de foto verbetert. De verlengde kap is eenvoudig eraf te slaan en weer terug te plaatsen.
Aanzicht van de lens Tair-11A
- Dimensies - de lens is vrij groot, draai je de focusring 1.2 meter los (en tegelijkertijd wordt de lens zelf langer - de kofferbak steekt uit), dan past hij niet in mijn kofferbak.
Tair-11-Een voorbeeldfoto
- Het voordeel van een verwisselbare schacht is simpelweg onvervangbaar, waardoor je de lens probleemloos met verschillende systemen (bajonetten) kunt gebruiken.
Tair-11A en native case
- De lens is geschikt voor full frame camera's. Er komt een tijd dat alle fotografen zullen overstappen op full-frame digitale spiegelreflexcamera's en daar zal de Tair-11 zijn volledige potentieel kunnen laten zien. Hierdoor gebruik je de lens zonder beperkingen op full frame camera's.
De afmetingen van de twee lenzen. Tair-11A en Jupiter-37A
- De focusring van de lens draait met 360-graad, waardoor het scherpstellen erg zacht en soepel verloopt.
Tair-11A 2.8 135 op een Nikon D700 camera
- De lens heeft een ring voorinstellingen voor diafragma. Diafragma heeft geen vaste waarden en kan ingesteld op een tussenliggende waarde.
Foto op Tair-11A
Mijn persoonlijke ervaring delen:
Als het je lukt om deze lens op een digitale spiegelreflexcamera te schroeven, dan is dat waarschijnlijk te wijten aan: cropfactor matrices van budget- en gemiddelde prijscamera's, krijg je een andere effectieve brandpuntsafstand. Voor Nikon zal dit 135 * 1.5 = 202.5 mm zijn, voor andere systemen heeft dit cijfer geen grote afwijking, maar de essentie blijft hetzelfde. Dat wil zeggen, bijsnijden zal plaatsvinden alsof u een 200 mm telefoto op 35 mm film gebruikt. En dat vraagt weer veel ruimte om de juiste in het frame te passen. Voor een portret zul je dus voldoende afstand moeten afleggen, waardoor je flink moet rennen.
Voorbeeldfoto op Tair 11 A
Toevallig testte ik mijn nieuw gemaakte Tair-11 tijdens het fotograferen van een bruiloft, maak je geen zorgen, niemand raakte gewond, maar de tweede fotograaf vroeg nog steeds: "heeft dit één lens op je camera?" Inderdaad, de lens ziet er vreemd uit op de camera, dit komt door de reeks ringen - voor het diafragma, voor het bevestigen van het diafragma, voor het scherpstellen, de zonnekap en de geschroefde verwisselbare schacht maken de lens multi-sectioneel en vreemd. Het voelt alsof dit een constructeur is die een ervaren fotograaf in 45 seconden moet monteren.
Foto op Tair-11A
Ouderdom is geen vreugde, maar toch is de lens (mijn exemplaar) in uitstekende staat en zal dat nog vele jaren zijn, aangezien de kwaliteit onder het bord 'Made in USSR' hangt. Twee Tair-11A-lenzen gingen door mijn handen, een van de 88e en de tweede van het 90e jaar van uitgave. De laatste had niet het opschrift 'Made in USSR'.
Voorbeeldfoto op Tair-11 A
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Voorbeeldfoto op Tair-11 A
Als u geïnteresseerd bent in deze lens, of een andere Sovjet-optiek, kunt u deze kopen door contact op te nemen met de contacten in de sectie handmatige optica.
Voorbeeldfoto's van Tair-11A
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt door Nikon D700, zonder bewerking. Verkleind tot 3 MP en opgedrukte gegevens van EXIF
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusie:
Tair-11Een uitstekende portretlens. Zeer interessant vanwege zijn beeld, 20-bladig diafragma en combinatie van diafragma en brandpuntsafstand. Je kunt ook kijken naar witte versie van Tair-11.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik verkoop een nieuwe Tair11a complete set in een koffer in Omsk.
DD!
Ik las uw aankondiging over TAIR-11A op RADODZHIVA
Indien relevant en niet moeilijk, stuur foto's van de lens
en noem je prijs.
maar waar is de lens dan voor ???
Verkocht, hoeveel?
verkocht??? zo niet, hoeveel en welke???? Met dank
en waar kan ik iets kopen van sovjetglas tair 11 a 135 mm en iets 85 mm..??
hoe een nikond3000 op een tair 11a-lens in te stellen?
Zie de koppeling "Beknopte handleiding voor het werken met handmatige optica zonder chip op Nikon-amateurcamera's:". https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-exposure
Arkadi, goedemiddag.
Ik heb je recensies gelezen. Bedankt voor hen. Betaalbaar en begrijpelijk.
Vandaag vond ik deze lens, in uitstekende staat, in brand gevlogen om te proberen. Ik heb de laatste versie van 70-200/2.8 in mijn arsenaal. Ik gebruik het als portret. Maar mijn handen jeuken om de Tair 700/135 lens te testen op mijn 2.8-ke. Je schrijft dat door de schenkel dat hij opstond als een inboorling. Ik koop een schenkel, geen probleem. Vraag over de installatie: ging via het netwerk, ze schrijven dat het nodig is om de "schroevendraaier" uit te schakelen. Op de een of andere manier wil ik niet echt in de hersenen van een karkas kruipen. En hoe zit het dan met mobiliteit. Zet uit, zet een schroevendraaier aan bij het wisselen van een bril ... Wat zijn uw opmerkingen hierover? Bij voorbaat dank.
Om de schroevendraaier uit te schakelen, verplaatst u gewoon de focushendel naar de "M" -positie op het karkas.
Ik begrijp niet waarom het publiek "Tair-11A" zo moet prijzen - de ultieme Sovjetconsumptiegoederen van gemiddelde kwaliteit, die een geel en contrastarm beeld geven. Daarvoor is er geen knipperend diafragma. І koshtuє duurder, lager rijkelijk verkort voor tech. kenmerken van Nikkor 135/2.8 en 105/2.5. Voor de "legendarische" rahunok en het netwerk van het maken van mythen, is de prijs voor "Tayr-11A" 2-3 keer hoger!!!
Dat is het. Met een klein verschil is het beter om een normale Sonnar 135 f2.8 van een contact te nemen... Die kost nu ongeveer $100.
Wat het contrast betreft, trouwens, voor artistieke portretten is het zelfs nog beter, vooral met een gele of roodachtige tint. Hoewel de helio's met gele verlichting voor mij alleen 's nachts "geel" zijn, gaat AWB overdag vanzelf om.
je kwam een walgelijk monster tegen, Sovjet-optica, vooral van latere jaren, is altijd een loterij, er zijn gevallen die op de foto gemakkelijk hun neus kunnen afvegen met moderne top-end tegenhangers, en er is ook een complete .. maar .
2021 De prijs voor Tair-11A in Oekraïne (in dollars) is sindsdien verdubbeld, maar om de een of andere reden is deze gedaald voor uw Nikkor-Q 135, en ze vragen al bijna twee keer minder dan voor Tair. Waarschijnlijk allemaal idioten, en begrijpen ze de meesterwerkwaarde van de foto van Nikkor niet?
Dit komt omdat, ondanks al hun tekortkomingen (meer bepaald vanwege hun tekortkomingen), diafragma Taira erg interessant is als foto in een portret. Soms geldt: hoe eenvoudiger de schakeling, hoe beter het haalbare resultaat. Tahirs, met hun specifieke MTF en grappige bokeh, evenals een chique diafragma, zijn in trek bij amateurfotografen. De overige 135/2.8 lenzen zijn ofwel optisch slechter (Japans-Koreaans afval van het tweede en derde echelons), of mechanisch onhandig (vergelijkbare optica met een springtouw en zes bloembladen - vervelend, je kunt het niet eens normaal bedekken) en optisch smakeloos.
Onderwerp websitebeleid verboden. Reacties op dit onderwerp zijn verwijderd, en hun auteurs toegevoegd aan de zwarte lijst. Alles goed.
Arkadi, hallo! Vertel me, wat als ik een Nikon AI 55 mm omkeerbare macro-adapter op deze lens schroef .... zal ik iets voor hem meenemen??? of werkt niets??? Bij voorbaat bedankt!!! Je hebt geweldige recensies!
Arkadi, goedemiddag.
Ik heb je recensies gelezen. Bedankt voor hen. Betaalbaar en begrijpelijk.
Vandaag vond ik deze lens, in uitstekende staat, in brand gevlogen om te proberen. Ik heb de laatste versie van 70-200/2.8 in mijn arsenaal. Ik gebruik het als portret. Maar mijn handen jeuken om de Tair 700/135 lens te testen op mijn 2.8-ke. Je schrijft dat door de schenkel dat hij opstond als een inboorling. Ik koop een schenkel, geen probleem. Vraag over de installatie: ging via het netwerk, ze schrijven dat het nodig is om de "schroevendraaier" uit te schakelen. Op de een of andere manier wil ik niet echt in de hersenen van een karkas kruipen. En hoe zit het dan met mobiliteit. Zet uit, zet een schroevendraaier aan bij het wisselen van een bril ... Wat zijn uw opmerkingen hierover? Bij voorbaat dank.
Groetjes, Oleg.
Oleg, zet gewoon het scherpstelsysteem op het karkas in de M-modus. Ik gebruik zonder problemen Jupiter met dezelfde schacht.
Verkoop deze in nieuwstaat. Schrijf zeep of ICQ 24100000.
Als je het nog niet hebt verkocht, stuur me dan een e-mail.
zie hieronder
Verkoop nieuwe TAIR 11A 135 2.8, goedkoop
prijs van je kit?, indien nog niet verkocht...
8, advertentie op de meest populaire op deze site nummer 671137122
Goedemiddag. Laat het prijskaartje vallen Helios@ua.fm
Dank
Ik heb het vandaag laten vallen, sorry.
Tair-11A 2,8 / 135 + Nikon D5000
Goedendag iedereen! Veel dank aan Arkady voor zijn werk - voor zijn beoordelingen !!! Nadat ik een budget Nikon d3200 DSLR met een 18-35 walvislens had gekocht, was ik niet tevreden met het resultaat! Ik zal later beschrijven waarom. Het is waarschijnlijk gemakkelijk te begrijpen dat als iemand een camera uit de budgetklasse koopt, hij waarschijnlijk van plan is lenzen te kopen die meer kosten dan de camera zelf! Daarom kwam Arkady te hulp met zijn beoordelingen! En toen het begon ... zoek en zoek opnieuw naar Sovjet-lenzen en informatie over hen! Aangezien mensen de prijs van echte kwaliteit al duidelijk beginnen te zien en begrijpen .... - er zijn heel weinig aanbiedingen te koop, en er zijn er minstens een minimum op de rommelmarkt. Met uitzondering van de Helios 44- 2, natuurlijk verkopen ze nog genoeg, we verhogen de prijs soms naar 40eur - helemaal gek. Ik zag een verkoopadvertentie - Legendary Helios 44-2 maar deze jongens zijn een beetje te veel, wat voor soort legendarisch is hij? Naarmate de tijd verstrijkt, word ik er een beetje beter in! De legendarische is Helios 40, Jupiter 6, maar geenszins 44-2. Na een tijdje kreeg ik er spijt van dat ik geen canon heb gekocht (nu zou ik zeker een canon 600d nemen) omdat je meer Sovjet-brillen op kunt zetten het dan op Nikon. Daarom moest een van de beste of zelfs de beste lenzen zoals Helios 40 en Jupiter 9 Wave 9 na de aankoop al snel worden verkocht - vanwege het gebrek aan focus op oneindig! mijn vraag is: ik wil er een universele lens die niet duur is, zodat hij beter is dan de walvis en de foto's zouden waardig zijn! Niet slecht, maar het mist iets! En nu over het verschil! Ik kan Nikkor 35mm 1: 1.8G + walvis 35-1 vergelijken met Sovjet lenzen! De nadelen die fotografen die in de auto stand fotograferen meestal in de min opnemen, zo zou ik ze niet willen noemen!!! Namelijk het ontbreken van autofocus en de noodzaak om zelf sluitertijd en diafragma te kiezen! om vooruitgang te boeken en te leren foto's te maken! op plastic Chinese Nikon-lenzen blijken ze erg helder kleurrijk, alsof ze levenloos, op de een of andere manier zielloos zijn !!! In principe worden dezelfde foto's verkregen op moderne telefoons! Maar Sovjet-optica geeft een ander resultaat - foto's zijn levend, plastic, vooral in portretten is er een ziel! Natuurlijk is dit niet geschikt voor commercie, maar alleen voor ontspannen fotograferen! Mijn samenvatting is dit: ja, je kunt snel 1.8 foto's maken in de automatische modus of met een Sovjet-lens , waarvan er slechts 18 uitkomen vanwege over- en onderbelichting, slechts 35! Maar geloof me, je zult naar deze 500 foto's kijken en ze vaker aan je vrienden laten zien dan die 50! En je begrijpt dat je iets hebt gemaakt en niet alleen op de ontspanknop hebt gedrukt!!! Bedankt! misschien is het interessant voor iemand om mijn visie op alles hierboven beschreven te lezen!
Basil, één keer zou genoeg zijn. En je visie zou heel interessant zijn als het origineel was. Veel mensen die onbekende apparatuur kochten en de nuances van fotografiekrabbels niet begrepen, zoals die van jou. Maar met de tijd en ervaring maken emoties plaats voor simpelweg het verlangen om te fotograferen, en niet om te zoeken naar een soort mythische apparatuur waarmee je eindelijk "echte meesterwerken kunt maken".
In principe heb ik het geschreven voor beginners die gewoon gaan proberen om met Sovjetglas te fotograferen!Ik heb het niet gericht aan gevorderde fotografen zoals jij! Ik herhaal, niet iedereen kan een lens kopen voor $ 1500-2000 en toch goed fotograferen! En hier is een alternatief om foto's van hoge kwaliteit te krijgen voor weinig geld! $ 2000 en ik ben nu cool en de rest is sukkels, de derde voor welke realties Zenith zal fotograferen waar je nooit van hebt gedroomd! En tot slot, over de zoektocht naar mythische uitrusting - waarom mythisch? Er zijn specifieke zeer interessante lenzen, en het spijt me dat ze vanwege het verschil in de werkafstanden van Nikon en Zenith niet volledig kunnen worden gebruikt! En het is eigenlijk heel interessant! Ik heb twee fotografen die ik ken die professioneel bruiloften en allerlei soorten feesten daar fotograferen, dus ze wisten niet eens dat Sovjet-lenzen nu kunnen worden gebruikt .... en ze weten er niet eens iets van! ze zijn er niet in geïnteresseerd, ze zijn alleen geïnteresseerd in geld!Maar waar is creativiteit?
Trouwbommen, ze geven niet om handmatige scherpstelling en fixes, meer foto's = werk voor de klant is gerechtvaardigd, ze rennen en water in alle richtingen, en dit is niet slecht, maar alleen de details van reportage-opnamen - evenementen repareren .
En toch ... .. bijvoorbeeld Helios 40, 1966 of Jupiter 9, 1967, puur nieuw, Jupiter 11 van dezelfde jaren en andere waardige lenzen in je handen houden - je begrijpt dat je de eeuwigheid aanraakt! het is heel prettig om te beseffen dat je ze een tweede kans geeft - een tweede leven, foto's maken met ze!!!Nou, op de een of andere manier drukte hij zijn idee nu iets korter uit!
Vasily, probeer je je mening te verdedigen door een monsterlijk aantal fouten te compenseren met uitroeptekens? Ik word niet persoonlijk, ik geef helemaal niets om je persoonlijkheid, maar je verwaardigde je om publiekelijk teksten op te stellen die niet alleen in grammatica, maar ook in feite zwak zijn. U hebt bijvoorbeeld, hetzij door onnadenkendheid of in het heetst van een geschil, zelfs de brandpuntsafstand van een walvislens vervormd. Als de prestaties van de Sovjet-optica u zo dierbaar zijn, waarom wordt het dan tegenwoordig zo goedkoop gewaardeerd? Zitten de items van je trots nu niet in de prijs? En waarom? Misschien zijn ze functioneel inferieur aan de moderne technologie en blijven ze voor altijd in de afgelopen eeuw? Zelfs Arkady raadt aan om niet de geroemde Sovjet-fixes te nemen voor het fotograferen van bewegende scènes, maar het nieuwste Chinese autofocusplastic - de voordelen ervan zijn vele malen groter.
ZWAAN
Ik heb met interesse uw tests van handmatige optica van de vorige eeuw gelezen. Nu zit ik in een stop. Welke is beter om te nemen? -e 11 mark37, maar er is heel weinig informatie over hoe ze zich gedragen bij een dubbele oogst. Kan jij of iemand anders vertelt me of adviseert welke ik beter kan nemen. Dus ik wil proberen deze chips te gebruiken. En natuurlijk de prijs.
Meningen zullen verschillen, maar je moet nog steeds beslissen. Tair is zachter, duurder, lichter, zwaarder. Jupiter is scherper, een beetje donkerder, goedkoper, lichter. Beide met verwisselbare schachten, al is dit voor jou niet relevant. Ik zou geen rekening houden met het aantal bloembladen, beide hebben meerdere bloembladen. Beide kunnen geweldige foto's maken. Ze gaan als een tv-toestel. Yu37 is waarschijnlijk optimaal, maar er zal een kans zijn, probeer beide.
In jouw geval zou ik Jupiter nemen, omdat. Tair's tekening zal niet tweemaal openen. Jupiter is drie keer goedkoper (gewone, niet-MS-versie), lichter, kleiner, het diafragma is bijna hetzelfde rond, scherp van open, ze werken even slecht bij tegenlicht.
Ik steun - Jupiter op crop-matrices heeft de voorkeur. Zelfs bij K1,6 is Tair helemaal niet indrukwekkend.
Bedankt voor het antwoord.Ik zal erover nadenken.De tijd laat het voorlopig toe.
En wat kun je zeggen over zo'n lens apo “Telezenitar-M 2.8 / 135”.
Als je het hebt over een nieuwe Nikon met een bajonetvatting, dan is deze erg scherp, contrasterend, verstoken van de tekortkomingen van de oude Sovjet-optiek, ziet het er op de camera solide uit dan de Yu-37. Toegegeven, nu zal ik je niet vertellen waar je een nieuwe kunt kopen, ik nam een jaar geleden de uitgave van 2012 op de KMZ-website voor 11000 roebel, het lijkt erop dat ik het laatste exemplaar heb gekocht. Misschien ergens op de advertentie die ik kocht.
Ik las ook dat ze hem loven, vandaar dat ik het vroeg.Er staan een paar mededelingen op Avito.
Dus beide worden verkocht met een M42 schroefdraad, en zelfs voor 10000 oud! De nieuwe 2012 voor 6000 is een goede optie, die zou ik nemen als het zonder problemen gaat via een adapter op je Olympus.
Maar wat, het komt misschien niet over? Waarom? Ik heb gewoon nooit te maken gehad met handmatige lenzen, noch op een spiegel, noch op een dubbele crop, spiegelloos.
Het moet natuurlijk worden als er adapters voor je camera zijn voor lenzen met M42 schroefdraad.
Adapters, dat wil zeggen. Bedankt. Als er iets niet duidelijk is, vraag ik het. Nogmaals bedankt.
Neem dan mee, de scherpste lens van vandaag, de dure Zeiss van de nieuwe lijn niet meegerekend.
Sergey is Tair 11a, nieuw ...
Uitstekende lens. Scherper dan 37. maar zwaarder.
Eindelijk gevonden, gekocht als nieuw uit de fabriek. Superglas - Ik vond het veel leuker dan Yu-37A (verkocht). Op de crop, de hoogste scherpte door het hele frame bij F11 - er worden uitstekende landschappen verkregen, het volumineuze patroon is niet moeilijk. En 20 bloemblaadjes is een waar genoegen!
Hallo! Camera D5100. Lens Tair 11A. Tussen haakjes gemaakte foto's worden niet gemaakt. Wat is de reden. Dankje voor het antwoord.
Heeft hij een chip?
Hoe zit het met bracketing? Deze camera kan bijvoorbeeld geen belichting meten met handmatige lenzen.
Ik ben niet bekend met de D5100 - misschien zijn het de instellingen, maar de D300 en D700 werken probleemloos belichtingsbracketing uit met een unchip Tair 11A. Het diafragma is constant, de sluitertijd verandert.
zonder chip
Zonder chip - dit is een volledig handmatige modus. Bracketing werkt niet, alleen moet u de belichting elk frame handmatig wijzigen, bijvoorbeeld het diafragma na elk van de 3 frames vastschroeven.
Ik vraag de hulp van professionals! Ik vind deze lens met de Lushnikov chip erg mooi, het is gewoon een prachtige lens!Alleen bij zonnig weer is fotograferen lastig! Kan iemand mij vertellen of in plaats van de originele korte onderkap, het kopen van een langere zonnekap de situatie zal corrigeren ??? en als je ook nog een polarisatiefilter koopt voor een langere zonnekap, zal er dan iets verbeteren ??? Wie heeft er een idee Wie maakt foto's met deze waardige lens ??? Bij voorbaat dank voor jullie antwoorden!!!
Een gewone Chinese zonnekap van 55 mm is bijvoorbeeld zo: http://goo.gl/afu1lv
Het filter is optioneel; want een goede is duur, en een goedkope is alleen goed als beschermend glas.
bedankt, ik heb al zo'n zonnekap besteld bij Ali en ik wacht af....het is waar dat hij maar 1.5 cm langer is dan de originele, maar iets zegt me dat in het geval van tahir zelfs anderhalve centimeter zaken!
Tair heeft geen ingebouwde zonnekap, maar deze is groter, het tegenlicht zal duidelijk minder zijn, het zal niet spontaan verbergen, het zal de frontlens beschermen tegen stoten. Goede keuze
Heb je gewacht op de motorkap voor Tair 11A? Ik denk erover om hetzelfde te bestellen, een leverancier te kiezen. Snel per post allerlei kleinigheidjes uit Sebastopol ontvangen http://www.18-300.ru/blendy-dlya-ob-ektivov/bl-univ
Ik vroeg me ook af wat de echte scherpte van de lens is, na wat gelezen te hebben op deze site http://www.deep-life.ru/tair-11/index.htm kortom, de volgende “Tair-11 is gemaakt als portret- en telelens voor het fotograferen van sport. De lens is erg scherp. Velen worden misleid door zijn officiële scherpte volgens specificaties, gelijk aan 28/18 paar lijnen per mm. We mogen echter niet vergeten dat dit de onderste lat is voor het passeren van de OTK. De werkelijke scherpte van de lens is veel hoger - D.S. Volosov geeft 39/26 aan ”…… Ik moet de echte scherpte van Tair 11a weten voor het programmeren van de Lushnikov-chip! Het is interessant de gedachten over dit onderwerp van de paardebloemgebruikers van Lushnikov! Of voer je allemaal dezelfde diafragmaverhouding van 2.8 in, zoals ik het doe ??? Misschien heeft iemand een apparaat of informatie over het echte diafragma??? wat is 39/26 Ik begrijp het eerlijk gezegd niet!
De cijfers zijn midden / randresolutie, A. Kuryanov programmeerde Dandelion voor Tair en stelde de diafragmaverhouding in op 3,5, ik heb 2,8 geprogrammeerd, maar ik heb alleen een paardebloem nodig voor een autofocusval. Scherpte is waarschijnlijk heel verschillend voor verschillende exemplaren, de mijne is erg scherp
Nogmaals bedankt Yuriy voor de info! aangezien ik geen chip van A. Kuryanov heb gekocht, maar van een verkoper uit Wit-Rusland, dus ik ken de informatie niet. Ik heb A. Kuryanov goed begrepen om alle chips die hij verkoopt te programmeren voor tair 11 voor diafragmaverhouding 3.5 ???
Ik kan niet voor alles zeggen - ik heb 3,5 geprogrammeerd, het was ongeveer twee jaar geleden. Graag gedaan :)
En als het geen geheim is, wat heeft het dan voor zin? (misschien doe ik het zelf))))
als de camera zich bij het kiezen van een belichting niet laat leiden door bepaalde standaarden van lichtgevoeligheid, maar echte metingen doet van verlichting, incl. rekening houdend met belichtingsmeting, en in feite zou informatie over een gat bij benadering interessanter moeten zijn, hoewel dit ook niet erg belangrijk is voor het opnameproces, omdat de camera regelt het diafragma niet.
misschien is alleen de adapter geslepen voor Jupiter-37A, als een vaker voorkomende optie 135?
De camera meet de belichting met het diafragma open. En als je 1,4 in de chip hebt geschreven en je hebt 5,6 met het wiel gedraaid, dan zal de camera bij het instellen van het belichtingspaar het berekende paar instellen, rekening houdend met het feit dat het diafragma op 5,6 moet worden geklemd bij het nemen van een afbeelding. Maar ze zal niet knijpen en er zal een sterke overbelichting zijn.
Daarom stellen we de minimumwaarde in met het diafragmawiel en genieten we van de juiste belichtingsmeting en onzin in de exif :)
Dit is begrijpelijk, ik schreef er alleen hieronder over, ik vraag me af waarom 3.5 en niet 2.8?)
Pap, waarom komt de zon op in het oosten en gaat onder in het westen?
Nou, zoon, hoe kan ik je uitleggen ... waarom wassen we bijvoorbeeld onze handen, maar niet onze benen?
:)
Ik ken mezelf niet, om eerlijk te zijn :) Daarom heb ik de mijne opnieuw geprogrammeerd naar 2,8, en daarna heb ik er helemaal geen aandacht meer aan besteed, omdat gaf een camera zonder belichtingsmeting met niet-chiplenzen, en nu gebruik ik Dandelion alleen voor een scherpstelval
het is vreemd waarom 3.5 als je gelooft wat hierboven is geschreven dat de diafragmaverhouding veel hoger is dan 2.8, het dan bijvoorbeeld had moeten worden verhoogd tot 1.8! En zal er een verschil zijn als je in de chip-opening niet 2.8 maar een ander 1.8 of 3.5 bijvoorbeeld invoert? Heren, kameraden, deel uw ervaringen met het gebruik van Tair 11a en de paardenbloem van Lushnikov !!!
Wat te delen? Voor Canon zoiets als dit: wil je informatie over de werkelijke diafragmawaarde in exif, schiet dan alleen in M-modus: open het gat, richt, stel de diafragmawaarde in met het wieltje, sluit het gat vervolgens tot deze waarde en fotografeer als je diafragmavoorkeuze hebt, de meting moet worden gedaan met de belichting vast op het open gat en verwijderd na het sluiten. die. de camera denkt dat je een glas hebt met een springend diafragma en na het instellen in de camera, zeg 4.0, corrigeert de camera voor het vereiste aantal stops (omdat hij denkt dat het diafragma nog steeds sluit) en je krijgt een veel helderder en mogelijk wazig frame.
De nieuwe look van de site is verschrikkelijk, IMHO.