Legende van de vorige eeuw, folklens - Jupiter 37A 3,5 / 135. Het wordt een kleine tele of een groot portret genoemd, wat waar is. Jupiter 37-A bezet top in mijn stem de beste Sovjet-portretlens in het bereik van 85-135 mm.
Jupiter 37A Lens Review
Jupiter-37A heeft vervangbare schacht, die op de lens is gemarkeerd met de letter "A". Door de verwisselbare schacht kunt u het "achterste" deel van de lens, waarmee deze aan de cameravatting wordt bevestigd, verwisselen. Wat betreft de verwisselbare schacht, we moeten een monument oprichten voor binnenlandse fabrikanten voor deze ingenieuze zet. Met behulp van een verwisselbare schacht kunt u deze lens bevestigen aan camera's met een M42-schroefdraad of een "H"-vatting.
De grootte van de Jupiter-37A 3.5 135-lens wijzigen bij het scherpstellen van oneindig naar MDF
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Jupiter-37A op ZK
In tijden van massaal gebruik, MS-versie kosten twee keer zoveel als normaal, wat de kwaliteit van het werk daadwerkelijk beïnvloedt. Maar desalniettemin voelt de niet-MS-lens geweldig aan met de zonnekap geïnstalleerd. De zonnekap kan achterstevoren worden aangebracht, de zonnekap heeft speciale groeven waarmee je hem omgekeerd in de filterschroefdraad kunt schroeven. Ik ken maar één Sovjet-lens waarmee je een zonnekap heen en weer kunt zetten - en dit is de Jupiter-37A.
Verlichtingslens Jupiter-37A 3.5 135
Hoogstwaarschijnlijk werd Jupiter 37A een kopie Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Beide lenzen zijn redelijk goed, maar smal gefocuste experts zeggen dat Sonnar nog steeds beter is gemonteerd en een iets scherper beeld geeft.
Verlichting van de achterste lens van de Jupiter-37A 3.5 135 lens en het zicht op de diafragmalamellen
Positieve aspecten en hun korte beschrijving:
1. Goedkoop. Natuurlijk kan het in onze tijd tegen een vrij lage prijs worden verkregen. Dit komt door de massaproductie. Hierdoor kunnen beginnende fotografen een uitstekende foto maken tegen lage kosten.
Verwisselbare schacht en Jupiter-37A-lens
2. Normale verlichting. Maar zelfs met zo'n verlichting kun je onnodige verblinding voorkomen, Zaitsev. Neemt de angst voor achter- en zijlicht weg. Maar toch, Jupiter-37A is een beetje bang voor overstraling en geeft een lichte sluier over het gevormde beeld.
Kap op Jupiter-37A achterstevoren gekleed en in de gebruikelijke positie
3. De lens werd geleverd met een prachtige koffer met het embleem van de Olympiade uit de jaren 80. De zonnekap en de lens passen comfortabel in de tas. U kunt zien hoe lenshouders eruit zien hier и hier.
Het verschil in verlichting MS en niet-MC-versies van de lens Jupiter-37A 3.5 135
4. Blenda onderweg. De kap is van metaal, vrij lang. Hij zit erg goed op de lens. Maar hier is een minpuntje van de kap, dat het van metaal is, het voegt extra gewicht toe en als je metaal in metaal schroeft, blokkeert de kap en dan kost het veel moeite om het weer los te schroeven. Dus ik raad aan om het niet te strak aan te spannen.
5. Met verwisselbare schacht. Hierover schreef ik aan het begin van het artikel. Hiermee kunt u een fotosysteem met verschillende werklengtes gebruiken.
6. Maar liefst 12 diafragmalamellen. Daarom kan het fungeren als een uitstekende portretlens met vloeiende cirkels van achtergrondonscherpte (het heeft een goede bokeh).
7. Geen vaste slag van de diafragmaring. Laat het me uitleggen - de ring heeft geen vaste diafragmawaarden zoals 4.5, 5.6, 8, maar heeft een doorlopende reisring. Dit is erg handig bij het opnemen van video, wanneer u het diafragma soepel kunt openen en sluiten (in plaats van schokkerig bij vaste waarden)
8. Groot diafragma F3.5-F22. Vrij flexibele lens. Jupiter-37A heeft een vooraf ingestelde diafragmafunctie. Om deze functie te gebruiken, moet u de diafragmaring naar de camera toe duwen en loslaten bij de gewenste diafragmawaarde. Daarna sluit het diafragma alleen tot de opgegeven waarde. Dit is best handig bij het werken met handmatige optica - focus op een volledig open diafragma, snel dicht bij de gewenste waarde en maak de opname.
9. Metalen behuizing. Zoals ze zeggen - geef de mensen brood en spelen, dus hier - geef glas en metaal.
10. Werkt bij min 15 tot plus 45°C, leuk om hierover te lezen in de handleiding voordat je een winterfotowandeling gaat maken.
Functies en hun korte beschrijvingen:
- Gewicht. Over 400 gram, laat je alle "kracht" van de telefoto voelen. Maar nog steeds zwaar.
- Een nogal onhandige locatie en het verloop van de diafragmaring zelf.
- Dichtbij scherpstellen vanaf 1.2 meter, macro kun je vergeten. De scherpstelring draait 270 graden.
- De filterdraad is 52 mm, wat een vrij populaire diameter is.
- De lens heeft 4 lenzen in 3 groepen
Helemaal open op F3.5 krijg je ietwat zachte, prima portretten, maar sluit je hem dan is de scherpte met het hoofd voor bijna alle taken voldoende. Wat doet mijn exemplaar zonder MS, 1980.
Uit persoonlijke ervaring met het gebruik van:
Ik fotografeer met de Jupiter-37A, ook als er weinig tijd is om de scherpte in te stellen. De foto wordt geweldig. Ik hou echt van het contrast, hoewel het soms saai lijkt, in de editor kan het gewoon ongelooflijk worden gemaakt. Met een diafragma van 3.5 kun je portretten schieten zonder bang te hoeven zijn voor de zeepachtigheid van het glas. De indrukken zijn vrij positief. Hier is er nog een interessante vergelijking van Jupiter-37A en Kaleinar-5N. Jupiter is iets beter geworden.
Maar als je zelfs de kleinste bewegende scènes wilt fotograferen, dan zou ik de voorkeur geven aan een autofocus-telelens, ook al is het een zoomlens en zelfs als het erg donker is (heeft niet voldoende helderheid) en zelfs als van een bekende fabrikant, bijvoorbeeld vergelijkbaar met een zeer goedkope Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Voorbeeld bijgesneden foto's (APS-C, Nikon DX)
Alle foto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Zonder bewerking. Verkleind tot 2 MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Voorbeeldfoto's bijsnijden (Canon APS-C)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met APS-C Canon 350D, bijsnijden 1.6x. Zonder bewerking. Verkleind tot 2 MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Full frame voorbeeldfoto's (FF, Nikon FX)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met APS Nikon D700 fx. Geen verwerking, in JPEG L-, VI-modus, verkleind tot 3MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Alle foto's in de galerij hieronder zijn ook gemaakt met APS. Nikon D700 fx. Geen verwerking, in JPEG L-, VI-modus, verkleind tot 3 MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
UPDATE
Een fotograaf deelde voorbeelden van foto's op Jupiter 37A 3,5 / 135 met lezers van Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op Jupiter 37A 3,5 / 135 (deze) en camera Pentax K10D fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Yuri Leo.
UPDATE 3
Meer voorbeeldfoto's op Canon 600D en Jupiter 37A 3,5 / 135 voor Radozhiva vriendelijk verstrekt Alexander Frolov.
Er zijn verschillende modificaties van de JUPITER-37, geproduceerd op verschillende tijdstippen:
- MS Jupiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (voorvoegsel 'MC' wordt voor lensnaam geplaatst)
- Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (prefix 'MC' wordt achter de lensnaam geplaatst)
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (het voorvoegsel 'MC' wordt voor de naam van de lens geplaatst)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, zeer zeldzaam
- Jupiter-37A 3,5/135, sinds 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- MS Yu-37A 3,5 / 135, van omstreeks 1978
- Yu-37AM 3,5/135 MS
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
Jupiter 37A 3,5/135 - een goede lens. De lens heeft een prettige achtergrondonscherpte en een uitstekende scherpte vanaf het grootste diafragma. Jupiter-37A is een van de beste Sovjet-portretlenzen, het is eenvoudig te installeren op moderne digitale SLR-camera's met behulp van het systeem met verwisselbare schacht.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo, vertel me alsjeblieft waar ik zo'n lens kan kopen?
In het menu linksboven op de site is er een sectie "handmatige optica", waar u contacten vindt.
Heel erg bedankt voor de review van de lens en de reviews, ik heb hem besteld bij Lviv voor Sonya A-300 en Jupiter-21m in achtervolging. Eens kijken welke foto's we krijgen....
Succes met alle foto's
Vertel me alsjeblieft hoe de belichting wordt gemeten op Kiev-19 als deze lens geen springend diafragma heeft?
Ik gebruik zelden filmcamera's. Hoogstwaarschijnlijk alleen door de huidige diafragmawaarde
Het is alleen dat Kiev-19 alle lenzen heeft met een springtouw, dus ik denk...
Ik heb deze lens gekocht voor mijn zenit. De portretten zijn gewoon geweldig.
Dank aan de auteur voor de recensie, het heeft nog steeds mijn keuze beïnvloed :)
PS, ik heb een lens gekocht op aukro, er zijn nogal wat opties daar.
Vandaag kreeg ik zo'n lens in uitstekende staat met een zonnekap in de kit, klaar om te verkopen. t.m. 0958307818 Ik woon op de Krim. 24. 12 11 Ik zal in Kiev zijn.
Er is een mening dat alleen de versie zonder MS beter is, vooral de productie van de late jaren '70 - begin jaren '80, toen er een speciale kwaliteitscontrole was voor de Olympische Spelen-80. De scherpte en kleurweergave zijn echt top.
De recensie is prachtig, ik dacht erover om te kopen ... Na het lezen van de opmerkingen, betwijfel ik welke beter is - MS of gewoon? Arkady, welke zou jij kiezen?
Bedankt. Vandaag heb ik toegevoegd over de mogelijkheid om het diafragma vooraf in te stellen. Ik heb een lens zonder MS, maar van de Olympische Spelen van de jaren 80 werden toen zelfs niet-MS-versies van zeer hoge kwaliteit gemaakt. Ik raad je aan om te nemen wat je vindt, meestal is MS duurder.
Dat is precies het punt dat verschillende opties vond. De eerste met Olympische symbolen is niet verlicht (gebruikt, met slijtage), de tweede MS (zonder Olympische symbolen, gebruikt, met slijtage) en de derde - zonder MS en Olympische symbolen, maar is nooit gebruikt en is in perfecte staat.. Hier sta ik op een kruispunt :)
Als er geld is, zou ik de MC-versie nemen, anders zonder de MC met Olympische symbolen, maar altijd met een kap.
Bedankt voor de snelle reactie, ik zal uit deze twee kiezen. Het prijsverschil is 200 hryvnia.
Hallo! Ik heb Jupiter 37a op Nikon D90. Vertel eens, wat kan er gedaan worden om een externe flitser te laten werken met deze lens? Met ingebouwd is alles in orde. Bedankt.
Stel de flitser in op handmatige modus. Het hangt allemaal af van het flitsmodel.
Natuurlijk heb ik geprobeerd de flitser in de handmatige modus te zetten. Heeft niet geholpen. Nissin Di622 Mark II. Waarschijnlijk zou alles in orde zijn met een flitser van Nikon.
Vertel me alsjeblieft - past het goed op de Nikon D3100? Zo ja, heeft het dan zin om het mee te nemen voor fotofeestjes, enz. en wat is hiervoor nodig?
De Jupiter-37A lens is vrij normaal met een KP-A\N schacht geschikt voor de D3100. Niet geschikt voor feesten. Voor feestfotografie heb je een lens met kortere brandpuntsafstand nodig, zoals Nikon 35mm F1.8 of Nikon 50mm F1.4 G AF-S
Bedankt Arkady Shapoval !!! En voor het fotograferen overdag bij verschillende weersomstandigheden en op verschillende plaatsen ???
Heel geschikt. Houd er wel rekening mee dat dit een telelens zonder zoom is, dit brengt zijn eigen ongemak met zich mee.
Geen zoom ???? Ik heb dit feit gemist (((((((((((((
Ik heb een Olympische versie voor mezelf besteld, ik wacht op het pakket :)
Maar waarschijnlijk beslis ik toch voor mijn Nikon D3100 lens 6 Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor!Wil iemand mij overtuigen ??? Of vice versa ???
Een goede keuze
Waard nemen???
Op zoek naar welke doeleinden. Maar over het algemeen is de prijs en kwaliteit van de lens normaal.
Als je wat meer geld hebt, koop dan de Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S
Ik heb lange tijd gekozen voor een budget-tv en persoonlijk nam ik 70-300VR, ik heb er geen spijt van, 55-200 en 55-300 zijn veel beter :)
Nou ja, natuurlijk)))) Deze optie is misschien wel de beste, maar ook de duurste. Is het op het gewas dat het 105-450 mm wordt?!!!
55-300 geeft bijna dezelfde 83-450 mm op gewas.
goed, goed! Maar wat als er niet genoeg geld is ??? Wat - 55-200 is zo slecht ???
Voor mij persoonlijk is het heel normaal, maar als je serieus bent over het vinden van fouten, dan hier - http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87?feature=watch#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI
Sorry, natuurlijk, maar ik heb daar echt niets ergs gezien!
Als je goed kijkt en naar het einde kijkt, zie je dat de 55-200 lens een werkdiafragma heeft van F8.0 en alleen bij 105mm, bij andere brandpuntsafstanden en diafragma's op de crop geeft de lens geen normaal beeld door tot grote diffractie of XA. Nou, over het algemeen geeft de lens een normaal (niet super) beeld)
respectievelijk, bij 55-300, zelfs bij volledige zoom, komt het beeld veel mooier uit ???????
Waarom is dit?
Sogalsen. Ik heb foto's op 300 mm van beide glazen en 55-300 aan de lange kant wint aan duidelijkheid. Ik kocht eerst 55-300, toen verkocht ik het en kocht ik 70-300 tweedehands, na te hebben gelezen .... welke soort dan ook :)))) En toen keek ik naar de foto's op 300 mm :(((((Moeder lieve ... ... Ik heb 70 -300 mm verkocht en opnieuw 55-300 mm gekocht :))) Ik zit en verheug me. Hoewel op FR tot 150 mm, 70-300 behoorlijk fantastisch is. Het hangt allemaal af van het doel
Nou, ik ben maar een beginner! Daarom mijn excuses bij voorbaat dat ik vervelend ben! Maar op andere sites schrijft iedereen dat 55-300 helemaal en in alle opzichten beter is! En het schiet mooier! Ik ben al in de war (( (((((((((( (((((((((((((((((((Ik weet niet hoe ik moet beslissen!!! HELP AUB!!!!!!! !!!!!
Een persoon schiet))) Ik denk dat niemand je zeker zal vertellen wat precies meer geschikt is. 55-300 is compacter, heeft een goede scherpte, is goedkoper. 70-300 gaat ook naar full frame, zeer snelle scherpstelling, er is praktisch geen vignet op de crop.
Nou, ik hou van het fotograferen van de natuur en alles wat daarmee te maken heeft! Verjaardagen, vakanties! Vaak heb je een goede zoom nodig, maar natuurlijk zodat het niet wazig wordt in de zoom, zoals bij een walvislens! Ik moet ook 's nachts fotograferen , maar niet zo vaak! Ik fotografeer graag kinderen! Ja, en er is geen tijd om ze later af te maken in photoshop !!! Hier is iets op basis van deze verzoeken, wat zou u adviseren ???
Persoonlijk zou ik voor deze doeleinden 18-200 nemen, aangezien 55-300 en 70-300 gewoon in een groothoek worden gesneden.
Maar nogmaals, het verschil is enorm in geld! De laatste vraag en ik zal me niet meer druk maken - voor dezelfde doeleinden 55-200 of 55-300 ??? Omdat ze me alleen lijken te passen in termen van "prijs-kwaliteit" !!!
55-300 zou een goede optie zijn)
HEEL ERG BEDANKT!!!!!!!!!!!!!!!
Arkady, mag ik om advies vragen?
Ik nam het eerste DSLR d90-karkas + Nikon 50 mm f1.8d-fix (om er eerst achter te komen en vervolgens geld uit te geven aan lenzen + talloze tips dat deze fix voor bijna iedereen van pas zal komen)
Een week later groef Jupiter 37a op. Zoals ik het begrijp, vervangt het in theorie 50 mm, het verschil zit alleen in handmatige scherpstelling. Afgezien van autofocus-overwegingen, is het de moeite waard om beide lenzen te behouden, of is het de moeite waard om de 50 mm weg te geven?
En punt 2 - welke bredere lens voor landschappen en architectuur moet ik nemen? Nog 1-2 fixes of zoom (zoals 55-200 / 55-300 zoals hierboven besproken)? Fixes, zoals ik het begrijp, voor vergelijkbaar geld zal een veel betere beeldkwaliteit hebben, je hoeft alleen maar met je voeten te lopen)
135 mm vervangt 50 mm niet, net zoals diafragma 3.5 diafragma 1.8 voor jou niet zal vervangen. Het is de moeite waard om beide lenzen te behouden. Persoonlijk heb ik ze allebei.
p.2 - 55-200 en 55-300 zijn geen groothoeklenzen, of de vraag is niet correct gesteld. In ieder geval zou ik 55-300 adviseren, je hebt al twee oplossingen.
Bedankt voor het snelle antwoord.
Ja, ik heb de verkeerde vraag gesteld. Een paar uur geleden wist ik stomweg nog niet dat hoe kleiner de focus, hoe groter de hoek ... op de een of andere manier dacht ik dat hoe korter de lens, hoe korter de opnameafstanden waarvoor hij geschikt is.
De juiste vraag klinkt als volgt: welke lens zou je aanbevelen voor landschap en architectuur, met een grotere beeldhoek dan 50 mm, maar niet te veel vertekening van de verhoudingen? 35mm? twintig? of iets er tussenin?
Klopt het dat nu 35 mm = een "klassieke" 50 mm lens op een full frame camera?
ongeveer 55-300 het is duidelijk, maar ik ga nog niet op konijnen / eekhoorns jagen)
We wisten allemaal iets niet. De beeldhoek op de CROPE voor een 35mm lens = de beeldhoek van de “klassieke” 50mm lens op een full frame camera. Meer details in het artikel over Crop Factor. Voor landschapsteelt zou ik 10 tot 35 mm nemen. Lenzen in dit bereik zijn vrij duur. Als er geen geld is, zal de 18-55 walvislens het werk behoorlijk goed doen.
Dank u
aangezien ik zie dat het hoofdonderwerp over de Yu 37A op het einde een beetje uit de hand liep ... (heel erg bedankt daarvoor, ik heb ook zo'n glas, maar tot nu toe ben ik er niet helemaal uit ... Ik denk dat ik vragen over dit onderwerp zal stellen =) ..
en nu wil ik jullie advies vragen... Ik heb onlangs een nikon d90 gekocht met 50 mm 1/4 D, maar daarnaast wil ik ook iets breders en veelzijdigers nemen voor reportages, bruiloften, enz.. Ik heb goed gekeken naar de Tamron SP AF28-75mm F/2.8 aangezien er niet veel geld is, maar ik wil meer diafragma...wat kun je hiervan zeggen..???
спасибо большое !!!
Ik zou precies nemen Tamron 17-50, aangezien de groothoek erg belangrijk is. Vroeger koos ik zelf tussen deze twee en realiseerde me dat er nog veel tijd is voor FF, en een groothoek is voor mij gewoon onmisbaar.