antwoorden: 249

  1. Bressong
    01.04.2022

    here you go.

    uit de russische taalwereld, is er meer info te vinden over de wijziging van versie "A" naar "AM".

    de verminderde kwaliteit van plastic is niet de turth, ik heb het ooit gedemonteerd.

    antwoord

  2. Bressong
    01.04.2022

    blauw/paarse coating

    antwoord

  3. Bressong
    01.04.2022

    nog een info om toe te voegen.

    mijn vriend vroeg eens aan de verkoper, zijn exemplaar werd verwijderd van een elektrisch-optisch apparaat, als onderdeel, dus er is geen kap, geen dop. Ik weet niet of dit de waarheid is

    antwoord

  4. Bressong
    01.04.2022

    nog een vraag,
    De J-37A/AM presteerde relatief goed in wijd open lucht, in vergelijking met Jupiter21M 200/4, die een vergelijkbaar optisch schema had.

    Ik heb een aantal voorbeeldfoto's van J-21M bekeken, lijkt volledig open en veel zachter dan J-37.

    antwoord

  5. Bressong
    02.04.2022

    J-37 is een eenvoudige maar mooie lens

    Door Nikon D850

    antwoord

  6. Bressong
    03.04.2022

    de bokeh van Jupiter-37 is zonder meer fantastisch.
    het vreemde is dat er een vlek of "klein luchtbelletje" in de lichtflits zit.
    Ik vond dit in beide van mijn twee exemplaren.

    antwoord

    • Bressong
      03.04.2022

      is er iemand waarom dit komt?

      antwoord

      • Rodion
        03.04.2022
      • Bressong
        03.04.2022

        een van mijn J-37-exemplaren heeft een kleine en zichtbare luchtbel (formaat als stof) in het middelste optische glas. waarbij de "bubbel / stippen" in de fakkel significanter is.

        deze foto heb ik gemaakt van mijn betere J-37-kopie, als ik nog steeds dit kleine probleem vind in de bokeh-lichtflare, het eerste wat ik controleerde is het glas, alle elementen zijn relatief schoon, geen noemenswaardige luchtbellen of stof in het glas.

        Ik betwijfel of het de kwestie is van het lijmwater tussen twee gecombineerde glaselementen. zoals dat gemoduleerde ASP-glas de "uienring" heeft, niet vanwege het vlekstof tussen die glaselementen.

        antwoord

      • B.R.P.
        03.04.2022

        Bellen in de lenzen waren acceptabel volgens Sovjetfabrieksnormen.

        antwoord

      • Bressong
        04.04.2022

        haha

        antwoord

      • B.R.P.
        04.04.2022

        : hihi:

        antwoord

      • Bressong
        05.04.2022

        weet je of de Jupiter-37 een volledige kopie is van Zeiss 135/3.5?

        antwoord

      • B.R.P.
        05.04.2022

        lees aandachtig: 6 bladen vs 12, 1m. mdf versus 1.2.

        antwoord

      • Rodion
        05.04.2022

        Nee, want J-37A was gebaseerd op J-11, een kopie van Sonnar 135/4. Dus de ontwikkeling van J-37 en Sonnar 135/3.5 was waarschijnlijk onafhankelijk en J-37 is geen kopie van Sonnar 135/3.5.

        antwoord

      • Bressong
        05.04.2022

        6blades vs 12 blades is een goed punt, dat is een van de charmante punten van J-37.

        1m versus 1.2m MDF, ik weet niet hoe het optische ontwerp deze MDF kan optimaliseren.

        Ik las wat reacties op internet, de j-11 is zachter dan de J-37.

        weet jij wie de ontwerper is van J-37?

        antwoord

      • Rodion
        05.04.2022

        Ik veronderstel dat de vergelijking van J-11 en J-37 vergelijkingen zijn van de kwaliteit van de montage van deze lenzen, niet de kwaliteit van het optische ontwerp. Bijvoorbeeld: ik had J-11 die scherper was dan J-37A, maar ik had ook J-37A die scherper was dan J-11.
        Ik denk ook dat het optische ontwerp van de J-37A het resultaat was van het werk van een team van ingenieurs, niet slechts van één persoon. Hoewel J-11 (Sonnar-aanpassing voor sovjetglas) ontworpen en berekend door Maltsev MD

        antwoord

      • Bressong
        05.04.2022

        dus wie is de scherpste van je beste exemplaar? J-11 of J37 ;)

        Ik denk dat J-37 zeker een succesvol ontwerp- of engineeringwerk is.

        gebruik minder optische elementen om dergelijke prestaties te bereiken, zelfs in de huidige en moderne 47M DSLR, kan het nog steeds volledig open worden gebruikt.

        en het grappige dat ik vond, met J-37 om een ​​diafragma te sluiten, verbetert het de beeldkwaliteit niet al te veel, verwacht het diepteveld.

        antwoord

      • Rodion
        05.04.2022

        Onzin vraag. De beste lens is de lens die je hebt.
        Niet de J-37 was een succesvol ontwerp, maar Bertele's Sonnar-variaties zijn een succesvol optisch ontwerp. En niet alleen Jupiter-lenzen gebruiken met type optische constructie, maar ook Nikkor P 105/2.5 pre ai, sommige van de oude West-Duitse 135/2.8 lenzen en andere.

        antwoord

  7. Bressong
    05.04.2022

    op een 47M-pixel full-formaat DSLR presteert de lens goed in het midden, maar vereist een hoge sluitertijd.

    in de zon is het gemakkelijk om handmatig scherp te stellen.

    antwoord

  8. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer