voor de gelegenheid lenstest MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 veel dank aan Igor Tikhan.
Overzicht van de lens MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Deze review presenteert de versie met multi-verlichting. 'MS' in lensnaam staat voor 'МtieСloynoe prosetlenie '(vaak ook wel МultraproСvertakking van het Engels zoals 'MC' - Multi Croeien).
Er zijn verschillende modificaties van de JUPITER-37, geproduceerd op verschillende tijdstippen:
- MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, 1990-2002 (het voorvoegsel 'MC' is voor de naam van de lens geplaatst, deze lens wordt getoond in deze review)
- Jupiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (het voorvoegsel 'MC' wordt voor de naam van de lens geplaatst)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984
- Jupiter-37A 3,5/135, sinds 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Misschien hebben verschillende versies een iets ander gewicht, je voelt het niet aan. De letter 'M' betekent hoogstwaarschijnlijk 'modernisering' van de lens. Als iemand meer gedetailleerde informatie heeft over het ontwerpverschil, voeg het dan toe in de opmerkingen.
Daarom zal ik in deze review niet stilstaan bij een uitgebreide beschrijving van het objectief, maar alleen ingaan op het verschil in uitvoeringen. Als je leest beoordeling van Jupiter-37A 3,5 / 135, dan weet je alles over MS Jupiter-37AM 3,5 / 135.
Weergave van de MC Jupiter-37AM 135 mm F3.5-lens bij scherpstellen op oneindig
Jupiter-37 is een legendarische Sovjetlens, superportret, gebruiksvriendelijk, relatief goedkoop met een uitstekende beeldkwaliteit. Zowel 'MS' als 'non-MS' versies zijn goed.
Weergave van de MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5-lens gericht op MDF
De MC Jupiter-37AM 3,5/135 lens is zeer goed gemaakt en een plezier om mee te werken.
MS Jupiter-37AM 3,5/135
Verlichting van de frontlens MS Jupiter-37AM 3,5 / 135:
Verlichting van de frontlens van de lens MS Jupiter-37AM 3,5 135
Verlichting van de achterste lens en het uiterlijk van een chique lensopening met 12 lamellen:
Verlichting van de achterste lens van de MC Jupiter-37AM 3,5 135 lens en diafragmalamellen
Zo ziet de lens eruit met de ingebouwde metalen kap:
Lens MS Jupiter-37AM 3,5 135 met ingebouwde metalen kap
Ooit kostte de MS-versie van de lens veel geld. Zo was de versie zonder MS meerdere malen goedkoper, dat kan kijk zelf maar. Er is ook een 'Olympische' versie van de Jupiter-37A lens, deze verschilt niet van de reguliere Jupiter-37A behalve de originele Olympisch geval en productie rond 1980. Ik zou niet de moeite nemen om te zoeken naar de lensopties 'Olympic' of 'MC', maar ik zou het eerste succesvolle exemplaar van een van de Jupiter-37A's nemen.
Koffer van MS Jupiter-37AM 3,5/135
Het verschil tussen MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 en Jupiter-37A 3,5 / 135
De aanduidingen van de 'MS'-versie zijn in rood, wit en geel. De 'Non-MC'-versie heeft alle markeringen in het wit. Op onderstaande foto is dit duidelijk te zien. Hoewel er lensopties zijn met een iets andere aanduiding dan hieronder weergegeven:
Twee lenzen Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Verlichting verschil. De 'non-MC'-versie heeft een lila (violet-blauwachtige) verlichting. De 'MS'-versie heeft een groenachtige afwerking. Dit is duidelijk te zien op de onderstaande foto:
Het verschil in de verlichting van de frontlens Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
De verlichting van de achterste lenzen is ook heel anders:
Het verschil in de verlichting van de achterlens Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Een ander verschil is dat de kap uit de 'MS-versie' niet achterstevoren gemonteerd kan worden. De 'non-MC' zonnekap kan achterstevoren worden gemonteerd, waardoor hij altijd makkelijk mee te nemen is. Bij lenskap van achteren naar voren de toegang tot de scherpstelring gaat niet verloren, maar in deze stand is het onmogelijk om een beschermkapje op de lens te plaatsen.
Voorbeeldfoto's op MS Jupiter-37AM 3,5/135
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700, zonder bewerking. Hoe lenzen met verwisselbare schacht te gebruiken op moderne Nikon-camera's, lees hier, en op Canon hier.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
MS Jupiter-37AM 3,5/135 en Jupiter-37A 3,5/135 - uitstekende lenzen. Beide opties zijn goed. Ik raad deze lens aan aan alle bezitters van camera's met verwisselbare lenzen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
here you go.
uit de russische taalwereld, is er meer info te vinden over de wijziging van versie "A" naar "AM".
de verminderde kwaliteit van plastic is niet de turth, ik heb het ooit gedemonteerd.
blauw/paarse coating
nog een info om toe te voegen.
mijn vriend vroeg eens aan de verkoper, zijn exemplaar werd verwijderd van een elektrisch-optisch apparaat, als onderdeel, dus er is geen kap, geen dop. Ik weet niet of dit de waarheid is
nog een vraag,
De J-37A/AM presteerde relatief goed in wijd open lucht, in vergelijking met Jupiter21M 200/4, die een vergelijkbaar optisch schema had.
Ik heb een aantal voorbeeldfoto's van J-21M bekeken, lijkt volledig open en veel zachter dan J-37.
J-37 is een eenvoudige maar mooie lens
Door Nikon D850
de bokeh van Jupiter-37 is zonder meer fantastisch.
het vreemde is dat er een vlek of "klein luchtbelletje" in de lichtflits zit.
Ik vond dit in beide van mijn twee exemplaren.
is er iemand waarom dit komt?
https://radojuva.com/2015/01/neh-and-bokeh/
een van mijn J-37-exemplaren heeft een kleine en zichtbare luchtbel (formaat als stof) in het middelste optische glas. waarbij de "bubbel / stippen" in de fakkel significanter is.
deze foto heb ik gemaakt van mijn betere J-37-kopie, als ik nog steeds dit kleine probleem vind in de bokeh-lichtflare, het eerste wat ik controleerde is het glas, alle elementen zijn relatief schoon, geen noemenswaardige luchtbellen of stof in het glas.
Ik betwijfel of het de kwestie is van het lijmwater tussen twee gecombineerde glaselementen. zoals dat gemoduleerde ASP-glas de "uienring" heeft, niet vanwege het vlekstof tussen die glaselementen.
Bellen in de lenzen waren acceptabel volgens Sovjetfabrieksnormen.
haha
: hihi:
weet je of de Jupiter-37 een volledige kopie is van Zeiss 135/3.5?
lees aandachtig: 6 bladen vs 12, 1m. mdf versus 1.2.
Nee, want J-37A was gebaseerd op J-11, een kopie van Sonnar 135/4. Dus de ontwikkeling van J-37 en Sonnar 135/3.5 was waarschijnlijk onafhankelijk en J-37 is geen kopie van Sonnar 135/3.5.
6blades vs 12 blades is een goed punt, dat is een van de charmante punten van J-37.
1m versus 1.2m MDF, ik weet niet hoe het optische ontwerp deze MDF kan optimaliseren.
Ik las wat reacties op internet, de j-11 is zachter dan de J-37.
weet jij wie de ontwerper is van J-37?
Ik veronderstel dat de vergelijking van J-11 en J-37 vergelijkingen zijn van de kwaliteit van de montage van deze lenzen, niet de kwaliteit van het optische ontwerp. Bijvoorbeeld: ik had J-11 die scherper was dan J-37A, maar ik had ook J-37A die scherper was dan J-11.
Ik denk ook dat het optische ontwerp van de J-37A het resultaat was van het werk van een team van ingenieurs, niet slechts van één persoon. Hoewel J-11 (Sonnar-aanpassing voor sovjetglas) ontworpen en berekend door Maltsev MD
dus wie is de scherpste van je beste exemplaar? J-11 of J37 ;)
Ik denk dat J-37 zeker een succesvol ontwerp- of engineeringwerk is.
gebruik minder optische elementen om dergelijke prestaties te bereiken, zelfs in de huidige en moderne 47M DSLR, kan het nog steeds volledig open worden gebruikt.
en het grappige dat ik vond, met J-37 om een diafragma te sluiten, verbetert het de beeldkwaliteit niet al te veel, verwacht het diepteveld.
Onzin vraag. De beste lens is de lens die je hebt.
Niet de J-37 was een succesvol ontwerp, maar Bertele's Sonnar-variaties zijn een succesvol optisch ontwerp. En niet alleen Jupiter-lenzen gebruiken met type optische constructie, maar ook Nikkor P 105/2.5 pre ai, sommige van de oude West-Duitse 135/2.8 lenzen en andere.
op een 47M-pixel full-formaat DSLR presteert de lens goed in het midden, maar vereist een hoge sluitertijd.
in de zon is het gemakkelijk om handmatig scherp te stellen.