Vue d'ensemble de l'objectif Industar-22 1: 3,5 F = 50 mm P (KMZ) et exemples de photos spécialement pour Radozhiva, préparé Rodion Echmakov.
Type de verre adapté
Une critique de cette version d'Industar-22 sous une forme tout à fait authentique est déjà sur le site ici. Cette revue est consacrée à un échantillon adapté pour une utilisation complète sur les appareils photo reflex.
Caractéristiques de l'Industar-22 (pris d'ici):
Focale fine : 51,39 mm
Ouverture relative : 1:3,5
Conception optique : tessar (4 lentilles en 3 groupes), vue.
Ouverture : 8 lames
MDF (après adaptation) : 0,5 m (sans butée) ou 1 m (avec butée)
Fil pour les filtres : aucun
Atterrissage pour buses lisses : 27 mm
Résolution (centre/bord) : 32/22 lignes/mm
Poids (avant adaptation) : 80 g
Caractéristiques d'adaptation et de conception d'Industar-22
Mon objectif a l'air très fatigué, mais ses optiques sont en très bon état - et c'est la principale chose qui m'a poussé à l'acheter. Cependant, suite à une utilisation intensive, l'objectif est resté presque sans nickelage et a également perdu son loquet en position «infini».
Industar-22 en version pliable est intéressant pour ses dimensions et son poids négligeables. Au départ, il ne convient pas aux appareils photo reflex, car. le tube attrape le miroir lorsque vous essayez de faire la mise au point sur l'infini en ajoutant le barillet de l'objectif. Pour adapter l'objectif, il suffit de retirer le bloc objectif (en dévissant l'écrou du côté arrière) et de couper «l'excédent» du tube à l'arrière, puis de le fixer rigidement dans une position à laquelle la mise au point pour l'infini est atteint. Cet objectif a été refait par mes soins en 15 minutes. Seul le I-50 pour les appareils télémétriques est "refait" plus rapidement.
Vue arrière après adaptation
L'inconvénient de l'objectif est un grand MDF pour cinquante dollars - 1 M. Si vous dévissez un bouchon, ce qui a été fait, un MDF d'environ un demi-mètre est obtenu. Dans ce cas, l'objectif effectue 1 tour complet.
À l'infini"
Sur MDF (torsadé 1 tour)
Un autre inconvénient est le contrôle de l'ouverture - très gênant, car. la petite bague de réglage se trouve sur la face avant et est trop proche des verres. L'ouverture de l'objectif lui-même est à huit lames, noire, brillante.
Membrane Industar-22
Nous pouvons conclure que l'objectif n'est pas le plus pratique, mais il est incroyablement léger et très petit.
Propriétés optiques de l'Industar-22
Industar-22 - cinquante dollars, qui n'a pas un haut luminosité. Il a une grande profondeur de champ à ouverture ouverte et il est très facile et pratique pour eux de faire la mise au point - le nombre de ratés est faible. Industar-22 dans l'image ressemble fortement à l'I-50 plus avancé et ne diffère que par la pire correction d'aberration.
L'objectif a une bonne netteté centrale à f / 3.5 (bien qu'il soit plus doux que le I-50). Pour obtenir une netteté sur tout le champ, il faut brider l'ouverture à F/8. La résolution est limitée par le chromatisme longitudinal, le coma et l'astigmatisme.
Le contraste dans des conditions normales pour Industar-22 n'est pas mauvais, mais dans le contre-jour un voile et une "pluie ensoleillée" apparaissent. Le rendu des couleurs est légèrement chaud, presque naturel.
Le bokeh d'Industar-22 est similaire au bokeh du I-50 plus courant (logiquement) - il y a une légère torsion de l'arrière-plan, parfois des "pois" apparaissent - lorsque le cercle de défocalisation a un point au centre. Le sphérochromatisme se manifeste également - bordure colorée de cercles de confusion.
L'objectif ne brille pas par sa qualité optique, mais il ne peut pas non plus être qualifié de mauvais - il est tout à fait possible d'obtenir de belles photos avec lui.
résultats
La version pliante d'Industar-22, après une adaptation tout à fait élémentaire pour les appareils photo reflex, devient une petite crêpe d'apparence inhabituelle. Il est assez facile d'obtenir une bonne qualité d'image à partir de l'I-22, malgré la présence d'un tas d'aberrations. Ils ne font que rendre l'image un peu plus intéressante que l'Industar-50 habituel avec des paramètres similaires.
Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
nous n'avons pas de culture de la couleur, c'est fini.
une personne lit des critiques, regarde des photos avec telle ou telle couleur et pense que c'est comme ça que ça devrait être.
il faut en quelque sorte inculquer une culture de couleur aux gens, il me semble .. leurs kanans, comme, 5dm2 sont loués.
Lentille pliante - caméra pliante (carcasse) ! :)
J'ai aimé les photos, surtout les macro. Il me semble que Rodion pourra faire de bonnes photos sur sténopé :)
Un effet intéressant sur l'avant-dernière photo - est-ce la "pluie ensoleillée" ?
C'est exactement ce que j'appelle cet effet.
A mon avis, il ne faut pas refaire les vieux télémètres, dommage qu'ils soient peu nombreux, mais les avis sont quand même intéressants à lire
Ça vaut le coup tant qu'ils sont encore disponibles et bon marché. Et puis vous voyez, dans 5 ans, les appareils photo sans miroir seront à la mode, et ils feront également augmenter le prix des objectifs télémétriques.
bat déjà son plein. regarde ce qu'il y a sur ebay sur les arrosoirs. c'est un BOUM!!! :)
1953 de la fabrication de l'objectif, qui est sur la photo. Rareté cependant. :)
Je l'ai aimé, un dessin vmntazhny. J'ai même eu envie d'expérimenter.
Hors sujet, bien sûr, mais voici une nouvelle intéressante : les caméras Zenit seront de retour en 2018
Un employé de l'usine mécanique de Krasnogorsk (KMZ), qui assemblait les caméras Zenit, a fait part de son intention de reprendre la production de caméras légendaires : il s'agit d'une caméra "sans miroir" avec un capteur plein format, qui coûtera plus cher qu'un bon smartphone. Le nouveau Zenit conservera les caractéristiques extérieures de ses prédécesseurs. Il y aura deux versions du corps de l'appareil - sombre et clair. De plus, l'étui sera décoré de cuir et d'autres matériaux de haute qualité.
Sergeev a déclaré que Zenit coûterait "plus qu'un bon smartphone". Vous pouvez vous attendre à un prix de l'ordre de 50 à 80 XNUMX roubles, ce qui est comparable au nouveau milieu de gamme "sans miroir" des concurrents.agit dans le cadre de la production d'infrastructures pour la production d'optiques pour ces caméras. Et l'électronique sera fabriquée à l'étranger
Autrement dit, tout est comme toujours - sous le couvert de Zenith, des produits chinois ou coréens seront vendus, mais avec la plaque signalétique "Made in Russia"? Je ne pense pas que pour 80 tr. il y a beaucoup d'acheteurs pour cela.
Un autre jeu d'imitation. Même au Juche, comme nos meilleurs amis, ça ne tire pas. Et je n'appellerais pas ces caméras légendaires. Ne serait-ce que dans un certain sens, comme le service soviétique de réparation d'appareils électroménagers. C'est définitivement une légende. Ainsi, sur bezrybe et le cancer était un poisson. Quelque chose de valable avec un scoop ne pouvait être pris qu'à une commission pour 10 à 15 salaires d'ingénieurs. En principe, si la proportion a changé en 30 ans, on ne peut pas dire qu'elle ait changé de manière significative. Et la tendance, comme on dit maintenant, est excellente, mais pas désespérée.
C'est comme ça partout (à propos de la farce). Par exemple, la plupart des montres suisses utilisent un mouvement fabriqué au Japon. Et le coût élevé des montres est dû à la marque - Made in Switzerland.
Tout est correct, seule la marque vaut quelque chose et donc elle se porte garante de quelque chose avec son nom pour ne pas se déprécier. Et donc il existe des processus appropriés, par exemple, au moins un processus de contrôle qualité dans le cadre d'un système de gestion de la qualité .... Et un avenir radieux, etc. - c'est tout pour la consommation interne par les gens.
Ne dis pas de bêtises ! Les montres suisses (pas "comme les marques suisses"), si elles disent SWISS MADE, ont TOUJOURS des mouvements suisses ! Chez les suisses bon marché les accastillages (étuis, poignées) sont souvent commandés en Asie mais pas le mécanisme.
Accepter. Récemment (environ un mois), j'ai acheté Orient. Classique. Mécanique à remontage automatique. Pas SWISS MADE, vraiment. J'aime ce genre de conception. Cette photo n'est pas de moi. Ceci n'est pas une publicité!
Tous ceux qui ne sont pas paresseux m'écrivent dans un message personnel à propos de cette information.
Voulez-vous entendre ma réponse? Il est la:
1. La grande majorité des appareils photo de la marque Zenit sont des reflex. Ici, sous la marque Zenith, ils veulent vendre des appareils photo sans miroir. Si vous avez besoin d'un bzk de KMZ, alors c'est Zorki, mais apparemment tout le monde ne connaît pas Zorki, mais beaucoup connaissent Zenit.
2. Canon, Nikon, Pentax et d'autres vrais gars n'ont pas encore sorti leur UPC complet, mais est-ce qu'un Zenith oublié par Dieu sera en avance sur les autres ? Vraiment?
3. Il y a quelques années, ils ont promis de sortir un reflex numérique, maintenant c'est l'été 2017, et où en est ce développement ? Je suppose que, par analogie, la même chose se produira avec le BZK de KMZ
4. Personnellement, je préfère acheter du chinois YI-M1que je m'appuierai sur KMZ, qui a des décennies de retard dans les technologies numériques.
Je ne serai pas surpris qu'un appareil photo chinois similaire soit vendu dans un étui de style Zenith. Et à partir de KMZ, il n'y aura qu'un nom. Eh bien, ils aiment vraiment vendre des produits chinois dans les pays de l'ex-URSS, en se faisant passer pour leur propre production.
100% d'accord.
Les propriétaires de KMZ doivent donner l'usine aux Chinois.
Peut-être que les Chinois commenceront à produire des caméras.
Et ils vendront sous la marque *D-zen-it*
L'idée n'est pas de moi, mais je suis tout à fait d'accord : il n'y a probablement plus de division entre pays développés et pays en voie de développement. Il y a développé et complètement sous-développé. Et chaque jour, l'écart se creuse de plus en plus. Il n'y a pas grand chose à discuter.
Mais je pense toujours que c'est une autre commotion cérébrale dans l'espoir de couper la pâte du budget (puisque Dimon lui-même y a sa place). Ils ne feront rien. Jusqu'à présent, seules les optiques manuelles pouvaient être rivetées selon d'anciens schémas, rééditant des déchets "légendaires".
Les UPC plein format ne sont actuellement produits que par Sony et Leica; vont-ils coopérer avec Rostec ? J'en doute fortement. Au mieux, ce seront des Chinois qui fabriqueront des smartphones "russes".
Même plus tôt, il y avait des informations selon lesquelles KMZ voulait sortir notre analogue de Leica :)
Je pense qu'ils le positionneront ainsi; ̶v̶l̶o̶zh̶a̶t̶ réduira un jigurdillion d'argent pour cette entreprise, puis ils fermeront tranquillement, comme - ce sont toutes des sanctions et d'autres cas de force majeure.
En général, je regarde cette nouvelle comme si c'était le XNUMXer avril.
Voici la source de bois de chauffage trouvée
http://radio1.news/news/v-2018-godu-na-mirovykh-rynkakh-poyavitsya-legendarnyy-fotoapparat-zenit/?sphrase_id=8212
Le camarade dit clairement qu'ils seront produits à l'étranger, et une entreprise leader le fera. C'est donc un stratagème marketing. De KMZ, il n'y aura que l'optique, la plaque signalétique et le design rétro.
Et le prix correspond à la version la moins chère du Sony a7, mieux vaut ne pas prendre de risques. Il est intéressant que kenon et nikon sortent un UPC complet ou n'oseront-ils pas défier leurs monstres miroirs ?
Va libérer. De nouvelles lentilles et des matrices incurvées pour eux sont déjà brevetées avec force et force.
Ouais, et le support M42 pour les vieux baquets... Pour un tel prix, Sony c'est mieux
Pseudo-patriotes - Les "propriétaires de poireaux" ont ricané. Attendons de voir ... Les commentaires n'iront nulle part ... ...
Je suis intéressé par les questions suivantes sur ce miracle UPC :
1) Quelle monture ?
2) Quelle matrice ?
3) AFTOfocus ? Il est temps de déjà, ce kei dix-septième dans la cour.
4) Prix réel. La limite pour un tel «cheval noir» est de 600 à 700 $ avec une ouverture de baleine de cinquante dollars dans le kit.
Quand j'ai lu un article à ce sujet, j'ai lu les commentaires : c'est ainsi que certains suggéraient de quitter la monture M-42. Je ne sais pas comment les contacts électriques peuvent être placés sur une monture filetée, mais toutes les optiques du télémètre ont été affûtées pour le M-39. En général, la chose la plus difficile dans cette histoire est la baïonnette, eh bien, par exemple, vous pouvez acheter une matrice chez Sony, mais louer une baïonnette chez Kenon ou Nikon est problématique et son développement prend du temps. Je ne suis probablement pas un patriote, mais il semblait que l'article était simplement conçu pour ceux qui aspirent à Zenith et à la monture M-42. Eh bien, si quelque chose brûle, ça ne me dérangera pas
Soutenir votre hors-sujet...
Faire un support fileté sur un appareil photo en 2017 est un cauchemar. Juste tourmenté de tordre les lentilles d'avant en arrière. De plus, il n'y aura pas d'électronique.
Il serait judicieux de copier la monture E ou EF-M.
Ensuite c'est plus logique de copier Sony, d'autant plus qu'ils prenaient déjà un plein format 0,95/50 avec une monture Sony aux expos, bien que complètement manuel
Il est plus logique pour eux de s'asseoir et de ne pas se montrer - ils ne pourront de toute façon pas donner naissance à quoi que ce soit de valable. Il n'y a pas de base technique. Vous ne pouvez pas simplement prendre et donner naissance à un UPC à partir de rien.
Vous pouvez, Monsieur catégorique ! Regardez vers la Chine. Ils copient et pas seulement tout ce qui bouge et ne bouge pas. Un exemple est la nouvelle acquisition d'Arkady - l'appareil photo numérique YI-M1.)
La copie chinoise et ils parviennent à fabriquer un objectif dont la fonctionnalité est proche de l'original. Imaginez qu'un analogue de Nikon 50mm 1,8af-s ait été fabriqué chez KMZ: il s'agirait d'un objectif métallique, à mise au point manuelle, sans ouverture clignotante (comme sur le nouvel Helios 40), sans contacts à microprocesseur, c'est-à-dire il ne pourrait être similaire que dans les propriétés optiques, mais en termes de fonctionnalité, il ne se tiendrait pas à côté + cela coûterait au niveau du verre natif. D'où le scepticisme du lecteur.
Yuri, je ne dirais pas. En G-40, pour faire une corde à sauter, il faut refaire tout le cadre. et ils utilisent l'ancien arriéré. Mais sur le même Zenitars-N 16 / 2,8 il y a une corde à sauter, sur les objectifs Pentax il y a aussi une corde à sauter. Quant au métal, c'est un plus pour l'objectif.
Sony dans ses BZK plein format a fait une petite "erreur" avec la taille de la baïonnette (selon les experts de Sigma). Et en général, créer un système plein format à partir de zéro est inutile, et peu de gens peuvent le faire. Il n'y a rien à dire sur KMZ ici. Ils ont au moins un demi-siècle de retard dans la construction d'objectifs.
Je pense que même peu de gens peuvent se permettre de créer une monture à partir de zéro, et louer à quelqu'un coûtera des fonds supplémentaires, et accepteront-ils cela
Mais qu'en est-il de l'Helios 40 avec monture N et C ?
Si quelqu'un est intéressé par cet objectif, vous pouvez m'envoyer un e-mail avec une offre : rudzil@yandex.ru
Bêtise complète, avant qu'il y ait des avis humains, et maintenant... d'où vient ce personnage sur le site ?
"P" et l'année de "naissance" 1953 signifient que cet I-22 est en verre optique reçu d'Allemagne dans le cadre de réparations ... de tels Industars ont été inclus jusqu'en 1954
Les lentilles d'Industar 22 peuvent être transplantées dans le boîtier d'Industar 50 ou 50-2, ce que j'ai l'intention de faire à loisir. Je verrai ce que ça donne.