Vista general de la lente INDUSTAR-22 1: 3.5 F = 50 mm Moscú (KMZ) especial para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).
Industar-22 "cara completa". Agrandar.
Industar-22 es una de las primeras lentes fotográficas, cuya producción se inició en la planta de Krasnogorsk. La lente utiliza el diseño óptico Tessar (4 lentes en 3 grupos) y se calculó en 1945. Se ha producido en masa desde 1948 como estándar para las cámaras Zorkiy.
Lista de modificaciones importantes:
- Industriar-22 1:3.5 F=50mm. Moscú (KMZ, 1948) - este artículo.
- Industriar-22 1:3,5 F=50 mm P (KMZ, 1952)
- Industriar-22 1:3,5 F=50 mm P (KMZ, 1953), convertido para cámaras SLR
- Industriar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ, 1954), versión para cámaras Zenit, con correa
- Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ), versión para cámaras Zenith, sin correa.
- Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ), telémetro en estuche rígido, con correa.
- I-22U 1:3,5 F=50 mm P (KOMZ, 1960), lupa de fotos
- Industriar 22U-1 1:3,5 F=50mm P, lupa de fotos
características técnicas
Diseño óptico: 4 lentes en 3 grupos, "Tessar";
Distancia focal - 51,39 mm;
Apertura relativa - 1:3.5;
Ángulo del campo de visión: 46°;
Coeficiente de transmisión de luz - 0.8;
Apertura - 10 pétalos;
Fijación - Rosca M39 con una longitud útil de 28.8 mm.
Características de diseño
Industar-22 heredó los parámetros principales y el diseño del cuerpo del Leitz Elmar 50 / 3.5 alemán, la principal diferencia es la posición del diafragma: en la lente alemana se instala entre la primera y la segunda lente, y no entre la segunda y la tercera . A menudo, en las subastas, aparecen falsificaciones de Elmar, hechas sobre la base de lentes plegables soviéticas.
Industar-22 en forma lista para disparar.
La modificación de la lente presentada en el artículo, aparentemente, es la más antigua de las seriales: por la aparición del logotipo de fábrica ("ataúd"), se puede establecer que la lente se produjo antes de 1949. Por lo tanto, desde que comenzó la producción en masa en 1948, esta es una lente de primer año.
No hay número de serie en la lente, pero hay una inscripción: "Moscú". Lentes aparentemente similares (Industar-10, también conocido como FED 50 / 3.5) también se produjeron en Kharkov en la planta de FED; tal vez se indicó la ciudad de producción en Industar-22 para distinguir la lente de Kharkov. También es interesante que la óptica Industar-22 esté cubierta con una capa pálida, pero no hay una letra "P" en la lente.
Vista lateral de Industar-22.
Como todos los cincuenta dólares soviéticos plegables, Industar-22 está hecho de latón niquelado: el cuerpo es pesado y hermoso. En una lente tan pequeña, se ajustan a una escala de distancia y profundidad de campo, que no son muy convenientes de usar. Industar-22 tiene un bloqueo de enfoque infinito, que está casi desgastado por años de uso, pero aún funciona. El enfoque se realiza girando todo el bloque de lentes. Por lo general, después de eso, se acostumbra escribir que es difícil usar filtros polarizadores, pero Industar-22 no tiene ningún hilo para ellos.
Inicialmente, la lente tiene una distancia mínima de enfoque de 1 m, sin embargo, si se desenrosca uno de los topes helicoidales y se instala un tornillo más largo en lugar del otro, el bloque de la lente podrá dar una vuelta completa y el MDF disminuirá. a ~ 0.5 m. La operación no daña en absoluto la lente, los cambios se pueden cancelar en menos de un minuto. Otras lentes plegables se pueden modificar de la misma manera.
Doblado Industar-22 desde el lado del hilo de fijación.
Entre todas las modificaciones de Industar-22, esta tiene la mayor cantidad de hojas de apertura: hay hasta 10 de ellas. El agujero, sin embargo, a veces todavía tiene una forma que dista mucho de ser redonda, debido a la mala calidad del mecanismo del diafragma. Es extremadamente inconveniente controlar el diafragma: un anillo delgado y delgado para esto debe hacer palanca y guiarlo con la uña. Bueno, si el mecanismo no se aburre de vez en cuando, en mi caso, se requería una limpieza.
Es interesante que dos lentes estén realmente ocultos bajo el nombre "Industar-22": el Industar-22 original y el Industar-22m. La versión mejorada comenzó a producirse a partir de ~ 1950 (fuente), se distinguió por la mejor capacidad de fabricación y características ópticas. Las lentes de estas dos lentes no son intercambiables. Por lo tanto, las lentes descritas anteriormente en el sitio son Industar-22m, y las lentes presentadas en este artículo son las Industar-22 originales.
Propiedades ópticas de Industar-22
La lente sirvió como un miembro del personal económico y ni siquiera pretende ser estrellas del cielo. Sin embargo, se sabe que, por ejemplo, más tarde Industria 50-2 funciona bien incluso con una cámara Canon 50Dsr de 5 megapíxeles. ¿Tal vez el "veinte segundos" no es peor?
No tenía Industar-50 a mano para hacer una comparativa, pero no hay mucho menos famoso y, además, más “avanzado” Industrial-26m. Ambas lentes se calcularon aproximadamente al mismo tiempo, en 1945 (I-22) y 1946 (I-26).
A continuación se muestran fotografías tomadas en condiciones iguales en Industar-22 e Industar-26m con aperturas iguales. Para Industar-26m, también se utilizó una apertura abierta.
Como puede ver, Industar-22 tiene un contraste de imagen general deficiente y colores desvaídos. Al parecer, la ilustración de finales de los años 40 no da abasto con sus funciones. El ennegrecimiento de mala calidad (¿o degradado con el tiempo?), característico de la óptica soviética, también puede contribuir. Además, Industar-22 tiene menos aberraciones de campo que I-26m: en este último, la calidad de imagen en todo el campo se sacrificó por la relación de apertura.
Recortes del centro del marco (fila superior) y los bordes de la imagen (fila inferior) para la primera serie de imágenes en Industar-22 e Industar-26m.
En el centro del cuadro, incluso en una I-26m abierta, es mejor que Industar-22. Esto se vuelve especialmente notable cuando se consideran fotografías tomadas en el campo cercano.
Recortes del centro del encuadre para la tercera serie de tomas en la I-22 y la I-26m.
En una apertura cerrada a F/8, la calidad de la imagen formada por el I-22 es muy inferior a la del I-26m, tanto en nitidez como en contraste. Industar-22 no tolera en absoluto la retroiluminación: la presencia del sol en el hemisferio prácticamente garantiza la aparición de “lluvia solar” y un denso velo.
Recortes del centro del marco (fila superior) y los bordes de la imagen (fila inferior) para la quinta serie de imágenes en Industar-22 e Industar-26m.
Quizás la mejor forma en que esta lente se muestra en macro. Usé la lente junto con los adaptadores M39 / M42 + M42 / EF + EF / NEX, mientras que cuando estaba plegada era posible enfocar al infinito, y cuando estaba desplegada, se lograba una distancia de enfoque de unos 25-30 cm. Pero incluso con esto, la imagen sufre mucho de distorsión: cromatismo pronunciado (los bordes rojos y azules indican una corrección bastante pobre), aberraciones esféricas.
En general, me pareció que este Industar-22 es una lente óptica muy débil, incluso en comparación con sus versiones posteriores (Industar-22m), lo que no me causó ninguna queja en particular. La calidad de imagen es difícil de mejorar incluso con la apertura.
A continuación se muestran fotos tomadas con una cámara Sony A7s de fotograma completo (disparo en RAW, procesamiento en Imaging Edge).
Hallazgos
Industar-22 del primer año de producción, el debut en formato pequeño de la planta de Krasnogorsk, probablemente fue lo suficientemente bueno en su momento. Hoy en día, la lente es de mayor interés para los coleccionistas, porque tiene características mediocres. Más tarde, los Industar-22 e Industar-50 plegables no se ven peor, a veces cuestan menos, pero dan una imagen mucho mejor.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
¿Qué pasa con el vidrio roto?
el objetivo de mi juventud :-)))) Mi padre compró la Zorki con I-22 en 1954, las fotos eran buenas, aunque mi padre era un maestro de la fotografía... en 1963 se cambió a Start, y obtuve el Zorki con I-22 ... en 1982 -ohm, ya cambié a Zenith con Helios 44M ... Sharp-sighted todavía funciona, solo la velocidad de obturación 1/30 no funciona bien ... Start también está vivo y totalmente funcional.. sabían hacer equipos fotográficos... y Zenith y Helios 44M llevan mucho tiempo, unos 15 años como un cadáver viviente :-)))….
Parece que las lentes son capturadas por los dedos. Gracias por la reseña, y sobre todo por las fotos emparejadas. Miré de cerca el I-22 sobre el tema de adaptarlo a una cámara sin espejo para todo tipo de perversiones fotográficas, ahora sabré que necesito mirar con mucho cuidado.
Más bien, el vidrio en sí mismo se carcome con el tiempo; esto sucede con ópticas muy antiguas (consulte la revisión FED 50/2).
Industar-22m (nuevo cálculo de Maltsev) es notablemente más exitoso.
El diseñador logró reducir significativamente los requisitos para las estrictas tolerancias del original en las lentes e introdujo un vidrio especial (OF-1) en el encolado: un pedernal especial.
Lo cual, en términos de dispersión, no alcanzaba los requisitos modernos de las gafas ED, pero reducía el cromatismo.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-22.html
Sí, se nota mucho: los últimos I-22 son muchísimo mejores que este.
Entre las modificaciones, no encontré mi lente. Es con iluminación (tono púrpura), pero sin helicoide. Cuerpo fabricado en latón. Lo puse en el aparato para demostración, pero parece que estaba destinado a una ampliadora fotográfica.
Intentaré agregar una foto.
Encontrar y enumerar todas las modificaciones es un trabajo significativo. La mejor opción es cuando el sitio logra recopilar revisiones de todas las modificaciones importantes. Quizás tenga el deseo de profundizar en estas industrias, aunque recientemente los precios de alguna manera no son del agrado: los coleccionistas se han hecho cargo del asunto.
Más fotos.
Más fotos. El anterior no pasó, parece demasiado grande.
Traté de reducir.
Intento número tres.
Veo que es de Kazan. Pero no me encontró en ninguna parte de la descripción, ni siquiera en el tema que sugeriste.
Gracias por la información.
Una foto genial con un abejorro... qué adecuado para un objetivo NUB-macro.
Rodion, tengo una pregunta sobre la conexión mecánica: ¿cuál es la longitud de la parte empotrada? Fujay tiene una longitud de trabajo de 17,7; presumiblemente, el adaptador debería ser 11,1 ... En teoría, dado que la lente no tocó los obturadores, tampoco tocaría la matriz. entendí bien?
Ya no puedo medirlo, ya no tengo esta lente. Cuando estaba doblado, no me sonaba nada, pero, tal vez, en un cultivo, descansará contra el eje de la matriz. El obturador funcionó cuando la lente estaba doblada.
Este lugar tiene muchas de las mejores cosas que he visto.