Pour l'appareil photo fourni Canon EOS 50D Merci beaucoup агазину ProFotoVente, où vous pouvez trouver de nombreux produits neufs et d'occasion. caméras de différents systèmes, y compris appareils photo Canon EOS similaires.
Canon EOS 50D avec objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM. Agrandir.
Le Canon EOS 50D a été introduit le 26 août 2008 et est devenu le dernier modèle de sa gamme 10D->20J/20Da->30D->40D-50D. Modèle suivant par numéro logique − Canon EOS 60D perdu une partie de la fonctionnalité et est devenu un niveau légèrement inférieur à la ligne principale indiquée ci-dessus. Une partie des fonctionnalités du 50D a été reprise par une caméra de niveau supérieur - Canon EOS 7D. En conséquence, 50D a été divisé en une ligne 7D->7D Mark II et règle 60J/60Da->70D->80D->90D.
si en bref, alors pour l'époque, le Canon EOS 50D était un appareil photo amateur avancé chic avec un capteur APS-C. Principales caractéristiques à rechercher :
- Capteur CMOS 15 mégapixels, qui détenait le record de densité de pixels pour l'époque. Le même capteur ou légèrement modifié / modifié ultérieurement utilisé par la caméra Canon 500D. RAW d'origine avec 500D et 50D sont très similaires. La taille maximale de l'image créée est de 4752 X 3168 pixels. Les fichiers RAW utilisent une profondeur de couleur de 14 bits.
- La caméra fonctionne dans la gamme principale ISO 100 à 3200 extensible jusqu'à 12.800 (valeur H2). Pour une plage ISO étendue, autorisez-la à être utilisée dans les paramètres de menu personnalisés de l'appareil photo. Pour notre époque, le niveau de bruit à des ISO élevés n'est pas encourageant, mais l'appareil photo tient bien même à 800 ISO.
- Tampon Les cadres conviennent à 16 images RAW ou 60 JPEG L avec toutes les fonctions supplémentaires d'amélioration de l'image désactivées. Ce sont les fonctions : 'Corr. périphérie éclairage', 'Extension de la plage ISO', 'Réduction du bruit. avec durée vitesse d'obturation', 'Réduction du bruit. à ISO élevé », « Priorité aux hautes lumières » et « Correction automatique de la luminosité ». Lors d'une utilisation rapide CF cartes, la prise de vue continue à grande vitesse dure plus de 30 images au format RAW.
- l'obturateur peut utiliser la vitesse d'obturation minimale 1 / 8000 avec, et la vitesse maximale de prise de vue en continu est 6.3 ips (un peu comme son prédécesseur, 40D, qui avait néanmoins une vitesse légèrement supérieure - 6.5 ips). Caméra de suivi Canon EOS 60D perdu cette vitesse.
- 50D utilise processeur DIGIQUE IV, sur lequel un grand nombre de caméras ont été construites. Ce processeur est apparu pour la première fois dans le 50D, puis a été utilisé dans un grand nombre de modèles différents : Canon EOS-1D Mark IV (deux de ces processeurs), Canon EOS 7D (deux processeurs de ce type), Canon EOS Mark II 5D, Canon EOS 60D / Canon EOS 60Da, Canon EOS 500D, Canon EOS 550D, Canon EOS 600D, Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D.
- Mode Live View avec prise en charge de la mise au point automatique. C'est l'une des rares caméras à disposer d'un mode Live View et en même temps pas de mode vidéo. Puis il y a eu des moments merveilleux où l'appareil photo était à l'origine conçu spécifiquement pour la photographie (et l'herbe est plus verte !). Autres caméras similaires : 40D (première caméra avec Live View, pas d'AF en Live View), 450D (premier appareil photo avec AF en Live View), 1D Mark III, 1DS Mark III и 1000D. Il y avait un autre 20Da avec Live View, mais c'est une autre histoire. En mode Live View, le Canon EOS 50D utilise une mise au point à contraste normal, il existe une fonction de détection de visage et un zoom avant sur une zone sélectionnée est également disponible.
- JVI basé sur un pentaprisme avec un grossissement de 0.95X et une couverture d'image de 95 %.
- Capteur de mesure SPC 35 zones, qui a été utilisé même par Canon 5D Mark II.
- 50D hérité de 40D son Module de mise au point de phase à 9 points, qui sont tous cruciformes. Le point croisé central possède un capteur supplémentaire en forme de croix de précision accrue, situé en diagonale par rapport au capteur principal (ce que l'on appelle l'orientation X), qui ne fonctionne qu'avec des objectifs F≤2.8. Le capteur central principal en forme de croix a une structure spéciale en zigzag qui améliore la mise au point d'environ 2 fois lors de l'utilisation d'un objectif 2.8 f-stop 40D et caméra ultérieure construite 50D Canon EOS 60D/60Da. Plus tard, ce module a migré vers la gamme plus jeune d'appareils photo Canon EOS et a été vu dans des modèles Canon EOS 650D и 700D. 50D a une fonction réglages de l'objectif pour une mise au point automatique précise.
- Dans ce modèle, pour la première fois, un affichage est apparu sur Points 920.000 (640 X 480 X 3 RVB), qui est devenu une certaine norme pour un grand nombre de modèles ultérieurs. Avant le 50D, tous les appareils photo Canon EOS étaient équipés d'écrans plus faibles.
- 50D a un emplacement pour carte mémoire Compact Flash (CF) et digère facilement les cartes mémoire de presque toutes les tailles. Modèles plus récents à partir de 60D a commencé à utiliser des cartes mémoire comme SD.
- La carrosserie repose sur un châssis métallique en alliage de magnésium. Concevoir et contrôler presque comme 40D.
- Puisqu'il s'agit d'un appareil photo amateur avancé, au milieu de son menu, il existe de nombreuses fonctions différentes qui aident dans la vie d'un photographe.
Exemples de photos, Alexandre Frolov
Le photographe a partagé des exemples de photos avec différents objectifs Alexandre Frolov (Instagram).
Exemples de photos, Mikhail Kaspersky
Exemples de photographies sans aucun traitement, ainsi que fichiers source sur la lentille Sigma 30/1.4 photographe partagé Mikhaïl Kaspersky. Les photos originales RAW (Canon '.CR2') peuvent être télécharger depuis ce lien (72 fichiers, 1.5 Go).
Mon expérience
Je voulais depuis longtemps tester le 50D, je connais cet appareil photo depuis 2010, il sera testé dans un futur proche sur l'un des objectifs standard de Canon.
Je suis vraiment désolé que la ligne 10D<->50D ait été interrompue. Pourquoi manque-t-il une sélection rapide du point AF pour Canon EOS 60D. En tout cas, même à notre époque, le 50D est un très bon appareil photo pour tous les photographes amateurs. De nombreuses informations sur le système Canon EOS peuvent être trouvées ici.
Le 50D est un appareil photo qui peut être utilisé aussi bien par les amateurs que par les professionnels. A un moment elle était modèle très réussiutilisé par un grand nombre de photographes. En fait, je n'ai rien de plus à ajouter, le Canon EOS 50D est le bourreau de travail de son temps.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Super appareil photo ! Malgré le fait que j'ai changé de système, je respecte toujours le 50D et ne le revendrai jamais pour rien. J'ai aussi une carcasse 1D avec une matrice unique pour notre époque parmi celles qui ne sont pas à vendre.
Arkady, y a-t-il un espoir qu'il y aura des critiques complètes de 5Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4, 5Ds / 5DsR, 1Dsmk2, 1Dsmk3, 1Dmk4, 1Dx?
Attend et regarde
Très satisfait de l'appareil photo. Je l'ai acheté pour 8000 roubles pour un exemplaire quasi neuf (+EF-S 17-85 mm f4.0-5.6USM). Il est agréable à utiliser - une chose solide et autrefois chère se fait sentir. Rapide, précis. Il est très pratique de tirer sur les enfants lors des matinées et pendant les jeux.
J'attends cette critique depuis CINQ ans !
Très bon appareil photo !
J'ai déjà réussi à le revendre et hier, le 9 avril 2020, j'ai pris un Canon 7D (déjà le troisième d'affilée), digne successeur du cinquante !
Tout le monde - belles cartes !
Et Arkady - Respect et Respect !
Et comment aimez-vous la transition de 50k à 7k, êtes-vous satisfait, pouvez-vous le recommander ?
Maxime !
Tout à l'heure, j'ai remarqué votre question lorsque j'ai recommencé à lire un article sur le Canon 50D. Si l'information est toujours d'actualité ou intéressera d'autres, le passage du 50s au 7s s'est passé sans problème, puisque ces appareils sont identiques en termes d'ergonomie.
En 7k, j'ai aimé 19 points (et ils sont tous croisés) et une nouvelle batterie.
Je recommande vraiment.
Cordialement,
Excellent appareil photo avec de nombreuses fonctionnalités. Il est important d'ajouter qu'il existe un module complémentaire du micrologiciel Magic Lantern. Et toutes les fonctionnalités de celui-ci, incl. Prise de vue VIDEO jusqu'à 1920 à 1080. Sans audio, bien sûr, pas de support matériel de l'usine.
Une autre caractéristique - les pixels chauds sur la matrice avec une sensibilité et / ou un temps d'exposition croissants - est très courante sur les modèles 50D et 500D. Cependant, cela n'interfère pas beaucoup, mais le tir de nuit est une douleur.
Et donc un corps chic, eh bien, très similaire au contrôle du 5D MkII - ils sont sortis presque simultanément. En pratique, un énorme avantage est le micro-réglage de l'autofocus, pour les objectifs rapides, vous ne pouvez pas vous en passer. Et maintenant, le prix est exorbitant. Je l'utilise depuis 8 ans maintenant.
Il convient d'ajouter qu'il y avait deux problèmes que nous avons réussi à résoudre par nous-mêmes.
L'élastique sur le disque supérieur près du bouton de déverrouillage a commencé à défiler. Un cure-dent comme outil et quelques micro gouttes de superglue sous la gencive ont éliminé le défaut.
Et le travail indistinct du bouton de déverrouillage au fil du temps est traité en versant une quantité raisonnable d'alcool dans le compartiment à piles, en appuyant plusieurs fois sur le bouton (bouton enfoncé, bien sûr), en vidant l'alcool, en le séchant avec un sèche-cheveux, puis un quelques semaines de plus jusqu'à ce que l'alcool s'évapore complètement, le bouton sera trop sensible. Maintenant ça va depuis 2 ans maintenant. Tout se fait à vos risques et périls !
ou pour 800 UAH à Kiev pour changer le bouton :)))
Une machine merveilleuse, un vrai travailleur acharné - une caméra sans prétention, tenace, vraiment très fiable.
Jusqu'à présent, je l'ai toujours, parfois je l'enlève même avec une demi-tonne.
Il a une matrice assez bruyante, ce qui est inhabituel pour le canon de l'époque, mais c'est tout.
Eh bien, ce n'est pas en vain que le firmware alternatif a été sculpté exactement pour une demi-douzaine, et jusqu'à présent, les gens l'ont utilisé avec succès.
Il y avait des questions sur le 50D concernant le bruit de la matrice, il semble qu'il y en ait encore plus que dans le 40D. Mais peu importe combien j'ai regardé les fichiers des caméras Kenon (même plein format), ils ont tous été tournés à iso100, apparemment les utilisateurs savent que même à iso200 ils commencent à faire du bruit (mon 5d3 fait la même chose !), Et c'est très difficile de traiter les dossiers de leur part. C'est l'un des inconvénients, tout le reste est un plus. Cet appareil photo en excellent état en Chine peut être acheté pour 75 à 80 dollars, les utilisateurs l'ont fortement détesté et leurs prix sont très bas, mais d'un autre côté, vous pouvez voir un grand nombre d'excellents clichés d'eux, donc en théorie vous pouvez en obtenir un excellent pour un prix très bon marché...
Filmé plusieurs fois - je n'y suis catégoriquement pas allé. Même selon les normes de l'époque, la qualité de l'image n'était pas particulièrement impressionnante, mais selon les normes modernes, c'est complètement nul. Et ce n'est même pas que la matrice soit bruyante, le fait est que la nature du bruit lui-même est désagréable, «numérique». Il arrive que la matrice fasse du bruit à des ISO élevés, mais le bruit ressemble en quelque sorte au grain d'un film et n'est même pas gênant (comme le D4S, par exemple; peut-être d'autres - je n'ai pas tourné avec tous les appareils photo du monde), et donc, ce n'est pas du tout PAS environ 50D.
Je viens de trouver une nouvelle "utilisation" pour ces appareils photo anciens mais assez semi-professionnels - c'est pour les débutants qui veulent apprendre la photographie, les faire glisser et mettre la main dessus, et en même temps prendre des photos assez décentes. Également pour l'adaptation d'anciens objectifs, ce qui est un peu difficile pour Nikon. Le 40D et ce 50D sont tout à fait corrects, le 40d est encore meilleur et moins cher. Eh bien, où d'autre pouvez-vous obtenir un tel appareil photo pour moins de 100 $ en excellent état ? Il existe également de nombreuses possibilités de photographier des maisons, des objets, etc. Aussi, emmenez-les pour de tels tournages où il n'y a pas de grande responsabilité et conduisez-les jusqu'à ce qu'ils meurent, et les caméras sont tenaces, pour autant que je sache ...
"ressemble au grain d'un film et n'irrite même pas" - tout le monde est dupe avec ce grain :) ? Comme pas de céréales - alors des ordures ? Plus de paramètres pour l'alignement ?
pour l'exhaustivité de l'examen, il est important d'ajouter que dans la gamme xxD, la fonction de réglage de l'autofocus n'était pas présente partout, mais alternait de manière étrange :
Canon EOS 40D - pas de réglage fin
Canon EOS 50D - oui
Canon EOS 60D - non
Canon EOS 70D - oui
Canon EOS 80D - oui ....
Quelle est la raison de ce comportement de Canon - je ne comprends pas.
Je ne suis pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle Canon a divisé les branches avec le Canon EOS 50D. C'est juste que le Canon EOS 7D est encore une nouvelle branche.
Avec du bruit - oui - merde complète par rapport aux nouveaux appareils photo, et surtout avec mon Nikon D750 en particulier :))) - Nikon D750 à 6400 est bien meilleur que 50D à 1600 (j'ai pris une photo du sapin de Noël).
Sinon, il a tout ce dont un photographe a besoin. Je pense vendre, puis je pense partir. Je ne me connais pas... Ce n'est tout simplement pas un désir d'avoir deux systèmes en même temps
Le réglage de la mise au point n'est pas le seul critère de division de la règle
Je suis d'accord, mais je l'ai mentionné SÉPARÉMENT :) - en plus de ce qui a été dit
Le soixante est un peu "étrange" en termes de réglage AF - oui, il n'y a pas de possibilité de réglage AF par l'utilisateur, mais il est possible d'enregistrer, à l'aide du logiciel de service dans l'ASC, des corrections AF pour sept objectifs différents.
Cheval de bataille J'ai moi-même eu le même jusqu'à ce que je retire 1 lamelle (elle est tombée)
je l'utilise encore ! Deuxième propriétaire. Course de 65 km, chute lourde une fois. Pendant un certain temps, cela n'a pas fonctionné. Maintenant de nouveau dans les rangs des combattants) je l'adore, appareil très confortable et cool !
«Je n'ai pas travaillé pendant un moment. Maintenant de nouveau dans les rangs des combattants”
L'avez-vous gagné vous-même ? Ou après rénovation ? Ce n'est pas une question oiseuse : mon Konica Minolta A200 est récemment tombé (bien qu'il était dans mon sac) d'une hauteur de 2 mètres. Pendant quelques heures, je n’ai pas pu me concentrer et j’ai émis des sons étranges lorsque je l’ai allumé, puis il a commencé à fonctionner comme si de rien n’était (on ne sait pas combien de temps). Il y a aussi un Canon 50D, je l'aime bien, mais avec un kilométrage de 62 1, il a commencé à afficher Err200 de temps en temps (quand j'ai réglé la vitesse d'obturation à moins de 20/XNUMX)
J'ai 50d et sa sœur aînée 40d. Machines très bonnes et fiables. Je l'ai eu il y a environ un an et demi. Maintenant, leurs prix ont chuté à des niveaux obscènes. Fortement recommandé surtout pour les débutants.
Bonjour, Arkady.
La question suivante s'est posée à propos de cet appareil photo: en lisant des avis sur d'autres sites (alors que le vôtre n'était pas encore là), je suis tombé sur des avis qui 50d lavaient terriblement l'image, puis j'ai généralement vu un test en studio - https://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d/4
Avez-vous rencontré ce problème lors de l'utilisation de l'appareil photo ?
Je ne peux tout simplement pas comprendre - beaucoup de gens louent la photo, beaucoup la grondent précisément à cause de ce "savon"
Le Canon 40D a également des formats sRaw réduits. J'ai eu.
Fixé
Je l'ai acheté avant-hier pour qu'un enfant maîtrise la photographie, et d'une part j'ai joué avec moi-même.
Parmi les avantages, je mettrais en premier lieu la possibilité d'affiner la mise au point sur les objectifs. Si sur une baleine ce n'est pas si critique, alors sur les objectifs 1,8-2,8 il a déjà indécemment raté avant le réglage.
Le deuxième avantage est l'ergonomie. Prenant après le cinq en main 50D, tous les boutons principaux sont en place. Oui, les auxiliaires de gauche se sont effondrés, mais pas de manière critique. Surtout depuis que j'ai eu une fois un 40D, et elle les a aussi sous l'écran. Mais en ramassant un 60D ou une série à trois chiffres, ça devient pas du tout évident où appuyer...
Parmi les inconvénients - l'image est toujours douce / savonneuse. J'ai essayé toutes mes lentilles. Il n'y a aucune netteté de sonnerie sur aucun d'entre eux, bien qu'il n'y ait aucune question sur la netteté des cinq premiers, surtout si vous vous cachez derrière. Celles. sur 50D, l'image semble être assez nette, mais j'en veux plus. J'ai spécifiquement trouvé des images de 40D - c'était plus net. Si vous modifiez la netteté pendant le traitement, cela s'avère tolérable. Bien que si vous ne savez pas ce qui se passe plus net, alors tout va bien))).
J'ai également remarqué que la quantité de bruit en ISO est distribuée de la même manière ondulatoire qu'en 5D2. Et je dirais que le 50D ISO 640 a peut-être un plafond où vous pouvez tirer un peu plus du ravin. A 800, même sans remonter l'exposition, il faut déjà activer la réduction de bruit.
En général, le 50D est un animal intéressant. En fait, si vous achetez du 17-50 / 2,8 pour cela, l'enfant ira généralement bien. Mais je ne l'achèterais pas pour moi. Sauf comme caméra de recul.
Une petite remarque manque de netteté sur les objectifs rapides.
Je rencontre parfois cela sur le Nikon D610. Ce problème n'est pas résolu par un réglage fin de l'objectif. Si vous tirez sur la cible, la netteté est parfaite.
Dans mon cas (et peut-être dans le vôtre), il s'agit d'erreurs d'écran de mise au point. Lors de la prise de vue de modèles pleine longueur dans la nature, malgré la mise au point sur les visages, l'appareil capture parfois un objet contrasté avec de nombreux détails situés très près de la zone de mise au point (spot) et fait la mise au point dessus.
Moment curieux. Faudra regarder.
Dans mon cas, le 50D avait une mise au point arrière cohérente sur les mires de test et les sujets. Et sur tous les objectifs testés. C'est juste que sur un objectif de baleine noire, cela a été partiellement compensé par une augmentation de la profondeur de champ.
certaines personnes confondent chaud et doux. PV n'a rien à voir avec l'autofocus de phase. et la capture d'objets proches en AF est due au fait que la zone CCD réelle du capteur AF est plus grande que la zone AF peinte.
"C'est à dire. sur 50D, l'image semble être assez nette, mais j'en veux plus. J'ai spécifiquement trouvé des images de 40D - c'était plus net "1. Très probablement, l'AF n'est pas précis et ses ratés sont perçus comme du savon. 2. 40D a un pixel plus grand, donc la netteté apparente est plus élevée. 3. J'espère que la prise de vue est en RAW ?
1. Misses corrigés par un réglage fin de l'autofocus.
2. C'est peu probable. Et la mise au point automatique est vérifiée et l'ouverture est couverte. Mais image plus douce...
3. Rav, bien sûr.
Je rajoute une charte test 100% crop center.
Le même objectif que sur le 40D n'est plus là. Mais les deux cadres sont couverts par une seule étape.
50D 35mm/2 à f/2.8
Et 40D 70-200/4 à f/5,6
Les deux images sont assez nettes, mais le 50D semble plus doux.
J'avais raison. à 40D, c'est juste que la taille des pixels est plus grande, c'est pourquoi elle semble plus nette. et sur le 50D, l'image habituelle est ce qu'elle est sans netteté. et il en sera de même en plein format.
J'ai joué avec Sharp et j'ai remarqué que l'image sur 40D était rendue plus nette par l'appareil photo. donc le test est fondamentalement faux)
Les deux photos sont recadrées d'un ravin avec une netteté à zéro.
Il y a aussi 5d2 35/2 à f/2.8
À mon avis, il est plus proche de 40D.
Sharp n'est certainement pas nul là-bas. Cela se remarque lorsque vous essayez de glisser.
J'ai regardé dans EXIF - le pointu y est enroulé lors de la conversion.
J'y ai chargé les raves.
En qui est-il tordu ? en 40D ?
et dans le cas d'une trame à 50D, le dièse est vraiment à zéro. dans tous les autres cadres - la netteté est loin d'être nulle. voyez par vous-même dans EXIF
Je ne suis pas fort là-dedans. Quel réglage regarder ?
Lors de la prise de vue sur l'appareil photo, la netteté a été réglée - je ne me souviens pas combien.
Mais lors de la conversion, le curseur est égal à zéro.
J'ai toujours pensé que les paramètres de netteté définis lors de la prise de vue n'affectaient que le jpeg. Et le ravin est brut et vous pouvez ensuite le tordre à votre guise. Ce n'est pas vrai?
regardé à nouveau. dans les fichiers RAW le même, c'est-à-dire savonneux, netteté. et en JPEG uniquement dans le fichier tourné sur 50D sharp sur des zéros, et dans d'autres, la netteté est tordue. en général, tout est comme il se doit. pas de miracles.
Maintenant j'ai regardé... Le site semble être pincé.
Fichiers téléchargés ici
https://yadi.sk/d/Zv2y2q0H3mnmAQ
1. le style d'image était S, la netteté là +3
2. en RAW, oui, tout est réinitialisé et aucun paramètre de l'appareil photo, à l'exception de la réduction du bruit et de l'ALO, ne lui est applicable.
3. oui, pendant le traitement, vous pouvez faire n'importe quoi à partir de RAW.
4. Je vois de mes yeux en EXIF JPEG'a la netteté enroulée dans la rangée de caméras.
1. Cela n'affecte pas l'égalité? ou affecter?
4. Je n'ai aucune intention d'induire le public en erreur. Par conséquent, Rav et aménagé.
D'où la question inverse : que faut-il faire pour obtenir la même image avec 50D qu'avec 40D ou cinq ?
EXIF peut être exploré avec exif.regex.info/exif.cgi
soit avec l'aide http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
alors étudie
le site ici est débile) en général, regardez attentivement comment et avec quoi, avec quels paramètres vous convertissez RAW. parce que la différence entre les cadres SEULEMENT dans ce domaine. la caméra est inutile ici.
Alexeï avait raison. Mes mains tordues comparaient l'incomparable.
Pokovyryalsya avec krutilki. Il s'avère qu'avec le même traitement à 70-200 (bien que des copies différentes) à 200mm f/4, le détail du 50D, je dirais même un peu mieux que le 5D2.
J'ai posté les fichiers du centre de culture au même lien.
Je vais encore essayer. Mais il semble que dans le premier examen, j'ai sous-estimé 50D.
Je n'utilise ni FS ni LR, donc je ne peux pas dire avec certitude ce qu'ils y convertiront "par défaut". vous devez tout régler vous-même avec vos mains et ne pas tout faire confiance par défaut.
J'ai accentué les fichiers RAW avec 40 et 50, l'image est identique en netteté, en tenant compte de la résolution inférieure de 40. J'ai de grands moniteurs et une haute résolution, donc l'image avec 40 semble plus nette d'elle-même car elle est juste très petite :)
Le 5D2 n'a pas pu être comparé aux autres appareils photo Canon, mais comparé au nikosha, la première chose qui a blessé l'œil est que le 5d donne aux images plus de talent, mais elles sont, à mon humble avis, moins nettes.
La netteté est également augmentée, soit en réglant les réglages sur l'appareil au maximum, soit en affinant le convertisseur natif Canon (s'il n'est pas au maximum sur l'appareil, notamment en mode portrait). Mais la netteté maximale lors de l'impression peut sortir latéralement. Canon a des pixels blancs vides. Dans le convertisseur Nikon, sharpe ne peut qu'ajouter du bruit.
À quoi cela est-il lié, je ne sais pas, il serait intéressant d'apprendre des experts.
quelque chose dans un tas ... la netteté dans l'appareil photo est beaucoup plus grossière et provoque beaucoup d'artefacts en JPEG que si la netteté était augmentée dans le même FS ou LR, même FastStone s'accentue plus correctement et sans artefacts.
et il est étrange de parler de certains pixels blancs - cela ne se produit pas avec une netteté correcte. en général, il faut des exemples.
et les images de 5D avec sa grande taille de pixel seront toujours sensiblement plus nettes que de nombreuses autres caméras. essno, avec une optique légère et nette et une lumière normale. et après le pointu sur le poteau, bien sûr ))
et à propos de l'impression, vous pouvez dérouler un livre, il y a un wagon de ses propres subtilités. quoi imprimer, sur quoi imprimer, quel type de RIP est utilisé, quel type de peinture et 100500 autres caractéristiques.
Je l'ai relu - j'ai réalisé que nous parlions de DEUX caméras ? 5D et 5DMkII ?
Non, ils ont comparé 50d et 5d, si je ne me trompe pas.
Je me suis calé (peut-être pas à ma place) car il y avait aussi des lacunes avec la netteté sur Canon.
Maintenant, je vais prendre en compte que je ne piloterai pas la netteté sur l'appareil photo.
Je ne travaille jusqu'à présent qu'avec des convertisseurs natifs, je ne peux même pas encore installer fsh (licence séparée pour les problèmes, et bien sûr avec le logiciel).
Les exemples ne sont pas encore disponibles. Je le jetterai dans le sujet, pour qu'il soit substantiel, plus tard. L'essentiel est de ne pas vous oublier et à qui vous pouvez écrire, Arkady n'a malheureusement pas de MP sur le site pour la communication (((
J'ai eu l'impression que les programmes natifs de netteté de Canon (sdfkshen pointu) sont plus grossiers, ou quelque chose comme ça. Visible de près.
En général, le 5D Mark II sur la photo, dans lequel le convertisseur est artificiellement accentué, a un motif de pixels étrange, comme s'il s'agissait d'un motif en osier. Celui de Nikon est plus doux, bien qu'un peu plus bruyant.
D'après ce que j'ai lu, il y avait une opinion, peut-être erronée, que quelqu'un ne sait tout simplement pas comment utiliser un logiciel)) avec canon il n'y a pas de problèmes de netteté. du tout))
en général, nous avons besoin d'exemples de photos.
(si vous êtes à Vkontakte, dites-moi comment vous y trouver)
Désolé pour l'orthographe mais je pense avoir compris
Arkadi !!! Votre site commence vraiment à faire fureur ! Qu'est-ce que c'est que les liens ? Comment puis-je aider quelqu'un si les réponses avec lui sont supprimées ?!
Mille fois Arkady a écrit que les commentaires avec des liens tiers sont modérés et n'apparaissent pas immédiatement.
eh bien, c'est stupide. inopérant. et puis, il a raté un lien ci-dessus. et en voici un autre qui a disparu. et comment aider une personne?
rien n'est supprimé. Rien n'est modéré sauf en cas d'absolue nécessité. Les commentaires avec 2 liens ou plus sont sujets à révision et sont en attente. De plus, parfois, le système met les commentaires du même utilisateur à modérer s'il met beaucoup de liens dans les commentaires.
Eh bien, comment donner aux gens une réponse sous la forme de plusieurs liens ?
Attendons la modération. Je m'excuse pour la gêne occasionnée
un message avec un lien est apparu. mais je ne sais pas si l'interrogateur bénéficiera d'une réponse tardive.
Mais en général, pouvez-vous créer pour moi une section sur le site où je puisse écrire tous les commentaires techniques sans aucun problème ? Et sur eux même et donner toutes les références.
Je ne peux pas, mais vous êtes maintenant sur la liste approuvée, vous pouvez donc écrire comme ça. S'il y a des retards, veuillez me le faire savoir.
Eh, quand j'ai pris mon 60d, qui ne m'apportait pas satisfaction, je ne savais pas à quel point les petits pixels et la dépendance aux objectifs de recadrage de niche qui n'iront pas en plein format plus tard ... Dommage que la course aux mégapixels et les faux ISO sont allés trop loin. Je ne comprends pas ceux qui vantent la possibilité de recadrer, êtes-vous photographe ou typographe de presse ? Merci à Arkady pour la critique, bravo mec!
Pour le recadrage, une résolution de 60D / 600D suffit ... si quelqu'un ne le fait pas, alors quelque chose ne va pas "dans la véranda".
quand je sais que je vais devoir beaucoup recadrer, je prends du 5Dsr, il y a assez de résolution pour tout.
Je me demande quelles sont les restrictions sur le contrôle de la compensation d'exposition qui sont justifiées sur les appareils photo de ce type: non seulement ils ont créé un mode séparé du levier marche / arrêt, mais ils vous obligent également à appuyer d'abord à mi-course sur le déclencheur, puis avoir le temps de faire un amendement. PPC inconfortable. Du coup, l'ergonomie des Rebels en matière de compensation d'exposition est encore plus pratique.
Je ne comprends pas du tout les gens qui prononcent le mot "ergonomie" par rapport à cette marque de caméras.
La plupart du temps, c'est un cauchemar.
Dommage que la matrice y soit ancienne et en termes de bruit c'est encore pire que 20d.Le reste de l'appareil est très équilibré.
Bon, tout de même, Instagram va engloutir la qualité. Et qui regarde maintenant des photos sur un ordinateur en général. Mais d'un autre côté, j'en mets un deuxième, pas trop minable, et clique sur toutes sortes de déchets, vous ne vous sentez pas désolé pour l'obturateur, Liberté à la créativité, enfin !)
Et oui, le réglage de l'objectif ... les propriétaires de sigma comprendront) Je l'ai essayé moi-même, une chose de travail vraiment utile.
Salut. J'ai acheté cet appareil en apparence en parfait état, kilométrage 12k. Je n'ai pas remarqué tout de suite et puis c'était trop tard. Le posemètre ne reste pas immobile, il va et vient, par exemple: vous le réglez sur zéro, vous regardez, et il a déjà fait une ou deux ou trois divisions dans le moins. C'est étrange, mais ça va toujours dans le sens négatif, après une seconde ça revient à zéro (comme c'était réglé), on a juste envie de cliquer, et c'est reparti dans le moins. MAIS, le motif n'a pas encore été révélé, cela se produit après un certain temps, sans aucune raison, tout se met en place et le posemètre fonctionne exactement et comme il se doit. Vous éteignez la caméra, la rallumez le lendemain et encore la même chose. J'ai aussi remarqué dans le viseur que l'affichage clignote parfois, il ne s'éteint pas complètement, mais il clignote légèrement pendant une seconde ou deux. Je ne veux pas le porter à l'atelier, car nous n'avons pas de maîtres normaux ici, et même le prix sera cassé plus que le coût de l'appareil lui-même. J'ai vraiment aimé l'appareil car il tient dans ma main, et il tire parfaitement dans la rue, et le MP n'a que 15 ans, pas un peu, pas beaucoup, mais les pièces avec flash sont magnifiques. Je ne me soucie donc pas du tout du bruit, car sur n'importe quelle caméra de recadrage, je n'augmente pas l'ISO au-dessus de 400. Bon, revenons au problème : est-ce que ça se répare, est-ce qu'on peut nettoyer quelque chose, peut-être que ça s'est oxydé, parce que, comme je l'ai dit après 10-15 minutes d'utilisation, tout redevient normal avec le posemètre. Merci.
Votre appareil photo a bu un peu d'eau, cependant.
démonter, rincer le tout oxydé avec de l'alcool pur.
Bonne journée à tous. J'ai une question qui peut paraître bête. J'ai changé mon 4000d en 50d sans avoir l'air en excellent état avec une plage de 29000 images, et puis j'ai entendu de beaucoup que le détail était nul à 50d, il n'y avait pas le temps de testez la caméra sur le terrain. En fait, la question n'est-ce pas ? Les options à changer étaient 50ka, 550 et 600d.
Je ne voyais pas l'intérêt de remplacer soit par du 50, ni encore plus par du 550 et du 600d
L'auteur lui-même a défini sa question. Incertain, bien sûr, mais a mis le doigt sur la tête.
Tel… Vous avez un boîtier résistant aux intempéries plus durable et un affichage légèrement meilleur + quelques images supplémentaires avec un écran supérieur sous-utilisé au prix de la perte de trois mégapixels de la matrice et du Wi-Fi.
L'autofocus est le même, 9 points. Le détail en soi est un paramètre extrêmement douteux, ce qui implique que la photo a été prise avec une mise au point parfaite dans des conditions d'éclairage idéales. Si votre appareil photo ne peut pas capturer une image dans l'obscurité, puis la saupoudre généreusement de bruit, les détails ne seront pas enregistrés ici. À mon humble avis, s'il est maintenant associé à des reflex numériques, il s'agit soit d'un 250D compact, soit d'un 7D Mark II sophistiqué, soit de l'un des derniers 80D-90D. Eh bien, quelques-uns des derniers 1 DX Mark II - III, si vous avez l'argent et comprenez pourquoi. Tout le reste, que ce soit comme achat indépendant ou comme source d'échange, ne mérite pas l'attention.
Oh, et j'ai oublié les 5D Mark III - IV et 6D Mark II.
Non, ils n'ont pas échoué. À vrai dire, cela n'avait pas beaucoup de sens de changer.
Lorsque j'ai commencé à photographier avec des reflex il y a dix ans, j'ai délaissé le 50D, principalement à cause de sa matrice et de son prix, à commencer par le 550D. Depuis lors, j'ai utilisé 550d, 1200d, 700d, 7d, 300d, 350d, 60d et maintenant 50d pendant environ six mois. Très grand fan de la matrice 18 mégapixels, j'ai longtemps pensé si je voulais sérieusement filmer avec quelque chose de moins bon en qualité d'image. Même il y a quelques années, j'ai acheté 50d et je l'ai rendu - je n'aimais pas la nature du bruit (il est là en rayures, comme un cahier à carreaux). Banding à nouveau, dont je ne me souvenais pas sur une matrice 18mp. Mais maintenant, je comprends que dans 90% des tâches, l'image avec 50D me convient. Le reste de l'appareil photo est très proche du 7d, à l'exception de l'autofocus. donc l'appareil photo est très bon, et de mon point de vue, 4000d c'est bien mieux. Mais la qualité d'image dans des conditions de prise de vue difficiles - lorsqu'il y a peu de lumière - est un peu moins bonne. En tant que personne qui a vu la montée des cercals numériques, je regarde avec amertume les caméras 2000d, 4000d et similaires. par exemple, il ne me serait jamais venu à l'esprit dans un mauvais rêve qu'il était possible de retirer le contact central de synchronisation de la griffe flash ...
PS J'ai oublié de dire ce que je voulais répondre - le détail en 50D par rapport à 4000D ne change pas de manière significative, pratiquement en aucun cas. En général, je ne comprends pas comment elle peut « boiter » là. La nature du bruit est différente, la palette de couleurs est différente (c'est une différence très subtile, uniquement avec l'expérience), mais sinon - des images comparables. Si vous tirez par dizaines de milliers, alors 50d est un excellent marteau pour le reportage. si mille par an - alors une brique sur le cou)
Et quant à moi, peut-être pas le moyen le plus pratique, j'y suis allé, mais vraiment au niveau de l'image, sa ressemblance avec la vue avec les yeux, c'est quand j'ai acheté le premier 5d que je n'avais pas assez d'argent pour le second , mais le premier me convenait. L'image, sur le recadrage ce ne sera jamais comme ff, ici la loi de la physique et la taille des matrices décident. Maintenant, tant d'appareils photo sont sortis, vous pouvez prendre des nickels de différentes générations de vos mains, vous n'avez pas à vous asseoir sur les cultures, les optiques pour ff sur ff sont très bonnes, les images sortent plus analogiques et la netteté est plus facile obtenir.
Je suis passé en ff en 2013, il y a un nickel, 1ds first, et crop 1,3, 1d mk2 pour le reportage amateur. Au fur et à mesure que vous vous habituez à la série pro, les amateurs ressemblent à des béquilles.
Il y a 30D, est-il judicieux de passer à 50D ? Est-ce vraiment mieux que le 30D ?
Si c'est court, il y a deux chaises...
Si plus long, allez comparer les différences entre les deux modèles.
Si encore plus court - cela n'a aucun sens. Habituellement, une personne comprend les limitations qu'elle a rencontrées et sait si ces limitations ont été surmontées dans la cellule qu'elle considère comme une alternative. Si vous pensez simplement que l'obtention d'un nouveau modèle améliorera d'une manière ou d'une autre la qualité de vos prises de vue actuelles, ce ne sera pas le cas.
Question de 2008 :-)
Amis, j'ai besoin de votre aide. Je suis le propriétaire de ce modèle, un problème intéressant est apparu, lorsque l'alimentation est allumée, l'appareil photo commence à s'allumer et à s'éteindre à une fréquence très rapide, l'affichage et l'écran supérieur scintillent, et de nombreux fichiers cassés apparaissent après la prise de vue. Quel pourrait être le problème? Batterie native, CF normal
J'adore mon vieil ami le Canon 50d, à tel point que j'ai récemment fait installer un nouveau mécanisme d'obturation, je la possède de New et je ne la changerai pas pour un modèle plus récent. un bon appareil photo canon c'est pour la vie.