Par objectif Sigma 30mm 1:1.4 DC A fourni Merci beaucoup агазину BOMBARDIER, où vous pouvez trouver de nombreux objectifs pour différents systèmes, y compris Objectifs Sigma.
Sigma 30 mm 1 : 1.4 DC A (Art) Monture Nikon F. Agrandir.
Aperçu de la navigation :
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Capacités d'objectif sur APS-H et Full Frame (+ sources)
- Exemples de photos avec source
- Mon expérience
- Différences avec Sigma 30 / 1.4 HSM
- Différences avec Nikon 35 / 1.8 DX
- Différences avec le Sony 35/1.8 DT
- Tous les objectifs de la série Sigma Art
- Prix
- Revue vidéo
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez vos commentaires / commentaires ou questions sur l'objectif
Dans la revue, j'appellerai l'objectif Sigma 30mm 1: 1.4 DC A pour faire court - Sigma 30 / 1.4 Art. Cette revue montre la version d'objectif pour les appareils photo Nikon DX avec monture Nikon F, mais je ferai des notes de bas de page dans la description pour les autres systèmes. Le Sigma 30/1.4 Art est également disponible pour les montures Canon EF/EFS, Pentax K, Sigma SA et Sony/Konica-Minolta A (voici à quoi ressemble l'objectif avec ces montures).
Très important: Sigma 30 / 1.4 Art ne doit pas être confondu avec deux objectifs similaires Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM (ancienne version) et Sigma 30 mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain) (version uniquement pour les caméras recadrées sans miroir).
Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (Art)
En bref
Sigma 30/1.4 Art est un merveilleux objectif à focale fixe rapide pour les appareils photo reflex avec capteur APS-C. En fait, il s'agit d'une solution universelle pour un très large éventail de tâches.
Si une pression rapide sur l'objectif, alors :
- Sigma 30/1.4 Art est le meilleur objectif principal à mise au point automatique standard pour les appareils photo reflex recadrés avec capteur APS-C (au moment de la rédaction de cet avis, printemps 2020)
- Sigma 30/1.4 Art est un bon remplacement pour l'original Nikon 35/1.8DX (les principales différences sont décrites dans la rubrique concernée), pour l'origine SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL et pour l'origine Sony DT 1.8/35 SAM
- Sigma 30 / 1.4 Art est une évolution logique d'un design plus ancien Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM (les principales différences sont décrites dans la rubrique concernée)
- Sigma 30/1.4 l'un des trois objectifs de la gamme Sigma ART DC (les deux autres sont Sigma 18-35/1.8Art и Sigma 50-150/1.8Art)
- FEM Sigma 30 / 1.4 Art pour les appareils photo Nikon, Pentax, Sigma et Sony avec capteur APS-C (c'est-à-dire pour les appareils photo recadrés) équivaut à 45 mm, ça le fait standard (en termes de focales) objectif. Sur les appareils photo Canon avec capteur APS-C FEM est 48 mm. Sur les anciens appareils photo Sigma SD9, SD10, SD14, SD15 FEM est 52.2 mm.
- Sigma 30/1.4 Art couvre facilement Cadre APS-H de Canon и Sigma SD Quattro H, Donnant FEM sur 39 mm. Bien qu'il s'agisse d'un objectif recadré, la variante Canon EOS utilise une monture EF plutôt qu'une monture EFS, ce qui facilite le montage sur tout CZK Canon EOS
- les systèmes SLR populaires tels que Canon (pour monture EF/EFS), Pentax (pour monture K) n'ont pas du tout de tels objectifs super rapides optimisés APS-C
Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art) Monture Nikon F
histoire
Sigma 30 / 1.4 Art est devenu une mise à jour du célèbre et populaire prédécesseur Sigma 30/1.4 EX DC HSM.
En conséquence, il existe trois objectifs Sigma similaires :
- 14 février 2005 annoncé Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM [pour APS-C en miroir]
- Le 29 janvier 2013 a annoncé Sigma 30mm 1:1.4 DC | A (Art) [pour SLR APS-C] (de cet avis)
- 23 février 2016 annoncé Sigma 30 mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain) [pour APS-C sans miroir]
Séparément, il convient de souligner une alternative pour le Sigma 30 / 1.4 Art - un objectif zoom avec un très haut luminosité Sigma 18-35/1.8 DCArt et un objectif similaire plein format Sigma 35/1.4.
Et Sigma a un autre "trente" moins léger - Sigma 30 mm 1:2.8 DN | A (Art) pour les appareils photo sans miroir Micro 4/3 et Sony E.
Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art) Monture Nikon F
Principales caractéristiques techniques du Sigma 30mm 1:1.4 DC A :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le barillet de l'objectif, il y a les inscriptions suivantes 'SIGMA 30mm 1 : 1.4 DC A ø62 MADE IN JAPAN 013', l'examen montre un objectif avec le numéro de série 53497246 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 62 mm |
| Distance focale | 30 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 45 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX,
il y a aussi des options sous :
|
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, une étiquette pour la monture à baïonnette et la fixation / fixation du pare-soleil |
| Diaphragme | F/1.4 à F/16
L'objectif est dépourvu de bague de contrôle d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (similaire à Nikon G - type d'objectif) |
| MDF | 0.3 m, rapport de grossissement maximal 1:6.8 |
| Poids | 435 de
D'après mes mensurations :
|
| Conception optique | 9 éléments en 8 groupes, 1 élément ASP asphérique (en rose sur le schéma optique)
|
| Blenda | Plastique, type baïonnette, LH686-01 |
| Pays constructeur | MADE IN JAPAN (objectif fabriqué au Japon) |
| Période de production | Du 29 janvier 2013, en février 2016 complété par un objectif similaire, mais déjà à des caméras recadrées sans miroir dans le visage Sigma 30 mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain) |
| Prix | Voir sur E-catalogue |
Sigma lance des objectifs Art très intéressants 20/1.4, 24/1.4 и 28/1.4, ce serait vraiment cool de voir leurs homologues "réduits" pour les caméras recadrées. Par exemple, 24 / 1.4 dans certains cas serait bien mieux adapté comme objectif standard pour les appareils photo dotés d'un capteur APS-C (cela donnerait FEM 36mm). Par exemple, le système sans miroir Fujifilm APS-C a un intérêt OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 23mm 1:1.4 R (donne FEM 35mm). Le système Micro 4/3 a une merveilleuse OLYMPUS M.ZUKIO NUMÉRIQUE 17mm 1:1.2 PRO (EGF 34 mm). Pour Sony E, Canon M, Fuji X en route Viltrox 23/1.4 et Tokina 23/1.4.
Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art) Monture Nikon F
assemblage
L'objectif est venu à l'examen complètement nouveau, dans la petite boîte d'origine, qui contient une carte de garantie, un ajout à la carte de garantie, un dépliant sur le nouveau concept d'objectifs Sigma A/C/S, une énorme instruction dans différentes langues, un étui, des sacs d'emballage, un pare-soleil et l'objectif lui-même avec couvercle avant et arrière.
Le coffre de l'armoire a une fermeture à ceinture, la valve principale avec une fermeture à glissière à deux glissières.
L'assemblage est fait uniquement au Japon. L'objectif est agréable et lourd au toucher, son poids est d'environ 430 grammes et presque un demi-kilo avec capot et couvercles. Sigma 30/1.4 Art utilise de petits filtres d'un diamètre de 62 mm. Concernant les dimensions des objectifs Sigma cthbb ART, j'ai préparé petite vidéo sur ta chaîne youtube.
En soi, ce n'est pas un objectif particulièrement grand, extérieurement similaire en taille à Nikon 50/1.8G. Même sur les petits appareils photo amateurs de la série Nikon DX, l'objectif a un bon équilibre de poids.
Le numéro de série de l'objectif est indiqué sur sa face avant, à droite de l'échelle des distances de mise au point (vue côté baïonnette). C'est écrit en petits caractères, je soupçonne qu'avec le temps cette inscription s'effacera. Habituellement, les numéros de série ne sont mis au recto que pour les objectifs les plus chers et TOP afin d'identifier rapidement l'un ou l'autre cas dans les grandes entreprises et les services.
La bague de mise au point est caoutchoutée, assez large, la base de la bague de mise au point est en métal. Le corps de la lentille est en matériau composite - TSC - Thermétiquement Stable Composite (Thermal Stable Composite), moins sensible aux variations de température que le polycarbonate classique. Un tel composite permet d'éviter une déformation du corps avec une variation importante de la température ambiante. Sigma fabrique son 'A | ART', 'C | Contemporain 'et 'S | Sport'. De plus, l'objectif a métal baïonnette. Le filetage des filtres est en plastique.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique solide Sigma LH686-01, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil est assez grand, il a des flèches marquées 'IN / OUT' pour une rotation dans le bon sens. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point et au commutateur de mode de mise au point est perdu. Le capot a un anneau ondulé, ce qui le rend plus pratique à manipuler.
Le diaphragme se compose de 9 lames, à des valeurs F / 1.4-F / 4, vous obtenez des cercles très réguliers de disques flous, mais avec une fermeture supplémentaire, le côté 9 devient de plus en plus clairement visible.
La qualité de construction globale est à haut niveau.
Il est important: Sigma 30 / 1.4 Art n'est pas un objectif protégé, il n'a même pas joint en caoutchouc pour monture d'objectif.
Supports artistiques Sigma 30/1.4 station d'accueil usb, et supporte théoriquement remplacer une baïonnette par une autre (fait exclusivement dans les centres de service Sigma). Si quelqu'un a soudainement effectué un tel remplacement, veuillez décrire votre expérience dans les commentaires.
Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (Art)
Focus
L'objectif utilise un spécial moteur de mise au point à ultrasons 'HSM' (moteur hyper sonique) type de sonnerie. Il s'agit d'un analogue des moteurs Nikon SWM / Canon USM / Pentax SDM / Sony DDSSM. Dans ce cas, l'objectif Sigma 30 / 1.4 Art au sens du système Nikon s'apparente à un objectif de type « AF-S ».
L'objectif fera automatiquement la mise au point sur tous les reflex numériques Nikon, même sur les modèles amateurs de la série Nikon DX, qui n'ont pas de moteur de mise au point intégré : D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600ainsi que des caméras sans miroir Nikon Z à l'aide d'un adaptateur FTZ/FTZ II.
Pendant la mise au point automatique, le moteur fait son travail très silencieusement.
La vitesse de mise au point automatique de l'objectif est moyenne, plus proche de élevée. La vitesse de mise au point est suffisante pour un travail confortable dans la plupart des tâches photo. Mais quand même, je m'attendais à une vitesse de mise au point beaucoup plus élevée, peut-être que la vitesse dépend un peu de l'appareil photo utilisé et du firmware de l'objectif lui-même.
Sur le net, vous pouvez trouver des critiques sur la vitesse de l'éclair de la mise au point automatique, mais la copie que j'avais dans la revue n'a pas montré une telle réaction, et le temps de trajet de l'objectif de l'infini au MDF et retour est plusieurs fois supérieur à celui de la baleine moderne lentilles avec un moteur pas à pas, par exemple, comme Nikon 18-55 / 3.5-5.6 AF-P ou Canon 18-55/3.5-5.6 STM.
De la lentille de la boîte de l'examen avait une mise au point frontale explicite (mise au point devant le sujet). La mise au point avant était toujours et à toutes les distances de mise au point, et plus le sujet était proche, plus l'erreur de mise au point était forte. Sur les appareils photo avec la possibilité d'affiner la mise au point, vous pouvez facilement résoudre ce problème (dans mon cas, sur Nikon D700 J'ai indiqué l'amendement +6). Mais il est toujours préférable d'affiner la mise au point avec stations d'accueil et utilitaires SIGMA Optimisation Pro (il y a un support pour la langue russe). Dans les grandes villes, vous pouvez louer cette station.
La version Pentax est particulièrement connue pour ses mauvaises performances de mise au point automatique, faisant de nombreux ratés. Sur mes appareils photo Nikon à mise au point automatique, je n'ai pas eu de problèmes particuliers, mais je tiens tout de même à préciser que la ténacité de la mise au point est pire que les lentilles similaires d'origine. Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles plus l'appareil photo est récent, moins le Sigma 30 / 1.4 Art fonctionne dessus.
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote d'environ 90 degrés en mode de mise au point manuelle. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague ne s'arrête pas, mais continue à tourner librement. La bague de mise au point est plutôt serrée. La mise au point manuelle n'est pas très pratique. Sens de rotation de la bague de mise au point ne correspond pas avec d'origine Nikon 35/1.8DX. En mode de mise au point automatique, la bague de mise au point ne tourne pas et vous pouvez tenir l'objectif par elle.
Il est important: La plage de distances est fortement "abattue" d'un mètre à l'infini, ce qui rend la mise au point manuelle très gênante et difficile. Faites la mise au point manuellement via JVI à des distances supérieures à 1 mètre, c'est si difficile que même avec une approche prudente de f / 1.4, je n'ai pas obtenu plus de 10% des prises de vue avec la mise au point correcte.
Lens a une concentration interne, pendant la mise au point, la lentille avant reste fixe, seul le groupe de lentilles arrière se déplace, la méthode dite du système de mise au point arrière (dessin). Le schéma optique et la mise au point sont conçus de manière à éviter la perte de qualité d'image à différentes distances de mise au point. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres. J'ai facilement utilisé le Sigma 30/1.4 Art avec un filtre polarisant HOYA 62mm PL-CIR.
L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Le nombre de valeurs sur l'échelle est petit, l'échelle elle-même n'est pas très utile. Il n'y a que des valeurs pour 0.3, 0.4, 0.6, 1, 2 mètres et la marque de l'infini. Il n'y a pas d'échelles et de repères de profondeur de champ pour travailler dans le spectre infrarouge.
La distance de mise au point minimale est de 30 cm et le rapport de zoom maximal est de 1: 6.8 (nettement inférieur à celui de SonyDT 35/1.8où il est égal à 1:4).
Le barillet de l'objectif a commutateur de mode de mise au point 'af | MF Focus' (mise au point automatique / mise au point manuelle). Prise en charge de l'objectif mode de contrôle permanent de la mise au point manuelle (Mise au point manuelle à plein temps). Cette fonction ne ressemble qu'aux fonctions natives Nikon 'M/A' ou Nikon 'A/M'. Le mode ressemble plus à l'homologue de Canon, Canon FTM, ou au mode "A" pour certains objectifs Nikon DX, pour lesquels il est décrit en détail ici. En bref, il est pratique d'effectuer la mise au point manuelle dans le mode de mise au point automatique 'AF' (position du commutateur sur l'objectif) uniquement si l'appareil photo utilise le mode de mise au point 'AF S' ou 'AF-A' et uniquement après une mise au point automatique réussie. En mode mise au point'AF-C' L'appareil photo peut s'opposer au contrôle manuel de la mise au point. Le Sigma 30 / 1.4 Art ne désactive pas la mise au point automatique lorsque vous commencez à tourner la bague de mise au point manuellement, ce qui peut provoquer divers incidents. Objectifs Nikon d'origine avec 'M/A' désactivez immédiatement la mise au point automatique et obéissez uniquement au contrôle manuel de la bague de mise au point. Mais si vous utilisez la méthode de mise au point par bouton AF activé (ou un bouton programmé pour cette fonction, ou une télécommande) vous ne ressentirez peut-être pas l'absence d'un mode à part entière Nikon 'M/A' ou Nikon 'A/M'. C'est une bagatelle assez subtile, qui ne peut être rapidement comprise que dans la pratique.
Caractéristiques de mise au point :
- Important: la qualité de la mise au point du Sigma 30 / 1.4 Art en mode Live View dépend fortement de l'appareil photo utilisé et du firmware de l'objectif, ainsi que du système utilisé pour lequel l'objectif est fabriqué.
- Sigma 30 / 1.4 Art a un effet 'Focus Breathing' plutôt faible (modification de l'angle de vue pendant la mise au point). Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue (généralement pour les objectifs à mise au point interne, l'angle augmente).
- Le décalage de mise au point (décalage de la mise au point, modification de la distance de mise au point en raison de l'ouverture) est absent
- Sigma 30/1.4 Art n'a pas de butée mécanique dure à l'infini, ce qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour une visée précise à l'infini, vous ne pouvez pas simplement amener la bague de mise au point à sa position extrême
- L'objectif transmet la distance au sujet à l'appareil photo et est analogue de l'objectif D de Nikon. Le transfert de distance de mise au point affecte les performances de mesure, en particulier lors de l'utilisation du flash. Dans des situations simples, les flashs Nikon SB-910/900 en modes i-TTL fonctionnaient correctement avec cet objectif
- Important: Le Sigma 30/1.4 Art est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certaines caméras. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs
- L'objectif fonctionne correctement avec l'adaptateur Nikon FT1, qui vous permet d'installer des objectifs à monture Nikon F sur des appareils photo sans miroir Nikon 1 (mais il peut y avoir quelques particularités ou exceptions)
- Compatibilité inconnue avec l'adaptateur Nikon FTZ pour Appareils photo sans miroir Nikon Z
- Supports artistiques Sigma 30/1.4 station d'accueil, avec lequel vous pouvez mettre à jour le micrologiciel de l'objectif, ainsi que régler/corriger la mise au point
Cagoule Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art)
Qualité d'image
Avec la qualité du Sigma 30 / 1.4 Art, presque tout est en parfait état. Il s'agit d'un objectif net et à contraste élevé avec une faible distorsion et un très faible vignettage. Le seul inconvénient sérieux est la réfrigération importante.
Netteté
- au centre du cadre à F/1.4, la résolution de l'objectif est bonne, mais avec la fermeture de l'ouverture, la netteté augmente considérablement
- il y a une légère baisse de netteté vers les bords du cadre à f / 1.4, mais même sur les bords et les coins de l'image, il montre déjà une netteté acceptable à f / 1.4
- bon/excellent résolution au centre du cadre sur les diaphragmes couverts après f/2.0
- bon/excellent résolution dans les angles sur diaphragmes couverts après f/4
Distorsion
- il y a une légère distorsion
- le niveau global de distorsion est au niveau caractéristique de tels objectifs
- la nature de la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
Vignettage
- le niveau global de vignettage est au niveau typique de ces objectifs
- un vignettage notable n'est observé qu'à f / 1.4 et ne dépasse pas 2/3 pas aux coins de l'image
- le vignettage augmente avec la mise au point vers l'infini
- le vignettage disparaît presque aux valeurs après f/2.0
- le vignettage est facilement réparable dans l'éditeur
aberrations
- manger fort frigorifier (longitudinal aberration chromatique, qui dans la zone de flou colorent les éléments contrastés en vert ou en violet), ce qui est l'un des défauts les plus forts de l'objectif. Le friging est nettement réduit après F/2.8. Exemple.
- il y a aussi des transversaux aberration chromatique, qui sont plus visibles sur les bords et les coins de l'image aux ouvertures ouvertes
- la fermeture du diaphragme à des valeurs moyennes réduit considérablement la quantité Ha
Le reste
- l'ouverture d'ouverture aux valeurs après f/8 est mal arrondie, mais il n'est pas toujours possible de s'en apercevoir
- l'objectif tolère bien la lumière latérale et arrière
- dans de nombreuses scènes, l'objectif peut créer un bokeh agréable
Pour Sigma 30/1.4 Art, il existe un profil d'objectif dans les convertisseurs RAW populaires, ce qui simplifie la correction automatique de certaines distorsions.
Le Sigma 30/1.4 Art est sorti début 2013 alors que des appareils photo APS-C 24 MP étaient déjà sur le marché. Nikon D3200, D5200, Sony SLT-A77, SLT-A65, et donc, très probablement, l'objectif a été immédiatement conçu pour fonctionner sur des capteurs à haute densité de pixels.
Boîtier Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art). Apparition tirée de bhphotovidéo
Capacités plein format et APS-H
L'objectif est conçu pour fonctionner avec des appareils photo dotés de capteurs APS-C (facteur de culture autour de 1.5). Mais l'objectif se sent bien sur Appareils photo APS-H de Canon и Sigma SD Quattro H avec Kf=1.3X, créant un vignettage minimal.
Sur les appareils photo plein format, il y a déjà un sérieux vignettage. Le vignettage s'intensifie lors de la mise au point à l'infini. La vignette est moins visible lors de la mise au point sur le MDF avec une ouverture complètement fermée de F / 16. À l'infini et à des distances de mise au point moyennes à F / 1.4 et prise de vue en RAW, complètement fixe le vignettage via l'éditeur échoue.
Vignettage activé Nikon D700 (mode FX, ISO lo 1, RAW->JPEG avec un convertisseur natif, le contrôle du vignettage est désactivé) et son amplification apparaît clairement dans la sélection :
Archiver avec les fichiers RAW originaux sur Nikon D700 en mode FX (plein cadre) ici.
Certains appareils photo Nikon plein format disposent de modes de recadrage supplémentaires tels que 5:4, 1.2X, 1.3X, qui peuvent aider à éliminer certains des coins sombres.
Bien sûr, sur un plein cadre, la netteté s'affaisse catastrophiquement sur les bords et les coins de l'image.
Exemples sur Nikon D40
Pas de panique, voici des exemples pour d'autres caméras ! À la caméra Nikon D40, qui n'a que 6 mégapixels (faible densité de pixels), l'objectif est déjà très net au centre du cadre à F / 1.4, mais à F / 2.0 un miracle se produit et vous pouvez obtenir la netteté dite «sonnerie» à travers tout le champ du cadre. Exemples d'images sur Nikon D40 Je l'ai inclus simplement afin de montrer le fonctionnement de l'objectif sur le capteur CCD, son caractère et son motif dans certaines situations. J'adore les ensembles objectif + caméra de contraste, dans ce cas Nikon D40 + Sigma 30/1.4 Art montre une combinaison très agréable et inhabituelle. JPEG ou RAW sur l'appareil photo, convertis par l'utilitaire original Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
Avis fait avec amour.
Les fichiers source RAW/JPEG peuvent être télécharger depuis ce lien (130 fichiers, 500 Mo).
Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (Art)
Exemples sur Nikon D7100, Alexey Volzhsky
Quelques exemples sur Sigma 30/1.4 Art et Nikon D7100 (24 MP, APS-C) partagé Alexeï Voljski:
Exemples sur Nikon D7500, Vladimir Shishov
Exemples de photos sur Sigma 30 / 1.4 Art et Nikon D7500 (20 MP, APS-C) photographe habillé Vladimir Chichov. Vous pouvez voir plus de son travail sur son site personnel ou sur la page Instagram.
Exemples sur Canon EOS 60D APS-C, Igor Korzh
Exemples de photos sur un objectif Sigma 30 / 1.4 Art dans la version pour appareils photo Canon EOS avec une monture EF / EFS et un appareil photo Canon EOS 60D (18 MP, APS-C) partagé par le photographe Igor KorzhSon Instagram.
Exemples sur Pentax APS-C, Alexander Umenov
Exemples de photographies sur l'objectif Sigma 30 / 1.4 Art dans la version pour appareils photo Pentax avec une monture KAF3 et un appareil photo Pentax K-70 (24 MP, APS-C) partagé par le photographe Alexandre A Lumenoff UmenovSon Instagram.
Exemples sur Nikon D5100, D90, Vladimir Kirin
Exemples de photos sur l'objectif et les appareils photo Sigma 30 / 1.4 Art Nikon D5100 (16 MP, APS-C) et D90 (12 MP, APS-C) partagé Vladimir Kirinici son Instagram и Groupe VK.
Exemples pour le plein format Canon EOS 5D mark III, 5D mark II, 6D, Mikhail Kaspersky
Exemples sur Sigma 30 / 1.4 Art dans la version pour appareils photo Canon EOS avec monture EF / EFS et appareils photo plein format Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 5D marque III и Canon EOS 6D photographe partagé Mikhaïl Kaspersky.
Exemples sur Canon EOS 50D APS-C, Mikhail Kaspersky
Exemples de photos, ainsi que des fichiers source pour l'objectif Sigma 30 / 1.4 Art dans la version pour appareils photo Canon EOS avec une monture EF / EFS et un appareil photo Canon EOS 50D (15 MP, APS-C) partagé par le photographe Mikhaïl Kaspersky.
Les photos originales RAW (Canon '.CR2') peuvent être télécharger depuis ce lien (72 fichiers, 1.5 Go).
Mon expérience
Pour une raison quelconque, aucun autre fabricant d'équipement photographique ne produit de tels objectifs pour leurs appareils photo reflex numériques recadrés avec un capteur APS-C. Parmi les objectifs d'origine pour les systèmes SLR recadrés populaires, il est généralement très difficile de trouver des objectifs fixes réguliers à grande ouverture. Il semble que les constructeurs se soient mis d'accord et ignorent le segment des miroirs recadrés. Les mêmes objectifs qui existent sont sensiblement derrière le Sigma 30 / 1.4 Art. Parmi ceux qui me viennent à l'esprit, seuls un ou deux peuvent être distingués : Nikon 35/1.8DX, PENTAX-DA 35/2.4 и SonyDT 35/1.8, les autres sont soit déjà développés pour un plein format, soit pour un recadrage sans miroir, soit c'est encore Sigma face à un modèle plus ancien Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM.
30 mm sur recadrage est généralement plus pratique que la distance focale plus courante de 35 mm. Au fait, Sigma 30 / 1.4 Art sur les caméras Sigma SD9, SD10, SD14, SD15 avec Kf = 1.74 il se transforme pratiquement en un cinquante dollars classique (EGF 52 mm).
Sigma 30 / 1.4 Art est une solution très attractive pour les possesseurs d'appareils recadrés. Mais en tant qu'objectif unique, en particulier pour le travail quotidien, toujours Sigma 18-35/1.8Art sera beaucoup plus pratique.
Compte tenu de la migration de nombreux photographes professionnels vers le plein format, il convient de se demander si le Sigma 30 / 1.4 Art est nécessaire. Peut-être qu'il est logique de prendre le plein format pour la croissance Sigma 35/1.4, qui dans le cas général n'est pas inférieur optiquement et fonctionnellement à la version recadrée.
Sigma 30 / 1.4 Art est exactement cet objectif, ce correctif dont vous ne pouvez pas vous séparer pendant longtemps, car il n'y a pratiquement rien de plus digne avec à peu près le même prix.
Lors de la préparation de cette revue, j'ai essayé de communiquer avec tous les photographes que j'ai pu trouver qui ont travaillé avec cet objectif. Presque tout le monde loue ses performances optiques et se plaint du travail de la mise au point automatique. Parce que je pense que c'est encore original Nikon 35/1.8DX est une solution plus équilibrée et optimale. Mais pour d'autres systèmes, le choix n'est pas si évident.
Et une flamme un peu classique : 30/1.4 en termes d'EGF et d'ouverture équivalente dans la compréhension de la profondeur de champ correspond à un objectif plein format 45/2.1, et donc aux cinquante dollars habituels 50/1.8 en plein format en certaines situations peuvent donner une image plus intéressante, surtout s'il s'agit d'un 50/1.8 plus ou moins moderne, par exemple un Nikon 50/1.8G.
Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art) Monture Sigma SA
Différences par rapport au Sigma 30 / 1.4 EX HSM
Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM 8 ans de plus que Sigma 30/1.4 Art.
Changements positifs :
- le nouvel objectif est devenu optiquement plus avancé
- la qualité des matériaux du boîtier s'est améliorée (l'ancienne version avait un boîtier plus facilement sale avec un velours Sigma caractéristique)
- augmentation du nombre de lamelles d'ouverture (de 8 à 9)
- distance minimale de mise au point réduite (de 40 cm à 30 cm)
- rapport de grossissement maximum augmenté (de 1:10.4 à 1:6.8)
- un commutateur AF/MF est apparu dans les options pour toutes les montures (par exemple, l'ancienne version n'avait pas un tel commutateur pour Nikon F)
- le diamètre de la lentille frontale (mais pas les filetages pour les filtres !) La nouvelle lentille a considérablement diminué (cela peut être considéré comme un changement positif, car les risques d'endommager la lentille frontale sont réduits)
- nouvel objectif prenant en charge la station d'accueil
- le nouvel objectif prend théoriquement en charge le remplacement du service de montage
Changements négatifs :
- le nouvel objectif est devenu plus grand
- la nouvelle version a moins d'éléments optiques spéciaux. L'ancienne version dans sa conception optique, en plus d'un élément asphérique, avait 1 autres éléments à faible dispersion
- dans la nouvelle version, la fenêtre de distance de mise au point est devenue plus étroite
- la nouvelle version est nettement plus chère (si vous comparez les prix au début des ventes)
- l'ancienne version était produite pour un support de rétroviseur 4/3 (Les reflex 4/3 ont été supplantés par les Micro 4/3)
Le poids n'a pas beaucoup changé, les objectifs utilisent le même diamètre pour les filtres de 62 mm, la même course de bague de mise au point et sont fonctionnellement très similaires les uns aux autres.
Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art) Monture Sigma SA
Différences avec Nikon 35 / 1.8 DX
Ci-dessous, j'ai indiqué les principales différences par rapport à un objectif original similaire et très populaire. Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique:
- Sigma 30/1.4 Art offre un champ de vision plus large (30 mm contre 35 mm)
- Sigma 30/1.4 Art a une ouverture plus large de 2/3 d'arrêt
- Sigma 30 / 1.4 Art a une échelle de distance de mise au point
- Sigma 30 / 1.4 Art a plus de lames d'ouverture
- Sigma 30 / 1.4 Art est un nouvel objectif
- Le Sigma 30/1.4 Art prend en charge une station d'accueil, ce qui peut faciliter la résolution de certains bogues d'objectif
- Nikon 35/1.8DX plus léger et plus compact
- Nikon 35/1.8DX a un diamètre plus petit pour les filtres
- Nikon 35/1.8DX coûte environ 2.5 fois moins cher
- Nikon 35/1.8DX a un mode plus pratique et compréhensible Nikon 'M/A'
- Nikon 35/1.8DX peut fermer l'ouverture jusqu'à f / 22
- Nikon 35/1.8DX a un joint à baïonnette étanche à la poussière et à l'humidité
- Nikon 35/1.8DX a un rapport de grossissement maximum légèrement meilleur
- Nikon 35/1.8DX mieux « comprendre » les appareils photo Nikon
Dans l'ensemble, je pense Nikon 35/1.8DX encore une solution plus équilibrée. Mais équilibré ne veut pas dire meilleur.
Sigma 30mm 1:1.4 DC A (Art) Monture Nikon F
Différences avec Sony DT 35 / 1.8 SAM
Ci-dessous, j'ai indiqué les principales différences par rapport à un objectif d'origine similaire. Sony DT 1.8/35 SAM (SAL35F18):
- Sigma 30/1.4 Art offre un champ de vision plus large (30 mm contre 35 mm)
- Sigma 30/1.4 Art a une ouverture plus large de 2/3 d'arrêt
- Sigma 30 / 1.4 Art a plus de lames d'ouverture
- Le Sigma 30/1.4 Art dispose d'une bague de mise au point fixe pendant la mise au point automatique et d'un contrôle de mise au point manuel constant. Pour Sony DT 35 / 1.8 SAM, la bague tourne pendant la mise au point automatique et ne peut pas être touchée
- Sigma 30 / 1.4 Art utilise la mise au point interne, mais Sony DT 35 / 1.8 SAM a un coffre rétractable
- Sigma 30 / 1.4 Art utilise un support en métal (Sony DT 35 / 1.8 SAM a un support en plastique)
- Sigma 30 / 1.4 Art est sorti 3 ans plus tard et est un objectif plus récent
- Le Sigma 30/1.4 Art prend en charge une station d'accueil, ce qui peut faciliter la résolution de certains bogues d'objectif
- Sigma 30 / 1.4 Art est un objectif optiquement plus complexe, tandis que Sony DT 35 / 1.8 SAM utilise un schéma 6/5 plus ancien et plus simple
- Sony DT 35/1.8 SAM est plus compact et presque 3 fois plus léger
- Sony DT 35 / 1.8 SAM a un diamètre plus petit pour les filtres
- Sony DT 35 / 1.8 SAM coûte environ 2 fois moins cher
- Sony DT 35/1.8 SAM peut fermer l'ouverture à F/22
- Le Sony DT 35/1.8 SAM a un MDF beaucoup plus petit et un rapport de grossissement maximum bien meilleur (1:4 vs 1:6.8)
Malheureusement je n'ai pas travaillé avec Sony DT 35/1.8 SAM, et il m'est donc difficile de dire exactement à quel point il est pire ou meilleur en général que Sigma 30 / 1.4 Art.
Sigma 30 mm 1 : 1.4 DC A (Art) Monture Nikon F. L'apparence de l'objectif est prise depuis le site officiel.
Tous les objectifs Sigma ART
La gamme d'objectifs Sigma A (Sigma Art) comprend les objectifs suivants :
DG
Pour les appareils photo plein format (série DG) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :
- Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/11, décembre 2017 [coût de]
- Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, octobre 2015 [coût de]
- Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, février 2015 [coût de]
- Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, septembre 2018 [coût de]
- Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Pentax, +Ciné, 13/11, novembre 2012 [coût de]
- Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/12, septembre 2018 [coût de]
- Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Ciné, 13/8, janvier 2014 [coût de]
- Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | Un (Art), +L, +E, 13/10, février 2018 [coût de]
- Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 14/12, septembre 2016 [coût de]
- Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, février 2018 [coût de]
- Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 13/10, mars 2017 [coût de]
- Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Art), 16/11, novembre 2016
- Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Art), 17/11, février 2018 [coût de]
- Sigma 24-35mm 1:2DG | A (Art), +Ciné, 18/13, janvier 2015 [coût de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | Un (Art), 19/14, février 2017 [coût de]
- Sigma 24-105mm 1:4DG OS | Un (Art), +A, 19/14, octobre 2013 [Coûte cent]
DGDN
Pour les appareils photo hybrides plein format (série DGDN) avec baïonnette Leica L и Sony E:
- Sigma 14mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 19/15, juin 2023
- Sigma 15mm 1:1.4 DG DN | Un (Art) YEUX DE POISSON, 21/15, février 2024
- Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/15, août 2022 [coût de]
- Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/14, août 2022 [coût de]
- Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, juillet 2019 [coût de]
- Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, avril 2021 [coût de]
- Sigma 50mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, mars 2023
- Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 14/11, février 2023 [coût de]
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, août 2020 [coût de]
- Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | A (ART), 12/7, octobre 2020 [coût de]
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Art), 18/13, juillet 2019 [coût de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 19/15, novembre 2019 [coût de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN II | Un (Art), 19/15, mai 2024
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN | Un (Art) +CINE, 18/15, juin 2024
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 18/13, septembre 2024
DC
Pour les appareils photo reflex recadrés (série DC) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :
- Sigma 30mm 1:1.4 CC | A (Art) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], janvier 2013 [coût de]
- Sigma 18-35mm 1:1.8 CC | A (Art) +Pentax, +A, +Ciné, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], avril 2013 [coût de]
- Sigma 50-100mm 1:1.8 CC | A (Art) +Ciné, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], février 2016 [coût de]
DN
Pour les caméras sans miroir recadrées (série DN) pour Micro 4/3 et Sony E:
- Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [3 ASP], janvier 2013 [coût de]
- Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 7/5 [2 ASP], janvier 2013
- Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], janvier 2013
Les abréviations:
- +L signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Leica L
- +E signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Sony E/Sony FE
- +Pentax signifie qu'il existe une version de l'objectif avec une monture Pentax K (rare)
- +A signifie qu'il existe une version de l'objectif avec monture Sony A (rare)
- +cinéma signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée à la prise de vue vidéo, généralement les versions CINE sont publiées simultanément pour ARRI PL, Canon EF et Sony E
- Noir argent - boîtier disponible en noir (noir) et en argent (argent)
- 19 / 15, 7 / 5 et des désignations similaires indiquent le nombre d'éléments et de groupes optiques dans le schéma optique de la lentille
De plus, vous pouvez consulter tous les verres SIGMA CONTEMPORAIN (C) и tous les verres SIGMA SPORT (S). Ici ici il y a une courte vidéo sur les règles et les marquages des objectifs Sigma.
Revue vidéo
Lien vidéo sur ma chaîne Youtube.
Prix Sigma 30/1.4 Art
Les prix dans les magasins en ligne populaires peuvent être voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les résultats de
Sigma 30 / 1.4 Art est un objectif très fonctionnel et utile pour les propriétaires d'appareils photo SLR recadrés. Dans le cas général, il s'agit d'un correctif standard à grande ouverture, unique en son genre. Pour les appareils photo Nikon, il y a un bon analogue dans le visage Nikon 35/1.8DX, alors que pour Sony A il y a SonyDT 35/1.8, mais pour les systèmes recadrés Canon et Pentax SLR, il est très difficile de trouver quelque chose de similaire.
10 principaux avantages :
- distance focale pratique pour travailler sur des caméras recadrées avec un capteur APS-C
- record luminosité, il n'y a pas d'autres objectifs modernes similaires pour les appareils photo reflex avec un capteur APS-C
- la conception optique utilise un élément asphérique
- la possibilité de travailler avec la station d'accueil (mise à jour du firmware, réglage de la mise au point, etc.)
- il y a un moteur de mise au point HSM intégré (essentiel pour les propriétaires d'appareils photo Nikon DX de la gamme plus jeune)
- mise au point interne avec groupe de lentilles arrière, bague de mise au point fixe pendant la mise au point automatique, contrôle de la mise au point manuelle continue, mise au point silencieuse
- bonne qualité de construction : monture à baïonnette en métal, corps solide en plastique TSC, pare-soleil durable inclus
- neuf lames d'ouverture
- bon piqué à partir de f/1.4, très haute résolution aux ouvertures fermées, niveau modéré de distorsions optiques de base (notamment coma, vignettage, Distorsion)
- l'objectif appartient à la ligne Sigma Art avec des critères très élevés de qualité d'image et d'assemblage
10 principaux inconvénients :
- avec cet objectif sur certains appareils photo, la mise au point arrière / avant est souvent trouvée, ce qui est mieux traité en utilisant la station d'accueil d'origine
- la vitesse de mise au point n'est pas élevée (dépend de l'appareil photo ?), mais en même temps suffisante pour un travail confortable
- mise au point manuelle extrêmement gênante et difficile (petit pas de bague, précision des distances dans la région de l'infini, bague de mise au point serrée)
- le contrôle de la mise au point manuelle constante ne fonctionne pas aussi facilement que le mode d'origine Nikon 'M/A' у Nikon 35/1.8DX
- des ratés de mise au point peuvent se produire fréquemment sur certains appareils photo (plus sur le système Pentax et Canon, ainsi que sur les appareils photo plus récents)
- aucun joint en caoutchouc pour monture d'objectif, et en effet l'objectif n'est pas protégé des mauvaises conditions extérieures
- poids assez important (435 g pour Sigma 30 / 1.4 Art contre 200 g pour Nikon 35/1.8DX ou 170 g. SonyDT 35/1.8)
- pas de stabilisateur d'image intégré (par exemple, Canon 35/2 IS STM ll est)
- par rapport à l'ancienne version Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM le nouveau a considérablement augmenté le prix
- il y a un fort frigidaire
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Bonne critique. Cependant, je suis sûr et je sais avec certitude que Nikon 50 / 1.8G (verre très économique et ennuyeux, en fait) ne donne pas une image aussi savoureuse, juteuse et créative que le héros de la revue.
Au plein format 50 1.8G peut faire encore mieux dans certains cas, principalement en termes de volume. En soi, 50 / 1.8G n'est pas ennuyeux, mais assez agréable, je dirais que les vieux doubles classiques ennuyeux avec un schéma 6/5 (toutes les versions de cinquante dollars jusqu'à 50 / 1.8G), selon le schéma de dont la grande majorité de tous les AF ont été construits cinquante dollars 50 1.8.
Au fait, même avec eux et même sur recadrage, on peut aussi obtenir un joli résultat, j'ai deux galeries sur Nikon 50/1.8 et appareils photo D100 et D70, vous pouvez voir ici и ici.
Ayant toute la ligne d'art Sigma sur Crop, cet objectif est mon préféré (l'ouverture joue un rôle). En raison de la prise de vue d'objets et de nourriture, je ne suis pas pressé pour un plein cadre. Mais pour le travail 50-100 1.8 (focaux sont plus demandés). Je suis d'accord avec l'article (mais Nikor 35 je l'ai vendu et je ne le regrette pas. Tous les coups nets
L'autre jour, j'ai vu des images dans le flux à 500px et j'ai pensé - il y aura probablement un examen de l'objectif :-)
Arkady, fautes de frappe :
"Monture Nikon F"
"Objectifs Siga A/C/S"
"Pas même de petites chambres d'amateurs"
Au début de l'article, la monture Canon est répertoriée comme "EF / EFS" (elle semblait être EF-S)
Fixé.
À propos de EF/EF-S/EFS. L'écriture EFS est également correcte, puisque Canon lui-même écrit EFS ensemble sur ses propres objectifs, joint l'image (en même temps, EF-M par un tiret et en même temps EF-S dans les descriptions est souvent écrit par un tiret).
Pour ma part, je rajouterai un peu que les angles reviennent à la normale plutôt à f/5.6, et non à f/4. Et entre f/1.4 et f/5.6, la netteté du centre au bord diminue beaucoup. Le centre est excellent, et sur les bords-coins il y a un caca (((Plus ou moins uniformément à l'air libre et sur 5.6 et au-delà.
Et j'ai utilisé la version précédente sur kenon. Pour dire la vérité, je n'ai pas du tout compris cet objectif - la mise au point vit sa propre vie, le réglage sur l'appareil photo ne résout rien à 7j, tout fonctionne très lentement ... Je ne vois aucune raison de prendre une solution rapide et de fermer au niveau d'un zoom sombre
La version précédente est une histoire complètement différente
peut-être, mais, malheureusement, l'art n'a jamais eu l'occasion d'essayer)
J'ajouterai à mon ancien commentaire : j'ai toujours pris la version artistique de cet objectif - ce n'est bien sûr que le ciel et la terre par rapport à la première version. Il résout parfaitement la matrice d'un kenon 7d très capricieux, il s'avère que le sept n'est même rien en termes d'image. J'ai oublié le savon et la microlubrification, il y a presque toujours assez de lumière. 1.4 fonctionne pleinement, si vous le couvrez, la netteté augmente. J'ai peut-être eu de la chance, mais il n'y a pas de problèmes d'autofocus, la vitesse de mise au point est très bonne. En général, un excellent membre du personnel pour la récolte. Je voudrais le prendre 18-35 à l'avenir
Dites-moi, avez-vous une critique de la version précédente ?
Rubrique historique :
https://radojuva.com/2012/07/obzor-sigma-af-30mm-f1-4-ex-dc-hsm/
J'ai cet objectif depuis presque un an maintenant. J'utilise un vieux Canon 450D.
L'objectif n'est pas sans défauts, mais intéressant. Avec sa luminosité frénétique, il tire les capacités d'une culture vieillie à un nouveau niveau - plus ou moins moderne. Bien que la matrice soit assez bruyante dans l'ombre.
Dans tous les cas, il faut s'habituer à la mise au point, qui n'est tout simplement pas si chaude tant en termes de vitesse, de ténacité que de précision. Pour les portraits mis en scène, c'est une option assez intéressante si vous vous concentrez sur un point.
Ainsi, après avoir déboursé 450$, on obtient une image de recadrage équivalente à près de cinquante 2.0 sur FFrame. Et cela vaut déjà beaucoup.
La perspective de l'image, bien sûr, n'est pas comme celle d'un cinquante dollars, mais tout à fait à elle-même.
J'ai choisi ma version de 4 exemplaires, mais je suis satisfait - je n'ai pas eu à régler (quoique c'est savonneux au fond, mais dans des limites acceptables).
Si vous envisagez d'acheter un objectif, vous devez STRICTEMENT le sélectionner, perdre de nombreux problèmes tout de suite.
s'ils ne photographient pas les branches et l'herbe, alors un bon objectif
sur l'image numérique, il est savonneux à toutes les ouvertures, son nikon 35mm 1.8G DX est nettement supérieur à tous ceux disponibles ...
Oui, oui, bien sûr, surtout le 35/1.8DX est nettement meilleur à F/22.
En fait, il est difficile d'appeler un 30 / 1.4A normal savonneux. Peut-être confondez-vous avec la version précédente ?
non, je ne confonds pas, en particulier "Sigma 30mm f / 1.4 DC HSM Art Lens Image Quality"
à F / 2, vous pouvez voir la différence, et même à F / 8, l'avantage de Nikon en termes de netteté est perceptible
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=838&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
cependant, d'après les mêmes échantillons, le 16-85 par 35mm à f/4.5 est meilleur dans les angles que le 35mm DX 1.8G à f/4
Je ne l'ai pas essayé à f/4, mais à 5.6 16-85 il mène vraiment mieux que le 35DX. Les échantillons sont étranges - au centre, Sigma était meilleur que Nikon (peut-être qu'ils ont un dos-avant dans les exemples)
Cela dérange-t-il quelqu'un que le canon 60d soit à gauche et que le nikon d3x soit à droite ?
et quoi?
Ne tire pas 16 mégapixels de Canon ?
Premièrement, le 60D n'en a pas 16, mais 18. Et deuxièmement, le recadrage d3x en mode APS-C est de 10 MP. Et donc déjà une différence en 2 fois.
la résolution de l'image peut affecter la netteté uniquement lorsque l'objectif ne sort pas 18MP
Eh bien, parce qu'il y a ces tableaux, vous pouvez toujours vous référer au DRL, il y a juste la situation avec 35 1.8DH au contraire. Mais il y a une autre réalité
eh bien, dans le sens où il ne tire pas du tout 18MP, mais ne convient qu'aux appareils photo comme D50, D40, D200
Les données DXO ne se contredisent pas dans ce cas, seulement pour le 35mm les données DX y sont incomplètes. après 1.8, 2.0 passe immédiatement à 5.6
non, sur le même dxo 35 1.8 c'est nettement inférieur à ce sigma
si vous couvrez le sigma à 2.0, alors en général ce sera au niveau de 1.8 nikon
Arkady, ai-je bien compris que la netteté au centre est plus importante pour une correction de 30 mm que l'uniformité sur l'ensemble du champ ?
en fait, quelque chose qui leur est propre est important pour tout le monde, mais regardez à travers toutes leurs tablettes, graphiques, dessins, en général, Sigma est un cran au-dessus, avec la même netteté, si vous parcourez toutes les valeurs. En même temps, ne pensez pas que ce Sigma me réchauffe l'âme, plusieurs fois dans la revue je reviens sur le fait que mon natif est plus équilibré
C'est embarrassant, mais il est peu probable que 12MP contre 18MP affectent le comportement de cette façon
J'étais juste curieux de le voir dans les années soixante. parce que je l'ai. avec le deuxième markovka. et je vois que les bords sont savonneux et boiteux. Hélas. ce n'est pas une critique de sigma, mais juste un fait. Je voudrais une largeur avec des bords plus nets. et au centre tout va bien là-bas, il n'y a pas de questions.
Vous devriez voir la modification DG, tout est beaucoup mieux là-bas
Pour les appareils photo Sony / Minolta avec monture A, il existe un bon analogue natif du Sony DT 35 mm F1.8 SAM (SAL35F18), tout de même, uniquement pour le recadrage.
Bien sûr, le plastique est partout, y compris la baïonnette, le jeu, la chromatite, le moteur bruyant habituel, une bague de mise au point inconfortable, mais ça tire bien, ça pèse peu, la taille est compacte, le prix est tolérable
C'est ce que j'ai abandonné. Sony DT 35/1.8 ajouté, revue mise à jour.
Merci.
On ff, couvre-t-il toute la matrice ?
Ici, dans la revue, il y a une section séparée avec des exemples "Capacités d'objectif sur APS-H et Full Frame (+ sources)" .
Il s'agit d'un objectif de recadrage, dans le cas général - non, mais vous pouvez photographier avec des conventions.
Pères, comme le teint est trash avec le d5100. Sur les nouveaux (7100 et 7500), ils ont légèrement corrigé la situation, mais le d40 est pratiquement le top en termes de transparence d'image.
Désolé, je n'ai pas pu résister)) l'objectif est très bon (je juge principalement d'après la photo du d40)
Kenon 60D est particulièrement bon, les 4 premières photos.
le photographe, à mon avis, traite la photo du d5100 assez étrangement, sur les 180 photos qui m'ont été fournies, j'ai choisi celles-ci. Dans ce cas, il vaut quand même mieux regarder le fonctionnement de l'objectif, si possible
On dirait que Saturation utilise
Et j'avais un D5100, c'est pas si mal si tu utilises Capture NX-2, et pas lightroom
Pendant très longtemps, j'ai ramassé une carcasse pour Sigma 30 1.4 en raison de problèmes de mise au point. Mon objectif est toujours sans station d'accueil. Quelqu'un a correctement écrit dans les commentaires que le bokeh n'est pas pour tout le monde, dans ma version, ce ne sont pas des cercles de confusion qui se forment, mais des triangles. En même temps, en effet, la verdure en arrière-plan prend parfois une allure peu agréable.
J'utilise cet objectif sur le d5600, excellent verre, je suis content de tout. Mais j'ai remarqué une caractéristique intéressante : lorsqu'elle est vue à travers l'ovi, la profondeur de champ semble beaucoup plus grande que dans l'image finale. Si vous photographiez à grande ouverture, dans JVI, je vois l'arrière-plan légèrement flou, mais sur la photo, il s'avère très flou. Visuellement, la grippe correspond à une ouverture de 4.0 à 5.6. Pourquoi cela arrive-t-il?
À cause du "grand viseur lumineux". Ceci est fait exprès pour que le viseur soit lumineux aux zooms sombres.
C'est à cause du pentamiroir, qui est utilisé pour la visée dans le D5600, c'est sur toutes les caméras avec un pentamiroir. Sur le pentaprisme de profondeur de champ, vous pouvez plus ou moins voir comment c'est.
Ajout d'échantillons sur Pentax K-70
J'utilise Canon 35mm 2.0 USM sur Canon 7D2. En regardant les photos, je ne vois aucun avantage de Sigma.
Bon après-midi! Dites-moi s'il vous plaît, quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet objectif associé au Nikon D3500 ? J'étais très confus par la phrase "Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles plus l'appareil photo est récent, plus le Sigma 30 / 1.4 Art fonctionne mal dessus."
C d5600 focus vit sa propre vie
Voici une discussion très intéressante sur cette question. https://monitor.net.ru/forum/threads/657790/
*7 :Pour les modèles sortis avant novembre 2013, une mise à jour (gratuite) est requise avant d'utiliser le système d'exploitation (stabilisateur optique) et la fonction AF.
Avez-vous acheté une lentille? J'ai aussi un d3500, donc je pense prendre 35 art ou 30 art, choix difficile)
Non, je ne l'ai pas acheté 😂 J'attends que quelqu'un écrive sur la compatibilité, il reste un faible espoir que les normes fonctionnent toujours 😃
Une excellente critique, depuis six mois maintenant, je réfléchis à l'achat ou non, il y a 3 options pour le Canon BPC : le sujet lui-même, le nouveau Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary (on ne sait pas comment il diffère de ART), et le canon natif 32mm 1.4 (qui coûte le double du prix)...
Le Sigma 30mm f/1.4 DC DN est différent à tous points de vue (c'est l'objectif, pas la marque Contemporary/Art)
Eh bien, je choisis entre Contemporain et Art. Caméra cabon m6 (il existe un adaptateur natif.
Eh bien, Alexandre, as-tu fait un choix ? Je veux aussi Sigma 30mm f/1.4 DC DN sur M6
Je suis face à un choix difficile. Canon 35 mm f/2.0 avec stub ou Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, Canon EOS 200D crop camera, je choisis pour faire des portraits. L'essentiel ici, peut-être, est que Sigma est conçu uniquement pour les caméras de culture, et Canon a une monture «EF», ce qui signifie que cet objectif n'est en aucun cas destiné à la culture. Alors, lequel est le meilleur pour la photographie de portrait?
En fait, les portraits sont tournés sur quelque chose DE 85 mm et large - eh bien, c'est tout. Le verre natif est pratique pour la prise de vue vidéo, car il y a un talon, et pour la prise de vue avec un manque de lumière, à des vitesses d'obturation lentes. Oui, c'est plein format et à juste titre, lorsque la caméra de recadrage est envoyée à la poubelle, le verre n'aura pas à y être jeté)) Sigma Art est un excellent verre, si vous comprenez exactement pourquoi il est nécessaire. Eh bien, avec le changement inévitable de l'appareil photo en FF à l'avenir, il devra être vendu ou donné))
J'ai un Canon et une version non artistique de ce Sigma.
35 de plus, mais plus léger. Sigma est assez lourd.
Pour être honnête, je garde Sigma uniquement parce que je n'ai rien de plus rapide que l'ouverture. Elle a des petits problèmes de mise au point, elle a fait des corrections sur 7D-2, mais elles ne sont pas traitées sur 200D. C'est juste que Art a un quai. En principe, le 35 est un objectif plus polyvalent, et grâce au talon, il gagne encore plus. En termes de netteté, 1.4 à l'air libre n'est pas idéal, mais, en principe, il peut être utilisé pour les portraits.
Soit dit en passant, tous les sigma recadrés ont également une monture EF et sont réglés sur plein cadre. La version non artistique couvre presque tout le plein cadre, si vous le souhaitez, vous pouvez atteindre le plein cadre dans Photoshop, mais c'est déjà extrême.
Des portraits à 30 (et 35 mm) sur un recadrage peuvent en principe être réalisés, mais il s'agira de portraits en demi-longueur ou en pied avec une bonne séparation de l'arrière-plan, si le modèle est correctement placé. Ce n'est plus un grand portrait classique, il faut 50-85 mm sur le recadrage.
En principe, si le budget le permet, pour plus de souplesse je prendrais du 35/2.0IS et du 85/1.8. Ils trouveront une place dans le plein cadre. Si le budget ne le permet pas, vous pouvez prendre la version non IS, elle est un peu plus bruyante et plus lente à faire la mise au point, mais optiquement très bonne. Donnez un talon. Ce sera une solution plus générale. Eh bien, ou 50 / 1.8 et 100 (vous pouvez même macro). Ou même une macro 60/2.8 pour le recadrage - un objectif très sous-estimé - vous aurez des portraits et une macro décents à faire, mais celui-ci ne sera que pour le recadrage.
En général, Tamron a un excellent 35-150, il faut regarder ce qu'il y a pour le prix. Si vous êtes intéressé par un portrait et seulement un portrait, il couvrira vos besoins à l'intérieur comme à l'extérieur - à la fois en recadrage et en plein cadre. Le manque d'ouverture est compensé par le stub, et vous vous lasserez vite de tirer à 1.4 ouvert. Dans de vrais portraits, vous commencerez tout de même rapidement à couvrir jusqu'à 2.8 - 4.0 minimum, dans un studio ouvert, ne photographiez que des portraits de style Esquire, lorsque seul le plan du visage est net.
J'utilise celui-ci. Pour des plans de mise en scène totalement maîtrisés, oui, c'est pas mal du tout. Mais attention c'est très lent. La dynamique, le sport ou le reportage avec lui est une horreur même avec le suivi même avec l'autofocus à image unique. L'autofocus du même 24-105LII vole juste par rapport à ce Tamron. Mais malgré tout, j'ai revendu mon 24-105LII sans regret après avoir acheté du 35-150.
"Compatibilité inconnue avec l'adaptateur Nikon FTZ pour les appareils photo sans miroir Nikon Z"
Semble connu :
https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/z-mount-adapters/ftz-compatible-sigma-lenses.html
Suis-je le seul à avoir une très forte aberration chromatique ? Si sur fond clair, beaucoup de violet, parfois de vert.
L'examen indique directement la présence de forts friggings, je ne serais pas surpris de sa présence.
Utilisez les outils de suppression HA dans les éditeurs.
L'objectif est tout simplement génial. J'utilise avec 6d. Il y a une vignette, mais elle n'est pas critique, elle est facile à corriger en République de Lettonie. Netteté à partir de 1,4. Bref, heureux comme un éléphant)))
J'ai eu cet objectif relativement récemment, sur un nikon D5500, j'essaie toujours de savoir si les skis ne vont pas, ou si je ...
Ça va avec la mise au point, il y a vraiment des blagues et du savon (bien qu'avec les mêmes réglages et éclairage + -, ce n'est pas une autre fois), mais quelqu'un peut expliquer ou réfléchir, s'il vous plaît, je relis ici et commente différents sigmas et en anglais, Google n'a trouvé personne (du coup, il y a quelque chose dans les paramètres qui affecte cela):
Pourquoi, si vous photographiez en mode A ou P via l'écran de visualisation en direct et NE réglez PAS la mesure spot (c'est-à-dire pondérée centrale ou plein cadre) - la vitesse d'obturation de l'image finale est plus longue (!) Que celle qui a été écrit sur l'écran avant la prise de vue ET l'image sort surexposée.
Lors de la prise de vue via JVI, il n'y a pas un tel problème.
Avec la mesure spot, ce problème ne se pose pas.
Avec les modes M, S et entièrement automatique, ce problème ne se pose pas.
*correction, après des tests supplémentaires, j'ai mieux compris le problème - en A et P et en mesure non spot, l'écran affiche une photo correctement exposée avec la bonne vitesse d'obturation. Cependant, le cadre sera surexposé d'un cran en raison de la vitesse d'obturation lente, qu'il ait été photographié via le JVI ou le petit écran.
Exemple:
mode A, sur trépied,
on regarde à travers le JVI, dans l'oculaire il y aura 1/200 et un trou 4,
sans rien changer, on passe du JVI à l'écran, l'exposition sur l'écran est visuellement correcte, les réglages sont au 1/400 et au trou 4,
tournage,
la photo sera prise au 1/200 et trou 4,
il sera surexposé d'exactement 1 stop, car c'est "1/400 et trou 4" qui donnera une "image correctement exposée à l'écran", qui est testée en mode M.
Depuis probablement la troisième année, je tire sur Sigma Art 30 1.4 sur ma carcasse Nikon d600 FF, et maintenant j'ai l'idée de le remplacer par Nikkor 28 1.8. Cela a-t-il un sens et dans quelle mesure l'image peut-elle différer entre eux ? Oui, je sais que Sigma a une vignette et une perte de netteté sur les bords en FF, mais ce n'est pas la panacée. En général, je voudrais savoir comment cela a du sens?
Oui, je le changerais en Sigma 35 1.4 Art et pas de souci, mais le budget ne le permet pas.
Natif Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique - un objectif merveilleux.
Il est difficile de dire si cela a du sens, personne ne connaît vos tâches spécifiques.
L'image sera très différente. Je recommanderais également de regarder le natif Nikon AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G ED (FX).