Para la cámara proporcionada Canon EOS 50D muchas gracias tienda ProFotoVenta, donde puedes encontrar muchos nuevos y usados. cámaras de diferentes sistemas, incluyendo cámaras Canon EOS similares.
Canon EOS 50D con objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM. Agrandar.
La Canon EOS 50D se presentó el 26 de agosto de 2008 y se convirtió en el último modelo de su línea. 10D->20D/20Da->30D->40D-50D. Modelo posterior por número lógico − Canon EOS 60D perdió parte de la funcionalidad y pasó a un nivel ligeramente inferior a la línea principal indicada anteriormente. Parte de la funcionalidad de la 50D fue asumida por una cámara de nivel superior: Canon EOS 7D. Como resultado, 50D se dividió en una línea 7D->7D marca II y regla 60D/60Da->70D->80D->90D.
si brevementeEntonces, para su época, la Canon EOS 50D era una elegante cámara amateur avanzada con un sensor APS-C. Características clave a tener en cuenta:
- Sensor CMOS de 15MP, que ostentaba el récord de densidad de píxeles para su época. El mismo sensor o ligeramente modificado / modificado posteriormente utilizado por la cámara. Canon 500D. RAW original con 500D y 50D son muy similares. El tamaño máximo de la imagen creada es de 4752 X 3168 píxeles. Los archivos RAW utilizan una profundidad de color de 14 bits.
- La cámara funciona en el rango principal. ISO 100 a 3200 ampliable hasta 12.800 (valor H2). Para un rango ISO extendido, permita que se use en la configuración del menú personalizado de la cámara. Para nuestro tiempo, el nivel de ruido en ISO altos no es alentador, pero la cámara se mantiene bien incluso en ISO 800.
- Buffer los marcos se ajustan a 16 tomas RAW o 60 JPEG L con todas las funciones avanzadas de mejora de imagen deshabilitadas. Estas son las funciones: 'Corr. periferia iluminación', 'Expansión de rango ISO', 'Reducción de ruido. en la duración velocidad de obturación', 'Reducción de ruido. en ISO alto', 'Prioridad de resaltado' y 'Corrección automática de brillo'. Cuando se utilizan tarjetas CF rápidas, los disparos continuos a alta velocidad duran más de 30 fotogramas en formato RAW.
- el obturador puede usar la velocidad de obturación mínima 1 / 8000 con, y la velocidad máxima de disparos en serie es 6.3 fps (Al igual que su predecesor, 40D, que, sin embargo, tenía una velocidad ligeramente superior: 6.5 fps). cámara de seguimiento Canon EOS 60D perdió esa velocidad.
- usos 50D procesador DIGIC IV, en el que se construyeron una gran cantidad de cámaras. Este procesador apareció por primera vez en el 50D y luego se usó en una gran cantidad de modelos diferentes: Canon EOS-1 D Mark IV (dos de esos procesadores), Canon EOS 7D (dos de esos procesadores), Canon EOS Mark II 5D, Canon EOS 60D / CanonEOS60Da, Canon EOS 500D, Canon EOS 550D, Canon EOS 600D, Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D.
- Modo Live View con soporte de enfoque automático. Esta es una de las pocas cámaras que tiene un modo Live View y al mismo tiempo sin modo de vídeo. Luego hubo tiempos maravillosos en los que la cámara se diseñó originalmente específicamente para fotografía (¡y la hierba es más verde!). Otras cámaras similares: 40D (primera cámara con Live View, sin AF en Live View), 450D (primera cámara con AF en Live View), 1D Mark III, 1DS Mark III и 1000D. Hubo otro 20Da con Live View, pero esa es una historia diferente. En el modo Live View, la Canon EOS 50D utiliza un enfoque de contraste normal, hay una función de detección de rostros y también está disponible el acercamiento en un área seleccionada.
- JVI basado en un pentaprisma con un aumento de 0.95X y una cobertura del encuadre del 95%.
- Sensor de medición SPC de 35 zonas, que fue utilizado incluso por Canon 5D Mark II.
- 50D heredado de 40D su Módulo de enfoque de fase de 9 puntos, todos los cuales son cruciformes. El punto cruzado central tiene un sensor adicional en forma de cruz de mayor precisión, ubicado en diagonal al principal (la llamada orientación X), que solo funciona con lentes F≤2.8. El sensor central principal en forma de cruz tiene una estructura especial en zigzag que mejora el enfoque unas 2 veces cuando se usa una lente de 2.8 f-stop 40D y cámara posterior construida 50D Canon EOS 60D/60Da. Más tarde, este módulo migró a la línea más joven de cámaras Canon EOS y se vio en modelos Canon EOS 650D и 700D. 50D tiene una función ajustes de lentes para un enfoque automático preciso.
- En este modelo, por primera vez, apareció una pantalla en Puntos 920.000 (640 X 480 X 3 RGB), que se ha convertido en una cierta norma para una gran cantidad de modelos posteriores. Antes de la 50D, todas las cámaras EOS de Canon estaban equipadas con pantallas más débiles.
- 50D tiene una ranura para tarjeta de memoria Compact Flash (CF) y digiere fácilmente tarjetas de memoria de casi cualquier tamaño. Nuevos modelos de 60D comenzó a utilizar tarjetas de memoria SD.
- El cuerpo se basa en un chasis de metal hecho de aleación de magnesio. Diseño y control casi como 40D.
- Dado que esta es una cámara amateur avanzada, en medio de su menú hay muchas funciones diferentes que ayudan en la vida de un fotógrafo.
Fotos de muestra, Alexander Frolov
El fotógrafo compartió ejemplos de fotos con diferentes lentes. Alejandro Frólov (Instagram).
Ejemplos de fotos, Mikhail Kaspersky
Ejemplos de fotografías sin ningún tipo de procesamiento, así como archivos fuente en la lente Sigma 30/1.4 Arte fotógrafo compartido mikhail kaspersky. Las fotos originales RAW (Canon '.CR2') se pueden descargar desde este enlace (72 archivos, 1.5 GB).
mi experiencia
Hace tiempo que quería revisar la 50D, me he estado reuniendo con esta cámara desde 2010, se revisará en un futuro cercano en una de las lentes estándar de Canon.
Lamento mucho que la línea 10D<->50D haya sido descontinuada. ¿Cuál es la falta de una selección rápida del punto de enfoque para Canon EOS 60D. En cualquier caso, incluso en nuestro tiempo, la 50D es una muy buena cámara para todos los fotógrafos aficionados. Se puede encontrar mucha información sobre el sistema EOS de Canon aquí.
La 50D es una cámara que pueden utilizar tanto aficionados como profesionales. En un momento ella estaba modelo muy exitosoutilizado por un gran número de fotógrafos. En realidad, no tengo nada más que agregar, la Canon EOS 50D es el caballo de batalla de su tiempo.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
¡Gran cámara! A pesar de que cambié el sistema, sigo respetando el 50D y nunca lo venderé por nada. También tengo una carcasa 1D con una matriz única para nuestro tiempo entre las que no están a la venta.
Arkady, ¿hay alguna esperanza de que haya revisiones completas de 5Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4, 5Ds / 5DsR, 1Dsmk2, 1Dsmk3, 1Dmk4, 1Dx?
Espera y verás
Muy contento con la cámara. Lo compré por 8000 rublos por una copia casi nueva (+EF-S 17-85 mm f4.0-5.6USM). Es agradable de usar: se siente algo sólido y una vez caro. Rápido, preciso. Es muy conveniente fotografiar a los niños en matinés y durante los juegos.
¡He estado esperando esta reseña durante CINCO años!
Muy buena cámara!
Ya logré venderlo y ayer, 9 de abril de 2020, me llevé una Canon 7D (ya la tercera consecutiva), ¡una digna sucesora de las cincuenta!
¡Todos - hermosas tarjetas!
Y Arkady - ¡Respeto y respeto!
¿Y cómo te gusta la transición de 50k a 7k, estás satisfecho, puedes recomendarlo?
¡máximo!
Justo ahora me di cuenta de su pregunta, cuando una vez más comencé a leer un artículo sobre la Canon 50D. Si la información sigue siendo relevante o será de interés para otros, la transición de 50 a 7 se realizó sin problemas, ya que estos dispositivos son idénticos en términos de ergonomía.
En 7k me gustaron 19 puntos (y son todos cruzados) y batería nueva.
Definitivamente recomiendo
Atentamente,
Gran cámara con muchas características. Es importante agregar que hay un complemento de firmware de Magic Lantern para ello. Y toda la funcionalidad de los mismos, incl. Grabación de VIDEO hasta 1920 a 1080. Sin audio, por supuesto, sin soporte de hardware de fábrica.
Otra característica, los píxeles calientes en la matriz con sensibilidad y/o tiempo de exposición crecientes, es muy común en los modelos 50D y 500D. Sin embargo, no interfiere mucho, pero disparar de noche es un fastidio.
Y así, un cuerpo elegante, bueno, muy similar en control al 5D MkII: se lanzaron casi simultáneamente. En la práctica, una gran ventaja es el microajuste del enfoque automático, para lentes rápidos no puede prescindir de él. Y ahora el precio es desorbitado. Lo he estado usando durante 8 años.
Vale la pena agregar que hubo dos problemas que logramos solucionar por nuestra cuenta.
La banda elástica en el disco superior cerca del botón de liberación comenzó a moverse. Un palillo como herramienta y unas micro gotas de superpegamento debajo de la encía eliminaron el defecto.
Y el trabajo indistinto del botón de liberación con el tiempo se trata vertiendo una cantidad razonable de alcohol en el compartimiento de la batería, presionando el botón repetidamente (botón hacia abajo, por supuesto), drenando el alcohol, secándolo con un secador de pelo y luego un un par de semanas más hasta que el alcohol se evapore por completo, el botón estará demasiado sensible. Ahora está bien desde hace 2 años. ¡Todo se hace bajo su propio riesgo!
o por 800 UAH en Kiev para cambiar el botón :)))
Una máquina maravillosa, un verdadero trabajador: una cámara sin pretensiones, tenaz y realmente muy confiable.
Hasta ahora lo sigo teniendo, a veces incluso me lo quito con media tonelada.
Tiene una matriz bastante ruidosa, lo cual es inusual para el canon de esa época, pero eso es todo.
Bueno, no en vano se esculpió firmware alternativo exactamente para media docena, y hasta ahora la gente lo ha estado usando con éxito.
Hubo preguntas sobre el 50D con respecto al ruido de la matriz, como si hubiera más que en el 40D. Pero no importa cuánto vi archivos de cámaras Kenon (incluso las de fotograma completo), todos fueron filmados en iso100, aparentemente los usuarios saben que incluso en iso200 comienzan a hacer ruido (¡mi 5d3 hace lo mismo!), Y es muy difícil procesar archivos de ellos. Esto es un menos, todo lo demás es un plus. Esta cámara en excelentes condiciones en China se puede comprar por 75-80 dólares, a los usuarios no les gustó mucho y los precios son muy bajos, pero por otro lado, puedes ver una gran cantidad de excelentes tomas de ellos, así que en teoría puedes conseguir una excelente por una cámara de precio muy barato...
Filmado en un par de veces, categóricamente no fui. Incluso para los estándares de aquellos tiempos, la calidad de la imagen no era particularmente impresionante, pero para los estándares modernos es completamente basura. Y ni siquiera es que la matriz sea ruidosa, el hecho es que la naturaleza del ruido en sí es desagradable, "digital". Sucede que la matriz hace ruido a ISO altos, pero el ruido de alguna manera se parece al grano de la película y ni siquiera es molesto (como la D4S, por ejemplo; tal vez algunas otras, no he filmado con todas las cámaras del mundo), y entonces, esto no se trata en absoluto de 50D.
Acabo de encontrar un nuevo "uso" para estas cámaras antiguas pero bastante semiprofesionales: esto es para principiantes que quieren aprender fotografía, arrastrarlas y tenerlas en sus manos, y al mismo tiempo tomar fotos bastante decentes. También para adaptar objetivos antiguos, algo complicado para Nikon. El 40D y este 50D están totalmente bien, el 40d es aún mejor y más económico. Bueno, ¿dónde más puedes conseguir una cámara así por menos de $100 en excelentes condiciones? También hay muchas oportunidades para fotografiar casas, objetos, etc. Además, llévelos para ese tipo de tiroteos donde no hay una gran responsabilidad y condúzcalos hasta que mueran, y las cámaras son tenaces, que yo sepa ...
"Parece grano de película y ni siquiera irrita": ¿todos engañaron con este grano :)? Como no grano, ¿entonces basura? ¿No hay más parámetros para la alineación?
para completar la revisión, es importante agregar que en la línea xxD, la función de ajuste de enfoque automático no estaba presente en todas partes, sino que alternaba de una manera extraña:
Canon EOS 40D: sin ajustes finos
Canon EOS 50D - sí
Canon EOS 60D-no
Canon EOS 70D - sí
Canon EOS 80D - sí ....
¿Cuál es el motivo de este comportamiento de Canon? No lo entiendo.
No estoy de acuerdo con la afirmación de que Canon ha dividido sucursales con la Canon EOS 50D. Es solo que la Canon EOS 7D sigue siendo una rama nueva.
Con ruido, sí, una completa basura en comparación con las cámaras nuevas, y especialmente con mi Nikon D750 especialmente :))) - Nikon D750 a 6400 es mucho mejor que 50D a 1600 (tomé una foto del árbol de Navidad).
Por lo demás, tiene todo lo que necesita un fotógrafo. Pienso en vender, y luego pienso en irme. no me conozco... Simplemente no es un deseo de tener dos sistemas al mismo tiempo
El ajuste de enfoque no es el único criterio para dividir la regla
Estoy de acuerdo, pero lo mencioné POR SEPARADO :) - además de lo dicho
El sixty es un poco "extraño" en términos de ajuste de AF: sí, no hay posibilidad de ajuste de AF por parte del usuario, pero es posible guardar, utilizando el software de servicio en el ASC, correcciones de AF para siete lentes diferentes.
Caballo de batalla Yo mismo tuve lo mismo hasta que saqué 1 lámina (se cayó)
¡Todavía lo uso! Segundo dueño. Carrera de 65k, cayó pesadamente una vez. Por un tiempo no funcionó. Ahora de nuevo en las filas de los luchadores) ¡La amo, dispositivo muy cómodo y genial!
Tengo 50d y su hermana mayor 40d. Máquinas muy buenas y fiables. Lo conseguí hace un año y medio. Ahora sus precios han caído a mínimos obscenos. Muy recomendable sobre todo para principiantes.
Buenos días Arkadi.
Surgió la siguiente pregunta sobre esta cámara: mientras leía reseñas en otros sitios (cuando el suyo aún no estaba allí), encontré reseñas que 50d lavaron terriblemente la imagen, y luego generalmente vi una prueba de estudio: https://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d/4
¿Te has encontrado con esto mientras usabas la cámara?
Simplemente no puedo entender: muchas personas elogian la imagen, muchas la regañan precisamente por este "jabón"
La Canon 40D también tiene formatos sRaw reducidos. Tuve.
fijo
Lo compré anteayer para que un niño domine la fotografía, y por un lado jugué con él yo mismo.
De las ventajas, pondría en primer lugar la capacidad de ajustar el enfoque a las lentes. Si en una ballena esto no es tan crítico, entonces en las lentes 1,8-2,8 ya se perdió indecentemente antes del ajuste.
La segunda ventaja es la ergonomía. Tomando después del cinco en mano 50D, todos los botones principales están en su lugar. Sí, los auxiliares de la izquierda se agotaron, pero no de forma crítica. Especialmente porque una vez tuve un 40D, y ella también los tiene debajo de la pantalla. Pero al elegir 60D o una serie de tres dígitos, no es del todo obvio dónde presionar ...
De las desventajas: la imagen siempre es suave / jabonosa. Probé todos mis lentes. No hay nitidez de llamada en ninguno de ellos, aunque no hay dudas sobre la nitidez en los cinco primeros, especialmente si te escondes detrás. Esos. en 50D, la imagen parece ser lo suficientemente nítida, pero quiero más. Encontré específicamente imágenes de 40D: era más nítida. Si modifica la nitidez durante el procesamiento, resulta tolerable. Aunque si no sabes qué sucede más nítidamente, entonces todo está bien))).
También noté que la cantidad de ruido en ISO se distribuye de la misma manera que en 5D2. Y yo diría que la 50D ISO 640, quizás, tiene un techo donde sacar un poco más del barranco. A 800, incluso sin subir la exposición, ya tienes que activar la reducción de ruido.
En general, el 50D es un animal interesante. En realidad, si compra unos 17-50 / 2,8, entonces el niño generalmente estará bien. Pero no lo compraría para mí. Excepto como una cámara de respaldo.
Se pierde un pequeño comentario sobre la nitidez en los objetivos rápidos.
A veces encuentro esto en la Nikon D610. Este problema no se resuelve ajustando con precisión la lente. Si disparas al objetivo, la nitidez es perfecta.
En mi caso (y posiblemente en el tuyo) se trata de errores de pantalla de enfoque. Al fotografiar modelos de cuerpo entero en la naturaleza, a pesar de enfocar los rostros, el dispositivo a veces captura un objeto contrastante con muchos detalles ubicado muy cerca del área de enfoque (punto) y lo enfoca.
Curioso momento. Habrá que mirar.
En mi caso, la 50D tenía un enfoque posterior consistente tanto en las tablas de prueba como en los sujetos. Y en todas las lentes probadas. Es solo que en una lente de ballena oscura, se compensó parcialmente con un aumento en la profundidad de campo.
algunas personas confunden cálido con suave. PV no tiene nada que ver con el enfoque automático de fase. y capturar objetos cercanos en AF se debe a que el área CCD real del sensor AF es más grande que el cuadro AF pintado.
"Es decir. en 50D, la imagen parece ser lo suficientemente nítida, pero quiero más. Encontré específicamente imágenes de 40D: era más nítida "1. Lo más probable es que el AF no sea preciso y sus fallas se perciban como jabón. 2. 40D tiene un píxel más grande, por lo que la nitidez aparente es mayor. 3. Espero que el tiroteo sea en RAW?
1. Errores corregidos ajustando el enfoque automático.
2. Es poco probable. Y se comprueba el enfoque automático y se cubre la apertura. Pero una imagen más suave...
3. Rav, por supuesto.
Agrego un gráfico de prueba 100% centro de cultivo.
Ya no está la misma lente que en la 40D. Pero ambos marcos están cubiertos por un paso.
50D 35 mm/2 a f/2.8
Y 40D 70-200/4 a f/5,6
Ambas imágenes son bastante nítidas, pero la 50D se ve más suave.
Yo tenía razón. a 40D, el tamaño de píxel es simplemente mayor, por lo que parece más nítido. y en la 50D la imagen habitual es la que es sin nitidez. y será lo mismo a pantalla completa.
Jugué con Sharp y noté que la cámara enfocaba la imagen en 40D. entonces la prueba es básicamente incorrecta)
Ambas fotografías están recortadas de un barranco con un sostenido a cero.
También hay 5d2 35/2 a f/2.8
En mi opinión, está más cerca de 40D.
Sharp definitivamente no es cero allí. se nota al intentar afeitarse.
Investigué EXIF : el sostenido se enrolla allí durante la conversión.
Cargué las raves allí.
¿En quién está torcido? en 40D?
y en el caso de un cuadro a 50D, el sostenido es realmente cero. en todos los demás marcos, el sostenido está lejos de cero. compruébalo tú mismo en EXIF
No soy fuerte en esto. ¿Qué escenario mirar?
Al disparar en la cámara, se estableció la nitidez, no recuerdo cuánto.
Pero al convertir, el control deslizante es igual a cero.
Siempre pensé que la configuración de nitidez establecida al disparar solo afectaba al jpeg. Y el barranco está crudo y luego lo puedes torcer como quieras. ¿Esto no es verdad?
miró de nuevo. en archivos RAW lo mismo, es decir, jabonoso, nitidez. y en JPEG solamente en el archivo filmado en 50D sostenido sobre ceros, y en otros el sostenido es torcido. en general, todo es como debe ser. sin milagros.
Ahora miré... El sitio parece estar pellizcado.
Archivos subidos aquí
https://yadi.sk/d/Zv2y2q0H3mnmAQ
1. El estilo de imagen se mantuvo S, nitidez allí +3
2. en RAW, sí, todo se restablece y no se le aplican configuraciones de cámara, excepto la reducción de ruido y ALO.
3. sí, durante el procesamiento, puede hacer cualquier cosa desde RAW.
4. Veo con mis ojos en EXIF JPEG'a la nitidez herida en la fila de la cámara.
1. ¿Esto no afecta a los iguales? o afectar?
4. No tengo el propósito de engañar al público. Por lo tanto, Rav y presentado.
De ahí la pregunta inversa: ¿qué se debe hacer para obtener la misma imagen con 50D que con 40D o cinco?
EXIF se puede explorar con exif.regex.info/exif.cgi
ya sea con la ayuda http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
asi que estudia
el sitio aquí es tonto) en general, mire cuidadosamente cómo y con qué, con qué configuraciones convierte RAW. porque la diferencia entre los marcos SOLO en esto. la cámara es inútil aquí.
Alexei tenía razón. Mis manos torcidas compararon lo incomparable.
Pokovyryalsya con krutilki. Resulta que con el mismo procesamiento a 70-200 (aunque diferentes especímenes) a 200mm f/4, el detalle de la 50D, diría que es incluso un poco mejor que el de la 5D2.
Publiqué los archivos del centro de cultivo en el mismo enlace.
Todavía lo intentaré. Pero parece que en la primera revisión subestimé 50D.
No uso ni FS ni LR, por lo que no puedo decir con certeza qué convertirán allí "por defecto". debe configurar todo usted mismo con sus manos y no confiar en todo por defecto.
Afiné los archivos RAW con 40 y 50, la imagen es idéntica en nitidez, teniendo en cuenta la resolución más baja de 40. Tengo monitores grandes y alta resolución, por lo que la imagen con 40 se ve más nítida porque es muy pequeña :)
5D2 no se puede comparar con otras cámaras Canon, pero cuando se compara con nikosha, lo primero que duele a la vista es que 5d le da más arte a las imágenes, pero en mi humilde opinión, son menos nítidas.
La nitidez se incrementa igualmente, ya sea configurando la cámara al máximo, o ajustando con precisión en el convertidor nativo de Canon (si no está al máximo en la cámara, especialmente en modo retrato). Pero la máxima nitidez al imprimir puede salir de lado. Canon tiene píxeles blancos vacíos. En el convertidor Nikon, Sharpe solo puede agregar ruido.
Con qué está conectado esto, no lo sé, sería interesante aprender de los expertos.
algo todo en un montón ... la nitidez en la cámara es mucho más áspera y causa muchos artefactos en JPEG que si se aumentara la nitidez en el mismo FS o LR, incluso FastStone agudiza más correctamente y sin artefactos.
y es extraño hablar de algunos píxeles blancos; esto no sucede con la nitidez correcta. en general, se necesitan ejemplos.
y los fotogramas de 5D con su gran tamaño de píxel siempre serán notablemente más nítidos que muchas otras cámaras. essno, con óptica de luz y nitidez y luz normal. y después del sostenido en la publicación, por supuesto))
y sobre la impresión, puede desplegar un libro, hay un vagón de sus propias sutilezas. qué imprimir, en qué imprimir, qué tipo de RIP se usa, qué tipo de pintura y 100500 otras características.
Lo volví a leer: ¿me di cuenta de que estamos hablando de DOS cámaras? 5D y 5DMkII?
No, compararon 50d y 5d, si no me equivoco.
Me metí (tal vez fuera de lugar) porque también había lagunas con la nitidez en Canon.
Ahora tendré en cuenta que no manejaré la nitidez en la cámara.
Trabajo hasta ahora solo con convertidores nativos, ni siquiera puedo instalar fsh todavía (con licencia por separado para problemas y, de hecho, con software).
Los ejemplos aún no están disponibles. Lo incluiré en el tema, para que sea sustantivo, más adelante. Lo principal es no olvidarte a ti y a quién puedes escribir, Arkady, lamentablemente, no tiene un PM en el sitio para la comunicación (((
Tengo la impresión de que los programas nativos de afilado de Canon (sharp sdfkshen) son más toscos, o algo así. Visible a corta distancia.
En general, la 5D Mark II en la foto, en la que el convertidor se enfocó artificialmente, tiene un patrón de píxeles extraño, como si fuera un patrón de mimbre. El de Nikon es más suave, aunque un poco más ruidoso.
Por lo que leí, hubo una opinión, posiblemente errónea, de que alguien simplemente no sabe cómo usar el software)) con canon no hay problemas con el afilado. en absoluto))
en general, necesitamos ejemplos de fotos.
(si estás en Vkontakte, dime cómo encontrarte allí)
Perdón por la ortografía, pero creo que entendí el punto
Arkadi!!! Su sitio está empezando a enfurecer realmente! ¿Qué diablos pasa con los enlaces? ¿Cómo puedo ayudar a alguien si se eliminan las respuestas con ellos?
Arkady escribió mil veces que los comentarios con enlaces de terceros son moderados y no aparecen de inmediato.
bueno, eso es estúpido. inoperante. y luego, se perdió un enlace de arriba. y aquí hay otro que se ha ido. y ¿cómo ayudar a una persona?
no se quita nada. No se modera nada a menos que sea absolutamente necesario. Los comentarios con 2 o más enlaces están sujetos a revisión y están pendientes. Además, a veces el sistema pone comentarios del mismo usuario para moderación si pone muchos enlaces en los comentarios.
Bueno, ¿cómo le doy a la gente una respuesta en forma de varios enlaces?
Esperemos a la moderación. pido disculpas por las molestias ocasionadas
apareció un mensaje con un enlace. pero no sé si el interrogador se beneficiará de una respuesta tardía.
Pero en general, ¿pueden crearme alguna sección en el sitio donde pueda escribir todos los comentarios técnicos sin ningún problema? Y sobre ellos mismos y dar todas las referencias.
No puedo, pero ahora estás en la lista aprobada, así que puedes escribir así. Si hay algún retraso, por favor hágamelo saber.
Eh, cuando tomé mi 60d, que no me trajo satisfacción, no sabía lo pequeños que son los píxeles y la dependencia de las lentes de recorte de nicho que luego no pasarán a fotograma completo ... Es una pena que la carrera por megapíxeles y las ISO falsas han ido demasiado lejos. No entiendo a los que alaban la oportunidad de recortar, ¿eres fotógrafo o tipógrafo de prensa? Gracias a Arkady por la reseña, ¡bien hecho, tío!
Para recortar, la resolución 60D / 600D es suficiente ... si alguien no lo hace, entonces algo no está bien "en el conservatorio".
cuando sé que tendré que recortar mucho, tomo 5Dsr, hay suficiente resolución para todo.
Me pregunto qué se justifican las restricciones para controlar la compensación de exposición en cámaras de este tipo: no solo crearon un modo separado de la palanca de encendido / apagado, sino que también requieren que primero presione el botón del obturador hasta la mitad y luego tener tiempo para hacer una enmienda. pp incómodo. Como resultado, la ergonomía de Rebels en términos de compensación de exposición es aún más conveniente.
No entiendo en absoluto a las personas que dicen la palabra "ergonomía" en relación con esta marca de cámaras.
La mayoría de las veces es una pesadilla.
Es una pena que la matriz allí sea antigua y en términos de ruido es incluso peor que 20d.El resto del dispositivo está muy equilibrado.
Bueno, de todos modos, Instagram engullirá la calidad. Y quién ahora mira imágenes en una computadora en general. Pero, por otro lado, pongo un segundo, no muy mal, y hago clic en todo tipo de basura, no sientes pena por el obturador, ¡Libertad para la creatividad, por fin!)
Y sí, ajuste de lente ... los propietarios de sigma lo entenderán) Lo probé yo mismo, una cosa de trabajo realmente útil.
Hola. Compré esta unidad en apariencia en perfecto estado, kilometraje 12k. No me di cuenta de inmediato y luego fue demasiado tarde. El exposímetro no se detiene, va y viene, por ejemplo: lo pones a cero, miras, y ya ha pasado una o dos o tres divisiones al menos. Es extraño, pero siempre va en la dirección negativa, después de un segundo vuelve a cero (como se configuró), solo quieres hacer clic y vuelve a la dirección negativa. PERO, el patrón aún no se ha revelado, sucede después de un tiempo, sin ningún motivo, todo encaja y el medidor de exposición funciona exactamente como debería. Apagas la cámara, la enciendes al día siguiente y otra vez lo mismo. También noté que en el visor la pantalla a veces parpadea, no se apaga por completo, pero parpadea levemente durante uno o dos segundos. No quiero llevarlo al taller, ya que aquí no tenemos maestros normales, e incluso el precio se romperá más de lo que cuesta el dispositivo en sí. Al dispositivo le gustó mucho cómo se sienta en la mano, y dispara perfectamente en la calle, y el MP es de solo 15, ni poco, ni mucho, y las habitaciones con flash son preciosas. Así que no me importa el ruido en absoluto, ya que en cualquier cámara recortada, no subo el ISO por encima de 400. Bien, volviendo al problema: se puede reparar, se puede limpiar algo, a lo mejor se ha oxidado, porque, como decía después de 10-15 minutos de uso, todo vuelve a la normalidad con el exposímetro. Gracias.
Sin embargo, su cámara bebió un poco de agua.
desmontar, enjuagar todo oxidado con alcohol puro.
buen dia a todos tengo una pregunta que puede parecer estupida cambie mi 4000d a 50d sin lucir en excelente estado con rango de 29000 cuadros y despues escucho de muchos que el detalle estaba cojo en 50d no tenia mucho tiempo para probar la cámara en el campo.En realidad la pregunta no lo adivino? De las opciones a cambiar estaban 50ka, 550 y 600d.
No le vi sentido a reemplazar ni por 50, ni más por 550 y 600d
El propio autor definió su pregunta. Incierto, por supuesto, pero dio en el clavo.
Tal... Obtuviste un cuerpo para todo clima más duradero y una pantalla ligeramente mejor + un par de marcos adicionales con una pantalla superior infrautilizada a costa de perder tres megapíxeles de la matriz y Wi-Fi.
El enfoque automático es el mismo, 9 puntos. El detalle en sí es un parámetro extremadamente dudoso, lo que implica que la toma se tomó con un enfoque perfecto en condiciones de iluminación ideales. Si su cámara no puede capturar una imagen en la oscuridad y luego la rocía generosamente con ruido, entonces los detalles no se guardarán aquí. En mi humilde opinión, si ahora está conectado con DSLR, entonces es un 250D compacto, o un elegante 7D Mark II, o uno de los últimos 80D-90D. Bueno, un par de los últimos 1 DX Mark II - III, si tienes el dinero y entiendes por qué es esto. Todo lo demás, ya sea como compra independiente o como fuente de intercambio, no merece atención.
Ah, y me olvidé de la 5D Mark III - IV y la 6D Mark II.
No, no fallaron. A decir verdad, no tenía mucho sentido cambiar.
Cuando comencé a disparar con DSLR hace diez años, dejé la 50D en el pasado, principalmente por su matriz y precio, comenzando con la 550D. Desde entonces, he usado 550d, 1200d, 700d, 7d, 300d, 350d, 60d y ahora 50d durante aproximadamente medio año. Como gran admirador de la matriz de 18 megapíxeles, pensé durante mucho tiempo si realmente querría disparar con algo peor en calidad de imagen. Incluso hace unos años compré 50d y los devolví; no me gustó la naturaleza del ruido (está ahí en rayas, como un cuaderno a cuadros). Bandas de nuevo, de las que no recordaba en una matriz de 18mp. Pero ahora entiendo que en el 90 por ciento de las tareas me conviene la imagen con 50D. El resto de la cámara está muy cerca de 7d, excepto el enfoque automático. entonces la cámara es muy buena, y desde mi punto de vista, 4000d es mucho mejor. Pero la calidad de la imagen en condiciones de disparo difíciles, cuando hay poca luz, es algo peor. Como persona que vio el auge de las cercas digitales, miro con amargura las cámaras 2000d, 4000d y similares. por ejemplo, nunca se me hubiera ocurrido en un mal sueño que era posible quitar el contacto de sincronización central de la zapata caliente...
PD Olvidé decir lo que quería responder: el detalle en 50D en relación con 4000D no cambia significativamente, prácticamente de ninguna manera. En general, no entiendo cómo puede "cojear" allí. La naturaleza del ruido es diferente, la paleta de colores es diferente (esta es una diferencia muy sutil, solo con experiencia), pero por lo demás, imágenes comparables. Si dispara en decenas de miles, entonces 50d es un excelente martillo para reportajes. si mil al año, entonces un ladrillo en el cuello)
Y en cuanto a mí, quizás no sea la forma más conveniente, fui, pero realmente en términos de la imagen, su similitud con ver con el ojo, fue cuando compré el primer 5d que no tenía suficiente dinero para el segundo. , pero el primero me vino bien. La imagen, en el cultivo nunca será como ff, aquí decide la ley de la física y el tamaño de las matrices. Ahora que han salido tantas cámaras, puede tomar monedas de cinco centavos de diferentes generaciones de sus manos, no tiene que sentarse en los cultivos, la óptica para ff on ff es muy buena, las imágenes salen más analógicas y la nitidez es más fácil Llegar.
Cambié a ff en 2013, hay un centavo, 1ds primero y recorte 1,3, 1d mk2 para informes de aficionados. A medida que te acostumbras a la serie profesional, las de aficionados parecen muletas.
Hay 30D, ¿tiene sentido cambiar a 50D? ¿Es realmente mejor que el 30D?
Si es corto, hay dos sillas...
Si es más largo, vaya y compare en qué se diferencian los dos modelos.
Si vuelve a ser más corto, no tiene sentido. Por lo general, una persona comprende con qué limitaciones se ha topado y sabe si estas limitaciones se han superado en la celda que considera como alternativa. Si simplemente cree que obtener un nuevo modelo mejorará de alguna manera la calidad de sus tomas actuales, no lo hará.
Pregunta de 2008 :-)
Amigos, necesito su ayuda. Soy el propietario de este modelo, apareció un problema interesante, cuando se enciende, la cámara comienza a encenderse y apagarse a una frecuencia muy rápida, la pantalla y la pantalla superior parpadean, y aparecen muchos archivos rotos después de disparar. ¿Cual podría ser el problema? Batería nativa, CF normal
Me encanta mi vieja amiga, la Canon 50d, tanto que recientemente me instalaron un nuevo mecanismo de obturación, la tengo de New y no la cambiaré por un modelo más nuevo. una buena cámara canon es para toda la vida.