Canon Lens EF-S 24mm 1: 2.8 STM review spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.
Objectif Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM
Sorti en 2014, le Canon EF-S 24/2.8 STM est positionné par le constructeur comme (littéralement) "un objectif à focale fixe compact et abordable avec une ouverture f/2.8" pour le cadre APS-C. Apparemment, cet objectif est une manifestation de la préoccupation de l'entreprise pour les propriétaires de reflex numériques, qui trouvent extrêmement difficile de trouver un objectif grand angle bon marché. Et si nous ajoutons ici le "compact", cela était complètement impossible en raison de l'utilisation de schémas de rétrofocus volumineux. Jusqu'à l'apparition de la "crêpe" 24/2.8 STM.
caractéristiques techniques
Conception optique - 6 lentilles en 5 groupes, élément arrière asphérique. Un lointain descendant du double gauss habituel. Conduire.
Format de trame - APS-C ;
Focale - 24 mm, équivalent pour APS-C - 38 mm;
Angle de champ de vision (horizontalement, verticalement, en diagonale) - 59° 10', 50° 35', 34° 55' ;
Ouverture - 7 lames arrondies, entraînement volatil, F / 2.8-F22;
Distance minimale de mise au point - 0.16 m ;
Entraînement de mise au point - moteur pas à pas à engrenages STM ;
Diamètre de filetage pour filtres - 52 mm;
Poids - 125 g;
Coût : 170-190 $, les prix actuels peuvent être voir ici;
Construction et assemblage
Canon EF-S 24 / 2.8 STM est un objectif pancake, qui est un analogue de recadrage d'un plein format Canon EF 40/2.8 STM. Le corps est en plastique noir mat, typique des objectifs de ce fabricant. Le point blanc indique l'orientation de l'objectif nécessaire pour l'amarrage à l'appareil photo. Parmi les commandes - le commutateur de mise au point automatique et la bague de mise au point sur le nez de l'objectif. L'ouverture est contrôlée via le menu de l'appareil photo.
Contrairement à la plupart des objectifs EF-S, celui-ci n'est pas seulement compatible "mécaniquement" avec les appareils photo plein format en raison de la partie en plastique artificiellement ajoutée qui attrape le miroir. La distance focale arrière de l'objectif ne vous permettra vraiment pas d'obtenir une mise au point à l'infini lorsque vous essayez de le monter sur un appareil photo à monture EF.
Vue arrière de l'objectif dépassant du plan de la baïonnette
Au dos du Canon EF-S 24/2.8 STM, vous pouvez voir l'inscription "Made in Malaysia" à côté des contacts électriques du support.
Inscription indiquant le pays d'origine au dos de la lentille
L'objectif effectue la mise au point en déplaçant tout le bloc d'objectif. En même temps, sa partie avant reste immobile et ne joue pas. Le lecteur est un moteur pas à pas à engrenages (STM), dont le principal avantage est une mise au point rapide, silencieuse et fluide lors de la prise de vue vidéo, comme le prétend le fabricant. En réalité, cela nécessite un appareil photo prenant en charge les charmes et les puces autofocus avec objectifs STM (Canon 650D, 100D, 250D - par exemple): le mien Canon 600D ça ne marche pas avec eux et dans la vidéo ça se concentre très mal en mode auto. D'autre part, la mise au point n'est vraiment pas bruyante - un bourdonnement perceptible n'apparaît que lorsque les objectifs sont rapidement entraînés jusqu'au bout. De temps en temps, vous pouvez entendre de faibles sons saccadés lorsque le moteur affine la mise au point.
Vue de l'objectif lors de la mise au point sur l'infini
Vue de l'objectif lors de la mise au point sur MDF
En mode photo, l'autofocus est très rapide et tenace même sur mon appareil photo, le temps pour un entraînement complet de l'objectif du MDF à l'infini est inférieur à une seconde. À des distances moyennes, la mise au point à partir de l'infini est presque instantanée - l'objectif vous permet de filmer des scènes dynamiques en direct et est très pratique pour filmer, par exemple, des événements en intérieur. Ceci est aidé par la maniabilité d'un ensemble d'un appareil photo recadré plutôt petit avec un Canon EF-S 24 / 2.8 STM miniature.
Malheureusement, la mise au point n'est disponible que lorsque l'appareil photo est allumé, même en mode de mise au point manuelle. En d'autres termes, il n'y a pas de liaison directe entre la bague et le mécanisme de mise au point : cela est dû au mode de mise au point manuelle caractéristique de l'objectif, qui nécessite de s'habituer après des objectifs anciens. Et grâce à cela, la bague ne tourne pas pendant la mise au point automatique et est toujours disponible pour la correction manuelle.
L'ouverture de l'objectif se compose de 7 lamelles et la forme du trou est toujours très proche du rond. Un rien, mais tellement sympa ! Les sources lumineuses ponctuelles donneront un chignon de 14 rayons avec une ouverture fermée.
Vue de l'ouverture de l'objectif à travers l'objectif arrière
Ouverture Canon EF-S 24 / 2.8 STM presque parfaitement ronde.
Ouverture Canon EF-S 24 / 2.8 STM presque parfaitement ronde.
Pour prendre une photo d'un objectif avec une ouverture couverte, je devais le fixer à l'appareil photo, sélectionner la valeur d'ouverture et appuyer sur le bouton à côté de la monture, ce qui ferme l'ouverture à la valeur sélectionnée. Tout en maintenant ce bouton, j'ai détaché l'objectif. Lorsque j'ai fait cela dans Live View, l'appareil photo est devenu un peu fou et a dû être réinitialisé en retirant la batterie. Ne le faites pas.
Un demi-siècle de différence : Helios-44 et Canon EF-S 24/2.8 STM.
Le Canon EF-S 24/2.8 STM s'est avéré être un objectif bien construit et très facile à utiliser. Je n'ai trouvé aucun défaut évident dans la conception ou le fonctionnement de l'automatisation. Si vous trouvez un défaut, l'inconvénient peut être appelé une caractéristique du lecteur STM, associée à l'impossibilité de faire la mise au point de l'objectif sur l'appareil photo éteint.
Propriétés optiques
Sur les caméras de recadrage Canon, l'EF-S 24 / 2.8 STM est un large modéré ou, plutôt, un staffer universel, avec FEM 38 millimètres. Contrairement aux objectifs plein format 24 mm, le Canon EF-S 24/2.8 STM a une conception optique beaucoup moins asymétrique, ce qui réduit les aberrations de champ. De plus, la correction de la distorsion optique fournit un élément arrière asphérique.
L'image de l'objectif est très nette à partir d'une ouverture ouverte. Ce n'est que dans les coins du cadre que vous pouvez remarquer un petit coma (en comparaison avec tous les anciens manuels grand angle si exactement). Il y a un vignettage notable (jusqu'à 50%), son signe indirect est la torsion du bokeh de l'objectif à ouverture ouverte. Lorsque vous changez l'ouverture à F / 4.5, l'objectif devient très net, les aberrations disparaissent. Une fermeture supplémentaire du diaphragme entraîne une augmentation de la profondeur de champ.
Modification de l'image lors de l'ouverture :
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Le Canon EF-S 24/2.8 STM supporte très bien le contre-jour : seul un soleil éclatant directement sur le front peut remplir le cadre de lièvres.
Comportement de l'objectif en contre-jour dur
L'objectif a une très bonne reproduction des couleurs, un excellent contraste d'image. Pour corriger les aberrations résiduelles (principalement vignettage et légère distorsion en barillet), un profil est disponible dans Canon DPP.
À des ouvertures proches de f/2.8 et à de courtes distances de mise au point, le Canon EF-S 24/2.8 STM présente un flou d'arrière-plan agréable. Aux distances de portrait, l'objet est faiblement séparé de l'arrière-plan.
La courte distance de mise au point (seulement 16 cm) vous permet de photographier des objets en gros plan, tandis que des distorsions de perspective intéressantes deviennent assez perceptibles.
C'est assez difficile de dire une telle phrase, mais il me semble que cet objectif n'a aucun inconvénient lié à la partie optique : l'ouverture ouverte est pleinement opérationnelle, pour atteindre une résolution maximale, il suffit de couvrir l'ouverture par un stop et un demi.
Exemples de photos sur Canon EF-S 24 / 2.8 STM et Canon 600D (Développement de RAW à Canon DPP, profil de correction appliqué de manière sélective) sont illustrés ci-dessous.
résultats
Le Canon EF-S 24/2.8 STM est un très, très bon objectif pour les reflex numériques APS-C. Compact, rapide, de haute qualité et abordable. Il n'y a pas de lacunes importantes. Le Saint Graal pour les propriétaires de caméras de culture.
Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Pour une raison quelconque, ils ne disent nulle part, mais il y a une mise en garde, vous ne pouvez pas affiner la mise au point sur les étoiles. À l'approche, il n'y aura pas de netteté totale.
Courbure du champ ou quoi? Expliquez de quoi vous parlez. Je n'ai eu aucun problème avec la mise au point (naturellement, manuelle - dans le cas d'un travail de nuit) sur des objets ponctuels à l'infini.
Bonne journée.
Dites-moi, pour la prise de vue de sujet à la maison, ça ira. Ou recommander une autre option ?
Je veux en acheter 85 pour des photos pleine longueur et un portrait. Il s'avère que deux correctifs sont disponibles dans tous les cas.
Convient si l'éclairage est correct. Canon a 35 objets macro supplémentaires à recadrer à cet effet. Aussi, au lieu de 85 mm pour le recadrage, mieux vaut prendre du 50/1.4.
Bonjour! Il s'avère que même via un adaptateur, cet objectif ne peut pas être connecté à un appareil photo plein format ? Par exemple, en 6d
via quel adaptateur ?
Vraiment, quel adaptateur ?)
Il n'y a pas d'adaptateur là-bas - c'est le même support. Mais l'objectif ne pourra pas fonctionner avec des appareils photo plein format, car son objectif arrière s'accrochera au miroir de quelque manière que ce soit.
Certains objectifs recadrés Canon s'adaptent au plein format - il suffit de retirer le plastique pour faire le dos. Mais beaucoup ne peuvent vraiment pas travailler avec les reflex ff en raison de la conception optique.
La puce stm fonctionnera sur canon 550d
Cet appareil photo n'a pas de capteurs CMOS Dual Pixel, c'est-à-dire Capteurs AF sur la matrice. Par conséquent, l'AF fonctionnera très bien lors de la mise au point à travers un miroir, mais lors de la prise de vue en direct, ainsi que lors de la prise de vue vidéo, la mise au point automatique ne fonctionnera pas bien.
Bonjour, mais à 60j, comment allez-vous vous comporter ?
Ça devrait aller très bien. Voici Rodion b. caméra)
Non, j'avais 600d, pas 60d)
60d est également sans DualPixel, donc tout ira bien via JVI, mais pas si bien via LV)
+
J'ai acheté cet objectif l'autre jour. La netteté est excellente, la photo est bonne. Mais ça bourdonne lors de la mise au point !!! Horreur!!! Cette lacune est soulignée dans l'examen. Mais dans les critiques de la boutique en ligne, tout le monde écrit qu'elle est silencieuse. Ne devrais-je pas m'inquiéter ?! De plus, c'est mon deuxième exemplaire, le premier a été modifié à cause du back focus, et il a aussi buzzé.
Il a un son, pour ne pas dire qu'il est très fort.
Je vous remercie!
Les crêpes de 24 et 40 mm et cinquante dollars sonnent plus fort que la plupart des objectifs Canon USM, donc je ne sais pas quels avantages quelqu'un a revendiqué pour la prise de vue vidéo d'objectifs STM - ils sont si bien entendus sur l'enregistrement. À moins que la fluidité de la mise au point ne soit plus élevée, mais également en cause.
Makrik EF-S 35, téléobjectif 55-250 et le dernier 18-55 sont très silencieux. Peut-être parce que seuls de petits groupes de lentilles bougent, et non l'ensemble du bloc de lentilles, comme les trois premiers.
Merci! J'en ai plus pour une photo)). Mais le plus important, maintenant je ne m'inquiéterai pas qu'il s'effondre soudainement !!!
Bonne journée.
J'ai acheté un objectif ef-s 24 mm f / 2.8 et j'ai décidé de vérifier et de comparer la netteté avec un appareil photo baleine 18-55 III, canon 100d. J'ai imprimé une feuille de test au format A4, mis en place un trépied, choisi la distance pour remplir le cadre au maximum, environ 20-25 centimètres de la feuille à l'objectif s'est avéré. J'ai pris des photos à différentes ouvertures, mais avec la même focale. Et puis, par rapport à la surprise, j'ai trouvé que la baleine donne de la netteté dans tout le cadre, et après 14 ans, elle commence à savonner, mais uniformément dans tout le cadre. Et la crêpe du bord mousse et se plie à l'horreur, et sur presque toutes les ouvertures, il n'y a aucune netteté pour l'ensemble du cadre sur aucune d'entre elles. Je ne comprends pas, ou une telle technique n'est-elle pas applicable pour vérifier la netteté, ou avez-vous obtenu une crêpe défectueuse? Pouvez-vous indiquer comment vérifier
Après 14, vous avez vu la limitation de diffraction - vous avez donc obtenu un savon uniforme. En général, il est inutile de tester des objectifs à une telle distance - ils sont conçus pour l'infini, et non pour leur MDF. Le blocage des bords dans ce cas est un phénomène normal. Essai à l'infini.
Merci, je vais essayer. Mais le flou est à 24 mm à n'importe quelle ouverture.
J'ai été surpris que la baleine 18-55 III à l'ouverture 4 soit nette sur tout le champ, et 24 mm à l'ouverture 4 uniquement au centre se trouve un point d'un diamètre d'environ 40% de la hauteur du cadre, clair et plus proche du bords sang coule des yeux quelle horreur. Ce ne sont pas les distorsions qui ont frappé, mais la défocalisation était irréaliste. A distance focale et ouverture égales, la profondeur de champ doit être la même.
IPIG…. Plus le plan filmé est proche de l'objectif, plus la différence relative de longueur au centre du cadre et au bord du cadre, et encore plus au coin du cadre - d'une part, et d'autre part , plus la distance de mise au point est petite, plus la profondeur de champ est petite à ouverture constante.
Par conséquent, par exemple, lors de la prise de vue des pages d'un livre avec un objectif à courte focale, l'ouverture doit être couverte non seulement pour augmenter la netteté de l'objectif sur les bords et les coins du cadre, mais également pour garantir que tout le plan tombe dans la profondeur de champ.
Bonjour
Dites-moi les exemples de photos indiquées dans votre avis (article), lesquelles passent sans traitement et quel type de traitement a été utilisé ?
J'ai un canon 600d sous la main, je considère cette crêpe comme l'une des options d'achat, mais je ne veux pas faire face à un traitement constant (et, en général, c'est loin de là). Je fais principalement de la nature et de la photographie de rue, les photos que vous présentez de la nature (et pas seulement) sont pour moi un résultat tout à fait digne, si c'est sans traitement.
J'ai lu des critiques sur le réseau et les opinions divergent, quelqu'un écrit que ce n'est pas si net et avec un rendu des couleurs faible (fané), quelqu'un, au contraire, fait l'éloge, ils indiquent aussi souvent que ce n'est pas sans HA.
Je n'aime pas les portraits (compte tenu de ce qui précède), comme je l'ai dit, le bokeh est si occasionnel, que pourriez-vous dire des paysages et de la photographie de rue ?
Au fait, je tire maintenant sur un 18-55mm f3.5-5.6 régulier, avez-vous utilisé cet objectif sur un canon 600d (et si c'est le cas), que pouvez-vous dire en comparaison avec la crêpe décrite (24mm 1: 2.8 STM), lequel d'entre eux sera le meilleur ?
Bonjour, prise de vue en RAW, du traitement - correction bb et élévation de la plage dynamique + profil de l'objectif dans Lightroom. 18-55 n'a pratiquement pas utilisé. Demander à propos des lentilles 18-55 et 24 "quelle est la meilleure" revient à demander "quelle est la meilleure - excavatrice ou saumon?"
Ils le feraient pour un cadre miroir complet avec une telle distance focale, même si ce n’est pas 2.8. Euh.
Pentax21/3.2