Hasselblad X19D II 2019C et nouvel objectif XCD 1-50 mm f/35-75 lancés le 3.5 juin 4.5
Hasselblad X1D II 50C
propriétés principales
- 50 MP, 8.272 X 6.200, taille du capteur 43.8 X 32.9 mm
- facteur de culture Kf=0.79
- Profondeur de couleur 16 bits
- EVI 3.69 millions de points (1280 X 960) et grossissement de 0.87 X
- Écran tactile de 3.6 pouces à 2.36 millions de points (1024 x 768, 60 ips)
- extrait 68 minutes à 1/2000 s (selon l'objectif)
- minimal extrait synchro flash 1/2000 s
- volet roulant (il s'agit de l'obturateur central intégré à l'objectif)
- ISO-100 25.600
- Vitesse de rafale jusqu'à 2.7 ips
- deux emplacements pour cartes mémoire SD UHS-II
- Wi-Fi, USB 3.0 Type-C, GPS
- Prix : environ 6.000 XNUMX $
Apparence
Tous les appareils photo Hasselblad de la série X
- Hasselblad X1D 50C [janvier 2016, AliExpress]
- Hasselblad X1D II 50C [juin 2019, AliExpress]
- Hasselblad X2D100C [Septembre 2022, AliExpress]
Tous les objectifs Hasselblad XCD
- XCD 21mm F / 4
- XCD 24mm F / 2.5
- XCD 28mm F / 4 P
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 38mm F / 2.5 V
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 4 P
- XCD 55mm F / 2.5 V
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 90mm F / 2.5 V
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F/3.5-4.5
Objectifs tiers :
- Laowa: Changement 15/4.5, 19/2.8, Changement 20/4
- Mitakon: 65/1.4, Macro 200/4
- T.T.Artisan: 90/1.25
- adaptateur de mise au point automatique TechArt Canon EF->XCD
- adaptateurs manuels : Canon EF->XCD, Leica M->XCD, Nikon F->XCD
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Tous les objectifs Hasselblad XCD
- XCD 21mm F / 4
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F/4P
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F/3.5-4.5
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1024x768=786432 n'est pas 2.36 millions de points, veuillez corriger
2.36 points et non pixels
C'est du marketing, les pixels font vraiment 2.36M, et la résolution est de 1024*768. Ici, les points sont des sous-pixels, donc 1024 * 768 * 3 (RVB) donnera juste 2.36 M
obturateur intégré à l'objectif. Et comment utiliser les vieilles lentilles ? A l'ancienne, faire des passes avec un couvercle...?
Quels sont les anciens ? Les objectifs HC-HCD ont également un obturateur central. Il est peu probable que quelqu'un accroche quelque chose de tiers à l'appareil photo pour un tel prix.
Hélios 40…
Oui. Pour format moyen. Plutôt Industar-29 : D
Gelik de ce type "moyen" type "format" couvrira facilement
ne couvrira jamais .. enfin, sauf peut-être au 32e trou))
Si vous le dévissez sur du MDF, il se peut qu'il
Eh, oui, en ce moment j'achèterais un SF numérique pour 5750 dollars américains pour le bien de ce deshman pour les putes bokeh)
C'est la blague, qu'à cause des lentilles sombres, les salopes bokeh resteront intactes. Il n'y a qu'une seule issue pour les salopes bokeh aujourd'hui - un plein cadre. Le mirrorless c'est mieux, 50/0,95 et autres exo-ombres y grimpent.
Hass en général, bravo.
En termes d'ergonomie - en particulier.
(seules les lentilles ont l'air moches)
Hum.. deux boutons en haut, cinq à l'arrière... et je ne suis pas sûr que ces cinq boutons soient pratiques à atteindre. ergonomie?
et c'est une caméra de studio et d'art.
Deux programmables sur le dessus, deux programmables sur le dos + 2 tours = 10 paramètres variables, ce qui est incroyable pour le tournage en studio.
plus sélecteur RESET en haut
et ceux d'écran - ils sont uniquement destinés à travailler avec des séquences déjà capturées.
Oui, en termes d'ergonomie - très efficace.
oh oui, plus un écran tactile incluant la sélection du point AF au lieu d'un joystick
Lisez-vous, donc plus il y a de boutons, mieux c'est)
L'appareil est bon pour les travailleurs de studio, mais précieux !!! Peu de gens peuvent payer avant la sortie du prochain modèle, avec un matériel mis à jour. :)
Avez-vous déjà oublié le prix du Nikon D5 ?
Donc avec lui la même histoire, à la différence qu'il est reporter, tout aussi longtemps payante. Plus que de dépenser de l'argent sur le D850, peu de gens ont du sens..
Eh bien, c'est Hassel ! Comment peut-il coûter moins cher que certains biens de consommation comme le Nikon D5 ?)
Le prix d'un tel équipement comprend un supplément pour la marque, et le supplément est important.
En parlant du prix.
s1R coûte 4200 $ dans les réalités russes.
50 1.4 L-mount coûte environ 3100 $ sur notre marché.
Et qu'est-ce qui ne va pas avec Hasselblad dans ce cas avec le prix ?
Les critiques sont devenues rien. Réviser pour réévaluer. Doit-il être exposé au public?
Quelle critique, allez vous laver les yeux. Il dit une annonce, si vous ne voulez pas connaître le nouveau produit, n'allez pas ici. En général, c'est devenu cool que vous puissiez suivre les nouvelles ici sur Radozhiv
Ecrivez, au moins, "A propos de rien"...
Si vous voulez un aperçu, jetez un œil ici :https://photar.ru/hasselblad-predstavil-sredneformatnuyu-kameru-x1d-ii-50c-i-obektiv-xcd-f3-5-4-5-35-75mm/?utm_source=newsmail&utm_campaign=24.06.2019
1dx, x1d, d1x, pas de noms fantaisistes
Le cadran de mode encastré est génial. Après cela, toutes les roues avec un bouton de verrouillage ressemblent à une sorte de malentendu de conception. L'industrie de la photographie manque de sa propre Apple, ce qui obligerait tout le monde à faire un design normal, sans bouchons en caoutchouc misérables et dispersion chaotique de boutons selon le principe "où l'endroit a été trouvé".
Les mains humaines ne sont pas des bras robotiques. C'est peut-être inconfortable pour un gaucher (je n'ai pas vu de caméras avec une disposition de miroirs pour gauchers, ce serait intéressant), mais en général tout est assez anatomique pour travailler à l'aveugle.
Ici, Hassel est juste magnifique dans celui-ci, mais je n'imagine pas vraiment à quel point il est pratique de tourner les disques avant et arrière. La main ne se couche pas. Intéressant à essayer.
Chez Nikon, je viens de regarder la carcasse et on voit tout de suite comment elle est mise en place. Passer un temps précieux à couler/sortir de belles babioles incroyablement joliment posées sur l'appareil photo est l'apanage de ceux qui aiment s'exhiber, pas prendre de photos.
Cet appareil photo est clairement destiné à une prise de vue réfléchie très tranquille.
Il n'y a nulle part où se précipiter. Du tout.
Autrement dit, serrer le casier sur la molette de mode est plus rapide et plus pratique que de simplement appuyer sur la molette ? Oui, même s'il n'y a qu'un bouton de verrouillage : est-il visible dans quelle position il se trouve ? L'anneau est-il bloqué ou non ? Et ici, tout est immédiatement visible à l'œil nu.
Je me demande combien coûte ce miracle de la technologie?
Dans l'annonce, après tout, j'ai indiqué Prix : environ 6.000 XNUMX $
Caméra pour les oligarques !
Si un bon outil de travail d'une valeur de seulement 6000 6 dollars est reconnu par la population comme « pour les oligarques », alors cela ne peut indiquer qu'une chose : un appauvrissement TOTAL de la population et rien de plus. Comprenez 5k pour un appareil photo de qualité - bien que ce ne soit pas un sou, bien sûr, c'est loin d'être des montants cosmiques, au moins il y a à peine 6-XNUMX ans, c'est exactement ce que c'était, ils ont déjà oublié ...
Chet n'a jamais vu dans la vraie vie comment quelqu'un travaille comme Hasel. Au cinéma oui, dans la vraie vie non. J'ai vu différents Canons avec des Nikons, même D4 lors d'un mariage en Italie. Peut-être qu'il était une fois tous les pros avec eux, mais ils ne nous ont pas laissé sortir de l'URSS.
La présence de ventes et de nouveaux modèles indique la présence d'un marché.
Vous avez peut-être raison, je ne les ai jamais vus à vendre. Peut-être qu'il n'y est pas allé.
Tout est vrai ou logique - pour les oligarques. Des oligarques sont filmés dessus, dans des resorts chers, des réceptions, ce qui peut se dire dans un univers parallèle concernant notre habitat.
Pourquoi l'oligarque a-t-il besoin de Hassel ? Le paparazzi, qui essaie d'attraper l'oligarque, n'utilise pas Hassel. Il y a soit Canon soit Nikon avec un grand téléobjectif. L'oligarque de la station cliquera tout au plus sur son iPhone. Eh bien, ou si un show-off, comme Dimona, sur le lac. Tout.
Vous avez des idées étranges sur tout. À propos des caméras de format moyen et des demandes - les intérêts des riches. Ce Hassel n'est pas pour les riches. Il s'agit d'une tentative moyen format de sortir du studio.
Romain, je suis d'accord avec toi.
L'oligarque ne traînera pas avec un hasel, il engagera un photographe avec un hasel si nécessaire.
Fait intéressant, mais pour les Américains et autres personnes non pauvres, est-il facile de débourser 6000 XNUMX $ pour un fotik ?
Même si vous regardez certains de leurs films, ils se pendront pour 1 $.
Non, ce n'est pas facile. Mais si vous êtes un professionnel naturel, que vos mains sont au moins en dessous de la courbure moyenne et que vous n'êtes pas paresseux, et surtout, vous savez exactement à quoi sert le format moyen, alors je vous garantis que l'emprunt pris pour un tel Hassel (avec un ensemble d'optiques nécessaires) sera remboursé en six mois ou un an maximum. Pour vous en rendre compte, trouvez quelques sites de leurs concepteurs de mariage, regardez le portfolio et déterminez combien vous factureriez avec cette qualité du matériel fourni. Et puis - allez à la page avec les prix et devenez fou de combien ils déchirent là-bas.
Eh bien, c'est plutôt Oui. Caméra pour les professionnels. Pour l'atelier. Objectifs énormes, matrice énorme. Si le tournage en extérieur, alors avec un tas d'assistants et un éclairage coûteux. Mais le salaire mensuel aux États-Unis est déjà pour les oligarques.
Eh bien, aux États-Unis, tous les riches sont riches. Je n'y suis pas allé, peut-être que TOUT LE MONDE en a 6000 6000 par mois là-bas. Mais certainement pas en Europe, pas même en Allemagne. Il y avait. Mais qui sait, peut-être qu'aux États-Unis, une sorte de communisme pour tous a été construit par ses citoyens. Je ne l'ai pas vu moi-même. Voici des croquis de Detroit moderne que j'ai dû regarder d'une manière ou d'une autre, je ne peux pas croire que tout le monde là-bas en a XNUMX ou plus. Peut-être que je suis juste jaloux ?
Eh bien, 20-25 XNUMX par an est la norme là-bas. À mon avis, vous pouvez acheter un bon outil pour trois salaires mensuels (si nécessaire).
20-25 ces couches inférieures. Une vieille voiture (plus de 10 ans), un appartement miteux à côté du ghetto. Travail ennuyeux et monotone qui ne nécessite pas l'implication du cerveau et/ou de se donner entièrement.
Si vous avez la capacité et l'envie de travailler dur 10 heures par jour, vous pouvez facilement gagner 50-60, mais disons que tout le monde ne peut pas le faire, c'est épuisant. Eh bien, si vous vous démarquez vraiment par quelque chose et que vous pouvez abandonner votre famille, votre vie personnelle, etc. - alors il n'y a pas de plafond, mais c'est essentiellement le cas dans presque tous les pays.
Ceux qui y vivent, bien sûr, savent mieux. D'un autre côté, les prix des services publics comptent également. J'ai loué un appartement à Berlin, donc l'hiver là-bas, si tu ne veux pas geler, ce n'est pas faible de t'en sortir comme ça. De plus, nous ne sommes pas tous avocats et dentistes.
C'est vrai, des revenus et des dépenses relativement importants, la même électricité à 50-120 roubles par kilowatt, etc. (sauf que l'essence +/- la même) rendent le prix de cet appareil encore plus insignifiant par rapport à leur arrière-plan. Je veux dire - regardez combien vous payez pendant six mois ou un an pour les services publics et imaginez que pour le même prix vous pouvez acheter un appareil photo moyen format - c'est presque un cadeau !
Vous ne comprenez pas un peu comment cela fonctionne dans les pays développés.
Ces équipements sont soit loués, soit achetés pour les entreprises. Dans les deux cas, il est passé en charges.
Et pour un amateur, ce n'est tout simplement pas nécessaire, un tel outil a ses propres buts et objectifs spécifiques.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Photographie computationnelle
L'avenir de la photographie est le code
Excellent article. J'ai appris beaucoup de nouvelles choses, bien que ce sujet m'attire depuis longtemps.
Une reproduction supérieure des couleurs, une plage dynamique de 14 diaphs et la technologie Hasselblad Natural Color Solution (HNCS) intégrée permettent au X1D II 50C de reproduire des tons riches et réalistes sur les photographies, tels que l'œil humain les voit.
Je me souviens que Hassel a produit une fois, et relativement récemment, des reflex numériques de format moyen. Et les prix là-bas étaient hoo, bien plus élevés que ça. Apparemment ils ont tourné cette ligne ?