Examinez des exemples de photos spécialement pour Radozhiva, préparé Alexeï Chcherbakov.
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
Principales caractéristiques techniques
| Nom de l'instance issue de l'examen | Canon EF 100 mm f / 2 USM |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 58 mm, filetage de filtre métallique. |
| Distance focale | 100 mm, FEM pour les caméras APS-C 1.6X est de 160mm, FEM pour les appareils photo APS-H 1.3X est de 130 mm. |
| Angle de vue (horiz/vert/diag) | 20 °, 14 °, 24 ° |
| Rapport de zoom | 1 X (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom). |
| Conçu par | pour les appareils photo argentiques plein format. L'objectif convient à tous les appareils photo Canon EOS SLR |
| Nombre de lames d'ouverture | 8 (huit) pétales arrondis. |
| Mots clés | marque de fixation à baïonnette rouge, échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Échelle DOF pour F/22. Etiquette pour travailler dans le spectre infrarouge. |
| Diaphragme | F/2.0 à F/22 |
| MDF | 0.9 m, rapport de grossissement maximal 0.14× ou 1:7 |
| Poids | 460 de |
| Conception optique | 8 éléments en 6 groupes. L'objectif n'utilise pas d'éléments optiques spéciaux dans sa conception optique.
|
| Blenda | Capot ET-65III, fixé avec deux clips |
| Pays constructeur | LENS MADE IN JAPAN (lentille fabriquée au Japon). |
| Période | Octobre 1991 à aujourd'hui |
| coût de | regarder |
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
Informations générales
Le Canon EF 100mm f/2 USM est la suite logique de son prédécesseur le Canon New FD100mm f/2 (1980). Il a une taille compacte, une ergonomie confortable et est le mieux adapté aux portraits. Pour le moment, c'est le seul objectif autofocus propriétaire de 100 mm avec un si grand (F / 2.0) luminosité.
Mise au point rapide. La bague de mise au point tourne d'environ 90 degrés. N'a pas d'arrêt dur. En atteignant les positions extrêmes, le trait devient un peu serré pendant une seconde ou deux, nous signalant que nous sommes au point final, après quoi il défile simplement plus loin.
Lors de la mise au point, l'objectif ne change pas de taille, rien ne bouge et ne tourne pas. Vous pouvez confortablement utiliser des filtres polarisants et dégradés. L'objectif arrière est également fixe, ce qui élimine l'effet d'un aspirateur et minimise la quantité de poussière à l'intérieur de l'objectif lui-même et de la matrice de l'appareil photo, respectivement.
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
Qualité d'image
La qualité d'image en général peut être jugée bonne. Sur un plein cadre avec une ouverture complètement ouverte (f / 2.0), le vignettage par pas de 1 à 1,5 se manifeste clairement. Modifié dans l'éditeur avec le profil approprié. Avec l'ouverture couverte d'un diaphragme (jusqu'à f/2.8), le vignettage ne dérange plus. Pour les rares paranoïaques et perfectionnistes, f/4.0 balayera toutes les questions.
Quelques mots sur la vignette. Dans les vrais portraits, le vignettage n'est parfois pas remarqué du tout. Parfois, j'oublie même où il est supprimé par l'éditeur et où il ne l'est pas. Si vous ne faites pas de bêtises comme tirer sur des murs de briques, vous n'avez pas à vous soucier de cet inconvénient.
Aberration chromatique, ainsi que la vignette, disparaissent à f/4.0. Tout ce qui précède est bien traité dans les éditeurs. Sur des cadres correctement exposés, la chromaticité est minime (voir exemples du monument à Soljenitsyne).
Avec la netteté, tout va bien à l'air libre (c'est justement "suffisant") et est directement proportionnel à mieux avec la couverture ultérieure.
Cet objectif excelle dans la photographie de portrait à la fois en intérieur avec lumière naturelle et en extérieur. Je n'ai pas réussi à avoir des noix en arrière-plan. Probablement, il a mal essayé :) Le bokeh lui-même s'est toujours avéré très doux, noble au cinéma ou quelque chose comme ça.
Selon des tests tiers, la distorsion est d'environ 0,5 %, et vous n'avez pas à vous en soucier.
Lors d'un test à l'aveugle, aucun des photographes que je connais n'a pu distinguer les cadres de la série L (100 mm 2.8L USM), ce qui a donné à certains d'entre eux une raison supplémentaire de penser à investir dans des optiques haut de gamme.
Si le photographe ne voit pas la différence, le client ne le remarquera probablement pas non plus. Lorsqu'il est imprimé même au format A4, l'objectif "laqué" avait exactement le même aspect que son camarade à moitié bon marché de cette revue. Cela s'est probablement produit parce qu'il n'y avait pas de spécialiste du marketing Canon bien informé à proximité qui pourrait me convaincre du contraire :)
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
Caractéristiques de mise au point.
C'est sur cette section que je veux attirer votre attention. Certaines questions dans le travail du héros de la revue m'ont amené à me concentrer. Il est clair que la qualité de celle-ci dépend de la masse des raisons objectives : le module de mise au point, les conditions, l'hétérogénéité des objets (bras tendus - naturellement), etc.
La concentration elle-même est rapide et tenace, mais pas toujours précise ou, comme je l'appelle, "nocive". La nocivité dépend des modèles d'appareils photo spécifiques. Par exemple, lors de la prise de vue d'une poupée de test "de face" à partir de MDF sur un Canon EOS 5D Mark 2, un jour, il y a 4 résultats sur 5, et l'autre j'ai dû régler le montage sur -8 (moins huit ! ). Avec un appareil photo Canon EOS 450D cela n'a pas été observé.
Sur Page de test EF 85 mm f/1.8 dit:
En 2010 sur un échantillon de 5D Mark II, j'ai obtenu les meilleurs résultats avec le micromètre de mise au point réglé sur +5. Sinon, il est toujours mis au point devant le sujet visé.
Soit il y a une variation de qualité, soit ce sont les excentricités d'un modèle d'appareil photo particulier.
Comme l'a dit Ken Rockwell à propos de ces deux "jumeaux": "Avoir l'un d'eux, le second n'est plus nécessaire." Mais je ne suis pas d'accord avec lui, parce que. ce sont des lentilles légèrement différentes.
Similitudes avec EF 85 mm f/1.8
- diamètre du filtre 58 mm
- pare-soleil ET-65 III
- sont produites à ce jour (plus de 25 ans !)
- produire une qualité d'image similaire
Différences avec EF 85 mm f/1.8
- 85 mm coûte 430 $ contre 480 $ pour 100 mm. 50 $ pour un FR supplémentaire de 15 mm. Concrètement, dans ma ville, deux de ces lentilles en brocante sont vendues à peu près au même prix (250$ pour le printemps/été 2017), ce qui est devenu un avantage en faveur de qui est plus long)
20 grammes de plus, si cela se fait sentir d'une manière ou d'une autre dans le processus - 2 mm plus haut :)
- fil métallique pour filtre
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
À propos du pare-soleil
Pour une raison quelconque, cette nuance n'a pas été exprimée dans l'examen de l'EF 85 mm f/1.8 USM. Comblons ce vide :)
Contrairement à la fixation habituelle au moyen d'une monture à baïonnette, le capot ET-65 III est monté sur quatre dents de verrouillage par une rainure, qui est un anneau solide sur le bord de l'objectif. Les loquets eux-mêmes et la conception de l'expandeur soulèvent des questions sur leur durabilité, mais ne vous inquiétez pas - la perte peut être facilement restaurée dans de nombreux magasins en ligne proposant des analogues en moyenne à partir de 4-5 $.
En plus de cet anachronisme, le capot lui-même est en quelque sorte rond et déraisonnablement long. L'utilisation d'un caoutchouc à pétales raccourcis ou d'un capot fileté d'un fabricant tiers a eu un effet identique avec un éclairage latéral égal.
En position repliée, le pare-soleil d'origine bloque complètement l'accès à la bague de mise au point, masque considérablement les chiffres sur l'échelle de distance de mise au point et rend difficile la commutation des modes de mise au point eux-mêmes.
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
Expérience utilisateur générale
L'objectif est bien assemblé et évoque le sentiment d'une chose solide et fiable. Au bout d'un moment, vous arrêtez de ressentir son poids, comme le poids de l'appareil photo, et vous vous lancez complètement dans le processus de prise de vue.
Sur les caméras de recadrage, la distance focale a été multipliée par 1,6 (160 mm) et la profondeur de champ beaucoup plus faible, associée à la course moyenne de la bague de mise au point, crée certaines difficultés avec la mise au point manuelle. Oui, il s'est avéré que la course de la bague de 90° est une valeur très modeste pour un objectif aussi rapide, j'en voudrais une fois et demie à deux fois plus. Une distance de 1/3/5/7 mètres arrondis donne respectivement 0,7 / 6,6 / 18,6 / 36,7 centimètres de profondeur de champ. Par conséquent, il était plus confortable pour moi de travailler sur un cadre complet avec des valeurs « honnêtes ». La culture a mis un temps considérable à s'habituer à contrôler la très faible profondeur de champ.
S'il se trouve qu'après une longue recherche infructueuse de l'objectif orthodoxe EF 85 mm f/1.8, qui est recommandé par tout le monde et partout, vous avez la possibilité d'acheter cet objectif, n'hésitez pas à le prendre. La qualité d'image est similaire, et le FR mm supplémentaire ne fera qu'aider, obligeant tout le monde à deviner le secret de vos clichés ;)
Ce serait très gentil de la part de Canon de publier la prochaine révision d'un objectif aussi génial, et très souhaitable avec un stabilisateur.
Canon Objectif EF 100mm 1:2 Ultrasons
Exemples de photos
Des exemples de photos de TOUTES les caméras ont été prises avec les mêmes paramètres : Style d'image : STANDARD (3:0:0:0), Netteté - 3, Contraste - 0, Saturation - 0, Teinte - 0, AWB.
Archiver avec les fichiers sources ici.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Merci pour la bonne critique. Tout est court, précis et les images confirment chaque mot.
Merci pour le commentaire! Professionnel et intelligent !!!
Enfin un article bien taillé de l'extérieur, dont l'auteur, avec le cerveau de l'humour et l'expérience de la photographie, sait encore se présenter correctement. Oui, et le modèle est debout. Bien joué!
Si l'auteur a de l'expérience en photographie, celle-ci apparaît sous forme de texte, mais pas les images qu'il ajoute aux articles.
Merci pour les commentaires. Si vous avez des questions sur les performances des objectifs, n'hésitez pas à les poser.
Il y a une proposition de faire en sorte qu'en cliquant sur l'auteur de la critique, toute sa sélection sorte ... Je veux dire, j'ai aimé ça, je clique sur Shcherbakov et ... je m'envole pour Vladivostok. Et je veux lire les critiques)
Eh bien, c'est une question pour Arkady. Bien que cela ne vaille pas la peine de s'en soucier, car. il n'y a pas beaucoup d'auteurs extérieurs permanents.
Eh bien, en particulier, il serait intéressant de revoir, par exemple, des portraits debout sur des bottes ou des correctifs adjacents pour la gamme portrait, ou de quoi pousser un fil avec des muselières ou un ensemble de photographe pour tout travail à décrire complètement ... Eh bien, même cela, je veux lire. Si vous écrivez bien et de manière intéressante, vous êtes en demande. Quelque chose comme ca)
Je n'ai pas de telles finances pour mettre en place un certain nombre de concurrents et les examiner au microscope. Il vaut mieux apprendre COMMENT RETIRER, et non POUR QUEL ÉQUIPEMENT.
Pour ma part, la photographie n'est pas un métier, donc tout se limite à des promenades occasionnelles avec une brique photo sur l'épaule.
Portraits debout - 85 mm f/1.8 USM et 100 mm f/2.0 USM. 135L est un trop-payé pour les chevaux, et les Sigmas de rasage doivent être ajustés, tous les clients n'aiment pas le résultat final.
Comme une bonne alternative aux Elcams - 85mm f/1.8 de Tamron. Pour les mariages, un talon aide mieux qu'un trou plus ouvert. Le verre est correct, mais avec ses propres nuances, ce qui est étrange à un tel prix !
Eh bien, pour moi, le fer est intéressant. Comme l'a noté ici il n'y a pas si longtemps un faiseur de miracles autochtone, je ne le suis pas, même si j'ai beaucoup d'expérience. Voici donc quelque chose comme ça. À une époque, j'aimais Pts 80-200 4L. Probablement le fou photo le plus honnête de cette gamme. Maintenant, je répare moi-même mes verres. Les champignons y sont différents, je harcèle la motilité, je change de trains, etc., agrandissant implicitement le parc.
Et au fait, j'ai regardé le tampon ATP. La seule question est qu'il s'agit de la Chine et d'une construction infiniment faible inhérente principalement à tous les sujets de ces derniers temps avec un soupçon de la version Pro ... Le talon sur le correctif est un temps super élevé, mais le fabricant .... non, seuls les articles de marque paient deux fois. Sigma... enfin là aussi... 150-500 c'était quand même cool à l'époque... 30 50 fixes et 10-20 à la fois c'était normal, mais.... Ce n'est pas ça. Vous le tenez dans vos mains, mais vous ne l'agitez pas... Cordialement.
C'était très intéressant d'entendre les nuances du 85 tamron. J'ai regardé les avis dessus, trop unanimement des avis positifs dessus. Selon les échantillons, la photo lui est agréable. En tant que propriétaire de 100/2 - il manque parfois un talon, sinon il n'y a rien à redire sur le verre.
Voici le bout de celui-ci à droite!
Une hotte avec le même support se trouve au niveau du tuyau d'évacuation magique, 80-200 / 2,8. J'en ai deux et deux mélanges - pendant de nombreuses années, il n'y a eu aucun problème, bien qu'ils aient l'air compliqués et fragiles.
En général, le 100/2 fait partie de ces verres qui s'ouvrent exactement sur le FF, sur le recadrage ce n'est pas exactement un gâteau.
J'ai récemment acheté cet objectif. Les impressions sont très positives. Très pratique pour les portraits en extérieur. Un assez bon remplacement pour les 85f1,2 et 135f2,0 plus chers et plus lourds. L'utilisation d'une cagoule est fortement recommandée. Il s'est également très bien comporté à l'intérieur. S'il n'y a pas de financement pour les lentilles L, cela ne vous décevra pas.
ahhh Vladivostok...
Bonjour! Je choisis entre celle-ci et la macro Tokina 100 f2.8, que pouvez-vous me dire ? Quoi de plus intéressant ? L'appareil photo Kenon 5d est le premier (quelques jours depuis que je suis passé à FF) et la tâche consiste en des portraits artistiques, juste pour l'âme. Merci
À en juger par les exemples de photographies, de critiques et de tests sur le Web, ce 100 est probablement le meilleur verre autofocus non Elek Canon. C'est ce qui m'intéresse avant tout : comment ça marche à l'infini, est-ce adapté pour photographier des paysages et des panoramas très détaillés sur un appareil photo plein format ?
Je n'ai pas réussi à google prendre des photos à longue distance avec ce verre : dans les résultats de recherche, il n'y a que des portraits et des jeux avec bokeh... :(
Je me suis demandé - je me réponds: le sujet convient à la prise de vue de paysages et de panoramas, et fonctionne bien à l'infini. Netteté bord à bord plus qu'adéquate sur le Canon 5D à partir de f/5,6. Super objectif ! Parmi les défauts, je noterais tout ce frigage et cette douceur excessive sur les ouvertures ouvertes (ce qui, soit dit en passant, est pardonnable pour une solution aussi pas trop fantaisiste sur de simples lunettes).
À propos du pare-soleil, pourquoi "avec la même fixation et déraisonnablement long" - ce pare-soleil était à l'origine destiné à l'EF 135 / 2.8 SoftFocus, puis il a également été utilisé sur l'EF 85 / 1.8 - EF 100 / 2.0. Naturellement, il a été calculé sur la lentille la plus longue.