Descripción general de la lente Industar-22 1: 3,5 F = 50 mm P (KMZ) y fotos de muestra especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.
Una revisión de esta versión de Industar-22 en una forma completamente auténtica ya está en el sitio aquí. Esta revisión está dedicada a una muestra adaptada para su uso completo en cámaras SLR.
Características de Industar-22 (tomado de aquí):
Distancia focal fina: 51,39 mm
Apertura relativa: 1:3,5
Diseño óptico: tessar (4 lentes en 3 grupos), vista.
Apertura: 8 cuchillas
MDF (después de la adaptación): 0,5 m (sin tope) o 1 m (con tope)
Hilo para filtros: ninguno
Rellano para boquillas lisas: 27 mm
Resolución (centro/borde): 32/22 líneas/mm
Peso (antes de la adaptación): 80 g
Características de adaptación y diseño de Industar-22
Mi lente se ve muy desgastada, pero su óptica está en muy buenas condiciones, y esto es lo principal que me impulsó a comprarla. Sin embargo, por el uso intensivo, la lente se quedó casi sin niquelar, y además perdió su pestillo en la posición “infinito”.
Industar-22 en una versión plegable es interesante por sus dimensiones y peso insignificantes. Inicialmente, no se ajusta a las cámaras SLR, porque. el tubo atrapa el espejo cuando intenta enfocar el infinito agregando el cilindro de la lente. Para adaptar la lente, solo es necesario quitar el bloque de la lente (desatornillando la tuerca del lado de la cola) y cortar el "exceso" del tubo en la parte posterior, y luego fijarlo rígidamente en una posición en la que se pueda enfocar. se logra el infinito. Esta lente fue rehecha por mí en 15 minutos. Solo el I-50 para cámaras de telémetro se "rehace" más rápido.
La desventaja de la lente es un MDF grande por cincuenta dólares - 1 m Si desenrosca un tapón, lo cual se hizo, se logra un MDF de aproximadamente medio metro. En este caso, la lente hace 1 rotación completa.
Otro inconveniente es el control de apertura - muy inconveniente, porque. el pequeño anillo de ajuste está en la parte frontal y está demasiado cerca de las lentes. La apertura de la lente en sí es de ocho palas, negra, brillante.
Podemos concluir que la lente no es la más conveniente, pero es increíblemente liviana y muy pequeña.
Propiedades ópticas de Industar-22
Industar-22 - cincuenta dólares, que no tiene un alto luminosidad. Tiene una gran profundidad de campo en una apertura abierta y es muy fácil y conveniente para ellos enfocar: la cantidad de errores es pequeña. Industar-22 en la imagen se parece mucho al I-50 más avanzado y difiere solo en la peor corrección de aberración.
La lente tiene buena nitidez central en f/3.5 (aunque es más suave que la I-50). Para obtener nitidez en todo el campo, la apertura debe fijarse a F/8. La resolución está limitada por cromatismo longitudinal, coma y astigmatismo.
El contraste en condiciones normales para Industar-22 no es malo, pero aparece un velo y una "lluvia soleada" en la luz de fondo. La reproducción del color es ligeramente cálida, casi natural.
El bokeh de Industar-22 es similar al bokeh del I-50 más común (lógicamente): hay una ligera torsión del fondo, a veces aparecen "guisantes", cuando el círculo de desenfoque tiene un punto en el centro. También se manifiesta el esferocromatismo: bordes coloreados de círculos de confusión.
La lente no brilla con calidad óptica, pero tampoco puede llamarse mala: es muy posible lograr buenas fotos con ella.
Hallazgos
La versión plegable de Industar-22, tras una adaptación completamente elemental para cámaras réflex, se convierte en una pequeña tortita de aspecto insólito. Es bastante fácil lograr una buena calidad de imagen con el I-22, a pesar de la presencia de un montón de aberraciones. Solo hacen que la imagen sea un poco más interesante que el Industar-50 habitual con parámetros similares.
Gracias por su atención, Eshmakov Rodion.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
no tenemos una cultura de color, se acabó.
una persona lee reseñas, mira fotos con tal o cual color y piensa que así es como debe ser.
es necesario inculcar de alguna manera una cultura de color en las personas, me parece ... sus kanans, como 5dm2, son elogiados.
¡Lente plegable - cámara plegable (carcasa)! :)
Me gustaron las fotos, especialmente las macro. Me parece que Rodion podrá obtener buenas fotos en estenopeico :)
Un efecto interesante en la penúltima foto: ¿es esta la "lluvia soleada"?
Eso es exactamente lo que yo llamo este efecto.
En mi opinión, no deberías rehacer las viejas lentes de telémetro. Es una pena que no haya muchas, pero las reseñas siguen siendo interesantes de leer.
Vale la pena mientras todavía estén disponibles y sean baratos. Y luego verá, en 5 años, las cámaras sin espejo se pondrán de moda y también aumentarán el precio de las lentes de telémetro.
ya en pleno apogeo. mira lo que hay en ebay sobre regaderas. es un BOOM!!! :)
1953 de la fabricación de la lente, que está en la foto. Rareza, sin embargo. :)
Me gustó, un poco de dibujo vmntazhny. Incluso quería experimentar.
Fuera de tema, por supuesto, pero aquí hay algunas noticias interesantes: las cámaras Zenit regresarán en 2018
Un empleado de la Planta Mecánica de Krasnogorsk (KMZ), que solía ensamblar cámaras Zenit, compartió planes para reanudar la producción de cámaras legendarias: esta es una cámara "sin espejo" con un sensor de fotograma completo, que costará más que un buen teléfono inteligente. El nuevo Zenit conservará las características externas de sus predecesores. Habrá dos versiones del cuerpo del dispositivo: oscuro y claro. Además, el estuche estará decorado con cuero y otros materiales de alta calidad.
Sergeev dijo que el Zenit costaría "más que un buen teléfono inteligente". Puede esperar un precio en la región de 50-80 mil rublos, que es comparable al nuevo rango medio "sin espejo" de los competidores.Actúa como parte de la producción de infraestructura para la producción de óptica para estas cámaras. Y la electrónica se fabricará en el extranjero.
Es decir, todo es como siempre: los productos chinos o coreanos se venderán bajo la apariencia de Zenith, pero con la placa de identificación "Hecho en Rusia". No creo que por 80 tr. hay muchos compradores para ello.
Otro juego de imitación. Incluso en Juche, como nuestros mejores amigos, no tira. Y no llamaría legendarias a estas cámaras. Aunque solo sea en cierto sentido, como el servicio soviético para la reparación de electrodomésticos. Definitivamente es una leyenda. Entonces, en bezrybe y el cáncer era un pez. Algo que valga la pena con una primicia solo se puede tomar en una comisión por 10-15 salarios de ingenieros. En principio, si la proporción ha cambiado en 30 años, no se puede decir que haya cambiado significativamente. Y la tendencia, como dicen ahora, es excelente, pero no desesperada.
Es así en todas partes (sobre el relleno). Por ejemplo, la mayoría de los relojes suizos utilizan un movimiento fabricado en Japón. Y el alto costo de los relojes se debe a la marca: Hecho en Suiza.
Todo es correcto, solo la marca vale algo y por lo tanto realmente avala algo con su nombre para no desvalorizarse. Y por lo tanto hay procesos apropiados, por ejemplo, al menos un proceso de control de calidad como parte de un sistema de gestión de calidad.... Y un futuro brillante, etc. - todo esto es para el consumo interno de las personas.
¡No digas tonterías! Relojes suizos (no marcas “como suizas”), si dicen SWISS MADE, ¡SIEMPRE tienen movimientos suizos! En Suiza, los accesorios económicos (cajas, manijas) a menudo se piden en Asia, pero no el mecanismo.
Estar de acuerdo. Recientemente (alrededor de un mes) compré Orient. Clásico. Mecánica de cuerda automática. No es SWISS MADE, en realidad. Me gusta este tipo de diseño. Esta foto no es mía. ¡Esto no es un anuncio!
Todos los que no son perezosos me escriben en un personal sobre esta información.
¿Quieres escuchar mi respuesta? Aquí está él:
1. La gran mayoría de cámaras de la marca Zenit son SLR. Aquí, bajo la marca Zenith, quieren vender cámaras sin espejo. Si necesita un bzk de KMZ, entonces es Zorki, pero aparentemente no todos conocen a Zorki, pero muchos conocen a Zenit.
2. Canon, Nikon, Pentax y otros tipos reales aún no han lanzado su UPC de larga duración, pero ¿algún Zenith olvidado de Dios estará por delante del resto? ¿En serio?
3. Hace un par de años prometieron lanzar una réflex digital, ahora estamos en el verano de 2017, ¿y dónde está ese desarrollo? Supongo que por analogía pasará lo mismo con el BZK de KMZ
4. Personalmente, prefiero comprar chino YI-M1de lo que confiaré en KMZ, que lleva décadas de retraso en las tecnologías digitales.
No me sorprenderá que se venda una cámara china similar en un estuche "estilo Zenith". Y de KMZ solo habrá un nombre. Bueno, les gusta mucho vender productos chinos en los países de la antigua URSS, haciéndolos pasar por su propia producción.
100% de acuerdo.
Los dueños de KMZ necesitan dar la planta a los chinos.
Tal vez los chinos comiencen a producir cámaras.
Y venderán bajo la marca *D-zen-it*
La idea no es mía, pero estoy completamente de acuerdo con ella: probablemente ya no haya una división entre países desarrollados y en vías de desarrollo. Los hay desarrollados y completamente subdesarrollados. Y cada día la brecha se hace más y más grande. No hay mucho que discutir.
Pero sigo pensando que esta es otra conmoción cerebral con la esperanza de recortar la masa del presupuesto (ya que el propio Dimon encajaba allí). No harán nada. Hasta ahora solo se pueden remachar ópticas manuales según esquemas antiguos, reeditando trastos “legendarios”.
Actualmente, los UPC de fotograma completo solo los producen Sony y Leica; ¿Cooperarán con Rostec? Lo dudo mucho. En el mejor de los casos, serán algunos chinos los que fabriquen teléfonos inteligentes "rusos".
Incluso antes, había información de que KMZ quería lanzar nuestro análogo de Leica :)
Creo que lo posicionarán de esa manera; ̶v̶l̶o̶zh̶a̶t̶ recortará un jigurdillion de dinero para este negocio, y luego cerrarán silenciosamente, como: todas estas son sanciones y otras causas de fuerza mayor.
En general, veo esta noticia como en April Fools.
Aquí está la fuente de leña encontrada
http://radio1.news/news/v-2018-godu-na-mirovykh-rynkakh-poyavitsya-legendarnyy-fotoapparat-zenit/?sphrase_id=8212
El camarada dice claramente que se producirán en el extranjero, y alguna empresa líder lo hará. Así que es una estrategia de marketing. De KMZ solo habrá ópticas, placa identificativa y diseño retro.
Y el precio corresponde a la versión más económica de la Sony a7, mejor no correr riesgos. Es interesante que kenon y nikon lancen un UPC de larga duración o ¿no se atreverán a desafiar a sus monstruos espejo?
Liberara. Nuevas lentes y matrices curvas para ellas ya se están patentando con fuerza y fuerza.
Sí, y el soporte M42 para cubos viejos ... Por ese precio, Sony es mejor
Pseudo-patriotas - "Dueños de puerros" se rieron. Esperemos y veamos ... Los comentarios no irán a ninguna parte ...
Me interesan las siguientes preguntas sobre este milagro UPC:
1) ¿Qué montura?
2) ¿La matriz de quién?
3) Aftoenfoque? Ya es hora de que kei decimoséptimo en el patio.
4) Precio real. El límite para un "caballo oscuro" de este tipo es de $ 600-700 con una apertura de ballena de cincuenta dólares en el kit.
Cuando leo un artículo sobre esto, leo los comentarios: así propusieron algunos dejar la montura M-42. No sé cómo se pueden colocar contactos eléctricos en una montura roscada, pero todas las ópticas del telémetro se afilaron para el M-39. En general, lo más difícil de esta historia es la bayoneta, bueno, por ejemplo, puedes comprar una matriz de Sony, pero alquilar una bayoneta de Kenon o Nikon es problemático y su desarrollo lleva tiempo. Probablemente no sea un patriota, pero parecía que el artículo estaba diseñado simplemente para aquellos que añoran Zenith y la montura M-42. Bueno, si algo se quema, no me importará.
Apoyando tu offtopic...
Hacer una montura roscada en una cámara en 2017 es una pesadilla. Simplemente atormentado para girar las lentes de un lado a otro. Además, no habrá electrónica.
Sería conveniente copiar la montura E o EF-M.
Entonces es más lógico copiar a Sony, sobre todo porque ya llevaban a las exposiciones un full-frame 0,95/50 con montura Sony, aunque completamente manual
Es más lógico que se sienten y no presuman; aún así, no podrán dar a luz nada que valga la pena. No hay base técnica. No puedes simplemente tomar y dar a luz un UPC de la nada.
¡Usted puede, señor categórico! Mire hacia China. Copian y no solo todo lo que se mueve y no se mueve. Un ejemplo es la nueva adquisición de Arkady: la cámara digital YI-M1.)
Los chinos copian y logran hacer una lente que tiene una funcionalidad cercana a la original. Imagínese que se hizo un análogo de Nikon 50mm 1,8af-s en KMZ: resultaría ser una lente de metal, con enfoque manual, sin una apertura parpadeante (como en el nuevo Helios 40), sin contactos de microprocesador, es decir. podría ser similar solo en propiedades ópticas, pero en términos de funcionalidad no estaría a su lado + costaría al nivel del vidrio nativo. De ahí el escepticismo del lector.
Yuri, yo no diría. En G-40, para hacer una cuerda para saltar, debe rehacer todo el marco. y utilizan el viejo backlog. Pero en el mismo Zenitars-N 16 / 2,8 hay una cuerda para saltar, en las lentes Pentax también hay una cuerda para saltar. En cuanto al metal, esto es una ventaja para la lente.
Sony en sus BZK de fotograma completo cometió un pequeño "error" con el tamaño de la montura (según los expertos de Sigma). Y, en general, hacer un sistema de fotograma completo desde cero no tiene sentido y pocas personas pueden hacerlo. No hay nada que decir sobre KMZ aquí. Están al menos medio siglo atrasados en la construcción de lentes.
Creo que incluso pocas personas pueden darse el lujo de crear una montura desde cero, y alquilarle a alguien costará fondos adicionales, y ¿estarán de acuerdo con esto?
Pero, ¿qué pasa con Helios 40 con montura N y C?
Si alguien está interesado en esta lente, puede enviarme un correo electrónico con una oferta: rudzil@yandex.ru
Completa estupidez, antes había reseñas humanas, y ahora... ¿de dónde salió este personaje del sitio?
"P" y el año de "nacimiento" 1953 significa que este I-22 está hecho de vidrio óptico recibido de Alemania como parte de las reparaciones ... tales Industars se fabricaron inclusive hasta 1954
Las lentes de Industar 22 se pueden trasplantar al estuche de Industar 50 o 50-2, lo que en realidad tengo la intención de hacer en mi tiempo libre. Voy a ver qué sale de eso.