Pour fourni par objectif RIKENON P 1: 2 50mm RICOH merci beaucoup https://vk.com/lphotovideol, où des optiques manuelles similaires sont vendues.
En bref
RIKENON P 1:2 50 mm RICOH est un petit cinquante pour les appareils photo avec monture Pentx K. Cet objectif a une saillie spéciale sur le côté de la monture et peut ne pas convenir à certains appareils photo Pentax modernes. J'ai facilement utilisé RIKENON P 1: 2 50 mm RICOH sur des appareils photo Canon avec Adaptateur PENTAX K - CANON EOS. A lui seul, le RIKENON P 1:2 50mm RICOH ne présente pas d'intérêt particulier, cependant, il peut faire office d'un bon budget d'une cinquantaine d'euros.
RIKENON P 1:2 50mm RICOH est presque complètement identique Rikenon 1:2 50mm Ricoh.
Principales caractéristiques Aperçu de RIKENON P 1:2 50 mm RICOH :
Nom de l'instance issue de l'examen | Évaluer Objectif RIKENON P 1:2 50mm RICOH fabriqué au Japon Ø52 166537 |
propriétés principales |
|
Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
Distance focale | 50 mm
|
Rapport de zoom | 1 FOIS |
Conçu par | pour les caméras argentiques avec une taille d'image de 24 x 36 |
Nombre de lames d'ouverture | 6 pétales droits |
Mots clés | échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Échelle DOF pour F/4, 8, 11 (pas explicitement), 16. Étiquette pour travailler dans le spectre infrarouge. Marque baïonnette. Bouton de verrouillage de la bague des ouvertures en position P. |
Diaphragme | de f/2 à f/16. L'objectif a une bague de contrôle d'ouverture. Il y a des repères sur la bague pour f/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, P. Il n'y a aucun moyen de définir des valeurs intermédiaires. La bague d'iris a un cran en position « P » (l'iris automatique ne fonctionne que sur les caméras éligibles). |
MDF | 0.6 m |
Poids | 150 (environ) |
Conception optique | pas connu avec certitude |
Blenda | Fileté, vissé dans le filetage du filtre avant |
Pays constructeur | LENS MADE IN JAPAN (lentille fabriquée au Japon). |
Période | Avec 1985 1993 sur |
Prix | Environ 40 USD pour utilisé option.
Les prix des objectifs Pentax modernes peuvent être consultés ici. |
RIKENON P 1:2 50mm RICOH est bien assemblé. La bague de mise au point n'a pas d'insert caoutchouté, alors qu'il y a une surface nervurée en plastique. La bague de mise au point tourne d'environ 120 degrés. Le voyage de l'anneau est fluide. Lors de la mise au point, la partie avant rétractable du corps ne tourne pas. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc d'objectif. Tout est comme les autres manuels similaires à cinquante dollars.
Exemples de photos
En termes de qualité d'image, le RIKENON P 1: 2 50 mm RICOH est similaire à de nombreux autres cinquante dollars similaires.
Les photos de la galerie ont été obtenues à l'aide de Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K - CANON EOS. Les objectifs manuels Pentax à monture K sont très faciles à utiliser sur les appareils photo Canon EOS. JPEG.
Les photos originales peuvent être téléchargées sur cette page.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
D'après la photo, il ne ressemble à rien.
Les critiques d'objectifs en ont déjà, pour le moins, marre. J'aimerais beaucoup bien lire et adopter autant que possible))) les astuces photo d'Arkady)))
ajouté de nouvelles astuces https://radojuva.com/2017/02/unstoppable/
merci)
Andreï ! Les critiques d'objectifs d'Arkady ne peuvent pas s'ennuyer par définition ! Probablement personne dans l'espace post-soviétique ne fait un tel travail à cet égard, comme il le fait.
Quant à l'objectif discuté ici. Compte tenu de son coût, de ses dimensions et de l'image qui en résulte, c'est une excellente cinquante dollars ! Selon la photo, il fera la plupart de ses homologues modernes. Le seul point négatif, bien sûr, est le manque d'éclairage moderne sur les verres. Cela donnerait sans doute des images encore plus intéressantes
Et en général, plus loin, plus les anciennes lentilles manuelles me serrent. Il y a quelque chose d'insaisissable dans les images qu'ils donnent, quelque chose qui rend l'image unique. La plupart des lunettes modernes ne sont pas capables de le faire. Bien qu'il y ait des exceptions bien sûr. Qui tire mieux, plus net, plus de contraste et de meilleure qualité. Mais ces exceptions coûtent très, très cher.
"... ressemble à beaucoup d'autres cinquante dollars similaires." Comment est-ce? savonneux? Coupe? Contre-jour ? Auparavant, vous accordiez plus d'attention à certaines caractéristiques de l'objectif et de l'image. Mais quoi qu'il en soit, merci pour votre travail. En quelque sorte froissé...
Les Japs clonaient ces demi-coques. Tous sur la même face, ne concentrez que des bagues aux finitions différentes. Produits pour le grand public. Ils ont piloté le « plan » et pas de tâches de transmission artistique. Ce sera très long et plus cher, vous ne suivrez pas un concurrent, qui pendant ce temps rive plus et prend une niche quelque part.
Les coins sont emportés, le bokeh n'est absolument pas artistique. Qu'est-ce qui a suscité l'intérêt pour ce dinosaure ? Même Helios, à partir de 44M-4, dessine casher.
En bref, 500 roubles (10 $) est le prix pour lui le jour le plus fréquenté.
Quant à l'Helios, la question est discutable... Ici, au moins la qualité est stable..
Amis, rejoignez un groupe où vous pouvez acheter des optiques manuelles et du matériel photographique similaires.
https://vk.com/oldlens
J'avais un tel objectif, c'est dommage que je l'ai vendu, je me tenais sur un vieux dinosaure pentax ist ds, les photos se sont avérées superbes, même si cela peut être dû au grand pixel de la matrice ist ds.
Fait intéressant, est-ce que RIKENON P 1: 2 50 mm RICOH avec verre au thorium ou normal? Est-ce qu'il émet des radiations ?
À un moment donné, ils ont essayé de mettre des verres au thorium sur des optiques à super ouverture ou ultra grand angle.
Les tentatives de mettre des lunettes similaires (et coûteuses) sur un membre du personnel régulier de 50 mm / 2 n'ont pas été enregistrées dans l'histoire de la construction d'objectifs.
Bien qu'à 1,8 il y ait eu une tentative.