Pour fourni par appareil photo Nikon 1 AW1 un grand merci au représentant officiel de Nikon en Ukraine. J'ai préparé cette revue. avec Andrey Kondratenko.
Critique Nikon 1AW1
Le Nikon 1 AW1 est un appareil photo hybride inhabituel de la famille Nikon 1. Tout d'abord, le Nikon 1 AW1 est intéressant en ce qu'il :
- Étanche. Vous pouvez nager avec sans aucun problème, l'abaisser à une profondeur maximale de 15 mètres, vous mouiller sous la pluie et ne pas craindre que quelque chose arrive à l'appareil photo. Cependant, la résistance à l'eau (résistance à l'eau et à l'humidité) n'est garantie que lors de l'utilisation d'objectifs de la classe « Nikon 1 Nikkor AW ». À la fin de l'examen, l'expérience réelle d'utilisation de l'appareil photo pour la photographie sous-marine et les précautions à prendre sont décrites.
- Résistant au gel. Il est indiqué que la caméra fonctionne dans une plage de température de -10 à +40°C. Tu n'as pas à t'inquiéter pour elle à propos du froid extérieur. Mais même par la route La plage de température du Nikon D4s n'est que de 0 à + 40 ° C.
- résistant aux chocs. La caméra est censée résister aux chutes d'une hauteur de 2 mètres ! Cependant, la résistance aux chocs n'est garantie que lorsque le flash grenouille intégré est en mode parking, et uniquement lorsque des objectifs de classe « Nikon 1 Nikkor AW » résistants aux chocs sont utilisés. Les instructions indiquent que lors du test de résistance aux chocs de la caméra, une surface en bois de 5 cm d'épaisseur a été utilisée. La science ne sait pas si la caméra est compatible avec l'asphalte et le béton :).
- étanche à la poussière. Nikon 1 AW1 n'a pas peur de la poussière et de la saleté :).
Il s'avère que le Nikon 1 AW1 n'a pas peur de l'eau, de l'humidité, du gel, de la poussière, de la saleté, des chutes ou des chocs. Pour un voyageur ou une personne engagée dans des activités de plein air, c'est une trouvaille irremplaçable. Personnellement, j'apprécie vraiment le haut niveau de protection de l'appareil photo contre les facteurs externes.
Soit dit en passant, l'appareil photo que j'ai examiné présente de nombreuses abrasions sur son corps, une face avant de l'objectif pliée, des traces d'utilisation dans un environnement agressif. Je n'ai pas tourmenté la caméra, mais d'après ses "cicatrices", on peut comprendre qu'elle a vu pas mal de "critiques" dans sa vie qui ne l'ont pas tellement soutenue.
Nikon 1AW1
L'assemblage de la caméra est au top. Le Nikon 1 AW1 est très, très agréable au toucher, les touches sont pressées très doucement et doucement, ce qui donne une satisfaction morale. Les « cicatrices » sur le corps de l'appareil photo montrent que le corps est entièrement en métal.
Le Nikon 1 AW1 utilise une monture spéciale « Nikon waterproof 1 mount » (Nikon waterproof 1 mount). Cette monture est compatible avec les objectifs « Nikon 1 Nikkor AW » et les objectifs « Nikon 1 Nikkor » ordinaires. Au moment de la rédaction de cet avis, il n'existait que 2 verres étanches et antichocs :
- Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED asphérique - zoom universel
- Nikon 1 Nikkor AW 10 mm 1: 2.8 - correction grand angle rapide
Le support de l'appareil photo est doté d'un anneau spécial en caoutchouc (ou en silicone) qui s'adapte parfaitement à la jupe de l'objectif et empêche l'eau et la poussière de pénétrer à l'intérieur de l'appareil photo et de l'objectif. Pour utiliser des objectifs 'Nikon 1 Nikkor' conventionnels (sans protection spéciale), vous devez retirer un anneau en plastique noir spécial du capuchon à baïonnette et l'installer sur la monture de l'appareil photo, après quoi l'objectif lui-même doit être fixé à l'appareil photo. Mais les objectifs protégés 'Nikon 1 Nikkor AW' ne peuvent pas être utilisés avec les appareils photo Nikon 1 conventionnels (mécaniquement non compatibles en raison de la 'jupe' de protection de l'objectif).
Divulgacher: l'appareil photo ne fonctionne qu'avec des objectifs Nikon "natifs" 1. Forcez l'appareil photo à prendre des photos avec lentille vintage ne fonctionnera pas du tout. C'est le premier appareil photo à objectifs interchangeables que je n'arrive pas à photographier avec des objectifs manuels, car le Nikon 1 AW1 ne sait tout simplement pas comment faire cela.
Nikon 1AW1
Le support de l'appareil photo est fixé avec cinq vis, contrairement aux autres appareils photo Nikon 1, qui n'ont que 4 vis. Pour plus de sécurité, afin d'éviter l'ouverture accidentelle des compartiments de la batterie et du port numérique, les couvercles de ces compartiments sont équipés de boutons 'LOCK' supplémentaires qui empêchent l'ouverture accidentelle des couvercles. En général, tout est pensé. La seule chose qui me déroute un peu, c'est le manque de joints dans le compartiment d'où sort le flash grenouille, de plus, la suspension mécanique en plusieurs parties du flash vous inquiète.
Nikon 1AW1. couvercle de la batterie
Presque tout le contrôle de la caméra se fait via le menu de la caméra - pour moi, c'est un enfer. Par exemple, pour activer le mode 'A - Priorité à l'ouverture', vous devez appuyer sur un tas de boutons. Le menu de l'appareil photo est assez modeste et très facile à comprendre. Lors de l'utilisation du Nikon 1 AW1, j'ai remarqué que la navigation dans le menu de l'appareil photo ralentit souvent un peu, ce qui est énervant.
Nikon 1AW1. Couverture de port numérique.
Très probablement, le Nikon 1 AW1 utilise le même capteur d'image que les modèles Nikon 1 J3, Nikon 1 S2 et Nikon 1 V2. Petit capteur, avec des dimensions physiques de 13.2 mm X 8.8 mm et facteur de culture 2.7X, rempli de 14 mégapixels. En conséquence, à la sortie, vous pouvez obtenir des prises de vue maximales de 4608 x 3072. Si vous jouez prise de vue panoramique, vous pouvez également prendre des photos avec une taille de 1536 x 9600.
Nikon 1 AW1 peut utiliser des valeurs ISO de 160 à 6400. Ce qui a causé l'ISO minimum, égal à 160 unités, est difficile à comprendre. Vous pouvez sélectionner manuellement uniquement les valeurs ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400. Il existe également trois options pour le contrôle ISO automatique :
- A6400 (160-6400)
- A3200 (160-3200)
- A800 (160-800)
Il n'y a pas de réglage auto-ISO flexible, et c'est un sérieux inconvénient de l'appareil photo. Et pire encore, la caméra capte très longtemps extraits lors de l'utilisation de l'ISO automatique.
Et le fonctionnement de l'appareil photo à des valeurs ISO élevées n'est pas particulièrement encourageant - et la très forte "réduction du bruit" est à blâmer, qui essaie de faire une image dépourvue de bruit numérique, mais au final "mange" ' détails de l'image. Le petit capteur Nikon 1 AW1 se fait sentir :(. Mais la qualité d'image est tout de même supérieure à celle de nombreux appareils photo numériques.
Nikon 1AW1. La photo montre un anneau en caoutchouc (ou en silicone) gris qui s'adapte parfaitement à l'objectif et protège l'appareil photo des liquides et de la poussière.
Le Nikon 1 AW1 n'a pas d'obturateur mécanique et, par conséquent, pendant la prise de vue, il peut ne créer aucun bruit. Le minimum extrait n'est que de 1/16.000 XNUMX de seconde. Et le minimum extrait la synchronisation du flash est un maigre 1/60 de seconde. Le flash intégré fonctionne soit en mode auto TTL, soit en mode manuel avec réglage manuel de la puissance. Le flash peut également fonctionner sous l'eau.
Le Nikon 1 AW1 a une mise au point hybride assez rapide et précise, ce qui m'a plu. Il existe plusieurs modes de mise au point différents.
Nikon 1 AW1 avec capuchon à baïonnette. Le couvercle a un anneau noir supplémentaire.
Vous pouvez régler la prise de vue par vue et la prise de vue en continu à 5, 15, 30 ou 60 images par seconde. Pour différentes fréquences d'images framebuffer a un sens différent. L'appareil photo possède des fonctionnalités qui améliorent la qualité d'image par logiciel : réduction du bruit ISO élevée, réduction du bruit d'exposition longue exposition, contrôle automatique de la distorsion et active D-éclairage. Si tous sont désactivés, les éléments suivants sont placés dans le tampon :
- 27 photos RAW à 5 ips
- 22 photos RAW à 15 ips
- 20 photos RAW à 30 ips
- 20 photos RAW à 60 ips
- 31 clichés au format JPEG L à 5 ips
- 22 clichés au format JPEG L à 15 ips
- 20 clichés au format JPEG L à 30 ips
- 20 clichés au format JPEG L à 60 ips
D'une part, la mémoire tampon est assez volumineuse, et d'autre part, lors de la prise de vue à une vitesse de 60 ips, l'appareil photo s'éteint après 300 millisecondes de prise de vue rapide continue :).
Nikon 1 AW1 avec bague pour objectifs standards Nikon 1 Nikkor
Nikon 1 AW1 peut enregistrer des vidéos de qualité Full HD 1920X1080 60i, le son est enregistré à l'aide d'un microphone stéréo. Vous pouvez également filmer en 1920 × 1080 30p ou 1280 × 720 60p et 30p.
De plus, vous pouvez enregistrer des vidéos d'une durée maximale de trois secondes à une fréquence très élevée :
- 640 x 240 400 ips
- 320 x 120 1.200 ips
La lecture produit un effet de ralenti. J'ai utilisé cette fonctionnalité dans ma note sur la vitesse de mise au point des objectifs Nikon non motorisés.
De plus, vous pouvez télécharger des vidéos originales de prise de vue sous-marine sur cette page.
Nikon 1 AW1 avec Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED Objectif asphérique
Dans l'ensemble, le Nikon 1 AW1 est fonctionnellement très similaire aux autres appareils photo Nikon 1.
Ici lien vers l'archive originale — 276 Mo, 19 photos au format .NEF (RAW)
Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED asphérique
Nikon 1 AW1 avec Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED Objectif asphérique
Le Nikon 1 AW1 avec objectif Nikon 1 Nikkor AW est l'un des deux objectifs protégés pour l'appareil photo Nikon 1 AW1. En bref, il s'agit d'un objectif "foncé" classique avec un zoom 2.5x, dont la principale caractéristique est une protection complète contre l'eau, la poussière et les chocs. Comme l'appareil photo Nikon 1 AW1 lui-même, cet objectif peut facilement supporter une immersion jusqu'à 15 mètres, une chute d'une hauteur allant jusqu'à deux mètres et travailler dans le froid. L'assemblage de l'objectif est à un très bon niveau. La bague de zoom est en métal (c'est-à-dire en métal sans revêtement en plastique ou en caoutchouc). FEM la lentille est 30-74 mm. Vous pouvez également acheter un capot Nikon HN-N103 pour l'objectif.
Schéma optique de la lentille
Le schéma optique de l'objectif se compose de 8 éléments en 6 groupes, dont l'un est en verre Nikon ED à faible dispersion et un élément est asphérique. La lentille frontale est recouverte d'un élément de protection spécial. L'objectif pèse 180 grammes et utilise des filtres d'un diamètre de 40.5 mm. Le Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 possède un zoom interne et une mise au point interne. La bague de zoom est très large et confortable. L'objectif n'a pas de bague de mise au point ; pour utiliser la mise au point manuelle, vous devez régler le mode de mise au point sur « M » dans le menu de l'appareil photo et utiliser les commandes de l'appareil photo pour contrôler la distance de mise au point. Le MDF mesure 30 cm.L'ouverture de l'objectif est composée de sept lames et se ferme à f / 16.
Nikon 1 AW1 avec Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED Objectif asphérique. 'jupe' de protection à baïonnette
En termes de qualité d'image, le Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 n'est pas différent des autres objectifs "baleine". Personnellement, je n'ai pas aimé la lumière parasite créée par l'objectif, généralement ces objectifs sont plus résistants au contre-jour.
Et encore un spoiler : il n'y a pas encore d'objectifs Nikon 1 Nikkor AW protégés avec stabilisateur d'image intégré. Et, très probablement, ils ne le sont peut-être pas.
Tous les objectifs pour appareils photo Nikon 1
Verres fixes :
- Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 (noir et argent)
- Nikon 1 NIKKOR AW 10mm f/2.8 (seulement noir)
- Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 (noir, argent, blanc)
- Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 (Noir argent)
Objectifs zoom
- Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13 mm f/3.5-5.6 (noir et argent)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 (8 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4-5.6 (5 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (seulement noir)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (noir, argent, blanc)
- Nikon 1 NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 (8 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6N (seulement noir)
Tous les appareils photo Nikon 1
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- Nikon 1S1, Nikon 1S2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW 1
Les prix du Nikon 1 AW1 dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Nikon 1 AW1 avec Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED Objectif asphérique
Informations utiles supplémentaires d'Andrey Kondratenko:
Nikon a présenté son premier appareil photo sans miroir en septembre 2013. Plus d'un an s'est écoulé, mais aucun des fabricants d'appareils photo à objectifs interchangeables n'a proposé ou annoncé quoi que ce soit de la sorte. Je dois dire que les expériences de Nikon dans la production de protection contre l'humidité / le gel n'ont pas commencé il y a un an ou même deux. Le Nippon Kogaku KK (maintenant NIKON) a présenté son premier appareil photo sécurisé en 1963. Pour être juste, il faut dire que l'appareil a été développé à l'origine par LA SPIROTECHNIQUE (le célèbre fabricant de matériel de plongée, aujourd'hui plus connu sous la marque AQUA LUNG), qui a présenté en 1961 son télémètre Calypso, qui a directement participé à la création de le célèbre océanographe et créateur Films de Jacques Yves Cousteau. La caméra résiste à une immersion dans l'eau jusqu'à 60 mètres !!! En 1963, NIKON rachète les droits de la Calypso et lance sa gamme d'appareils photo étanches sous la marque NIKONOS. De plus, la Calypso d'origine était équipée d'un objectif de la société française Berthiot, mais NIKON a développé sa propre optique et NIKONOS a commencé à être équipé d'objectifs NIKKOR. Et d'ailleurs, dans certains pays européens, les appareils photo NIKONOS ont été vendus sous la marque NIKONOS / Calypso pendant de nombreuses années. Le premier NIKONOS a été produit jusqu'en 1968, après quoi plusieurs séries sont sorties. La quatrième génération (NIKONOS IV-A) est déjà sortie au format appareil photo reflex. Le dernier NIKONOS V a été introduit en 1984 et a été produit pendant 17 (!) ans jusqu'en 2001. Et en 1992, un NIKONOS RS AF vraiment révolutionnaire a été introduit. C'était le premier appareil photo reflex autofocus à résister à des plongées jusqu'à 100 mètres de profondeur !!! mètres. Quatre objectifs et un flash sous-marin externe ont été introduits avec lui. Il est clair qu'une telle solution était très difficile à fabriquer et, pour le moins, pas bon marché, et donc un nombre limité de produits ont été fabriqués et en 1996, NIKON a réduit sa production.
L'appareil photo m'est venu avant de partir en safari plongée. Il a fallu 2 jours pour se familiariser avec le menu et s'habituer à l'appareil photo, mais c'est plus que suffisant. Tout est logiquement structuré et arrangé. Le menu graphique est le même que les autres "ceux"... mais avec quelques fonctionnalités. Et la principale "fonctionnalité" est un bouton qui implémente "Active Control". L'idée est que lorsque vous maintenez le bouton enfoncé, un menu semblable à un pendule apparaît qui vous permet d'incliner l'appareil photo pour sélectionner l'élément souhaité. On s'habitue rapidement à la mise en place de cette "puce", pour le tir "au sol", ce n'est rien de plus qu'une solution intéressante, mais sous l'eau, et même avec des gants, et même d'une main, puisque la seconde tient le corail ou la coque d'un navire coulé ou une corde - très pratique à utiliser.
L'appareil photo a un flash (numéro guide 6,3), qui fonctionne sous l'eau sans problème. Malheureusement, utiliser le flash intégré en profondeur est un exercice complètement inutile (et ici il ne fait pas exception). Au lieu d'une photo, vous obtenez un éventail de reflets (sable et suspension organique, bulles d'air) et ce sera le cas presque partout et toujours). Par conséquent, si vous voulez obtenir les "bonnes" photos sous-marines, investissez dans une bonne lumière sous-marine ou au moins une puissante lampe de poche sous-marine.
Nikon 1AW1
Est apparu GPS, fixant les coordonnées dans LOG, jauge de profondeur, enregistrant la profondeur d'immersion, altimètre et boussole, qui, selon les instructions, doit afficher et enregistrer la direction de l'objectif. Et si le profondimètre fonctionnait avec suffisamment de précision (les données ont été vérifiées avec un ordinateur), alors le but fonctionnel de la boussole restait un peu flou, il est difficile d'évaluer l'exactitude de son fonctionnement. De plus, il y a un niveau électronique intégré, mais sa mise en œuvre semblait également un peu prétentieuse - un grand cercle visible au milieu de l'écran, qui après 2-3 minutes de travail commence à être assez ennuyeux. Il me semble qu'une fine bande suffirait amplement. Exceptionnellement, l'absence de roues que ce soit - seulement des boutons. Bien qu'une telle décision soit compréhensible, car. sceller les boutons est beaucoup plus facile.
Sur le panneau avant, il y a une petite poignée de rebord. Il n'offre pas une prise en main fiable, mais lors de l'utilisation, l'appareil photo ne s'est pas efforcé de glisser des mains. Au début, craignant pour la sécurité de l'appareil, j'ai mis une sangle sur les oreilles, et la sangle elle-même a été fixée avec un mousqueton au compensateur de flottabilité. Un jour plus tard, il est devenu clair que de telles précautions n'étaient pas nécessaires, l'appareil photo était confortable dans la main et la carabine a été placée sur l'étagère.
L'objectif baleine 11-27,5 mm lui-même est assemblé en une seule pièce, l'objectif zoom est très serré, mais ce que l'on pourrait attendre d'une optique étanche ... tout est fait dans un souci de protection contre les chocs physiques.
Lien vers l'archive originale — 729 Mo, 96 photos au format '.JPG'.
Écran de la caméra - TFT, d'une diagonale de 3 pouces (921 600 points), recouvert d'un verre de protection qui protège à la fois des rayures et de la déviation due à la pression en profondeur. Les angles de vision sont excellents, l'écran ne s'estompe pas au soleil, le tout est également bien lisible sous l'eau. Ici, je voudrais particulièrement féliciter les ingénieurs NIKON :). Le fait est que lors d'une des plongées, je me suis laissé emporter et suis descendu à une profondeur de 23 mètres ... et j'ai réalisé que "quelque chose n'allait pas" quand j'ai vu que l'écran était quelque peu concave et que l'image commençait à se déformer. À une profondeur de 20 mètres, tout est revenu à la normale et la caméra a fonctionné sans problème. Donc, la marge de sécurité est assez bonne ... mais je ne recommanderais toujours pas de répéter de telles "expériences", d'autant plus qu'un boîtier supplémentaire est produit et vendu pour AW1 (pour plonger jusqu'à 40 mètres).
Avant de plonger dans l'eau avec l'appareil photo, je recommande fortement de vérifier tous les bouchons et l'anneau à baïonnette pour les débris (dont l'appareil photo lui-même avertit à chaque fois que vous l'allumez). Même le moindre grain de sable peut rompre l'étanchéité de la chambre, et alors le service ne vous aidera plus). La chambre est livrée avec un produit d'étanchéité spécial pour lubrifier le joint torique. Après avoir retiré la lentille, j'ai également retiré la bague, dont j'ai essuyé les traces de vieille graisse et l'ai relubrifiée et nettoyé la rainure de montage, remis le tout en place. Les deux bouchons ont également été nettoyés et frottés.
Nikon 1AW1
Il y a quelques précautions à prendre lors de l'utilisation de l'appareil photo lors d'une plongée en eau salée. Tout d'abord, après l'eau salée, la chambre DOIT être dessalée. En d'autres termes, laissez-le reposer dans de l'eau douce pendant au moins 15 à 20 minutes, sinon le sel pénétrera dans toutes les fentes de l'objectif zoom, ce qui compliquera le travail avec lui, ainsi que dans le couvercle de la batterie et les flashs. Et l'eau salée raccourcit considérablement la durée de vie des bouchons en caoutchouc. Deuxièmement, vous ne pouvez ouvrir l'appareil photo qu'après qu'il soit complètement sec (vous pouvez accélérer le processus en l'enveloppant dans une serviette sèche pendant un moment) afin que l'eau ne pénètre pas sur les contacts électriques.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval et Andreï Kondratenko.
C'est marrant. Probablement, nous pouvons nous attendre à une balance des blancs à l'avenir - "sous l'eau"
Le mode "Sous-marin" est donc là. Mais comme tous les pré-installés, il ne tire qu'en JPEG, ajoutant en fait un spectre rouge. Et la balance des blancs sous l'eau n'est pas réaliste. Trop de facteurs - profondeur, visibilité, soleil, etc.
Merci pour la bonne critique!
Je voudrais ajouter moi-même : je répare des appareils photo numériques, une fois qu'un appareil photo Panasonic Lumix DMC-FT3 est venu en réparation. Il a l'air assez menaçant et est censé être étanche. Mais, malheureusement, il a été inondé d'eau salée, ce qui est suggestif. Je ne veux pas jeter la pierre au jardin Panasonic, car On ne sait pas avec certitude ce que le propriétaire faisait avec l'appareil photo, mais le fait en lui-même est remarquable.
Mieux vaut pas dans une serviette, mais dans un bol de riz.
J'avais envie d'écrire plein de choses, mais j'ai tout frotté. Je ferais mieux de le dire simplement - Must Die.
Il y avait un porte-savon étanche Fuji XP30 pour la troisième plongée. Il est possible que "Même le moindre grain de sable puisse rompre l'étanchéité de l'appareil photo, puis le service ne vous aidera plus)", je ne prendrais qu'un appareil complètement scellé, et cela, à mon avis, ne fait que jeter l'argent loin. Si vous dérangez vraiment, alors avec la boîte pour le SLR, la qualité sera d'un ordre de grandeur meilleure (on comprend pourquoi il y a tant de travail), et ici danser avec un tambourin autour de l'appareil, dont le principal avantage devrait être simple, mais il a été perdu en cours de route, et a en fait apporté 100% de frustration au propriétaire, car cette chose va inévitablement inonder. Bien que pour la production, c'est le chiffre d'affaires le plus rapide :)
super avis, très intéressant sur cet appareil photo hors du commun...
J'ai été satisfait du commentaire sur Nikonos, voici à quoi il ressemble:
(http://www.ebay.com/itm/1327-Nikon-Nikonos-RS-AF-SLR-Underwater-Film-Camera-body-only-from-Tokyo-/281530881615?pt=Film_Cameras&hash=item418c8c564f)
Bonsoir à tous, merci à Arkady pour une critique intéressante, mais j'ai une question très intéressante non seulement pour Arkady, mais pour tout le monde, pourquoi un obturateur mécanique est-il meilleur (1/4000 sur de nombreux appareils photo, en particulier recadrés) qu'un obturateur électronique qui peut tirer 1/16000 il semblerait qu'il n'y ait pas de détails inutiles (c'est-à-dire une ressource illimitée), mais tout n'est pas exactement sur la mécanique de classe supérieure, j'ai une fois googlé sur le net mais je n'ai rien trouvé de spécifique à ce sujet. j'attends vos explications à tout le monde d'avance merci
La question est volumineuse en un seul commentaire pour y répondre est difficile. Il existe des ressources utiles sur le net à ce sujet.
PEUT-ÊTRE que quelque chose est apparu maintenant, mais il y a un an, il n'y avait rien d'intelligible, et vous, Arkady, que pensez-vous de la bêta en un mot
Avec les technologies actuelles de lecture d'un signal avec un obturateur électronique, vous pouvez obtenir une image déformée d'objets en mouvement, un obturateur mécanique n'a pas un tel défaut (à l'exception de la parallaxe habituelle). + Il y a des rumeurs de problèmes lors de l'utilisation de flashs avec un obturateur électronique.
La vitesse d'obturation électronique n'est pas encore suffisante pour une prise de vue normale. la mécanique est au top.
Tesla dans ses expériences a utilisé des générateurs mécaniques pour créer des impulsions nanosecondes. Jusqu'à présent, personne ne peut le répéter par voie électronique.
Je l'ai trouvé ici, c'est expliqué en détail
http://engineerfilippov.blogspot.com/2013/03/blog-post_28.html
En bref, l'obturateur électronique sur les matrices CMOS conduit à l'effet Rolling Shutter - les objets en mouvement sont arrachés en raison de l'exposition progressive de la matrice, l'exposition se fait tour à tour de haut en bas et en même temps très, très lentement, le l'objet a le temps de se déplacer et de se déformer de manière significative. Un obturateur mécanique (ou plutôt, tirer avec) est dépourvu de cet inconvénient.
Ce défaut est souvent évoqué par les utilisateurs du Panasonic G6. Gros moins.
L'impression générale est très bonne, tout comme l'ensemble de la caméra "perforante". Très probablement, cet appareil photo a un "bourrage" commun avec le Nikon 1 J3. En termes de paramètres techniques, à part ceux de protection, Nikon 1 J3 et Nikon 1 AW1 ne diffèrent pratiquement pas, seulement vous devez payer environ 200 USD pour la protection.
Malyaev a raison. Le format SH n'a pas le droit d'exister. Je ne comprends pas très bien ce que Nikon essaie de réaliser en lançant des appareils photo avec un tel capteur. Si je comprends bien, en libérant cette honte, ils procèdent à peu près des mêmes considérations que les auteurs de l'horreur chinoise "Polo d3000" (surnommé "coups de poing"), à savoir "bombarder des ventouses". Il est temps que les camarades de nikonab comprennent que "Nous ne sommes pas des nuls, les nuls ne sont pas nous" !
Vous regardez d'un autre holocauste, avec une telle logique, toutes les caisses à savon avec un petit capteur n'ont pas le droit d'exister. Malgré toute la maladresse du système, il a des petits plus qui plaisent à certains utilisateurs.
Les porte-savons sont au moins compacts, mais ici, vous pouvez fixer n'importe quel objectif plus ou moins intelligent et vous obtiendrez presque un reflex numérique de taille, qui a toujours une petite matrice ...
Arkady, je peux probablement me tromper, mais il me semble qu'il y a une erreur "A1600 (160-800)"
Fixé.
"Mais même le cher Nikon D4s a une plage de température de seulement 0 à +40°C."
Mon Canon 7D a fonctionné à -20 pendant plusieurs heures sans problèmes ni conséquences. Parmi les phénomènes en cours de prise de vue, seul le ralentissement de l'écran LCD.
La question n'est pas de savoir combien de temps la caméra fonctionnera, mais quelle est l'obligation de garantie, car votre plage de température de fonctionnement 7d est exactement la même : 0°C - 40°C, n'y croyez pas, regardez la notice.
Et à qui avez-vous montré sous l'eau le drapeau d'un pays inexistant ?
poulpes, crabes..?? ))))
La question n'est certainement pas pour moi, mais un tel offtopic implique un ban_set.
Une attitude irrespectueuse envers un État voisin (ainsi que son drapeau) n'est pas un indicateur d'esprit ou d'un sens de l'humour subtil. Le drapeau est toujours pris pour le dernier plongeon du dernier jour, c'est la tradition.
La plongée est extrême, mais le dernier jour ? Comment? Un peu incohérent..
Oui, vous pouvez prendre au moins 10 drapeaux, c'est vous qui décidez. Mais gardez les images pour vous ... Ici, nous parlons d'équipement photographique, et "à la lumière des événements récents", CELA ressemble à une "action politique" sur Radozhiv ... ne soyez pas surpris si quelqu'un est déjà allergique à cela drapeau et change d'avis pour être largué sur la piste. Bon appareil photo...
Flamme.
Je ne trouve pas le lien :(, mais récemment je suis tombé sur un appareil photo sous-marin à vendre, conçu pour une plongée ponctuelle ...
Jetable? c'est comme - en mode brique ? :)
Nous tournons jusqu'à ce qu'il soit déchargé (ou que le film soit épuisé), après le tournage, coupez soigneusement avec une scie à métaux autour du périmètre, sortez une carte ou un film, jetez les «coquilles». :)
pas 30 millisecondes, mais 300, ou 1/3 de seconde, veuillez corriger
Review: http://www.ixbt.com/digimage/nikon1-aw1-predtest.shtml
Il vaut mieux prendre un DSLR et un aquabox similaire http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6934369&hid=90616&show-uid=710313714186986628&track=mdlimg&track=mdlttl
PS. Le DSLR peut résister aux éclaboussures, au gel (s'il n'est pas autorisé à refroidir complètement puis à se réchauffer lentement) et à d'autres difficultés. Et combien de fois voulons-nous plonger avec une caméra dans un étang sur le territoire de "ce pays" ...
Je pense que la plupart des propriétaires de cet appareil photo l'achèteront "pour jouer l'été". Pour la photographie sous-marine, il existe une technique beaucoup plus sérieuse. Et donc, il y aurait un capteur APS-C, "je l'ai acheté". Et avec ça, je ne veux pas.
Je vais quand même essayer de mettre ma déclaration précédente « sur les tablettes ».
Quelle peut être la portée de cette caméra ?
1. Tir extérieur très amateur.
2. Photographie sous-marine très amateur.
Pourquoi pas professionnel ou tout simplement pas amateur ? Il y a un facteur de recadrage de 2.7, et un très petit nombre de fonctions pour une utilisation en tant qu'appareil photo amateur avancé, et une quantité extrêmement insuffisante d'optiques "natives", la complexité ou l'impossibilité d'utiliser des optiques professionnelles, et les optiques disponibles sont de faible qualité.
Pourquoi seulement deux candidatures ? Oui, car pour d'autres domaines, vous pouvez trouver des options de mieux en mieux pour tous les goûts et tous les budgets.
Partons maintenant en randonnée. D'une part, il est commode de ne pas trop se soucier de la sécurité de l'appareil photo, d'autre part, de s'inquiéter d'un truc qui vaut 26 tr. vous le ferez encore. Ensuite, les randonnées et les voyages - c'est une chance d'obtenir des photos très précieuses et rares, que vous ne voulez pas perdre à cause de l'imperfection de l'appareil photo, et ce qui s'est passé - vous voulez une qualité normale, et ne pas jeter les 3/4 du photos à la poubelle. Si vous excluez la possibilité de claquer l'appareil photo sur quelque chose, il existe de nombreuses options étanches à la poussière de Nikon, Canon, Pentax, Sony - qui résisteront à la pluie et au gel avec les lunettes appropriées - les options sont bien meilleures en termes de qualité et de commodité dans cette veine que Nikon AW1. En option, emportez avec vous quelque chose de peu coûteux et difficile à tuer, ce qui n'est pas dommage à sacrifier en cas d'urgence.
Nous sommes arrivés à la prise de vue sous-marine. Ce sont toujours de mauvaises conditions d'éclairage, ce qui affecte à la fois le bruit et la stabilité de la mise au point. Nikon AW1 avec son petit capteur et son système de mise au point simple convient en remplacement d'un porte-savon, rien de plus (seul le prix est beaucoup plus élevé). Sous l'eau, les caméras avec un capteur APS ou au moins APS-C dirigeront. Sensibilité à la lumière plus élevée, meilleure reproduction DD et des couleurs, AF plus rapide et plus précis. Plus l'équipement est bon et cher, plus il est dommage de le remplir d'eau, ce qui peut arriver facilement avec Nikon AW1. Les boîtes sont préférables ici, car même si l'eau commence à suinter, elle est facile à contrôler visuellement et émerge à temps. Ici, à mon humble avis, même un Sony NEX avec une boîte de marque sera meilleur et pas beaucoup plus cher. Considérant que la plongée est un plaisir très coûteux, il serait raisonnable de dépenser de l'argent dans une aquabox pour un reflex numérique. Et le coût d'une bonne lumière sous-marine n'est en quelque sorte pas en corrélation avec la classe Nikon AW1, et sans elle, les images normales ne fonctionneront pas.
Si j'étais un amateur de randonnée et de plongée et que j'aurais besoin de quelque chose de compact, alors je prendrais le Sony NEX-5 et la boxe pour cela - très raisonnable à mon humble avis pour le prix / les fonctionnalités. S'il y a de l'argent, alors Sony A7 avec boxe. Si vous avez déjà un SLR normal avec des lunettes, achetez-en une boîte. Et je ne sacrifierais pas les cadres en utilisant un Nikon AW1 castré.
Vous écrivez les bonnes choses, mais oubliez les choses essentielles. Si nous parlons de "camping shooting", alors chaque kilogramme compte. Et si vous n'êtes pas un professionnel qui espère gagner de l'argent en vendant des photos après un voyage, ou un amateur TRES déconcerté par la qualité de la photo, alors il ne conviendra guère d'emporter 3-4 kg de fer en trop avec soi . Si nous parlons de "tir sous-marin", alors tout est encore plus triste. Concernant Sony A7 avec boîte - ici (http://www.ebay.com/itm/Nauticam-NA-A7-Waterproof-Housing-Underwater-Camera-Case-for-Sony-A7-/281498072447?pt=US_Camera_Underwater_Housings&hash=item418a97b57f) le prix d'une boîte sous-marine normale, vous pouvez également la trouver sous la NEX (à partir de 1800 2,33 $). Oui, et ce n'est pas la fin de l'histoire... vous aurez encore besoin de protéger vos optiques. Et il pèse (sans boîtes supplémentaires pour l'optique) - 4 kg. Total, encore une fois, 5-23 kg d'excès de poids. Et c'est en plus !! au matériel de plongée peu léger (le mien pesait 4 kg). Je suis d'accord que l'appareil photo est bruyant à des ISO élevés, et sous l'eau, l'ISO "faisait" automatiquement au maximum et en même temps l'appareil photo ralentissait souvent trop la vitesse d'obturation. Mais je ne suis pas d'accord avec le fait que la caméra est facile à noyer. J'ai eu l'occasion de bien me moquer d'elle... 3 plongées par jour, 30 fois par jour il fallait la dessaler, la sécher et la charger. Ici toute la question est dans votre scrupule. Et d'ailleurs, je veux voir comment vous ferez surface TRÈS rapidement lorsque vous verrez une fuite dans la boîte (barotraumatisme, rupture pulmonaire - ce sont de réelles conséquences possibles). Il n'y a même rien à comparer avec les «porte-savons» ... dans le groupe, il y avait GoPro 3 et Canon D5 à titre de comparaison ... c'est un niveau de technologie complètement différent (Nikon a une matrice plus grande, prenant des photos en RAW). Mon opinion est que Nikon est sur la bonne voie. La grande majorité des acheteurs du segment amateur ne s'embêteront pas avec le post-traitement photo et la comparaison minutieuse des détails, tout au plus une petite leçon d'Internet sur "comment dessiner une photo sous-marine". Et vous pouvez vraiment le retirer, ce n'est pas un JPEG d'une boîte à savon. Toute la question ici est de savoir ce que vous attendez de l'appareil photo, et êtes-vous prêt à dépenser N mille dollars et à transporter + XNUMX-XNUMX kg de poids excédentaire pour une meilleure image. Croyez-moi, tout le monde n'est pas prêt.
Je ne t'ai pas bien compris. Vous donnez des liens vers certaines boîtes en eau profonde chères jusqu'à 100 mètres (d'ailleurs, il y en a beaucoup moins chères, on s'en fout), vous parlez de la difficulté de remontée, de la rupture pulmonaire, etc. - et c'est avec la profondeur maximale de 15 mètres déclarée dans l'article ! Jusqu'à 15 mètres, mon ami plonge facilement même sans équipement de plongée lorsqu'il chasse. De plus, j'ai compris de votre pratique que vous risquiez d'aller plus loin avec l'appareil - mais cela se fait déjà au détriment de la garantie et tout peut arriver - de la fuite à la déformation. Ensuite, vous dites que ce n'est pas facile à remplir - et je dirais que "au premier grain de sable" ou à un autre accident, et alors il ne sera possible de remarquer que lorsque "le patient est plus susceptible d'être mort" . Eh bien, la boîte supplémentaire mentionnée pour AW1 est une chanson complètement différente, dont je parle. Encore une fois, cette boîte est jusqu'à 40 mètres, pas jusqu'à 100.
Arkadi, merci pour l'avis ! L'appareil, dans tous les cas, a droit à la vie. Désolé pour le hors-série :) Alexander, plonger sans équipement de plongée et plonger à 15 mètres sont deux grandes différences. L'équipement de plongée fournit de l'air aux poumons sous pression, plus la profondeur est grande, plus la pression est élevée - sinon vous ne pourrez pas respirer, c'est la physique :) Par conséquent, une forte élévation, même à partir de 15 mètres, peut entraîner à la rupture des poumons.
En général, cet appareil trouvera certainement son acquéreur, tout comme le Polo D3000, mais il s'agira simplement d'un produit très pointu, spécifique et impopulaire. Pour plusieurs centaines (voire milliers) de reflex numériques vendus, Nikon vendra un Nikon AW1. Au final, la direction sera reconnue comme non marginale, et Nikon la fermera de la même manière que les autres méga-marques le font actuellement. C'est pourquoi il a dit Doit mourir.
PS Feriez-vous de meilleurs aquabox abordables pour les reflex numériques - est-ce vraiment plus difficile et plus cher que de fabriquer une carcasse ?
3-4 kg ? Que faut-il emporter avec soi et pourquoi ? Si tu prouves à tout le monde que tu es vraiment cool... Mais, parait-il, ils partent en randonnée dans un autre but ou pas ?
Il était possible de noyer Canon d5 mark 1, bien que 2, bien sûr, soit beaucoup plus sérieux et il y a quelque chose à dire ... Après tout, l'appareil photo est quelque chose pour la croissance, vous ne pouvez pas plonger avec ou nager dedans un kayak là-bas, du sable et bonjour montez, mais plongez dans la fosse des Mariannes ...
Je ne comprends pas l'intérêt d'acheter une boîte sous-marine bon marché. Pensez-vous qu'il est fiable? Acheter du matériel coûteux (vous avez écrit sur l'A7) - économiser sur la boxe est stupide. Concernant la "fuite", je parle de plonger à 30 mètres + (qu'est-ce que les amis qui chassent à faible profondeur ont à voir là-dedans). Descendre plus bas (jusqu'à 23 m) s'est produit par accident, mais comprenant les précautions du fabricant, jusqu'à 20 mètres, je ne me suis pas inquiété de la sécurité de l'appareil photo. Encore une fois, si vous êtes dans le sujet, alors plus de 40 mètres est déjà de la plongée technique (pas de la plongée de masse). Pour AMATEUR (caméras et plongée), 40 mètres est la limite.
À propos des gribouillis - ce sont des avertissements tirés de ma propre expérience. Ils ont également noyé le 5D mark2 par bêtise, en cochant inattentivement la case .... et personne n'a commencé à faire surface TRÈS rapidement avec lui à partir de 30 mètres, comprenant les conséquences.
Et pour couronner le tout.... il s'agit d'un appareil photo amateur. Et en lisant les commentaires selon lesquels "il vaut mieux acheter un A7 avec une boîte", je comprends que nous passons dans l'avion de choix entre Lada et Porsch ... différentes tâches, exigences, prix, etc.
Certes, la direction n'est pas des plus marginales. Mais le sans miroir est l'avenir. Et Nikon, comme Canon, étant eux-mêmes les leaders du marché, le comprend. Ce qu'ils font maintenant, j'en suis sûr, c'est tester des technologies et sonder le marché.
ouais .. et les télémètres étaient l'avenir, ouais ... Ensuite, je regarde les reflex numériques tous morts))
Andryukha, respect. J'ai lu vos commentaires et j'ai réalisé que j'avais tort - j'ai moi-même plongé dans le passé et je comprends bien de quoi il s'agit. Je suis terriblement désolé pour le piedvak mort, mais je ne ferais pas non plus une ascension d'urgence à cause de ça. À ces fins, il s'avère que ce CX est tout à fait suffisant.
Bien sur. Pour Cousteau, je ne m'en tirerais pas, là il faut une autre qualité, il y a d'autres objectifs. Et pour vous et vos amis "comme souvenir" - plus que suffisant. Et si vous passez un peu de temps et étirez la photo, il y aura un bon résultat. Et oui, même moi, j'étais follement désolé pour les cinq ... même si ce n'était pas le mien) ... et seul un fou ferait une ascension d'urgence, le traitement coûte beaucoup plus cher qu'un nickel.
Les utilisateurs de miroirs sans miroir ressemblent à des sectaires, tout le monde répète leurs mantras sur l'avenir, les adeptes de Sony en sont particulièrement frappés.
Hehe… Hope meurt en dernier.
La conception de l'appareil photo est telle qu'après l'avoir utilisé dans l'eau, vous devez ouvrir le flash et vider l'eau du compartiment du flash, qui peut s'y accumuler, après avoir lu la critique, j'ai bien compris.
Vous n'avez pas besoin de verser quoi que ce soit) Il n'y a pas de grands récipients là-bas ... l'essentiel est de dessaler après la plongée pour qu'il ne se bouche pas.
Ici, nous sommes allés au fond du facteur de recadrage ... s'il y avait des mains, comme on dit)) Arkady semble avoir une excellente photo dans la réserve pour un vieux Nokia non autofocus :) Et l'idée est vraiment géniale. Laissons le choix d'un outil professionnel aux professionnels ;)
La taille de la matrice compte ÉNORME. De la profondeur de champ banale au bokeh et au bruit. La physique ne peut être trompée ni par la réduction du bruit ni par un processeur plus avancé. Donc tout le monde fait du bruit - "pourquoi s'embêter avec une telle matrice". L'APS-C ne me suffit pas pour photographier la nuit. Je veux FX.
"il semble y avoir une excellente photo dans la réserve sur un vieux Nokia non autofocus" - un paysage d'hiver dans lequel il n'y a pas abondance de petits détails et un excellent éclairage? :)
J'ai remarqué il y a longtemps qu'il existe des situations dans lesquelles même le pire appareil photo donne un résultat normal - juste de très bonnes conditions de prise de vue. Mais cela ne signifie pas que le même appareil photo merdique peut obtenir un résultat normal dans d'autres conditions plus difficiles. Par exemple, j'ai souvent dû prendre des photos avec un appareil photo de téléphone portable, et avec un appareil photo très médiocre - enfin, si la scène est statique, le manque de plage dynamique peut être compensé par le HDR. Mais alors, il est très difficile de ramener le rendu des couleurs dégoûtant à quelque chose de normal, et le bruit grimpe avec force et force. Et si la scène est dynamique - même accrochez-vous, mais en plein soleil, vous obtiendrez des creux dans les ombres / ciel surexposé, ainsi qu'une distorsion du volet roulant, lorsqu'un objet en mouvement se casse, et qu'aucun éditeur ne peut le réparer. Je suis déjà silencieux sur la prise de vue en basse lumière et la prise de vue de nuit, techniquement inaccessible aux appareils photo primitifs.
Alors main dans la main, et si la technique ne vaut rien (je ne parle pas du Nikon revu maintenant), rien ne fonctionnera.
"La seule chose qui me déroute un peu, c'est le manque de joints dans le compartiment d'où sort la grenouille flash ..."
Parce que Étant donné que le flash peut être utilisé sous l'eau, le flash lui-même est scellé, ce qui signifie que l'étanchéité du compartiment n'est pas nécessaire. Le scellement est rendu « plus profond », à l'endroit où la grenouille rejoint le corps.
Veuillez corriger l'inexactitude concernant AW1. J'utilise des optiques PENTACON auto 2.8 / 135 MC, Helios 44M et quelques objectifs faits maison de projecteurs de cinéma. Il est vrai que lorsque l'objectif est détaché, l'appareil se met à paniquer en disant qu'il faut un objectif pour la prise de vue... Mais, en mode "créatif" sur les réglages manuels, tout fonctionne bien. Du côté de l'électronique, il n'y a pas d'indices, il est donc difficile de tirer. Cela est particulièrement vrai pour la mise au point. Par conséquent, je filme en mode 5 images par seconde avec un léger ajustement de la mise au point en cours de prise de vue. Expopara, bien sûr, est réglé manuellement, cependant, lors de l'enregistrement d'une vidéo, l'appareil le fait automatiquement et invite même avec un carré lorsque les visages sont mis au point. Dans le même temps, en mode vidéo, vous pouvez prendre 20 prises de vue - non rationnelles en termes de consommation de charge, de mémoire et de ressources matricielles, mais - en option.
J'appuie l'orateur précédent. Attaché Hélios 44-2. Tout fonctionne en mode M. J'ai également remarqué: en mode, par exemple, A, l'appareil photo mesuré, bien que la malédiction "vérifier l'objectif" soit sur tout l'écran et que vous ne puissiez pas prendre de photo. Vous tournez l'ouverture de l'objectif et l'appareil photo vous indique la vitesse d'obturation. Ensuite, vous revenez à M, réglez cette vitesse d'obturation et prenez la photo. :-) Donc tout n'est pas si mal avec Nikon 1.