Pour fourni par objectif I-61 2,8 / 52 un grand merci à Naval Vasily.
Vue d'ensemble de la I-61 2,8 / 52
I-61 2,8 / 52 - copie presque complète I-61L/D 2,8/55. Il y a très peu de différences :
- Coloration des marques du boîtier et de l'objectif, différentes marques de distance de mise au point (triangle au lieu de losange)
- Nombre différent de lames d'ouverture. I-61 2,8 / 52 a 10 pétalesAvoir I-61L/D 2,8/55 Il n'y avait que 6 pétales.
- Eclairage différent des lentilles. I-61L/D 2,8/55 a un éclat lilas, I-61 2,8 / 52 - jaunâtre.
- Différentes valeurs de la distance focale dans le nom des objectifs. Mais ce ne sont que les spécificités des désignations des anciennes lentilles soviétiques. En fait, vous ne sentirez pas la différence.
À tous autres égards, les objectifs sont identiques, je ne décrirai donc pas en détail les fonctionnalités du I-61 2,8 / 52.
La copie de mon examen a un revêtement de lentille frontale minable et une bague de mise au point très serrée. Dans le froid, l'objectif a complètement cessé de se concentrer, probablement la graisse a gelé. J'ai utilisé Industar-61 52mm f/2.8 sur appareil photo Stylo Olympus E-P5 avec adaptateur 'L39-M4/3' (adaptateur pour objectifs télémétriques avec filetage M39 à utiliser sur les appareils photo Micro 4/3) avec possibilité de mise au point à l'infini. La qualité des images de la copie de mon examen s'est avérée faible - l'objectif a très peur des reflets.
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M39 (pour les appareils photo télémétriques, M39 X 1/28.8), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur (adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif. Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com.
Pour les caméras sans miroir
- SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha nécessaire voici un adaptateur M39 -Sony E (alias L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) nécessaire voici un adaptateur M39-Micro 4/3.
- CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M nécessaire voici un tel adaptateur M39-Canon M.
- CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF nécessaire voici un tel adaptateur M39-Canon R.
- Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 nécessaire voici un tel adaptateur M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) nécessaire voici un tel adaptateur M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X nécessaire voici un tel adaptateur M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G nécessaire voici un tel adaptateur M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Les caméras à monture NX nécessitent voici un adaptateur M39-Samsung NX. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L nécessaire voici un tel adaptateur M39-Leica L.
- LEICA: Pour caméras montées Leica M nécessaire voici un adaptateur M39-L/M.
Il est important: pour les appareils photo reflex, seul le mode macro est possible (ne peut photographier qu'à des distances de mise au point très proches).
Pour les appareils photo reflex (mode macro uniquement)
- CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S nécessaire voici un adaptateur M39 -Canon EOS.
- NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec monture Nikon F nécessaire voici un tel adaptateur M39 -Nikon F (certaines caméras ne fonctionneront qu'en mode M).
- PENTAX : Pour les appareils photo Pentax à monture K, vous avez besoin voici un tel adaptateur M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA : Pour les caméras avec une monture Sony/Minolta A, vous avez besoin voici un adaptateur M39 -Sony A.
- Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) voici un adaptateur M39 -4/3.
Des informations plus utiles peuvent être trouvées dans bilan de son clone I-61 2,8 / 52.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Joli petit reviewer, merci
Merci pour l'examen. Une lentille dans un marché aux puces coûte un sou.
Je pense qu'une centaine de micro 4/3 est un système mort, il n'a plus d'avenir avec la politique tarifaire d'Olympus et de Panasonic.
Oui, c'est vrai, oui, ils font monter les prix, le seul avantage est la compacité
2017 est dans la cour. Et le MFT n'a pas l'air mort... ))) Super nouveaux appareils photo !
2019 est dans la cour et 4/3 est l'un des systèmes les plus progressifs
Drôle. Jamais progressiste. Il est surprenant que même en 2014, ils aient mal parlé de ce système.) Et le commentateur avait raison.
2020 : Olympus E-PL1 coûte 40 $ la carcasse sur le marché secondaire. Une courte longueur de travail vous permet d'installer presque n'importe quel manuel. J'ai cet appareil photo avec moi tous les jours, plus une crêpe fixe Olympus 17 2.8 (d'une valeur de 100 $). Totale 140 $. J'ai aussi toujours un Jupiter-8 avec moi pour un portrait (25 $ avec un adaptateur). Le poids de l'ensemble est de 500 grammes.
Voici un lien vers à quoi cela ressemble: https://camerasize.com/compact/#354.94,ha,t
Pointez sur l'objectif et maintenez le curseur - cela donnera les dimensions et le poids.
En termes de FF, 17 mm 2.8 se transforme en 35 mm 5.6, qu'est-ce que c'est
Sortons complètement du sujet. J'ai un acolyte, et donc, à part Panas 4/3, il ne reconnaît rien, il fait souvent de longues randonnées (Tchoukotka, Kamtchatka, Altai) et c'est la taille et le poids du matériel qui jouent un rôle décisif rôle. Et il n'est pas seul dans ses préférences.
Il y aura une revue de P5 bientôt, je pense qu'il sera possible d'organiser un débat là-dessus.
Quel type d'appareil photo possède-t-il et où puis-je voir les photos ?
sinon j'ai un GF3 avec un fix de 14/2.5, et tout est terrible avec sa couleur. Ils disent que c'est le cas pour tous les Panas (même les nouveaux), pour les types Olympus c'est mieux, mais pas fondamentalement. Je veux comprendre, donc je m'intéresse à l'expérience personnelle.
Je ne sais pas avec certitude, peu importe comment ce n'est pas non plus GF3, mais pas fixe - le zoom est sûr. Il n'y a pas de photos dans le domaine public, uniquement pour un usage domestique.
Clarifié la caméra - G5
est-ce que la lentille est savonneuse ou quoi ? est-ce à cause de l'illumination ???
véritable laitier.
Je prends des photos de la même façon, avec un voile gris
Je ne serais pas aussi catégorique. "Vraies scories" d'un cas particulier - oui, mais il y a à la "I-61" en excellent état et donnant une belle image.
Quant à la graisse gelée. Ce n'était pas dommage pour moi de passer une demi-heure ou une heure à changer le lubrifiant et à rincer les lames du diaphragme, mais ensuite la peste.
Bonjour, mais dites-moi s'il vous plaît, quoi lubrifier? Ciatim va-t-il siliconer ?
peu importe ce qu'ils disent de l'ancienne optique soviétique, bonne ou mauvaise, vous devez d'abord déterminer pourquoi vous en avez besoin.
Les objectifs soviétiques ont été conçus pour les films avec une sensibilité inférieure à la "figure" moderne et en plus pour le "plein format" sans vignettage. Lorsqu'elle est utilisée sur un recadrage, une matrice numérique moderne est inondée de trop de lumière, ainsi que la cavité de l'appareil photo lui-même. La transmission lumineuse de l'optique soviétique est grande (ou bonne), comme en témoignent les tests d'au moins Evtifeev, dans des conditions égales, les lentilles soviétiques donnent une image plus lumineuse.
Si vous voulez du contraste, utilisez un filtre ND. Si vos «savons» d'objectif soviétiques donnent un «voile gris», prenez un filtre ND normal, mettez un pare-soleil, réduisez la zone de l'objectif avant à l'aide de bagues de réduction ... Expérimentez ...
regardez la photo dans l'article ... Faible contraste - oui, mais l'objectif est net sur tout le champ du cadre, l'absence de XA, la distorsion n'est pas non plus visible, et c'est un objectif pour 10 $
Un peu d'expérience et de compétence, une exposition plus correcte, une sorte de filtre (adaptateur, bague, pare-soleil ...) et pour seulement 50 $, nous obtenons un excellent objectif pour la créativité ou pour tous les jours. Il n'y a pas de mauvais (enfin, de très mauvais) objectifs, il y a les mauvaises tâches et les mauvais sujets pour l'objectif, ou le mauvais photographe.
Dans ce cas particulier de l'examen, l'image du laitier est complète, en raison de la lentille frontale complètement pelée. L'illumination est décollée, toute la lentille frontale est dans la masse de rayures rugueuses. Cette revue peut être un tutoriel sur les lentilles à ne pas prendre et vous devez éviter d'acheter des lunettes avec les défauts présentés. En bon état, Industary-61L/D donne une image COMPLÈTEMENT DIFFÉRENTE. Soyez prudent lors de l'achat de lentilles.
Arkady, je tiens à noter que cette version de l'objectif (I-61 2,8 / 52) a également été produite avec 6 lamelles d'ouverture. En particulier, j'ai un tel exemplaire (numéro de série 87…..).
PS
Et le nombre n'est pas un indicateur de l'année d'émission. Je sais avec certitude que mon père l'a acquis à la fin des années 70 avec la caméra FED.
J'ai une version similaire de l'objectif Industar-61 (I-61 2,8/52) à 6 pétales, comme le vôtre. Le numéro de série de l'exemplaire est le n° 8620017. A en juger par la photo de l'exemplaire de la revue, ces numéros de série (n° 85…..) étaient les derniers avec 10 pétales dans le diaphragme. Et les numéros suivants ont déjà été «modernisés» et ont commencé à faire 6 pétales.
salut. izvinite chto pishu latinskimi bukvami bespokoiu s solnechnoi gruzii. u menia est canon 1100d i obiektiv I-61 2,8/52 fed. nujen perekhodnik a kakoi ne znaiu pojalusta podskajite zaraneie sps
Cet objectif est assez bon pour la macrophotographie.
Voici un exemple (avec trois macro-anneaux) - fixation d'une décoration de Noël.
Je vais insérer mes 5 kopecks, j'ai un industriel 61 2,8/52 mais son éclaircissement est lilas. Il s'avère être l/d et a-t-il aussi 10 pétales ? Comment les nettoyer ?
bon objectif pour photographier de petites fleurs
Mon I61 2,8/52 a juste un reflet lilas, je dirais même violet vif, mais mon I61L 2,8/55 est jaunâtre.
par rapport à pentax super takumar 1.4 50 et à sony 1/4 50 à ouverture 6.3 sur sony nex5n avec adaptateur m42 \ netteté inférieure uniquement à sony \ morne pour se concentrer sur la netteté - torsion pendant longtemps, les couleurs sont excellentes panasonic gx7 - cadres sucer - pâle et savonneux, tandis qu'avec industriel 50-2 (3.5 50) savonneux mais décent, vous pouvez prendre des portraits si l'argent est serré. L'objectif de fed3 est un télémètre.
Eh bien, je ne sais même pas, j'ai un Jupiter-8 idéal et un boîtier bien lavé d'I-61 52 / 2.8 À la suite d'une comparaison 1: 1, il n'y a aucune différence, du mot du tout . Je n'ai donc pas pu trouver presque 2 fois la résolution de l'I-61
Super enfant ! Je dirai que personnellement, je n'ai vu nulle part une plus grande résolution ! Même cette copie, d'après la critique, n'est pas mauvaise, à mon avis... Je vais l'attacher aux critiques (la photo est légèrement remontée, sans fanatisme ; on voit bien de quoi elle est capable) :
Un de plus:
Objectif I - 61 L / D 2,8 / 55 Dites-moi quel adaptateur vous devez essayer sur le Nikon 5200.
Il ne fonctionnera qu'en mode macro si vous ne le coupez pas.
Adaptateur M39-M42 et M42-AI (sans objectif).
Si vous le mettez en ordre - un excellent objectif et coûte en moyenne 5 $. Ma lentille frontale a été essuyée à un état mat, je l'ai polie avec de la pâte GOI et la lentille a pris vie.