Para proporcionado por lente I-61 2,8/52 muchas gracias a Naval Vasily.
Descripción general de la I-61 2,8 / 52
I-61 2,8 / 52 - casi una copia completa I-61L/D 2,8/55. Hay muy pocas diferencias:
- Pintura del cuerpo y marcas de lentes, diferentes marcas de distancia de enfoque (triángulo en lugar de rombo)
- Diferente número de hojas de apertura. I-61 2,8 / 52 ha 10 pétalosTener I-61L/D 2,8/55 Sólo había 6 pétalos.
- Diferente iluminación de lentes. I-61L/D 2,8/55 tiene un brillo lila, I-61 2,8 / 52 - amarillento.
- Diferentes valores de la distancia focal en el nombre de las lentes. Pero esto es solo los detalles de las designaciones de las antiguas lentes soviéticas. De hecho, no sentirás la diferencia.
En todos los demás aspectos, las lentes son idénticas, por lo que no describiré en detalle la funcionalidad del I-61 2,8/52.
La copia de mi revisión tiene un revestimiento de lente frontal en mal estado y un anillo de enfoque muy ajustado. En el frío, la lente dejó de enfocar por completo, lo más probable es que la grasa se congeló. Usé Industar-61 52mm f/2.8 en la cámara Bolígrafo Olympus E-P5 con adaptador 'L39-M4/3' (adaptador para lentes de telémetro con rosca M39 para uso en cámaras Micro 4/3) con capacidad de enfoque al infinito. La calidad de las imágenes de la copia de mi revisión resultó ser deficiente: la lente tiene mucho miedo a los destellos.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras de telémetro, M39 X 1/28.8), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador correcto (adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesidad aquí hay un adaptador M39 -Sony E (también conocido como L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesidad aquí hay un adaptador M39-Micro 4/3.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon M.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon R.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Nikon 1.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesario aquí hay tal adaptador M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesidad aquí hay tal adaptador M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Las cámaras con montura NX requieren aquí hay un adaptador M39-Samsung NX. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Leica L.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesidad aquí hay un adaptador M39-L / M.
Es importante: para las cámaras SLR, solo es posible el modo macro (solo se puede disparar a distancias de enfoque muy cercanas).
Para cámaras SLR (solo modo macro)
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesidad aquí hay un adaptador M39 -Canon EOS.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con montura Nikon F necesaria aquí hay tal adaptador M39 -Nikon F (algunas cámaras solo funcionarán en modo M).
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita aquí hay un adaptador de este tipo M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Para cámaras con montura Sony/Minolta A, necesita aquí hay un adaptador M39 -Sony A.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no confundir con Micro 4/3!) aquí hay un adaptador M39 -4/3.
Se puede encontrar más información útil en revisión de su clon I-61 2,8 / 52.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lindo pequeño crítico, gracias
Gracias por la revisión Una lente en un mercado de pulgas cuesta un centavo.
Creo que cien micro 4/3 es un sistema muerto, no tiene futuro con la política de precios de Olympus y Panasonic.
Sí, es cierto, sí, impulsan los precios, la única ventaja es la compacidad
2017 está en el patio. Y la MFT no parece muerta... ))) ¡Grandes cámaras nuevas!
2019 está en el patio y 4/3 es uno de los sistemas más progresivos
Divertido. Nunca progresista. Es sorprendente que incluso en 2014 hablaran mal de este sistema) Y el comentarista tenía razón.
2020: Olympus E-PL1 cuesta $ 40 en carcasa en el mercado secundario. Una longitud de trabajo corta le permite instalar casi cualquier manual. Tengo esta cámara conmigo todos los días, además de una panqueque fija Olympus 17 2.8 (que vale $ 100). Total $140. También siempre tengo un Jupiter-8 conmigo para un retrato ($25 con un adaptador). El peso de todo el conjunto es de 500 gramos.
Aquí hay un enlace a cómo se ve: https://camerasize.com/compact/#354.94,ha,t
Apunte a la lente y mantenga presionado el cursor; le dará las dimensiones y el peso.
En términos de FF, 17 mm 2.8 se convierte en 35 mm 5.6, ¿qué diablos?
Desviémonos completamente del tema. Tengo un compañero, por lo que, aparte de Panas 4/3, no reconoce nada, a menudo va de excursión durante mucho tiempo (Chukotka, Kamchatka, Altai) y es el tamaño y el peso del equipo lo que juega un papel decisivo. papel. Y no está solo en sus preferencias.
Pronto habrá una revisión de P5, creo que será posible organizar un debate sobre esto allí.
¿Qué tipo de cámara tiene y dónde puedo ver las fotos?
por lo demás tengo una GF3 con un fix de 14/2.5, y todo es terrible con su color. dicen que este es el caso de todos los Panas (incluso los nuevos), para los tipos Olympus es mejor, pero no fundamentalmente. Quiero entender, así que estoy interesado en la experiencia personal.
No estoy seguro, no importa cómo tampoco es GF3, pero no está arreglado: el zoom es seguro. No hay fotos de dominio público, solo para uso doméstico.
Aclaró la cámara - G5
el lente esta enjabonado o que es por la iluminacion???
escoria de verdad.
Hago fotos de la misma manera, con un velo gris.
Yo no sería tan categórico. "Escoria real" de una instancia particular, sí, pero hay una "I-61" en excelentes condiciones y brinda una imagen hermosa.
En cuanto a la congelación de grasa. No fue una pena para mí pasar media hora o una hora cambiando el lubricante y enjuagando las hojas del diafragma, pero luego la pestilencia.
Buenas tardes, pero díganme por favor, ¿qué lubricar? ¿Ciatim será de silicona?
no importa lo que digan sobre la vieja óptica soviética, buena o mala, primero debe considerar por qué la necesita.
Las lentes soviéticas se fabricaron para películas con una sensibilidad más baja que la "figura" moderna y, además, para "fotograma completo" sin viñetas. Cuando se usa en un cultivo, una matriz digital moderna se inunda con demasiada luz, al igual que la cavidad de la cámara. La transmisión de luz de la óptica soviética es grande (o buena), como lo demuestran las pruebas de al menos Evtifeev, en igualdad de condiciones, las lentes soviéticas dan una imagen más brillante.
Si desea contraste, utilice un filtro ND. Si los "jabones" de su lente soviética dan un "velo gris", tome un filtro ND normal, coloque un parasol, reduzca el área de la lente frontal con la ayuda de anillos reductores ... Experimente ...
mire la foto en el artículo ... Bajo contraste: sí, pero la lente es nítida en todo el campo del marco, no XA, la distorsión tampoco es visible, y esta es una lente por $ 10
Un poco de experiencia y habilidad, exposición más correcta, algún tipo de filtro (adaptador, anillo, parasol...) y por solo $50 nos llevamos un gran lente para la creatividad o para todos los días. No hay lentes malos (bueno, muy malos), hay tareas y sujetos incorrectos para el lente, o el fotógrafo equivocado.
En este caso particular de la revisión, la imagen de la escoria está completa, debido a la lente frontal completamente pelada. La iluminación se despega, toda la lente frontal está en la masa de rasguños ásperos. Esta revisión puede ser un tutorial sobre qué lentes no debe usar y debe evitar comprar anteojos con los defectos presentados. En buenas condiciones, Industary-61L/D ofrece una imagen COMPLETAMENTE DIFERENTE. Tenga cuidado al comprar lentes.
Arkady, quiero señalar que esta versión de la lente (I-61 2,8 / 52) también se produjo con 6 hojas de apertura. En particular, tengo una copia de este tipo (número de serie 87…..).
Amenaza
Y el número no es un indicador del año de emisión. Sé con seguridad que mi padre la adquirió a finales de los 70 junto con la cámara FED.
Tengo una versión similar de la lente Industar-61 (I-61 2,8/52) con 6 pétalos, como la tuya. El número de serie de la copia es el No. 8620017. A juzgar por la fotografía de la copia de la revisión, estos números de serie (No. 85 ... ..) fueron los últimos con 10 cuchillas en el diafragma. Y los números posteriores ya se han "modernizado" y comenzaron a hacer 6 pétalos.
Hola. izvinite chto pishu latinskimi bukvami bespokoiu s solnechnoi gruzii. u menia est canon 1100d i obiektiv I-61 2,8/52 alimentado. nujen perekhodnik a kakoi ne znaiu pojalusta podskajite zaraneie sps
Este objetivo es bastante bueno para la fotografía macro.
Aquí hay un ejemplo (con tres macro anillos): sujetar una decoración navideña.
Insertaré mis 5 kopeks, tengo un industrial 61 2,8/52 pero su iluminación es lila, resulta ser l/d y también tiene 10 pétalos, ¿cómo limpiarlos?
buen objetivo para fotografiar flores pequeñas
Mi I61 2,8/52 solo tiene un brillo lila, incluso diría púrpura brillante, pero mi I61L 2,8/55 es amarillento.
en comparación con pentax super takumar 1.4 50 y con sony 1/4 50 en apertura 6.3 en sony nex5n con adaptador m42 \ inferior en nitidez solo a sony \ lúgubre para centrarse en la nitidez - gire durante mucho tiempo, los colores son excelentes panasonic gx7 - marcos chupar - pálido y jabonoso, mientras que con industrial 50-2 (3.5 50) jabonoso pero decente, puedes tomar retratos si el dinero es escaso. Entonces, en APSC y fotograma completo puedes dejarlo en la granja a ese precio. La lente de fed3 es un telémetro.
Bueno, ni siquiera sé, tengo un Júpiter-8 ideal y una caja I-61 52 / 2.8 bien lavada.Como resultado de una comparación 1: 1, no hay diferencia, de la palabra en absoluto. . Entonces no pude encontrar casi 2 veces la resolución del I-61
¡Gran chico! ¡Diré que personalmente no he visto una resolución mayor en ningún lado! Incluso esta copia, de la revisión, no es mala, en mi opinión ... La adjuntaré a los críticos (la foto está ligeramente levantada, sin fanatismo; se puede ver claramente de lo que es capaz):
Uno mas:
Lente I - 61 L/D 2,8/55 Dime qué tipo de adaptador necesitas para probarte la Nikon 5200.
Solo funcionará en modo macro si no lo corta.
Adaptador M39-M42 y M42-AI (sin lente).
Si lo pones en orden, una lente excelente y cuesta un promedio de $ 5. Mi lente frontal se limpió a un estado mate, lo pulí con pasta GOI y la lente cobró vida.