Cet article est la suite d'une série d'articles sur des questions soulevées précédemment dans les articles 'bruit d'obturateur' Et 'Inconvénients des appareils photo reflex numériques modernes'.
volet mécanique
Les appareils photo numériques modernes utilisent obturateurs focaux à fente de rideau avec obturateurs verticaux. Cela signifie qu'un tel obturateur est situé immédiatement devant la matrice de la caméra, se compose de rideaux qui se déplacent verticalement (généralement de haut en bas et en arrière).
Vous trouverez ci-dessous une représentation visuelle de la façon dont l'obturateur est déclenché :
Vidéo 1.
Faites attention à combien secoue le miroir après son ascension et son retour, ainsi que comment les rideaux des volets tremblent monstrueusement. La vidéo montre que les rideaux de l'obturateur se composent de plusieurs parties (les soi-disant lattes ou «stores»).
Vidéo 2.
Dans cette vidéo, vous pouvez voir l'écart qui se forme lors du mouvement des rideaux de l'obturateur.
3 Vidéos.
Appareil photo plein format et appareil photo recadré.
Vidéo 4.
Il secoue non seulement les obturateurs du miroir et de l'obturateur, mais également les lamelles d'ouverture.
Et un petit raisonnement sur l'obturateur, en prenant l'exemple d'un appareil photo Nikon D80.
extrait La synchronisation de cet appareil photo est de 1/200 de seconde. Cela signifie qu'il s'agit exactement du temps nécessaire aux rideaux de l'obturateur pour couvrir une distance égale à la hauteur du capteur.
Si vous souhaitez photographier à des vitesses d'obturation inférieures ou égales à exposition synchronisation, l'obturateur fonctionnera comme suit :
- Le premier rideau s'ouvre, il faut 1/200 de seconde.
- Tenue exposition, tandis que la matrice reste complètement ouverte. Prenons une vitesse d'obturation de 1/60 seconde comme exemple. Le deuxième rideau commencera à bouger 1/60 de seconde après que le premier rideau ait commencé à bouger.
- Le deuxième rideau se ferme, il faut 1/200 de seconde.
- Les rideaux remontent ensemble jusqu'à la position initiale.
À ces vitesses d'obturation, il est facile de synchroniser le flash et l'obturateur. En règle générale, le flash se déclenche après le premier rideau (dès que l'obturateur ouvre complètement le capteur) ou avant que le deuxième rideau ne commence à bouger (avant que l'obturateur ne se ferme). Par exemple, la pulsation de mon flash Nikon SB-910 a une durée de 1\800 s à 1\40.000 s, selon la puissance. Lorsque le flash se déclenche, la matrice de l'appareil photo est entièrement ouverte et il n'y a aucun problème de synchronisation.
Si vous devez prendre des photos à des vitesses d'obturation plus rapides extraits synchronisation, l'obturateur fonctionnera comme suit :
- Le premier rideau s'ouvre.
- Le deuxième rideau n'attend pas l'ouverture complète de la matrice et commence son mouvement après le premier. Le retard du deuxième rideau détermine juste le temps exposition. Prenons comme exemple la vitesse d'obturation la plus rapide autorisée pour Nikon D80 - 1/4000 s. Dans ce cas, le deuxième rideau commence à se déplacer 1/4000 s après le début du mouvement du premier rideau, et ainsi les deux rideaux se déplacent ensemble pour former une fente mobile qui produit l'exposition.
- Les rideaux se lèvent ensemble jusqu'à la position de départ.
A de telles vitesses d'obturation, il est difficile de synchroniser le fonctionnement du flash avec l'obturateur. Si le flash ne se déclenche qu'à un certain moment, nous aurons alors sur la photo une bande formée par la fente de l'obturateur. Pour contourner cette limitation, des flashs synchronisés à grande vitesse sont utilisés, qui "brillent" tout le temps que les deux rideaux se déplacent, pour éviter les bandes.
Fait intéressant, si nous tournons à 1/60 de seconde, l'obturateur a en fait besoin de beaucoup plus de temps pour faire son travail. Ainsi, il faut 1/60 s pour baisser le premier rideau et attendre le deuxième, 1/200 s pour déplacer le deuxième rideau et encore au moins 1/200 s pour remonter les deux rideaux à leur position d'origine (cas parfait, en réalité, il faut plus de temps). Totale 1/60 + 1/200 + 1/200 = 2/75 s. Si vous supprimez les restrictions sur le fonctionnement du miroir, de l'ouverture et du processeur de l'appareil photo, alors en une seconde dans des conditions idéales, il ne sera pas possible de prendre plus de 38 images, et c'est limitation mécanique de la prise de vue en continu.
Dans le même temps, les appareils photo utilisant un obturateur électronique, qui n'ont pas besoin de perdre du temps sur le mouvement des rideaux, peuvent déjà prendre des photos à 60 images par seconde en mode photo sans aucun problème (à titre d'exemple, regardez Nikon 1 J1). Imaginez à quel point il serait utile pour les photojournalistes et les photographes sportifs de photographier certains événements à une vitesse aussi incroyable. Par exemple, le reflex numérique le plus rapide de 2014, le Canon 1DX, prend au maximum 14 images par seconde, soit 4 fois moins que les 60 ips de certains appareils photo sans miroir à obturateur électronique. Le seul problème est que les appareils photo modernes dotés d'un obturateur électronique ont leurs inconvénients, par exemple, ils souffrent d'un "obturateur roulant", etc. et pour l'instant, on ne peut que rêver d'un obturateur électronique qui a les qualités positives d'un obturateur mécanique et une vitesse de prise de vue énorme.
Soit dit en passant, la "vraie" vitesse d'obturation est facile à calculer. Matrice de hauteur Nikon D80 est de 15,8 mm, le rideau parcourt cette distance en 1/200 de seconde, et sa vitesse est de 3,16 m/s soit 11,38 km/h, ce qui est pas mal :)
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Bon article! Très clair et compréhensible !
« Le premier rideau s'ouvre, il faut 1/200 de seconde.
L'exposition est effectuée, à ce moment la matrice reste complètement ouverte. Prenons une vitesse d'obturation de 1/60 seconde comme exemple. Le deuxième rideau commencera à bouger 1/60 de seconde après que le premier rideau ait commencé à bouger.
Le deuxième rideau se ferme, celui-ci prend 1/200 de seconde.
Les rideaux se lèvent ensemble jusqu'à la position de départ.
Arkady, le mécanisme de l'horloge n'attend pas le 1/60, mais le 1/60-1/200.
Dans les caméras FED 3, 4, 5, la vitesse d'obturation de synchronisation est de 1/30, et donc là le mécanisme d'horloge à la vitesse d'obturation 1/15 est réglé sur 1/30, et à la vitesse d'obturation 1/8 - sur 3/30. Un temps de retard total de 3/30 + un temps de synchronisation de 1/30 donne 4/30 ce qui donne 1/8 (en gros). Peu de choses ont changé depuis la FED.
Je m'excuse d'avance, j'ai peut-être mal compris quelque chose :)
Prenons le cas limite au lieu de 1/60 - 1/200, selon votre logique, le deuxième rideau commencerait son mouvement 1/200-1/200=0 secondes, après le premier, donc nous aurions juste un complètement image sombre, car il n'y aurait pas d'espace entre les rideaux.
"Arkady, le mécanisme de l'horloge n'attend pas 1/60, mais 1/60-1/200."
Au 1/200, le mécanisme d'horloge ATTEND 1/200-1/200=0, c'est-à-dire qu'il s'agit du délai de temporisation. La vitesse d'obturation est calculée comme une horloge + vitesse de synchronisation
"Le temps de retard total de 3/30 + le temps de synchronisation de 1/30 donne 4/30 qui donne 1/8"
de notre exemple 0+1/200=1/200.
Vous devez admettre vos erreurs et vous améliorer, et ne pas vous en sortir.
Merci pour la revue, bons clichés :)
Je corrige toujours si une erreur a été commise, ne faites pas de démagogie. Pour l'instant, je ne vois aucune erreur dans ce que j'ai écrit. Essayez peut-être d'expliquer plus en détail.
Je ne sais pas comment l'expliquer plus facilement :) Il n'y a nulle part plus facile.
http://img9.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%AF%D0%BE-%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%8C-fuuuu-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD-30119.jpeg
Alors vous ne savez pas. Sur le boîtier, notez que j'ai écrit "Le deuxième rideau commencera à bouger 1/60 de seconde après que le premier rideau aura commencé à bouger." - exactement après le début du mouvement du premier rideau, et non après l'ouverture du premier rideau, sinon ce serait comme vous l'avez indiqué - 1/60-1/200.
Oui, je m'excuse profondément. Pas vrai. Merci pour la clarification :)
D'accord. En tout cas, merci de partager vos observations sur les anciens cinéastes :) Si ce n'est pas difficile, partagez votre expérience, combien de temps les FED avaient-ils pour les volets à rideaux en tissu ?
Volet en tissu comme chanceux. Par exemple, chez moi il y a le Zenith-E de mon père (~1977), donc il y a aussi un obturateur en tissu, après 20 films l'obturateur a cessé de se fermer normalement. Quelques films de plus et ça casse. Mais ce n'est pas un indicateur, car il y a très probablement eu un mariage d'usine.
Les obturateurs en tissu soviétiques (obturateur Barnack) étaient impeccables jusqu'au début des années 70 du siècle dernier (caractéristique des appareils photo: filetage de trépied de 3/8 de pouce). En termes de fabrication, ils n'étaient pas inférieurs aux obturateurs Leica. Mon Zenit-3 fabriqué en URSS, fabriqué en 1962 (acheté en 1965) est toujours en état de marche, et pas seulement les rideaux, mais aussi le mécanisme d'entraînement des miroirs avec un fil de nylon "natif". La charge moyenne était d'environ 10 films par an. Ainsi, l'obturateur a résisté à environ 18000 XNUMX opérations.
1/60-200 ne donnera pas 1/60, mais juste 1/60-1/200 - c'est le temps entre l'ouverture complète du premier rideau et le début du deuxième rideau, et non entre le début du premier et deuxième mouvement, il n'y a que 1/60
Eh bien, si vous rêvez d'un appareil photo entièrement «numérique», il s'avère que vous pouvez remplacer l'obturateur, retirer le miroir .. mais qu'en est-il de l'ouverture? disons que nous pouvons contrôler la quantité de lumière et la profondeur de champ ? existe-t-il un moyen de contrôler la profondeur de champ sans diaphragme ?
Que diriez-vous de ce principe du diaphragme, tel que décrit par moi ici - https://radojuva.com.ua/2012/12/dslr-mechanics-future/
Un diaphragme à cristaux liquides qui ne noircirait pas tout, mais des zones s'assombriraient en anneaux. Il serait alors possible d'implémenter le bokeh sous forme d'anneaux (comme sur les verres miroirs) si on le souhaite, en assombrissant le milieu.
Il y aurait plus de plugins payants pour différents modèles :)
Les éléments LCD, même à l'état inactif, augmenteront considérablement la densité optique de la lentille (matériau LC + une sorte de filtre polarisant pour obtenir des zones opaques), donc cette méthode ne sera pertinente que dans le secteur amateur, car il ne peut y avoir parler d'un "dessin" à part entière de l'objectif .
d.martyn, vous vous trompez. Déjà maintenant, il existe des verres qui ont une très grande transparence à l'état inactif, et le noircissement est obtenu par «l'encre liquide» qui, à l'état inactif, est concentrée sur la circonférence extérieure du verre. Un tel verre n'est absolument pas différent d'une lentille ordinaire. Les lentilles utilisent déjà de 3 à 15 éléments optiques, et cela n'affecte pas la qualité de leur motif.
Igor, une thèse étrange. Par rapport à quoi la qualité n'est-elle pas perdue ? Je crois généralement que l'objectif idéal devrait être sans lentilles. Certes, malheureusement, les lois de la physique ne sont pas d'accord avec moi.
Dans la vidéo 4, l'ouverture de Canon tremble moins que celle de Nikon, est-ce bon ou mauvais pour l'ouverture de l'objectif ?
Les vibrations signifient un ajustement ou un équilibrage insuffisant des pièces, et donc des charges accrues sur la mécanique. Et s'il y a des contrecoups, alors ce sont des charges de choc. Cela pourrait-il être bon pour le diaphragme ? Définitivement pas.
Kenon et Nikon ont des principes fondamentalement différents pour contrôler le diaphragme (à savoir, la corde à sauter). Nikon (à la fois Pentax et Sony) a une connexion cinématique avec l'appareil photo, tandis que Kenon a un entraînement dans l'objectif lui-même. Par conséquent, Kenon est "plus doux".
Sur les appareils photo bon marché, l'obturateur et l'ouverture sont un nœud. seul l'obturateur central à deux lames (enfin, par exemple ...) ne se ferme pas complètement, mais à l'ouverture souhaitée.
Bonjour à tous ! J'ai fait mes premiers pas dans la photographie avec le voisin "Kiev". Je me souviens que l'appareil était un télémètre et la mise au point s'effectuait avec une molette sur le dessus de l'appareil. Il y avait donc un obturateur à rideau métallique. Le La vitesse d'obturation la plus rapide était de 1/1250. Obturateur à rideau, très court. Je n'avais pas besoin d'utiliser une telle vitesse d'obturation. Dans ma maison personnelle, il y avait FED 5v, avec symboles olympiques et ZenithET. pro. J'ai tourné avec Zenith pendant environ 36 ans. Et récemment, à des vitesses d'obturation lentes (jusqu'à 15), le deuxième rideau s'est coincé. Je pense à cause de la saleté. Il y avait un obturateur central sur Change-125m (je peux me tromper dans le nom). Ces obturateurs semblent être synchronisés à n'importe quelle vitesse d'obturation Rideaux pour 8\1-25\1.
Il se coince à cause de la saleté, à cause de l'épaississement du lubrifiant et à cause de l'usure / de la casse.
La ressource des caméras soviétiques était assez faible, surtout par rapport aux caméras modernes. Je ne me souviens pas des chiffres, mais après quelques milliers, ils se sont envolés au complet. J'ai moi-même quelques caméras soviétiques avec des volets défectueux, et une amie en voyage d'affaires a personnellement tué plus d'un volet - elle a plusieurs Zénith avec des volets bloqués chez elle. Ils se sont effondrés précisément sur le temps de fonctionnement de plusieurs milliers de personnels.
Ainsi, dans les reflex numériques modernes, la ressource d'obturation est supérieure à celle des anciens appareils photo mécaniques, apparemment beaucoup moins d'effet mécanique (l'entraînement électrique a beaucoup aboli, et surtout, le mécanisme de réglage de la vitesse d'obturation).
Maintenant, je suis curieux, quel âge as-tu ? De quoi parlez-vous hardiment de la ressource des caméras soviétiques. Après tout, l'URSS n'existe plus depuis 23 ans.
Je vais mettre mes 5 centimes :)
Selon le passeport, les zéniths E, ET, EM, TTL, 11, 12 ont une ressource de 500 rouleaux de film pour 36 images, même s'il reste une marge que vous pouvez prendre jusqu'à 40 images sur film et une marge pour jouer, même si 1000 rouleaux, tout ne suffit pas exactement . La raison est très simple, premièrement, la production négligente de la mécanique, et deuxièmement, la mécanique elle-même est extrêmement en chêne, ce qui ne vaut que le fait qu'une très grande charge de traction est appliquée aux rideaux au moment du démarrage et de l'arrêt, le miroir est entraîné par le même mécanisme de rideau, etc.
Aujourd'hui, sur le marché de l'occasion, 60 à 70 % des zéniths sont morts ou à moitié morts ou mourront très bientôt.
FED est une autre affaire, dans FED, tout d'abord, la mécanique est très simple. Moins de pièces - moins de risque de casse, deuxièmement, les FED ont à la fois un amortisseur et une absorption des chocs des rideaux, les rideaux eux-mêmes sont mieux caoutchoutés. Je n'ai jamais trouvé d'informations sur la ressource, mais je n'ai vu qu'un seul FED mort, puis après que beaucoup de sable y soit entré, tous les autres, y compris ceux du marché de l'occasion, sont des travailleurs.
Il est facile de vérifier le compte d'amortissement rideau:
prenez le zénith, armez l'obturateur avec votre doigt, soulevez le miroir à fond et cliquez sur ce que nous entendons, un bruit de cliquetis avec un pop, c'est ainsi que fonctionnent les volets zénithaux.
Dans la Fed, un crépitement est à peine audible.
Question bête sur l'âge. Quelle différence cela fait-il de mon âge et depuis combien de temps l'URSS n'existe pas s'il existe des faits sur l'utilisation de la technologie soviétique ? Et s'il existe des données de passeport pour les appareils photo, qui indiquent des chiffres très modestes ?
L'ami que j'ai mentionné utilisait activement ces caméras juste à l'époque soviétique. Je n'ai pas tué un seul appareil photo car je ne les ai pas beaucoup utilisés et je n'ai pas «tourné» même la moitié de la ressource.
Vos conclusions sur le manque de fiabilité et la courte durée de vie sont vraiment vraies pour les appareils SLR soviétiques, quels que soient le modèle et le type d'obturateur. La connaissance la plus précieuse du profi soviétique est un réparateur d'appareils photo intelligent (Dieu merci ! - au moins les objectifs ont été fabriqués avec une haute qualité). Mais vos conclusions sont complètement fausses en ce qui concerne les reflex mécaniques et électromécaniques importés. C'est généralement un monde différent, un niveau de conception et de technologie d'assemblage différent ! C'est juste une technique indestructible, et compter le nombre de cycles d'opérations pour cela est inutile : ni la patience ni la vie ne suffisent. Cliquez, par exemple, sur Nikon FM-2 ou Olympus OM-2, et vous comprendrez tout.
Je ne trouve pas où, mais sur un site étranger, j'ai lu le début de la production de verre spécial, qui ressemble quelque peu à la technologie de «l'encre électronique» - c'est-à-dire que sous l'influence du courant, il devient soit complètement transparent ou complètement noir et ne transmet pas la lumière. Le taux de changement est de 1/20000 seconde. Il est prévu de l'utiliser à la place de l'obturateur, mais le miroir reste tout de même nécessaire.
Les premiers "ceux" des deux sociétés sont complètement "détenteurs de records" de vitesse : ils font du 1/16000, comme de la brousse :)
La vitesse d'obturation elle-même est de 1/500, donc, avec le même écart minimum, au lieu de 1/8000, il s'avère 1/16000 :)
Hé bien oui. Pour les "athlètes" - c'est tout.
En théorie, il est désormais techniquement possible de fabriquer un reflex sans mécanique. Sony fabrique ses reflex numériques avec un miroir fixe translucide. La technologie de l'obturateur électronique, comme l'a écrit l'auteur, est également disponible. Eh bien, fabriquer un diaphragme à cristaux liquides est probablement maintenant aussi possible.
Mais pourquoi les fabricants ne les fabriquent pas est une question distincte.
Qu'en est-il du sens ? Il existe des caméras sans miroir. C'est encore pour l'instant, ils se positionnent comme des porte-savons avancés. Mais pour moi, avec le temps, quand il y a plus de plein format, ou moins recadré que du 4/3, ils vont petit à petit comprendre les reflex traditionnels.
Les appareils photo sans miroir (par exemple, Sony NEX) ne diffèrent des reflex numériques que par l'absence de miroir, tandis que le reste de la mécanique reste avec eux (diaphragme électromagnétique et obturateur à rideau). Dans le diaphragme, je pense qu'il n'y a pas de gros problème, parce que. c'est dans l'objectif, d'une part (c'est-à-dire que cela n'affecte pas l'usure de l'appareil photo lui-même, et des ouvertures non mécaniques apparaîtront - vous pouvez vous limiter à acheter un objectif), et d'autre part, à mon avis, la durée de vie de ouvertures est supérieure à celle des obturateurs. Mais l'obturateur électronique, bien sûr, est bon, parce que. la mécanique cogne, consomme de l'électricité et, pire que tout, s'use.
Bien sûr, je suis conservateur, mais toujours à mon humble avis: la carcasse est un consommable, le verre l'est depuis longtemps.
Regardez quelle carcasse.
si le verre est moins cher que les carcasses, alors vous faites clairement quelque chose de mal))))
Pourtant, nous n'oublions pas la vitesse de ces appareils photo compacts, même s'ils sont plein format, oui, même moyen format. Ils sont focalisés (oui, très probablement, et seront focalisés par cette méthode pendant longtemps) par contraste à l'aide d'une matrice, et non à l'aide d'un module de focalisation. Je ne parle pas du reste du kit... Oui, et le prix n'est pas très agréable pour de tels compacts.
L'autofocus de phase est déjà intégré aux matrices, alors qu'il fonctionne en tandem avec le contraste et qu'il s'avère rapide (en raison de la phase) et précis (en raison du contraste) - et il n'y a pas d'hémorroïdes avec un désalignement dans les reflex numériques lorsqu'il est mis au point sur le capteur, mais pas sur la matrice.
Une excellente critique sensée ! Enfin, une vidéo est apparue, c'est le prochain niveau de votre blog Arkady. Je ne commenterai pas beaucoup, tout a déjà été discuté. Je ne peux dire qu'une chose, si vous enlevez ou changez le miroir, on va perdre le grand nom, le SLR ne sera pas un SLR, mais au moins un hybride.
Soit dit en passant, la "vraie" vitesse d'obturation est facile à calculer. La hauteur de la matrice Nikon D80 est de 15,8 mm, le rideau parcourt cette distance en 1/200 de seconde, et sa vitesse est de 3,16 m/s soit 11,38 km/h, ce qui est pas mal :)
pensées à haute voix, ce n'est pas la vitesse qui est destructrice, mais une accélération jusqu'à 11 km / h en 1/200 de seconde, une personne mourrait probablement avec une telle accélération
"accélération à 11 km / h en 1/200" - 1/200 est essentiellement le temps total de déplacement du rideau et une accélération en beaucoup moins de temps.
Bonjour Arkadi.
J'ai FED NKVD "Travail. commune du NKVD de la RSS d'Ukraine. F.E. Dzerzhinsky" une copie de l'arrosoir, j'ai du mal à dire l'année de production, vraisemblablement 1934-1936. Il est donc en parfait état de marche et l'obturateur aussi.
Et chez le voisin bossu Zaporozhets se tient dans le garage, en déplacement et est pleinement opérationnel. Pourquoi est-ce? Tout dépend du temps de fonctionnement, de la qualité d'une instance particulière, des conditions de fonctionnement. Le fait que votre copie elle-même soit utilisable ne veut rien dire. Maintenant, si vous disiez que "j'ai tiré 10 000 dessus et c'est comme neuf" - ce serait un indicateur ...
D'ailleurs, il vaut mieux ne pas utiliser ces vieilles caméras sans prévention. La lubrification dans un tel temps se transforme presque en plastique, et la mécanique travaille pour l'usure ...
Volet rideau.
C'est précisément la particularité des appareils soviétiques : chaque exemplaire est unique et en un certain sens unique. Comment ils vont s'assembler, qui va s'assembler, qui et comment va faire les détails, que ce soit au début du mois, à la fin de l'année, Dieu seul le sait ! Un exemplaire peut fonctionner pendant quarante ans sans aucun problème, l'autre est une poubelle complète, un ensemble de pièces de rechange. L'industrie soviétique des appareils photo n'a jamais été stable en termes de qualité des produits, et le fonctionnement fiable d'un appareil photo particulier ne caractérise pas personnellement tous les produits dans leur ensemble. Les caméras soviétiques étaient, pour la plupart, structurellement simples, et donc très réparables. C'est cette qualité qui a toujours sauvé les photographes.
La technique devient obsolète tous les six mois, et au bout de 3 ans, elle n'est plus du tout pertinente, alors quelle différence cela fait-il aux collectionneurs à quel point l'obturateur est usé ?
Je suis confus.
Le délai de synchronisation est le temps minimum auquel le cadre est complètement ouvert. droit?
Si c'est le cas, alors avec une vitesse de synchronisation de 1/200, le cadre est complètement ouvert exactement 1/200s. C'est-à-dire que le deuxième rideau commence à bouger en 1/200 s à partir du moment où le premier cadre est complètement ouvert ou à partir du moment où le premier commence à bouger ?
1/200 à partir du moment où le premier cadre a été complètement ouvert.
Ugh, j'ai pensé à une chose, j'en ai écrit une autre - à partir du moment où le premier a commencé à bouger (pour que chaque section de la matrice soit exposée à 1/200) - à des vitesses d'obturation plus courtes, le deuxième rideau commence à bouger avant le premier ouvre le cadre.
peut-être pas tout à fait dans le sujet, mais depuis longtemps je me demande quel est le mécanisme de la prise de vue vidéo DSLR (sur les reflex) - après tout, vous pouvez également y régler la vitesse d'obturation, mais pas la fourrure. obturateur ou ...?
Il utilise un obturateur électronique. De ce fait, la qualité de prise de vue diminue, au moins un obturateur roulant apparaît (lorsque l'image est déformée dans des scènes dynamiques), toutes sortes de rayures provenant de sources lumineuses vives peuvent également apparaître.
Vitesse d'obturation vidéo ? Je ne comprends pas vraiment. Là, le miroir s'envole, l'obturateur s'ouvre et reste ouvert jusqu'à ce que vous éteigniez la prise de vue vidéo. Et la matrice fonctionne tout ce temps en mode liveview.
Lors de la prise de vue vidéo et en direct, la luminosité de l'image est ajustée avec précision en modifiant la vitesse d'obturation de chaque image. Par conséquent, il s'avère que la restriction sur l'éclairage minimum lors de la prise de vue vidéo - parce que. la vitesse d'obturation ne peut pas être supérieure à la durée de l'image, qui à son tour dépend de la fréquence d'images. Celles. à 30 images par seconde, des vitesses d'obturation supérieures à 1/30 ne peuvent pas être atteintes. Ceci est clairement visible sur les caméras qui règlent la sensibilité au maximum en livewiev et on voit une image bruyante mais lumineuse lors de la visualisation (et souvent la fréquence d'images diminue et la vitesse d'obturation de chaque image augmente), et après le passage en mode vidéo, le la sensibilité est réglée sur la vitesse de travail maximale, la vitesse d'obturation en fonction de la fréquence d'images et l'image à l'écran s'assombrit.
c'est juste que, pour autant que je sache, en vidéo DSLR, vous pouvez régler la vitesse d'obturation (de chaque image vidéo) dans les paramètres vidéo ... - mais comment cela est-il techniquement implémenté ?
Vous pouvez régler la vitesse d'obturation pendant la prise de vue vidéo ou vous ne pouvez pas - elle change toujours pendant la prise de vue vidéo (manuellement ou automatiquement, respectivement).
Lors de la prise de vue vidéo, la vitesse d'obturation, par exemple, peut être ajustée en fonction du temps écoulé entre la lecture des informations de la matrice et sa réinitialisation avant l'exposition de l'image suivante. Autant que je m'en souvienne, les caméscopes font quelque chose de similaire, pourquoi ne pas le faire de la même manière.
Super article, tout est clair ! Ceux qui l'ont lu devraient regarder cette vidéo youtu.be/ZT1iCze2wIo pour "réparer le matériel".
Écrivez (avec des exemples) sur la distorsion des objets en mouvement à des vitesses d'obturation plus courtes que la vitesse de synchronisation.
Les gars .. Tout mouvement commence à vitesse nulle avec accélération.
Il s'avère, en haut de la matrice (en bas de l'image), d'où les rideaux commencent à bouger, l'exposition est plus longue ??)
les rideaux ne bougent pas si vite