Pour fourni par Objectif Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm merci beaucoup à Alexey.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm examen
Avec ma connaissance, j'ai erré dans Kiev pendant presque une journée entière, visité plusieurs toits d'immeubles de grande hauteur, même visité le révolutionnaire «Maidan» de Kiev afin de collecter des exemples de photos sur Zuiko MC Auto-T 1: 2,8 f = 135 mm. Le lendemain, j'étais très contrarié quand il s'est avéré que l'objectif était cassé. Avant l'examen, il a subi un réalignement et, en fin de compte, sans succès.
J'ai pris des photos sur l'objectif à l'aide d'un appareil photo Canon 350D avec un très petit écran et un petit JVI, par conséquent, je n'ai pas pu identifier immédiatement les problèmes avec l'objectif. Pour ma part, j'en ai conclu que la taille de l'écran joue parfois un rôle très important dans le monde moderne de la photographie.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1 : 2,8 F = 135 mm
En ce qui concerne la mécanique et l'apparence de l'objectif, tout est très bon ici. Zuiko 2,8/135 est fabriqué au Japon à partir de verre et de métal. La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote à 220 degrés. Le MDF mesure 1.5 mètre. Comme il sied aux anciens objectifs de haute qualité, sur le corps, vous pouvez trouver l'échelle de profondeur de champ, les distances de mise au point, les valeurs d'ouverture et une étiquette pour la prise de vue dans le spectre infrarouge. La bague de réglage de l'ouverture est située au milieu de l'objectif. L'ouverture comporte 8 lamelles et se ferme à F/22, en ne prenant que des valeurs fixes de F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Les pétales sont mats. A F/4, la forme du cercle d'ouverture présente des encoches caractéristiques.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1 : 2,8 F = 135 mm
Le diamètre du filtre avant est de 55 mm, l'objectif a un pare-soleil télescopique intégré. Le capot est en métal, il est bien fixé et ne traîne pas.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1 : 2,8 F = 135 mm
En plus d'Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1 : 2,8 f = 135 mm, il existe une version plus ancienne - E Zuiko, les deux utilisent 5 éléments en 5 groupes dans la conception optique. Il existe également une version plus lente - Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1 : 3,5 f = 135 mm (et sa version E-Zuiko) avec une conception optique de 5 éléments en 4 groupes. Option également très intéressante Olympus OM-System Zuiko AUTO-T 100mm 1:2.8.
Un exemple à retenir
Si quelqu'un a de l'expérience et est tombé sur Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1: 2,8 f = 135 mm, veuillez écrire dans les commentaires.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1 : 2,8 F = 135 mm
Cet objectif peut être facilement installé sur n’importe quel appareil photo numérique sans miroir moderne. Pour l'installation, vous devez utiliser l'adaptateur/adaptateur approprié, qui vous permet d'utiliser des objectifs avec une monture Olympus OM sur le système sans miroir souhaité sans aucun problème ni restriction. Vous trouverez ci-dessous une liste de systèmes/supports avec des liens vers les adaptateurs/adaptateurs nécessaires : Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, fujifilmx, SamsungNX, Micro 4/3.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vive les critiques avec une seule photo.
Pour une raison quelconque, je n'ai pas vu vos critiques, même avec une seule photo ... L'objectif est cassé, comment puis-je tirer quelque chose dessus?
Eh bien, pourquoi revoir une lentille cassée ? Et qu'y a-t-il à revoir en général ?)
L'article indique en clair que même si la photo a été prise pour examen, il n'a pas été remarqué que l'objectif était mauvais. Et à l'arrivée à la maison, il s'est avéré qu'une seule photo était saine d'esprit. Et l'auteur a demandé à l'un des propriétaires d'un tel objectif de se désinscrire pour compléter le tableau
On t'a dit que l'objectif était cassé ! Ce qui est incompréhensible ici.
dans les coins, bien sûr, du torchis franc, mais pour les portraits, ce sera génial. Trou 2,8 pour la mise au point manuelle juste ce qu'il faut
C'est juste qu'il a été tourné avec une ouverture fermée, à 2.8 cette instance se comporte comme un nonocle.
Ensuite, si ce n'est pas difficile, indiquez toujours l'ouverture, sinon uniquement la vitesse d'obturation et FR
C'est assez difficile. Un œil expérimenté peut estimer l'ouverture par la vitesse d'obturation et l'ISO :)
Ça y est, vous m'avez attrapé)) Je suis un débutant .. C'est vraiment intéressant de savoir quelle valeur vous devez tordre l'ouverture pour obtenir une netteté saine.
ZY Je pense que dans l'image ci-dessus, l'ouverture est d'environ 8
C'est la première fois que je vois une "critique de lentille cassée". Et il y a même des photos !
Revue et photo du verre défectueux, au moins d'origine, bon sang !)
Il existe une telle lentille.
Je l'utilise rarement. sur mon recadrage je préfère Olympus 100mm 2.8
Légèrement mou une fois ouvert.
Mais un peu et les portraits de cela ne font que mieux.
A l'ouverture 4, c'est déjà absolument net.
Les couleurs sont excellentes et très vives.
Petite, légère, la mécanique est tout simplement géniale.
Le dos tient super bien.
J'aime beaucoup la lentille.
Valentin, avez-vous utilisé Jupiter 37 ? c'est quoi par rapport à 135 ?
Il y a aussi Jupiter 37.
Les verres sont différents, je ne sais pas comment comparer.
L'Olympus 135 offre une ouverture plus nette et plus rapide. Les deux sont comme le bokeh. Les deux sont assez faciles à utiliser.
Couleurs de l'Olympe, ouverture en forme de Jupiter.
Les portraits des deux sont excellents.
Subjectivement, j'aime plus Olympus.
Je l'ai utilisé tout à l'heure sur 50D - mon frère m'a laissé l'utiliser. Je suis d'accord avec la personne non abonnée, à l'ouverture c'est légèrement mou, avec une couverture pour une étape, deux - très pointue. Bokeh sur la récolte, bien sûr, dans la viande =) Mise au point fluide avec une échelle de distance chic (presque des décimètres).
On a l'impression qu'il vient d'avoir une ou plusieurs lentilles à l'envers. D'une manière ou d'une autre, je nettoyais l'intérieur d'un vieux zoom Zuiko, complètement mangé par un champignon, et lors de l'assemblage, j'ai accidentellement installé un objectif de manière incorrecte. L'effet du monocle était immédiatement visible, directement dans le viseur du film Olympus. :) Je l'ai démonté à nouveau, j'ai corrigé l'erreur, je l'ai assemblé - tout fonctionne bien.
PS Merci pour les excellents tests et critiques !
Bon 135 ka
OM135/2.8 et 24/2.8 sur A7r vous pouvez tirer
L'URL s'est cassée, je l'ai passée à travers le raccourcisseur : http://tiny.cc/k6nbaz
de dehors à 2.8
Vyn – prizisko tsutsika ? ça ne ressemble pas à un chow-chow...