Pour fourni par Objectif Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* (version pour appareils photo Canon avec monture EF ou EF-VOLONTÉ) Un grand merci à Oleg.
Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZE T*. Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
En bref
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * - un bon manuel cinquante dollars. Optiquement pas parfait. En général, c'est surestimé. La principale caractéristique est un excellent assemblage et un contrôle automatique du diaphragme. Contrairement aux objectifs manuels conventionnels, Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * possède des contacts à microprocesseur et un mécanisme de contrôle d'ouverture interne. La bague de contrôle d'ouverture est manquante.
En général, Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * est le même Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japon), mais dans un bâtiment différent et avec un contrôle différent. Carl Zeiss produit ses Planar depuis plus de cent ans et en sait long (les premières modifications du Planar symétrique sont apparues à la fin du 19ème siècle).
Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZE T*
Principales caractéristiques techniques du Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZE T* 15770048 Lentille fabriquée au Japon |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 58 mm, filetage de filtre métallique |
| Distance focale | 50 mm
|
| Rapport de zoom | 1 FOIS |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques avec une taille de cadre de 24 x 36 |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales, forment un polygone assez régulier |
| Mots clés | échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, imprimée sur la bague de mise au point. L'échelle de profondeur de champ pour F / 4, 8, 16 (explicitement) + 1.4, 2.8, 5.6, 11 (pas explicitement). Marque de montage à baïonnette, marque d'installation du capot. Etiquette pour travailler dans le spectre infrarouge. |
| Diaphragme | F/1.4 à F/16 |
| MDF | 0.45 m, rapport de grossissement maximal 1:6.7 |
| Poids | 380 de |
| Conception optique | 7 éléments en 6 groupes. Des éléments sphériques habituels sont utilisés.
Le diagramme est montré pour la version Carl Zeiss ZF (pour les appareils photo Nikon): |
| Blenda | Type Baynet, métal, marquage Carl Zeiss 1:1,4/50 Fabriqué au Japon |
| Pays constructeur | Objectif fabriqué au Japon (objectif fabriqué au Japon) |
| Vue 3D | regarder |
| Période | La variante ZE est produite depuis 2008 |
| Prix | Tarifs pour ce modèle voir ici.
Le propriétaire de l'exemplaire de la revue l'a acheté en état d'usage. pour 450 dollars. |
Malheureusement, malgré la présence d'un microprocesseur, la version Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* ne fonctionne pas en mode focus trap (au déclenchement uniquement lors de la mise au point fine). Seul un point vert dans le viseur témoigne d'une mise au point précise. Il est souhaitable d'utiliser le mode Live View avec l'objectif. Sur l'appareil photo, l'objectif est reconnu comme autofocus, mais passe en mode de mise au point manuelle.
L'ouverture automatique sur un objectif manuel ajoute considérablement à la commodité du travail et du post-traitement (vous pouvez toujours voir avec quels paramètres la photo a été prise).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* avec capot métallique d'origine
Assemblage et gestion
L'objectif est de très haute qualité, a un design élégant avec une partie avant chromée du cadre. L'ensemble du corps est en métal. Le kit est livré avec un capot en métal, qui n'a pas de loquets à pression, mais en même temps s'installe très solidement et agréablement. À l'intérieur, la capuche a un revêtement spécial qui ressemble à du velours, ce qui ajoute sentiment de prime. Le pare-soleil peut être installé en position inversée pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est perdu.
La bague de mise au point n'a pas d'insert caoutchouté, elle tourne d'environ 220 degrés. Le voyage de l'anneau est fluide et agréable, mais pas aussi divinement huileux que, par exemple, de nombreux vieillards bon marché comme TAKUMAR super multicouche 1:1.8/55. Lors de la mise au point, la partie avant rétractable du corps ne tourne pas. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc d'objectif. On ne sait pas s'il existe un système de correction de mise au point avec des éléments flottants (très probablement pas). L'échelle de distance de mise au point est imprimée sur la bague de mise au point (on pense que les objectifs coûteux ont généralement une échelle de distance sous la forme d'une fenêtre spéciale). Il y a une échelle de profondeur de champ et une étiquette pour travailler dans le spectre infrarouge.
Il est très confortable de travailler avec Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. En raison des sensations tactiles, beaucoup tombent amoureux de l'objectif dès les premières secondes de prise de vue.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* avec pare-soleil d'origine. Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Qualité d'image et exemples de photos
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* est très bon aux ouvertures après f/2.8. Aux ouvertures jusqu'à F / 2.8, il n'a montré aucun résultat impressionnant. Travailler à F/1.4 n'est un plaisir qu'au centre du cadre. Malheureusement, il ne faut pas s'attendre à une super qualité à F/1.4, due à des aberrations sphériques. Malgré toute sa légende, un Planar conventionnel sans éléments optiques spéciaux ne pourra probablement pas rivaliser avec les conceptions optiques optimisées modernes basées sur des éléments asphériques et à faible dispersion. Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 - une icône de cinquante dollars de la génération précédente, mais la palme de son leadership se déplace de plus en plus vers les «monstres» Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl ZeissOtus 1.4/55.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* a légèrement prononcé aberration chromatique. Le vignettage et la distorsion sont au niveau des cinquante dollars de haute qualité, mais pas complètement corrigés. Une forte impression de travailler avec Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* peut être une reproduction agréable des couleurs et un motif globalement agréable. Les coûteux objectifs Carl Zeiss Planar sont envahis d'histoires barbus sur la composante «artistique» de leur optique, en fait, très peu de photographes pourront profiter des propriétés artistiques de cet objectif.
Photos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, sur l'appareil photo JPEG. Tout a été tourné à main levée à l'aide d'un pare-soleil. utilisé filtre de protection HOYA PRO1 Numérique 58mm MC UV(0) Fabriqué au Japon. Vous pouvez télécharger des photos originales au format 'JPEG' sur cette page.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*, vue côté baïonnette, contacts du microprocesseur visibles
Prix
Les prix des objectifs manuels modernes Carl Zeiss peuvent être voir ici.
Maintenant, il est très difficile de trouver Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * dans le magasin - c'est un objectif plutôt rare et peu populaire. 750 $ pour un nouveau manuel cinquante kopeck pousse beaucoup de personnes à ne pas l'acheter.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* avec capot renversé pour le transport
Mon expérience
Les optiques Carl Zeiss sont généralement utilisées par ceux qui en savent beaucoup à ce sujet. Côté technique, le Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* est un objectif hors de prix sans performances optiques exceptionnelles. 750$ pour un manuel cinquante dollars avec pas très pointu F/1.4 c'est trop cher. Environ la moitié du prix, vous pouvez acheter le légendaire correctif manuel moderne - Nikon 50 mm 1 : 1.2 Nikkor (AI-S, le même 'Planar' selon la conception optique) + un adaptateur penny Nikon F-Canon EF (la mise au point reste à l'infini).
Un peu moins cher que Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * vous pouvez acheter Carl Zeiss avec une monture Contax / Yashica - Carl Zeiss Planaire 1,4/50 T* C/Y (optiquement identique à la version ZE) + adaptateur bon marché Contax/Yashica-Canon EF (tout en maintenant la mise au point à l'infini).
Pour les connaisseurs de véritables optiques de super qualité, Carl Zeiss a fait de son mieux et a sorti deux super-cinquante dollars Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl ZeissOtus 1.4/55.
Qui veut acheter Zeiss et non vendre des reins, qu'il regarde vers le super-pointu Carl Zeiss Planaire 1,7/50 T*. Pour ceux qui essaient de se démarquer parmi la masse générale des cinquante dollars pour le Nikon/Canon CZK, je vous conseille de vous tourner vers le moderne Voigtlander Nokton 58mm F1.4SL и Voigtlander Nokton 58 mm F1.4 SL IIS (disponible en noir et argent).
Tailles d'objectif manuelles Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lentille fabriquée au Japon et Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Les résultats de
L'ère des planaires classiques est révolue. Pour les appareils photo numériques modernes à haute densité de pixels F/1.4, le Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* produit une netteté médiocre. Cependant, le Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* est un très bon objectif en soi, avec un motif planaire classique, parfois « nostalgique ».
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Bonne critique. Comme. La chose la plus intéressante dans cette revue est le look des bâtiments d'une personne qui comprend l'optique et la photographie en général, mais qui n'est pas fan de la marque Carl Zeiss. Merci
Vue de côté :)
De telles critiques réchauffent l'âme, merci!
Et le verre est super !
Arkadi, merci pour l'avis ! Dites-moi simplement, ne serait-il pas préférable de prendre votre 5D pour examen qu'un appareil photo recadré ?
Mon oncle, 5d est vendu depuis longtemps ! Il y a environ 2 ans. Étiez-vous ici pour la dernière fois il y a des années ?
Je vais ici régulièrement. Où a-t-il été écrit ? Merci pour l'info, Vasily
Quel est le point vert dans le viseur si c'est Canon ?
Probablement, il a été écrit à partir d'une ancienne mémoire ou d'un copier-coller d'une critique précédente :)
Et donc - oui, une bonne cinquantaine de dollars, pour le prix desquels vous pouvez acheter quelques lentilles pas pire.
Pas de copier-coller et pas de façon irréfléchie. Qui ne savait pas - Les appareils photo Canon, comme les appareils photo Nikon, ont un point vert. confirmant la mise au point. Dans le cas de Nikon, le point fonctionne toujours avec n'importe quelle optique (et même sans). Dans le cas de Canon, ce point ne fonctionne qu'avec des objectifs à puce. Cet indicateur est illustré dans l'image jointe (extraite du manuel Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
D'accord, merci pour la précision.
Dieu, je l'ai vue hier aussi.
J'ai Canon depuis environ une semaine. Je l'ai acheté sans notice et maintenant je veux le télécharger.
Mais il ne brûle pas constamment et pas avec autant de confiance que sur Nikon (une fois) IMHO.
Et il est situé à droite (Karl, à droite !).
C'est juste un "chien de Pavlov" lorsqu'il est utilisé dans Nikon, il vise le viseur. c'est où à gauche...
Et donc oui.
Les deux systèmes ont à la fois une confirmation de mise au point rouge au point de mise au point et une verte. Mais le rouge s'estompe rapidement. Et lorsque vous tournez l'anneau d'avant en arrière, vous avez l'impression d'avoir perdu la concentration, désagréable. Pour filmer comme ça, vous devez imaginer très concrètement la profondeur de champ à différents paramètres de prise de vue.
Et dans Canon, il n'y a qu'un point vert de confirmation de mise au point. Dans mon canon c'est vert, dans le coin droit du viseur, dans Sony a100 c'est aussi vert.
merci pour la critique
Je partagerai également mon expérience. Était le propriétaire de la version .ZF2 sous Nikon. Utilisé avec le D7000, il convenait à tout le monde, mais lors du passage au D610, il devenait très difficile de faire la mise au point sur un trou ouvert et proche d'un trou ouvert. J'étais conditionnellement satisfait du plein cadre. A été vendu il y a 3 ans. Pardon? Probablement pas!
Le prix des nouveaux milvus et otus n'est même pas un cheval - c'est tout simplement monstrueux. Alors à propos du déclin de l'ère des planeurs, Arkady, tu t'es visiblement enthousiasmé.
Peut-être que nous sommes juste mauvais à ça? Conseillez une bonne cinquantaine d'euros sur Nikon avec bokeh. Possible sans autofocus. f de 0 à 1.4. Otus, Mulvis, Nikkor 58/1.4g, Nikkor 58/1.2 – n'offrent pas ! Avec le juste prix seulement !
La critique est excellente, comme toujours.
Et le chat sur les photos est encore mieux
J'ai comparé cet objectif Nikor 50 / 1,4G - presque aucune différence. Il est possible de déterminer où se trouve Zeiss et où se trouve Nikor uniquement par le bokeh plus dur de Zeiss. De plus, Nikor est un peu plus pointu. En général, l'objectif laisse une bonne impression, il n'a pas un contraste élevé, ce qui permet dans certains cas de séparer le premier plan et l'arrière-plan. De plus, le Zeiss peut être sensible à la lumière latérale, car la lentille frontale n'est pas assez en retrait. Cela peut donner un éclat dû à un filtre habillé, et cela se produit même avec de bons filtres. Une cagoule est donc indispensable. Sur un trou ouvert, il mousse franchement les bords du cadre, par conséquent, un cadrage central est nécessaire lors de la prise de vue.
750 pas pour un nouvel objectif mais un vieil objectif
Pourquoi? 750 pour tout neuf, du magasin. Pour utilisé l'option est moins chère. Ou dites-vous que c'est un vieux développement?
L'éternel problème des fabricants de choses "cool" est qu'après un certain temps, ils doivent expliquer à leurs propriétaires qu'ils ne sont plus simplement pas cool, mais aussi pires que toutes sortes de biens de consommation et qu'ils doivent de toute urgence courir pour un nouveau cerveau -engin qui explose-tout-éclipse, très regrettable.
Mais pour une raison quelconque, sur eBay, ces lentilles s'envolent comme des petits pains à des prix de 350 à 400 dollars. Je regarde celui-ci depuis 2 mois maintenant.
Les objectifs Zeiss peuvent facilement être comparés à une voiture BMW E39 contre une Hyundai d'un certain type de nouvel accent. Une personne bien informée sur la merde comme un accent ne conduira pas mieux à pied, mais sur le e39 avec plaisir, même si le e39 est déjà dépassé et ainsi de suite.
Verre loué - bravo! Brad alors pourquoi écrire. Tous les photographes amateurs avertis sont assis à la maison et ne tirent rien parce qu'ils n'ont pas de Zeiss (sur le canapé dans les forums, ils essaient seulement), et ceux qui ne connaissent pas les cerfs tirent avec de la merde comme 18-55 - eh bien , en général, ils sont pleins ... ..
J'ai un tel Zeiss ébréché depuis 4 ans déjà, je tire sur Nikon D800. Je n'ai jamais regretté de l'avoir pris dès sa mise en vente, et seulement au Japon. Belles couleurs riches, très nettes, ouverture rapide et beau bokeh. J'ai dû m'habituer à la mise au point manuelle pendant six mois, mais j'ai ensuite commencé à m'intéresser davantage à la netteté. Pour le tournage en studio - juste un diamant ! Sur un trépied pendant la journée - cela fonctionne également très bien. Mais tirer sur des enfants en mouvement est problématique. En général, après les premiers Zeiss de la collection, je suis tombé amoureux de ces lunettes, puis j'en ai acheté deux autres d'occasion 28mm f2.0 et Makro planar 100mm f2.0. La lumière de contour est bien conservée. Mais ce Zeiss cinquante dollars est fascinant et pourrait bien devenir un objectif universel pour toutes les occasions.
Merci beaucoup pour votre avis !!
Tous les objectifs ont leurs faiblesses, mais par définition, le verre ne peut pas être bon marché. J'ai un Zeiss planar 85mm 1,4, ce n'est pas parfait, mais je pardonne tout pour sa photo ! Après avoir payé une fois pour Zeiss, vous obtenez une qualité indestructible pour plusieurs générations de photographes à venir.
Ils en ont offert un pour 250. Je veux une bonne cinquantaine de dollars, je n'aime pas mon natif 50 1.4. Essayez un vol ?
L'ère des planaires classiques est révolue. Pour les appareils photo numériques modernes à haute densité de pixels F/1.4, Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* produit une netteté médiocre
À propos de l'oncle, il parle affaires - je vous épargnerai pour une somme modique ou vous accepterai dans le cadre d'un accord pour l'élimination des classiques Carl Zeiss Planars en n'importe quelle quantité)))
Vends Zeiss 85 1.4 ZF
Après avoir lu l'article, j'ai soudainement eu envie d'un objectif autofocus. Je me suis déjà traîné avec ce poids lourd)
D'une part, l'auteur écrit qu'il n'y a rien de magique dans vos Zeiss, et d'autre part, même les photos de test fournies par lui dans l'article semblent très racées. Contrairement à d'autres photos d'autres objectifs modernes vantés sur le même site, prises par le même auteur. Il y a quelque chose à penser.
Il est difficile d'évaluer et de critiquer la qualité du verre qui est porté sur la récolte. En plein format ce sera bien mieux. J'ai ce verre, je n'ai jamais regretté de l'avoir acheté, je l'ai pris. Dessin racé, fait réfléchir sur la composition. Verre pour les âges! Pour un tournage lent et réfléchi.
Salut. Je recherche un objectif normal. Le choix s'est arrêté à deux voitlander 58mm 1.4 et zeiss planar 1.4. s'il vous plaît, n'importe qui a de l'expérience avec les deux, ou juste des réflexions à ce sujet. Je l'ai tordu dans mes mains, les deux sont très dignes et l'avantage est implicite dans les cadres de test
J'utilise les deux depuis plusieurs années. Zeiss planar a un inconvénient - le décalage de mise au point, vous devez donc vous concentrer sur la vue en direct.
Bonjour! Dites-moi, je me creuse la cervelle sur les cinquante dollars à prendre, CANON 1.4, Samyang 1.5, ou ce planaire, je vais principalement filmer des vidéos, donc l'autofocus n'est pas vraiment nécessaire, parce que. maintenant la caméra est 5d mark 2, prévoit de passer à sony. Il y a takumar 55 1.8 je pensais pouvoir prendre takumar version 50 1.4, mais ils sont vendus pour 10. Aussi ici sur le site ils conseillent les nikors. Mais leurs tant de genres se sont confondus.
Pour la vidéo, je prendrais Samyang. Qui est de 1.5, avec une grande course de bague et des marques de distance. Ce planaire n'a aucun intérêt, il est très flou à 1.4, mais pourquoi avons-nous besoin d'un objectif rapide couvert ?
Alors pour la vidéo, l'exigence de netteté est bien moindre, n'est-ce pas ?
Là, l'ouverture en continu est également ennuyeuse, car samyang.
Je couvre le takumar jusqu'à 2.8 et il n'a pas beaucoup de pétales, donc je pense qu'il vaut mieux le prendre. J'ai aussi pensé au takumar 50 1.4 de la première ou de la deuxième version, le second est d'environ 6 10 et le premier est de 50. Y a-t-il une nette différence entre le Takumar 1.4 XNUMX de la première et des versions suivantes, une nette différence dans le image?
Mieux vaut prendre quelque chose de vraiment meilleur, une tête ou deux, que n'importe quel takumar. La différence entre eux dans l'image ne sera pas significative, surtout à en juger par la qualité. Plus précisément, dans mon cas, pas un seul 50 / 1.4 ne m'est resté - seuls les simples Helios-44 et Zenitar 50 / 1.2 sous recadrage sont restés (ce qui est bien meilleur que n'importe quel ancien 50 / 1.4 en termes de qualité d'image). Cependant, je vous recommande de sentir vous-même les lentilles - tout est connu en comparaison. Comme point de départ, le même Helios-44 est très pratique comme objectif avec une qualité d'image sur un solide trois)
Très souvent, je tire sur l'ancien zenith 50 f1.7. Il est encore plus âgé que moi :) On dirait qu'il va perdre contre ce Zeiss, peut-être en contraste. La 1.7 y fonctionne assez bien, elle permet de recomposer le cadre comme bon vous semble. L'échelle de mise au point est marquée jusqu'à 15 mètres. Mais pour l'utiliser sur le canon, j'ai dû faire le réglage du cavalier de diaphragme) Mais c'est mon avis subjectif.
Bonne soirée,
sur ff, ça me va vraiment mal à 1.4
«... présente de légères aberrations chromatiques. »
-
Oh oui!
Cela dépend de quoi comparer...