Pour avoir l'opportunité d'écrire examen de l'objectif MS Zenitar-M 1,9 / 50 Merci beaucoup AndreyQui envoyé moi une lentille d'un autre domaine.
Vue d'ensemble MS Zenitar-M 1,9 / 50
MS Zenitar-M 1,9/50 est un objectif fixe rapide, un objectif standard pour certains appareils photo soviétiques. Il existe de nombreuses variantes et modifications du Zenitar cinquante dollars. Par exemple, vous pouvez voir une critique d'un frère plus rapide - Zenitar-M 1,7/50. L'objectif de cette revue porte le numéro de série 91029969, MS Zenitar-M 1,9 / 50 est produit depuis le début des années 90. C'est marrant, mais les biseaux des verres ne sont pas noircis, les verres plus anciens n'avaient pas un tel mal.
MS Zenitar-M 1,9 / 50 - vue latérale
La mise au point sur l'objectif est fluide, la bague de mise au point tourne d'un peu plus de 180 degrés. La lentille frontale ne tourne pas lors de la mise au point. Le diamètre du filtre avant est de 52 mm. Anneau de mise au point en métal. Il y a une échelle de profondeur de champ et une distance de mise au point. Le nombre de lames d'ouverture est de 6 pièces et les lames métalliques ne sont pas non plus noircies. L'éclairage multiple de l'objectif vous permet d'obtenir une image contrastée. La lettre « M » dans le nom de l'objectif dans ce cas indique le filetage de montage de l'objectif M42. contrairement à Zenitar-M 1,7/50 MC Zenitar-M 1,9 / 50 n'a pas de commutateur pour le mode de fonctionnement du dispositif à membrane.
Eclairage des lentilles avant et arrière de l'objectif MC Zenitar-M 1,9 50. Des anneaux de diffraction sont visibles sur la lentille avant.
Exemples de photos
Comme la plupart des cinquante dollars, la qualité des photographies prises avec l'objectif MC Zenitar-M F / 1,9 50 mm est à un niveau élevé. L'objectif est net et facile à manipuler. Le tout filmé sur Canon 350D sans traitement.
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.
Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.
Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.
Pour les appareils photo reflex
- CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
- NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
- PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
- SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
- Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
Pour les caméras sans miroir
- SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
- FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
- FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
- PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
- LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.
Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).
Vue de l'objectif MS Zenitar-M 1,9 50 sur Zenitr-V
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
MS Zenitar-M 1,9 / 50 est un bon cinquante dollars soviétique à grande ouverture. Il y a exactement le même objectif avec la monture 'K'. Aujourd'hui, de nombreux photographes amateurs utilisent avec succès les anciens cinquante dollars rapides soviétiques comme objectifs de portrait sur des appareils photo dotés d'un capteur APS-C. MS Zenitar-M 1,9/50 peut être utilisé à notre époque pour presque toutes les tâches photo créatives.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Le schéma optique est un planaire classique, c'est-à-dire se rapprochant d'Hélios 44, 77, 81
Les Hélios ne sont pas des Planaires, pas du tout des Planaires
oui, mais les pingouins ne sont pas des oiseaux, pas des oiseaux du tout
Les Helios sont différents - des sortes de « prolétaires », il y en a aussi des « bourgeois » (voir mes commentaires sur Helios) !
ce zénith n'a rien de commun avec le bon vieux 50/1,7, si ce n'est le nom. La netteté est moins bonne, et le MS n'est qu'une formalité.
Parce que ce sont des lentilles complètement différentes. Ils n'ont en commun qu'un nom et une apparence. La conception optique est différente. 1,9 est un planaire et 1,7 est un ultron.
J'ai essayé de filmer sur le D600 avec des objectifs Zenitar-M-50/1.7 et Helios-44-2. Ainsi, les hélios semblaient plus nets avec les mêmes paramètres. Bien que, si je me trompe, corrigez-moi s'il vous plaît.
Chers collègues, n'oubliez pas que tous les objectifs soviétiques souffrent de la même chose : la qualité. Par conséquent, ayant une lentille d'un modèle et une lentille d'un autre, il est incorrect de comparer leurs conceptions optiques. Au minimum, pour de telles conclusions, vous devez comparer deux objectifs de modèles différents. Et pourtant, comme on dit, "le goût et la couleur...". J'ai un Zenitar 1,7 / 50 qui semble sortir d'usine, mais il y a beaucoup de problèmes avec la mécanique. Il n'y a rien à redire sur l'image, il suffit de s'y habituer.
Il est également utile de rappeler que tous les objectifs soviétiques pour Zeniths avec filetage M39 ne souffraient pas de qualité, ils ont remporté des prix (y compris le Grand Prix) lors d'expositions internationales et, en particulier, Helios n'était pas pire que Planars.
Planar dans sa forme pure pour la photographie n'a pas été utilisé, ou a été utilisé extrêmement rarement.
Le schéma Helios est biotar.
Ce zénithar est un développement ultérieur du biotar, et n'a rien à voir avec les gelos (biotars).
Pour preuve, comptez le nombre de lentilles :) Et regardez le dos coller au zénith.
Inutile d'écrire des bêtises.
Biotar n'est pas une conception optique, mais un nom commercial pour une gamme d'objectifs conçus par Willy Merte pour Zeiss. La plupart des Biotars sont par conception à double gauss. La plupart, mais pas tous, par exemple, le R-Biotar 1 : 0,85, est un objectif Petzval de par sa conception.
Il existe de nombreuses options différentes pour le double Gauss, y compris Planar, développé pour le même Zeiss par le Dr Paul Rudolf.
Pourriez-vous envoyer des exemples de photos de Nikon D600 + Zenitar 50 mm ou Helios ?
J'ai obtenu un Helios 44-k4 (je crois que c'est le nom) gratuitement, donc quand je l'ai installé sur le Pentax, j'ai été très surpris par son image, bien plus intéressante que le zoom standard. Peut-être que le spécimen a eu de la chance. Et je suis resté allongé dans une boîte dans la poussière pendant 15 ans, je ne savais même pas quel trésor j'avais.
À propos, les Zenitar f/1.7 ne sont pas fabriqués avec une monture Pentax. Je n'ai jamais utilisé d'adaptateurs. Je pense que c'est toujours la même marque.
Le bokeh est un peu tout droit sorti de l'œil. Sur la photo, vous faites attention à l'arrière-plan, pas au sujet.
le bokeh c'est noble, cher.... lorsque les clients voient un tel bokeh, ils sont prêts à payer 2 fois plus que le tarif convenu.
J'ai le même objectif, le bokeh est parfait.
Ce verre comporte 3 éléments à faible dispersion et surpasse tous les canons de cinquante kopecks, y compris les élans.
Métal et verre, chic constructif.
Si le diaphragme est soigneusement plié avec un tournevis, le rapport d'ouverture de ce verre sera de 1.2 ... .1.3
Les mariages les bombardent.
Donnez un lien vers cette information, ou dites-moi comment faire ?
Où infa sur les éléments de construction ?
Pouvez-vous expliquer comment augmenter le rapport d'ouverture de cet objectif ? Merci.
J'ai un tel objectif, pouvez-vous me dire comment le rendre plus rapide, merci d'avance.
Le diamètre lumineux de la lentille frontale est de 28 mm, la mise au point de la lentille est de 50 et 50/28 = 1.8, donc peu importe ce que vous faites à l'intérieur de la lentille, vous ne pouvez pas obtenir une plus grande ouverture que celle que vous avez déjà.
Si vous plongez une ampoule à l'intérieur, vous pouvez la tirer dans l'obscurité.
Arkady, désolé, probablement une question stupide, mais quand même ...
J'ai un Pentax k30. Objectifs soviétiques avec une monture "K" - comment se comportent-ils avec la netteté à l'infini ? J'ai 2 objectifs pour M42 et un adaptateur bon marché est un désastre. J'attends l'arrivée de l'adaptateur avec visée à l'infini, y a-t-il des problèmes avec les objectifs avec une monture "native" ?
Merci.
J'utilise Helios 44k-4 et Jupiter 37a avec une queue K. Il n'y a aucun problème avec l'infini. Oui, et le "saut" du diaphragme fonctionne sur Helios.
Merci Michael!
Je vais donc chercher hardiment des lunettes avec une monture native =)
et j'ai un K20 et un tas de lunettes M42, un adaptateur ordinaire qui affleure (pas le même que pour Nikon avec un côté) et toutes les lunettes à l'infini (u21m, g44, u11a)
Le problème Pentax. Bonjour Arkadi. Ma question est la suivante. Dois-je changer l'écran de mise au point pour Pentax k5 avec cales. Et pourtant, est-ce que ça vaut le coup de flasher de nouvelles versions. J'ai la version 1.01 de l'usine. Le fait est que j'avais auparavant Kyiv-19 (c'est bon à retenir) et maintenant je dois faire confiance à la mise au point automatique. Il ne ment vraiment pas sur l'optique des baleines, mais il me semble qu'il y aura aussi des problèmes avec Zenitar. Je veux entendre votre opinion autorisée. Merci.
En tant que propriétaire de k5, je répondrai :
1. Écran avec cales - une chanson ! (J'ai réaffûté depuis Yashika FR) La confirmation de mise au point ne fonctionne pas toujours correctement. Et si une petite grippe, souvent par :(
2. Le micrologiciel doit être mis à jour.
La lettre "M" dans le nom de l'objectif ne signifie pas un filetage M42, mais une "ouverture clignotante". Bien que, s'il y a un «M» sur l'objectif, c'est avec un filetage M42, mais toujours avec un entraînement à diaphragme.
Bon après-midi. Arkady, pourriez-vous s'il vous plaît regarder le fish-eye Zenitar-M 16 mm ?)
Vlasne Arkadiy s'est déjà longuement penché sur cet objectif ( : Axis reference :
https://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/
Exactement! J'oublie d'oublier que j'ai regardé autour de moi. Dyakuyu.
J'ai un Pentax k30 et un Zenitar 50-K2 f2 remplit parfaitement l'infini, seule la barre de saut ne fonctionne pas. Il faut tourner l'objectif à fond pour lâcher l'ouverture. Sur k10 en mode M, tout fonctionne bien et même l'exposition se règle avec le bouton vert.
Aide s'il vous plaît, comment le mettre sur Canon Eos? Après avoir lu l'article «L'optique soviétique sur Canon. Objectifs soviétiques pour Canon "Je n'ai toujours pas compris cela. Un adaptateur M42-Kenon est placé dessus, et le pip responsable du diaphragme n'interférera pas, ou avez-vous besoin de faire quelque chose avec?
Les gars, aidez-moi à refaire (ou à donner des informations) cet objectif à Nikon avec l'infini .. je vous en serai très reconnaissant
il faut dévisser la lentille arrière et mettre un anneau en dessous, d'environ 4 mm d'épaisseur (sélectionné expérimentalement). Une très bonne bague est obtenue à partir d'un boîtier de Kodak, Konika et d'autres films étrangers. Jusqu'à récemment, il y en avait un grand nombre. Cela devient comme un indigène. Il est également nécessaire de changer le schéma de fonctionnement de la "corde à sauter". Il y a un ressort là-bas (il se tient derrière la tige), cherchant à pousser les lames d'ouverture écartées. Il est nécessaire de changer le ressort pour qu'il fonctionne pour déplacer le diaphragme vers le centre. Le ressort est extrêmement primitif et se fabrique facilement soit à partir d'une ficelle, soit à partir d'un autre ressort d'un diamètre convenable. Dans les cas extrêmes, vous pouvez mutiler le "natif". Ainsi, l'infini et une ouverture de travail apparaîtront.
ne l'écoutez pas, vous ne pouvez pas changer la conception optique, alors vous aurez l'horreur sur les côtés, je ne sais pas comment c'est dans cet objectif, mais il semble qu'en 1.7 / 50, il était possible de démonter et faites passer l'hélicoïde dans un filetage différent, ainsi toutes les lentilles deviendront une goutte plus profonde
J'ai rencontré le même problème : la mise au point à l'infini. Comment installer un "anneau de 4 mm d'épaisseur", si sur mon "Zenitar-2K" il est possible d'installer un anneau de 2 mm maximum ! Sinon, l'écrou fixant l'objectif restera suspendu en l'air !
Faire travailler le ressort dans le sens opposé est aussi simple que d'éplucher des poires : accrochez-le du côté opposé de l'hélicoïde en réalisant un petit trou pour accrocher le ressort dans le levier d'entraînement du diaphragme. Dans la version standard, une extrémité du ressort est accrochée à un pion de l'autre côté de l'hélicoïde... Mais alors le ressort s'efforcera constamment de fermer le diaphragme ! Est-il nécessaire de faire CECI ?!!
Vous, ma chère, n'avez même pas tenu cet objectif entre vos mains si vous dites de telles bêtises. Aucune « horreur sur les côtés » ne fonctionnera. Contrairement à vous, je le sais par expérience. L'objectif, avec une telle mise à niveau, surpasse le G-44 en contraste et en netteté de 2.0. Il n'est pas possible de déplacer tout le bloc d'objectif dans cet objectif.
Rubrique "mauvais conseils" sur Radozhiv d'Anonymous
Objectif de vente MS Zenitar-M 50 mm f/ 1,9 fotoselling.ru/products/18313621
Novossibirsk + courrier en Russie et à l'étranger
__________
Notre site Web : www.fotoselling.ru
Groupe en contact (plus de 20000 XNUMX membres) : vk.com/fotoselling
Objectifs, caméras, adaptateurs et plus
Russie, Novossibirsk + courrier en Russie et à l'étranger
Paiement à la livraison, avis, garanties, expérience.
Avoir des questions? Interroger! vk.com/id13311029
J'utilise cet objectif avec un adaptateur chinois avec un objectif. L'adaptateur n'appuie pas un peu sur la tige d'ouverture et donc il pourrait être réglé sur f/2 ou f/2.5 (probablement). Et à ces valeurs on a du mal à rentrer dans la netteté et la lentille mousse. Maintenant, j'ai un peu modifié l'objectif : il faut dévisser les trois vis de la bague de diaphragme et insérer la bague (je l'ai découpée dans un bouchon en caoutchouc que l'on met sur les nouvelles recharges d'hélium pour stylos à bille) sur la tige de saut pour que il est encastré. Il s'avère que le diaphragme est toujours comprimé. Vous pouvez maintenant définir des valeurs f plus grandes et la netteté a augmenté. Bonne chance à tous!
bon verre
Pour ceux qui sont intéressés par la façon de convertir la monture de M42 à Nikon avec l'infini, voici le lien : http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html
Quel filtre lumière et quel pare-soleil choisir pour cela ?
Bonjour! J'ai un Nikon D3200 - une carcasse. J'ai acheté un objectif Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14. Q : Quel adaptateur dois-je choisir ? Je suis nouveau et je ne sais pas chercher sur les sites.
Arkady vous a répondu hier.