Материал по данному объективу специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
КО-120 120/2.1 – представитель семейства светосильных кинопроекционных объективов, использующих очень простую апланатическую четырехлинзовую схему, которая в советской традиции называется «Кинолюкс». Если верить данным из «Каталога объективов, разработанных в ГОИ» А.Ф. Яковлева, объективы КО стоили аж в 10 раз дешевле, чем аналоги по параметрам серии РО (шестилинзовые анастигматы)! Вследствие распространенности на вторичном рынке, невысокой цены, совместимости с большинством камер и крайне привлекательных параметров линзоблоки КО-120 часто используются в самодельных объективах разного уровня исполнения. Например, первые мои адаптированные проекционные объективы имели в качестве фокусировочного механизма клееный эпоксидно-бумажный тубус. А объектив КО-120 из обзора Аркадия Шаповала имел для фокусировки металлический стакан с резьбой крепления к камере. Надо сказать, именно эта статья, а также обзор объектива F=92 ЛЭТИ-60М 92/2 много лет назад вдохновили меня на изучение и адаптацию проекционной оптики.
В этой статье представлен объектив КО-120 120/2.1, полноценно адаптированный использования с современными камерами. Читайте также статью про короткофокусный апланат КО-90 90/1.9, адаптированный для беззеркальных камер.
Технические характеристики:
Оптическая схема – 4 линзы в 2 группах, апланат;
Фокусное расстояние – 120 мм;
Относительное отверстие – 1:2.1;
Формат кадра (расчетный) – 18×24 мм (покрывает 44×33 мм);
Задний фокальный отрезок – ~52 мм (совместим с малоформатными зеркальными камерами);
Посадочный диаметр корпуса – 52.5 мм;
Особенности – в первозданном виде не имеет фокусировочного механизма и ирисовой диафрагмы.
Особенности конструкции и адаптации
КО-120 представляет собой металлическую трубу, состоящую из двух частей, соединенных резьбой. В каждой из частей посажена двухлинзовая склейка. Переднюю часть объектива можно использовать с другими объективами в качестве макролинзы.
К сожалению, объективы КО не содержат в корпусе места для установки ирисовой диафрагмы, потому при адаптации корпус приходится изготавливать с нуля. По этой причине адаптация этих кинопроекционных объективов – очень недешевое удовольствие. Процедура адаптации полностью идентична описанной здесь и здесь. Фото адаптированного объектива приведены ниже.
Также у меня сохранились фотографии «переходной» версии объектива КО-120, которую я использовал на камере Canon 600D несколько лет назад: это был первый мой проекционный объектив с правильно подобранной и установленной диафрагмой. Линзоблок объектива примитивной конструкции был выполнен из стали, а в качестве геликоида использовался фокусер объектива Телеар-Н 200/3.5.
КО-120 значительно больше по размерам, чем съемочные объективы со схожими параметрами – его оптическая схема не обеспечивает компактности. Однако масса адаптированного КО-120 очень невелика даже в сравнении с более короткофокусной проекционной оптикой типа РО500-1 90/2. Фабричный геликоид обеспечивает удобную фокусировку вплоть до дистанций порядка 0.7 м, что обеспечивает хороший масштаб макросъемки. Обычно МДФ 135 мм объективов составляет 1-1.5 м. Многолепестковая диафрагм позволяет применять объектив не только в качестве экстремального «портретника», обеспечивая гибкое управление глубиной резкости и аберрациями.
Оптические свойства
КО-120 120/2.1 имеет хорошую резкость в центре кадра уже с открытой диафрагмы – лишь в макродиапазоне становятся заметны выраженные сферохроматические аберрации. По полю кадра APS-C резкость в пределах фокальном поверхности также не вызывает больших нареканий при F/2.1, но на краях кадра 36×24 уже ощутимо влияние полевых аберраций (астигматизм, кома, хроматизм). На F/2.8, однако, к качеству изображения в пределах фокальной поверхности придраться трудно. При F/5.6 резкость превосходна.
Важно отметить, что объектив имеет кривое поле изображения. Это означает, что зона резко изображаемого пространств представляет собой сферическую поверхность, в конкретно этом случае обращенную выпуклостью к объекту съемки. Таким образом, точка фокуса для края изображения будет лежать ближе, чем точка фокуса для центра изображения. Обычно кривизна поля считается вредным оптическим искажением, но в ряде случаев она может быть использована в художественных целях для обеспечения более эффектного размытия заднего плана или же для построения «нелинейной» композиции.
КО-120 имеет ощутимое виньетирование при использовании с полнокадровыми камерами. На APS-C его вклад пренебрежимо мал. При использовании КО-120 с шифт-адаптером Fotodiox EOS-NEX для получения изображений размера «36×45» проблем с покрытием кадра не возникло – а значит и для Fujifilm GFX (кадр 44×33 мм) объектив подходит.
Профиль светопропускания у КО-120 типичный для старой оптики с однослойным просветлением – с небольшим поглощением в сине-фиолетовой части видимого спектра: объектив немного «теплит» картинку, но чаще всего камера успешно справляется с установкой баланса белого при работе с объективом. Контраст изображения, формируемого КО-120, целиком зависит от качества чернения межлинзового пространства. Фотографии с данного экземпляра практически не требуют доработки при съемке в обычном освещении, хотя в жестком контровом свете контраст ощутимо падает из-за светорассеяния внутри линзоблока – требуется бленда.
Боке объектива, формируемое необычным купажом остаточных аберраций, заметно отличается от того, что можно получить с фотосъемочных объективов класса 135/2 . Оно совсем не похоже и на знаменитое размытие Гелиос-40.
На мой взгляд, апланаты типа КО – одни из самых интересных для адаптации объективов вообще, поскольку они сочетают довольно высокое оптическое качество с удивительным артистичным рисунком.
Ниже приведены примеры фотографий, выполненные на Sony A7s, в том числе с использованием шифт-адаптера Fotodiox EOS-NEX.
Примерами кадров на Canon 5D поделился Олег Исаев (Инстаграм). Олег уже помогал мне с материалами для обзоров ранее.
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
Проекционный КО-120 120/2.1 удивляет необычным ярким характером изображения, несвойственным фотосъемочной оптике. Для такой простой оптической схемы объектив имеет отличное оптическое качество – в центральной области кадра опережает большинство популярных мануальных телевиков класса 135/2(2.8). Я считаю, что эти объективы могли бы стать основой для разработки новой сверхсветосильной творческой оптики, внеся хоть какое-то разнообразие в рынок из тысячи и одной модификации «дабл-гаусса».
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.
Знову ця русня тут. Нічого, ти,Аркадій, так і не зрозумів.
Такі люди, як Аркадій – це гордість нації, а дебіли – це ганьба.
Родион помогает украинскому проекту. В статье светится реклама, за нее деньги получает Аркадий, а потом тратит эти деньги в Украине, например, на помощь ВСУ (даже неосознанно, через налоги). А потому Родион помогает убивать орков. Одно из двух, либо Родиона посадят за помощь Украине, либо Украина ему будет благодарна, как и Фейгину, Невзорову и прочим Китам, которые презирают эту рашистскую захватническую войну.
Родион, мои Вам благодарности за очередную интересную статью, с не менее интересными примерами. Вы делаете очень нужную, хорошую работу, благодаря которой сайт Радожива стал интереснее, богаче, многограннее. Пожалуйста, не обращайте внимание на негативные комментарии от неизвестно кого и неизвестно зачем. Надеюсь, что Аркадий почистит ветку, дабы не разрастался здесь, извините, “срач”, столь свойственный некоторым нехорошим людям.
Родіон, дяка за чергову адаптацію старого барахла, витрачений час час та гроші. Посміявся від душі над оцією фразою в розділі “Особенности конструкции и адаптации “: “Линзоблок объектива примитивной конструкции был выполнен из стали…” Хотів би побачити лінзи зі сталі ))). Напевно, мова йде про оправу лінзоблоку, а не про лінзоблок. І це доцільно було б виправити.
Линзоблок – обозначение корпуса объектива с линзами в сборе, а не линз. В контексте жаргонное употребление, синонимичное понятию “корпус для линз”.