Обзор Телеар-Н 3.5/200

За возможность обзора объектива Телеар-Н 3.5/200 огромная благодарность Ивану Косарекову.

Обзор Телеар-Н 3.5/200

Обзор Телеар-Н 3.5/200

Телеар-Н 3.5/200 – удивительный советский теле объектив. Телеар-Н имеет 200мм фокусного расстояния, и при этом, диафрагму F3.5, что является очень хорошим показателем для такого большого фокусного расстояния.

Телеар-Н 3.5/200 пример боке

Телеар-Н 3.5/200 пример боке

ТТХ Телеар-Н 3.5/200

  • Фокусное расстояние: 200mm
  • Диафрагма:F/3.5-F/22
  • Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
  • Вес: 700г
  • Оптическая схема: 5 линз
  • Диаметр переднего фильтра: 62мм
  • МДФ: 1.6м
  • Байонет: Н, аналог Nikon F, AI

Объектив отлично сидит на камере, не вызывая весового дисбаланса.

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Телеар-Н может очень сильно размывать задний и передний план. Размытие заднего плана очень важно для фотографирования портрета. Телеар-Н может спокойно тягаться с такими сверх дорогими и качественными профессиональными объективами, как 80-200mm F2.8 и 70-200mm F2.8, так как при 200мм фокусного расстояния происходит максимальное размытие дальнего плана. Разность светосилы между F2.8 у современных профессиональных зумов, и F3.5 у старого Телеар-Н, составляет всего 1.5 раза. Потому, если Вам нужен именно хороший телевик для чудесных портретов, то это может быть старый советский Телеар-Н.

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Как использовать Телеар-Н с современными камерами?

Объектив Телеар-Н имеет такой же байонет как и у всех камер Nikon. Таким образом, чтобы использовать объектив на любой ЦЗК Nikon не нужен никакой переходник. Также, Телеар-Н является AI объективом. Как пользоваться советскими объективами на любых ЦЗК Nikon можете найти в разделе про советские объективы, либо, в разделе про AI-S. Если у Вас камера Canon, то использовать Телеар-Н также не будет представлять никакой сложности, как это сделать, можно найти в разделе старые объективы на Canon.

Телеар-Н 3.5/200 пример портрета

Телеар-Н 3.5/200 пример портрета

Индикаторы

Объектив имеет кольцо управление диафрагмой со значениями F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. Между F3.5 и F5.6 можно установить F4.0. Шкала ГРИП указана только для F8, 16, 22.

Телеар-Н 3.5/200 цветопередача

Телеар-Н 3.5/200 цветопередача

Вес

Объектив довольно увесистый. Позволяет избежать шевеленки при фотографировании с рук. Вес связан с хорошим качеством изготовления объектива из железа и стекла. Мой экземпляр 1996 года выпуска, ему уже более 18 лет, а он работает все так же замечательно.

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме

Фокусировка

Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов. Фокусировка очень удобная, плавная с приятным прорезиненным кольцом. МДФ у объектива составляет всего 1.6 метра, а после 30 метров начинается “бесконечность” на шкале дистанций фокусировки. При фокусировке от МДФ до бесконечности хобот объектива выезжает на 4 см. При фокусировке передняя линза не вращается. Найти фильтр под 62мм не будет проблемой.

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона

Бленда

У объектива есть встроенная телескопическая бленда.

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Качество изображения

Объектив недостаточно резкий на F3.5, но такой резкости вполне достаточно для портретной съемки. Нормальная резкость начинается с диафрагмы F8.0. На F22.0 на моей камере резкость ухудшается из-за дифракции. На диафрагмах до F8.0 объектив очень сильно страдает хроматическими аберрациями, которые и делают картинку на F3.5 слега мягкой. Зато, у объектива напрочь отсутствует дисторсия и виньетирование на камерах APS-C NIKON DX. Телеар-Н воспроизводит приятное боке. К сожалению, встроенная бленда не помогает объективу в борьбе с контровым и боковым светом, потому, Телеар-Н теряет контраст в условиях контрового света. В общем, качество изображения похвальное.

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Личный опыт

Пользоваться мануальным теле объективом довольно сложно. Даже мне пришлось попотеть, чтобы приноровить фокусер объектива. Кто пользуется ручной фокусировкой, тот поймет, о чем я. Но, если освоиться с очень маленькой глубиной резкости и огромным фокусным расстоянием, то можно получать картинку очень сильно отличающуюся от современных дешевых темных суперзумов и темных телезумов. Если ищете подобный объектив, то можно посмотреть в сторону советских Юпитер-21А 200mm F4.0, Телемар-22 200mm F5.6, Гранит-11Н 80-200mm F4.5 MC. Но на самом деле с Телеар-Н может тягаться только  Юпитер-36В 250mm F3.5 и Яшма-4Н. Также, есть неплохие родные объективы от Nikon – старый Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q non-AI MF, либо суперский Nikon 180mm F/2.8 ED Nikkor AI-S MF.

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Примеры фотографий

Все фото сняты на Nikon D200 без обработки. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF

И еще немного фотографий


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Выводы:

Телеар-Н – отличный фикс телеобъектив с неплохой светосилой. Умеет отлично размывать задний фон. Я рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Загляните в группу Радоживы на Facebook.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 139, на тему: Обзор Телеар-Н 3.5/200

  • Геннадий

    Здравствуйте, вы утверждаете что встроенная выдвижная бленда бесполезна при боковом свете. В таком случае ее можно как то снять что бы не мешалась на объективе? Имеет ли смысл купить другую бленду накручивающуюся на резьбу светофильтра и какая она должна быть?

  • Игорь

    Офигительный обьектив, на 3.5 мой экземпляр выдаёт отличное резкое изображение с малой ГР, как и хочется и требуется от фикса телевика, моет фон не чита “пластмассе” – фокусировочное кольцо имеет большой ход – удобно фокусироваться. Не верьте что говорят: ” Советские объективы – это хлам”. Действительный хлам это маркетинг!!!

  • Роман

    Здравствуйте.
    Что более лучше по качеству картинки на Nikon d700
    Телеар-Н или Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q

  • RA4ADF

    Отличный резкий светосильный объектив! Оказался резче Тамрона 70-300 и Никкора 55-300 VR на равных фокусных. Причём, реально светлее выставленной диафрагмы, помогает экспокоррекция на 1,5-2 стопа. Для фотоохоты не хватает лишь автофокуса.

  • Даниил

    >>>>Но на самом деле с Телеар-Н может тягаться только Юпитер-36В 250mm F3.5 и >>>>Яшма-4Н.

    Аркадий, здравствуйте.

    Вот здесь появилась упомянутая Яшма. Может удастся протестировать?

    https://skylots.org/6563298164/Obektiv-MS-YASHMA—4-N-28-300

  • Сергей

    Как закрепить бленду на Телеар,чтобы не жила своей жизнью)??

  • Сергей

    Шикарный обьектив!!! ХА и засветку в расчёт не беру)))

  • Игорь

    Железо и стекло, отличный советский телевик, резкий уже на 3.5, превосходно рисует!

    • Олег

      Как по мне, это двоение линий в боке просто ужасно

      • Родион

        Да и резкость у него весьма сомнительная.

  • Игорь

    А может быть научиться фотографировать?, а не искать хроматические аберрации? Чудо-эксперты:)!

    • Олег

      Обычная до банальности фраза фотографа-любителя. Ну да ладно, нравится – наслаждайтесь. А только причём здесь хроматизм? На фото именно мерзкое двоение линий в зоне нерезкости.

    • Олег

      И да, Родион, думаю, вполне заслуживает звания “эксперт”, без этого только Вашего “чуда”.

  • Игорь

    Ну вот, а я то думал вы “порожняк погонять” сюда зашли!:)

    • Олег

      Как известно, боке- оно всегда на любителя, кому что нравится. Я лишь выразил своё мнение по поводу. А что до того, чтобы научиться фотографировать… учусь этому постоянно, фотографируя.

  • Игорь

    Я это к тому – что не нужно давать оценку тому-чего не попробовал сам, верно?
    Ну а боке оно разное – зависит от расстояния, света и т.д

  • Игорь

    Да и ещё каким образом “эксперт” определил что объектив недостаточно резкий?

    • Олег

      Думаю, что он снимал на него. И не только на него, через его руки прошла наверное не одня сотня разных объективов. Впрочем, может он и сам Вам ответит.

  • Игорь

    Может-ли мыльный объектив чётко зафиксировать паутину та что справа – вы видите её?

  • Игорь

    Ответа нет?! Так что прекращайте “в ступе воду толочь”. И не вводите людей в заблуждение. Хотя что я говорю? , вы всё равно продолжите

    • Олег

      Паутину- вижу. И говорил я не про резкость. Резкость в объективе- далеко не всё, но Вы тоже это вряд-ли сможете понять и принять :)

      • Игорь

        Что ещё не так с Телеаром?

  • Игорь

    У Аркадия куча фото с боке – видели?

    • Олег

      Видел. Мне – не нравится. Мне нравится совершенно другое боке. О чем я и говорил с самого первого поста. Вам нравится- снимайте на здоровье, и успокойтесь уже.

  • Игорь

    Если фотки не получаются – ну не объектив тому виной!!!

  • Игорь

    Дальний план – без боке:)

    • Олег

      Прекрасный снимок.

      • Игорь

        Так это-же Телеар-H 35/200 как же так?

        • Олег

          Похоже Вы под чем-тоне совсем разрешённым, ну или от рождения такой…
          мартышкин труд – вести с Вами диалог. Еще раз, прочтите внимательно мой первый пост. И еще раз, если не поняли. Про боке.

  • Игорь

    Я то в порядке. Здесь тема об объективе а не о художественной ценности фотографий и боке на ней!!! Если нечего ответить – лучше помолчать и не дурить людям голову. Ну а если говоришь – обосновывай, много вас тут “мастеров фотографии” морочящих головы новичкам.

  • станислав

    доброго часа дорогие фотолюбители!
    подскажите развернуто и даже с фото как поменять хвостовик с н на ме2..
    4винтика откручены были, но вот при изьятии хвостовика н он вынимается на 5 мм и дальше чтото его задерживает:) надеялся будет проще
    рад и тому что 4 винтика выкрутились без проишествия это к навыку:)))
    пс сори за сумбур повествования..но очень треба ваше содействие
    псс надеюсь на оперативный ответ, заранее очень признателен отозвавшимся!
    радо спасибо за блог

    • Олег

      Разве тут сменный хвостовик? Это вы не хвостовик открутили, а байонет. Полагаю, нужно аккуратно все вернуть обратно, и купить переходник Никон F / …, например, никон F / canon EF, чтобы использовать этот объектив на Canon.

  • станислав

    ну аакиназвать байонетную часть именно сам ккрепеж…с сайта фотоусср:
    “. Кроме того, Телеар комплектовался сменным хвостом на М42. При смене хвоста перестает работать моргалка, но в ручном режиме диафрагма управляется и с рабочим отрезком все корректно.”
    видимо вот этот механизм прыгалки и не дает вытащить задник никон ф..вот гадина:))))
    мне все кажется что есть человек который менял задник на телеаре с никон ф на м42 и чтоб это сделать нужно открутить четыре винтика и еще одно небольшое действие кудато поднажать или чтото отжать?:) нуже мастер помоги пожалуйста…

    • Б. Р. П.

      станислав, не ломайте объектив, купите переходник с байонета никон на нужный вам байонет.

    • Олег

      Значит там какой-то специфический сменный байонет, потому что обычный вкручивается винтиками по бокам. У Никона из распространенных систем самый большой рабочий отрезок, потому нет необходимости менять байонет Никон на М42, чтобы потом через другой, накручивающийся переходник ставить объектив на Canon, Sony, систему 4/3, беззеркалку. Можно спокойно покупать переходник Nikon – Canon (Sony, micro 4/3 …) и пользоваться. Да еще и на Никоне естественно можно использовать, если вдруг понадобится.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/07/obzor-telear-n-f3-5-200mm/