Обзор кинопроекционного 35КП-1,8/75 подготовил Родион Эшмаков (подпишись на Instagram!)
«Классика (или уже банальность?) 7/5» в универсальном исполнении для зеркальных камер. Увеличить.
Кинопроекционный объектив 35КП-1,8/75 производили на Изюмском приборостроительном заводе (ИПЗ) с ~1980-х годов. Он пришел на замену старому ЛОМО Ж-53 75/2, отличаясь от него большей светосилой и более совершенной оптической схемой. Проекционные объективы сравнительно доступны и обычно рассматриваются фотолюбителями и энтузиастами в качестве альтернативы светосильным съемочным портретным объективам.
В этой статье представлен объектив 35КП-1,8/75, адаптированный для использования с современными камерами. Помимо базовой процедуры переделки (установка ирисовой диафрагмы и фокусировочного механизма) объектив получил интересную возможность оперативного регулирования уровня виньетирования в ходе съемки, эта опция была реализована мною также для объективов 35КП-1,8/100, РО501-1 100/2 и ряда среднеформатной оптики.
Технические характеристики:
Оптическая схема — 7 линз в 5 группах (Планар);
Возможная принципиальная оптическая схема объектива.
Фокусное расстояние — 75 мм;
Относительное отверстие — 1:1.8;
Формат кадра — 16*22 мм (расчётный), покрывает кадр вплоть до 44*33 мм без сильного виньетирования;
Посадочный диаметр — 62.5 мм;
Особенности: проекционный объектив, не имеет диафрагмы и фокусировочного механизма.
Конструкция и адаптация
По конструкции объектив представляет собой линзоблок в виде алюминиевой трубы без излишеств. Одна шлицевая гайка фиксирует находящиеся внутри в алюминиевых блинах линзы и одну межлинзовую проставку. Подобным образом исполнены объективы ЛОМО, но они имеют шлицевые гайки по обе стороны, корпуса, что облегчает доступ к линзам. Объективы 35КП производства ММЗ им. Вавилова устроены менее технологично, зато долговечно: их линзы не завальцованы в алюминий, т.е. конструкция линзоблока подобна обычным фотообъективам.
Важно! Конструкция объектива имеет неочевидный недостаток: по-видимому, из-за неудачно подобранных материалов, при использовании объектива в проекторе от нагрева происходило искажение геометрии оправ линз. По этой причине именно эти объективы часто имеют потряхивающиеся в оправах линзы и крайне низкое качество изображения, не свойственное оптике такого технологического уровня. Из трех приобретенный мною линзоблоков хорошей резкостью отличался только один, остальные, будучи внешне бездефектными, имели неудовлетворительное качество изображения. Скорее всего, замечание касается и других объективов, производимых ИПЗ.
Вид адаптированного 35КП-1,8/75 со стороны передней линзы.
Хотя 35КП-1,8/75 не имеет диафрагмы, её нетрудно установить даже используя родную межлинзовую проставку.
Многолепестковая апертурная диафрагма, установленная в 35КП-1,8/75.
Заднего отрезка 35КП 75/1.8 хватает для беспроблемной адаптации на любые малоформатные зеркальные камеры, причем он настолько велик, что становится возможным установка второй (залинзовой) ирисовой диафрагмы с целью реализации контроля виньетирования.
Вид двойной ирисовой диафрагмы объектива через переднюю линзу: апертурная прикрыта, залинзовая закрыта.
Старые шестилинзовые объективы серий Ж и РО имеют отношение фокусного расстояния и заднего фокального отрезка порядка 60-65%, а объективы ИПЗ серии 35КП — около 70-75%. Возможно, это было сделано для удаления объектива от раскаленной лампы, возможно — случайно: эта оптическая схема очень часто использовалась при создании штатных объективов класса 50/1.4 для зеркальных камер, где требовался большой задний отрезок. Так или иначе, установка второго ириса доступна даже для 35КП 65/1.8. А вот из объективов серии РО возможность контроля виньетирования при сохранении совместимости с зеркальными камерами присутствует лишь для оптики с фокусным расстоянием от 100 мм (РО501-1 100/2).
Залинзовая диафрагма установлена в хвостовике объектива и регулируется своим кольцом.
В качестве фокусировочного механизма был выбран макрогеликоид М65 25-55 мм, к которому изготовлен специальный хвостовик с резьбой крепления к камере М42 и узлом управления залинзовой диафрагмой.
Адаптированный 35КП-1,8/75 в сборе при фокусировке на бесконечность.
Хода геликоида хватает для получения МДФ порядка 40 см, что обеспечивает неплохой масштаб при фотографировании мелких объектов.
Адаптированный 35КП-1,8/75 в сборе при фокусировке на МДФ.
Линзы 35КП-1,8/75 имеют однослойное просветление, преимущественно розово-фиолетовых оттенков. На просвет объектив несколько зеленит.
Вид объектива на просвет.
35КП-1,8/75 является довольно удобным для адаптации объективом. Из-за большого заднего отрезка он получается массивнее и габаритнее, нежели ЛОМО Ж-53, зато позволяет реализовать возможность контроля виньетирования для зеркальных камер. Существенным недостатком объектива является высокий процент испорченных экземпляров: невозможно быть уверенным, что отлично сохранившийся с виду объектив не будет непоправимо разъюстирован, если тесты на камере перед приобретением проведены не были.
Оптическое качество
Удачный экземпляр объектива имеет довольно неплохую резкость в центре кадра уже с открытой диафрагмы. Неудачный склонен иметь выраженный софт из-за комы в центре кадра, что видно при рассмотрении зафокалов и предфокалов от точечного источника света. Существенный вклад на открытой диафрагме вносят сферические и хроматические аберрации. Их влияние заметно снижается уже при диафрагмировании до F/2-F/2.8. Уровень хроматических аберраций — типичный для оптики второй половины XX века.
Полевые искажения исправлены довольно хорошо, в этом объектив лучше белорусских 35КП и ряда оптики (советской и зарубежной) класса 85/2. В сравнении с хорошо известным Гелиос-40-2, например, 35КП-1,8/75 демонстрирует на равных диафрагмах схожую резкость в центре кадра, но намного и намного лучшую по краю и углам кадра. Также сам по себе
35КП-1,8/75 имеет низкий уровень виньетирования, что делает применение залинзовой диафрагмы действительно целесообразным. На диафрагмах порядка F/5.6 объектив не имеет проблем с качеством изображения.
35КП-1,8/75 имеет однослойное просветление и 5 групп линз, потому он не очень хорош при работе в контровом свете и несколько искажает цвет в зелено-желтую область. Объектив склонен ловить фиолетовых зайцев и белесую вуаль. Впрочем, при обычном освещении никаких проблем с контрастом не возникает.
Оптическая схема 35КП-1,8/75 дает объективу характерное боке, напоминающее боке старых F/1.4 полтинников на кропе (что, впрочем, логично). Т.е. чего-то необычного в картинке 35КП-1,8/75 едва ли можно найти. Диски зафокуса имеют выраженную окантовку, окрашенную в желто-оранжевый из-за сферохроматизма (т.н. «боке-фринжинг», над его исправлением в проекционной оптике обычно не думали). При средних дистанциях фокусировки становится заметным искажение дисков зафокуса в углах кадра под влиянием комы: они приобретает форму треугольников, вершинами смотрящих от центра кадра.
Применение залинзовой диафрагмы позволяет придать дискам боке форму лимончиков, т.е. внести эффект завихрения боке. Кроме того, применение залинзовой диафрагмы снижает влияние комы (потому обычная светосильная фотооптика часто изначально имеет виньетирование порядка 50-60%) и притемняет края изображения (собственно, виньетирование). Внесение виньетирования второй диафрагмой позволяет добиться выраженного эффекта и на кроп-камерах, что недоступно для обычной оптики. Такая опция делает результат работы 35КП-1,8/75 более гибким и интересным.
Скорее всего, если бы не был применен вариант схемы с увеличенным задним отрезком, то удалось бы достичь значительно лучшего уровня коррекции. Но 35КП-1,8/75 и при всех его недостатках заслуживает звания одного из лучших по оптическому качеству советских объективов. Стоимость линзоблока 35КП-1,8/75 в СССР, кстати, равнялась цене объектива Юпитер-6 180/2.8.
Ниже приведены фотографии на 36КП-1,8/75 и полнокадровую Sony A7s. Ряд фотографий был выполнен в режиме виньетирования.
Ниже приведены фотографии на 36КП-1,8/75 и полнокадровую Canon EOS 5D от Олега Исаева, инстаграм cat.tangent:
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
Семилинзовый 35КП-1,8/75 является потомком шестилинзового ЛОМО Ж-53 75/2, притом довольно удачным: при повышенной светосиле и увеличенном заднем отрезке объектив имеет вполне неплохие оптическое качество и художественные свойства. Объектив хорошо поддается адаптации на современные зеркальные камеры и успешно работает с диафрагмой контроля виньетирования на полнокадровых и кроп-камерах. Найти удачный экземпляр 35КП-1,8/75, однако, может быть непросто.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.
По приведенным фотографиям лично мне данный объектив очень нравится. Чем-то напоминает картинки от объективов CCTV, только в разы лучше и для полного формата. Интересно, а сколько такой объектив может стоить, если его найти и переделать под Никон, например?
Вы у меня спрашивали то же самое и насчет 100/1.7, но это осталось на уровне разговоров. С Nikon этот объектив совместим и так. Объектив стоит 300$.
Да, спрашивал и планировал купить, но на зло как раз в то время возникли множество непредвиденных расходов, до сих пор расплачиваюсь, а данный объектив я реально положил на первое место для покупки, как только появится возможность сразу закажу. Я только что пересмотрел картинки с того объектива тоже, оба они отличные, но этот мне ну очень понравился. Я часто использую CCTV 25mm/1.4 на кропе и всегда искал что-то подобное, но без его недостатков на Никон, теперь я знаю что именно этот и есть то, что искал, я даже не надеялся что подобное может существовать на полном кадре, обычно пересматривал нормальные фотообъективы, а там прямо вот таких взрывных боке нет, или есть уж совсем правильные и отличные боке (например, на современно Сигма 135/1.8), но все равно без эмоций, да и стоит он как подержанный автомобиль. Так что, начинаю копить 300$.
В Китае непредвиденные расходы? Та ну, не может такого быть.
Не в Китае, в за пределами Китая. Как Вы наверняка понимаете, все люди которые работают за пределами своей страны, особенно если эта страна Грузия и им подобные, то не то что бОльшая часть, а почти вся зарплата и другие доходы отправляются домой для поддержания семьи, родственников и т.д. Вот как раз в Китае-то непредвиденных расходов очень мало.
Родион, здравствуйте! Вы писали мне на почту сегодня, правильно?
Да, правильно.
Спасибо!
Кстати, по фотографиям не разобрал, можно ли к нему прикрутить защитный фильтр? Если да, то какого размера?
Не предусматривал такую возможность в этом варианте.Там линза не слишком уязвимая – не торчит.
Симпатично и художественно вышло, я впечатлён
I did not speak it.
Из интереса посмотрел каталог продукции Изюмского приборостроительного завода сегодня. На самом деле, каталог стекла почти такой же, как у ЛЗОС. За исключением низкодисперсионного стекла ОК-4. Из продукции – нивелиры, прицелы, оптика бронетанковых ПНВ. Жаль, что они даже не пытаются в гражданскую продукцию, за исключением микроскопов.
Сайт: http://www.ipz.com.ua/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5&Itemid=86
А у нас как всегда всё толковое на оборонку идёт… Ракеты то какие! Мда…
Кстати, вы мне про один вопрос напомнили, который я задать как-то хотел. Собственно, недавно ковыряли один четырехколесный хлам в гараже у моего товарища, который тот гордо называет, как это сейчас модно, “проектом”. Ну я – чисто за компанию гайки покрутить. Во время очередного перекура мне на стеллаже на глаза попался интересный такой чемоданчик среди всякого прочего хлама – цвета хаки, весь военный такой, с загадошной надписью “ПНВ-57Е”. Ну, ясно дело, откуда-то был слямзен в свое время военный прибор ночного видения. Предназначался тот, как выяснилось, для мехводов, и в целом по мнению людей из сети прибор, как оказалось, не бесполезный (бесполезный совершенно). В кейсе лежал напрочь ушатанный экземпляр, уже без шлемофона и намека на живую проводку. Но меня дюже заинтересовали объективы перед ЭОПами. На том стекла были какой-то мутью убиты, как будто плесенью, что весьма печально. Но зато нашлась инструкция к этому чудо-агрегату. И там среди прочего нашёлся эскиз с разрезом окуляра. Очень интересный объектив: 9 линз, фокусное указано 37мм… И что самое интересное – может быть скручен с окуляра, сидит на резьбе.
Вот вопрос, собственно. А не попадалась вам такая оптика часом? Там что-то за неплохую разрешающую в паспорте указано, да и вообще оптическая схема интересно-навороченная какая-то…
Попадалось, Есть такое. На камеру не встанет из-за отрезка, даже на А7. Но это чёртовы девятилинзовые 37/1.0 Зоннары…
Значит правильно я в первых группах линз что-то зоннароподобное углядел… У меня было ощущение, что его нужно впритык к матрице пихать, если он почти на ЭОПе сидит. Неужто прямо вообще никак не утопить по типу линзоблока Ю-12? Или там оправа не влезет? Я просто от того не откручивал, не проверял. Да и некуда мне с такими РО.
Хотя лучше не развивать эту тему. Не то все беззеркальщики начнут за ПНВ бинокулярными гоняться как за циклопами теми же. Ценники на авито подскочат, а страйкбольщики нам такого не простят.
Затвор он задевать уже по-любому будет. Даже если утопить.
Циклоп, кстати, тоже будет))))
Просто это бы мощно звучало – “Объектив от ПНВ, адаптированный под БЗК”!
А вы не спойлерите, скоро все сами увидите)))) Я этой темой уже полгода занимаюсь.
Да, почти годик прошел, однако. Говорят,обещанного три года ждут. Получилось чуть быстрее.
Когда-то очки изготовляли.
Родион, такой вопрос. Купил я себе два объектива, 35КП 75/1.8 и ОКП-1-100-1 100/1.8 Оба хочу малой кровью посадить на Кэнон, у китайцев есть адаптер m65 – m42 и LOMO (62.5 мм) – m65. Посредине заводской же геликоид. Какой геликоид посоветуете, у них есть 17-31, 25-55, 35-90, чтобы можно было использовать сразу на обоих? Они дорогие, не хочется брать два.
Думаю, лучше 25-55, как ни странно. Мне показалось, что шаг у него больше.
Спасибо!
А что там по расстоянию для бесконечности? Мне сложно высчитать. Если взять минимальное в 25 + 3-4 миллиметра на прочие шайбы, этого достаточно-мало-много? Хвост объектива я могу утопить в геликоид, в принципе, то есть расстояние уменьшить, а вот увеличивать придется макрокольцами на М42.
Думаю, подберёте опытным путем без проблем, когда будете крепить линзоблок в фокусере.
Спасибо. Попробую.
Добавлены примеры фото на EOS 5d.
Кстати, объектив можно приобрести у меня – спрашивайте.
Очень странная все же серия объективов 35кп 65-75 мм. Все они сделаны либо ИПЗ (чаще), либо ЛОМО (редко), и практически у всех в большей или меньшей мере одна и та же беда – разъюстировка. Проблема касается даже абсолютно новых объективов, из запечатанной коробки взятых. Кома на оси, размер порядка 1-2 наименьших диаметров пятна рассеяния – то есть очень заметно даже на камерах с жирным пикселем. В поисках хорошего экземпляра, как сказано в обзоре, можно провести много времени, а идеальный скорее не найти. Что-то совсем в совке никудышная система приемки была, и это притом, что эти объективы были очень дорогими.
Зато о серии РО и Ж впечатления очень положительные. Также 35кп 85 и 100 1.8 минские с насыпной конструкцией в целом неплохи. И очень хорош ОКП4-80-1 оказался, несмотря на сложность схемы – никаких разъюстировок!