За предоставленный объектив 35КП-1,8/85 огромная благодарность Константину Пучкову.
35КП-1,8/85. Фото взять здесь (объектив из обзора сильно модифицирован и на нем уже не видно маркировку). Адаптированный вариант выглядит вот так.
Вкратце
35КП-1,8/85 – кинопроекционный советский объектив. В наше время может использоваться в качестве творческого объектива после соответствующей адаптации, в первую очередь интересен как портретный объектив.
Кинопроекционные объективы ценятся за свой эксклюзивный характер изображения. 35КП-1,8/850 оказался резким и создающим приятную картинку с характером, присущим планарам. Как и 35КП-1,8/70, на мой взгляд, 35КП-1,8/85 также один из лучших кинопроекционных и киносъемочных объективов в семействе себе подобных. Из явных недостатков – ощутимые блики в контровом свете.
Объектив состоит только из одного массивного линзоблока и требует адаптации для использования на современных цифровых камерах. Достаточно длинный рабочий отрезок позволяет адаптировать 35КП-1,8/85 как для беззеркальных, так и для зеркальных фотоаппаратов. 5КП-1,8/85 легко кроет полный кадр.
Примеры фотографий
Примеры фотографий с исходными RAW-файлами мне помогла подготовить фотограф Наталья Романенко (instagram). Конвертирование исходных RAW-файлов с Nikon D700 оригинальной утилитой Nikon Capture NX-D v 1.4.6. Объектив не имеет диафрагмы, а потому снимать можно всегда исключительно на F/1.8.
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке. Еще несколько фотографий здесь.
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Это младший брат 100/1.8 минского. Шестилинзовый планар.
Резкость на полном отверствии слишком хорошая для портретных задач.
Если снимать портрет дамы бальзаковского возраста, то привык иметь высокую резкость только на глазах.
А здесь она заметно шире. Придётся софтить кожу на лице и шее дополнительно.
Хороший портретник позволяет управлять этим процессом закрытием диафрагмы.
Как будто современный 85/1.8 нарисует что-то иначе…
“В наше время может использоваться в качестве творческого объектива после соответствующей адаптации, в первую очередь интересен как портретный объектив.”
Хммм, 20 фотографий- 2 портрета и 15 фото травы. Он точно интересен как портретник?
Сейчас не сезон, а понять его пригодность и по этим фото можно, если смотреть и думать, а не докапываться.
Я не докапываюсь. Для травы тоже не сезон, но её в разы больше портретов.
Вот как можно оценить этот “в первую очередь интересный объектив для портретов” по этим двум фото? Ну, такое. Считаете, что достаточно, чтоб сложить о нём какое-то мнение- ок, хай так і буде.
Наташа, которая готовила пример, исправится
Ждём апдейта.
Для портрета его надо прикрывать, чтобы не получать ситуации в стиле “левый глазик резкий, правый – не очень”, а в современном мире ручками это делать уже неудобно. Иначе это будут только портреты анфас. А если еще и диафрагмы нет, то совсем грустно получается.
Почему, кстати, это считается моветоном?
В портретной фотографии нет ничего хуже однообразия. На светосильную оптику на открытой получатся либо фотографии в стиле Esquire, либо с резким и нерезким глазом, если мы хоть чуть-чуть поворачиваем модель. И все. Мало того, что два подобных типа портретов быстро надоедают, так еще и моделей и ситуаций, которым такое подходит, очень мало. Чаще нерезкий глаз воспринимается как какой-то дефект, причем дефект модели. Или как недостаток навыков фотографа.
Вам, кстати, интересный объектив на заметку – https://mysku.ru/blog/diy/84095.html
В мордокниге есть группа, посвященная проекционным объективам. У меня сложилось впечатление, что некоторые из них крутят фон так, что “Гелиос-40” тихо плачет в сторонке.
В связи с этим есть вопрос к знатокам: почему этот эффект не проявляется, когда проекционник работает по своему прямому назначению?
“когда проекционник работает по своему прямому назначению” – очевидно, потому, что при проекции с пленки на экран всё находится в фокусе (весь кадр пленки), зоны нерезкости тут нет, и расфокусированного изображения тоже нет.
>>зоны нерезкости тут нет – А, действительно. Спасибо!
А поділіться, будь ласка, посиланням, якщо не важко.
Ось тут: https://www.facebook.com/groups/2161767920526039
Дякую. Дуже круто!
Я не дуже придивлявся, але складається враження, що проекційник – це “голова посередині кадру, а фон – або скажене крутіння, або поліетилен”. Не скажу, що це погано, але такий ефект може швидко стати штампом. Як би там не було, хочеться спробувати :D
Жахливий технічний брак, але дуже цікавий, туж хочу щось таке спробувати)))
Как адаптировали на фотик? Приобрел сегодня парой. Отдали не дорого. Пока не могу найти примеры как прикрутить его к тушке. Единственное, не хотелось бы в банку сгущенки пихать
Посмотрите, вот здесь похожий по конструкции объектив в адаптации показан: https://radojuva.com/2020/12/35kp-1-8-100-mmz-vavilova/