Вид объектива ТАИР-41 2/50 (ЛЗОС), примеры фотографий с него, и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Родион Эшмаков.
Таир-41М на Sony NEX-3C*
Именно благодаря возможности временно использовать эту камеру появился этот обзор.
Характеристики Таир-41
Оптическая схема: 4 элемента в 3 группах (Таир, посмотреть); *На схеме очевидна ошибка – задний отрезок объектива ни разу не 50 мм, а вовсе около 25.
Угол поля зрения (пленка 16 мм): 15 градусов;
Конструкция диафрагмы: многолепестковая, черненая, непресетная, без трещотки;
Крепление к камере: М32*0.5, рабочий отрезок 31 мм;
МДФ: 0.7 м.
Родной формат: 16 мм кинопленка, кроет кадр до APS-C.
Особенности конструкции и адаптации
Таир-41 50/2 – это далеко не обычный полтинник! Это даже не эквивалент 85 мм объектива, как Зенитар 50/1.2 для APS-C. Это – настоящий телевик, только для 16 мм кинокамер, с углом 15 градусов. Из этого следуют и все прочие особенности объектива.
Таир-41, как и большинство кинообъективов, установить на зеркальные камеры нельзя – не хватит заднего отрезка. Потому было решено адаптировать его на резьбу М39 для беззеркальных камер.
У Таир-41 уже есть все необходимое для использования: фокусер, линзоблок с красивой диафрагмой:
Диафрагма Таир-41
Этому объективу требуется только заменить хвостовик на более распространенный.
Для этого у объектива выпиливается все, что находится сзади, пощадить можно только детали геликоида. Необходимо удалить и залинзовую диафрагму объектива сзади. Бленду спереди можно, как оказалось, и не убирать.
Дальше к остаткам геликоида просто крепится деталь с резьбой М39 от И-26М/И-61 – готово!
Переделанный Таир-41
В результате переделки увеличивается ход геликоида (убраны стопоры), обеспечивая МДФ порядка 40 см.
Конструктив у Таир-41 достаточно удобен для адаптации, из дополнительных деталей нужен только нужный хвостовик.
Оптические свойства Таир-41
Когда я заказывал этот нечастый объектив, я, конечно, предполагал, что он будет вести себя непредсказуемо, но чтоб настолько…
Объектив более-менее качественно кроет лишь MFT, APS-C кроет с виньеткой и, самое главное – с непобедимыми искажениями по краям кадра. По сути, на APS-C более-менее резкая лишь центральная часть.
У объектива низкая резкость на F/2 из-за софта, на F/2.8 объектив становится ощутимо резче и приятнее, на F/4 можно наблюдать вполне приличную резкость по центру. На F/8-F/11 объектив очень резок ~ в пределах кадра MFT.
На зеркальных камерах работает только в макрорежиме, как макрообъектив довольно интересен своим рисунком. Требует диафрагмирования:
F/2
F/2.8
F/5.6
Даже на ЦЗК им интересно снимать в диапазоне диафрагм F/2.8-F/8 – у объектива есть свой характер:
На беззеркальных камерах Таир-41 можно использовать полноценно. При этом проявляется больше особенностей объектива.
Например, оказалось, что Таир-41 ощутимо дисторизирует (подушка) на APS-C. В самом деле, в схеме нет параметров, корригирующих дисторсию (по Волосову).
Дисторсия Таир-41
Как уже говорилось, у Таир-41 очень плохи края даже на закрытых диафрагмах:
F/8
На открытой о краях просто лучше не говорить – их нет на APS-C.
В целом, диафрагма спасает, если нужна резкость хотя бы в центре. Диафрагмируя до F/2.8 можно получить более-менее приемлемое соотношение резкость/рисунок.
Вот несколько серий фото, показывающих влияние диафрагмы:
F/2
F/2.8
F/4
F/2
F/2.8
F/4
F/2
F/2.8
Из-за работы «на пределе возможностей» на APS-C появляются такие артефакты, как хвостатые лимончики в боке и просто хвосты. Выглядит это не эстетично, потому кадр лучше обрезать до кропа 2 (MFT). Хотяможно выдать это за фичу, как это делают любители моноклей.
Изредка можно увидеть хроматизм на картинках. Но больше влияют кома, астигматизм и сферические аберрации.
Таир-41 мало устойчив к контровому свету – контраст теряется, иногда появляются яркие блики от линз.
В целом картинка у объектива зачастую неплохая и интересная, особенно на F/2.8. Но очевиден факт, что на APS-C этот объектив применять смысла практически нет.
Фотографии без обработки, накамерный JPEG.
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
Таир-41 – необычный объектив, обладающий «вкусными» для его схемы характеристиками. К сожалению, объектив не предназначен для кадра большего, чем кадр системы Micro Four Thirds (а на самом деле – чем 16 мм Super), на APS-C его использование ограничено сильными искажениями по краю кадра. Объектив можно рекомендовать в качестве «эффектного» (софт, сильное кручение, «моноклевость» по краю – в этом он преуспевает) и портретного для беззеркальных камер.
Мне объектив понравился именно необычностью во всех отношениях, оставлю себе до лучших времен.
Благодарю за внимание! Эшмаков Родион.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Очень интересно, самому захотелось чего-то отпилить… спасибо за обзор… ?
Рукастый Родион опять порадовал необычным объективом:) Пора вводить отдельную рубрику посвященную его переделкам. Объектив интересный. Жаль на зеркалку только как макро идет. Прикольно бы его еще на фф поглядеть, насколько жуткой будет виньетка. Ну и сразу гелиос 40 вспоминается с резкостью только в центре и кручением:)
ФФ точно не потянет. Совсем. Будет кружок.
Кроет даже 6х9см, и это получается очень необычная картина, такой фишай навыворот:)
Мне он достался без лепестков диафрагмы и ни одного винтика.
Скрутил с него все, задняя линза не прикрыта ничем. Вот этот элемент, из-за которого задняя линза как будто на дне колодца, и ограничивает поле в разумных пределах. Вставил в корпус фотоаппарата с кассетой 6х9, снимал на бумагу. Кроет даже на бесконечности. Есть падение освещения к краям. И конечно, ничего “ценного” за пределами полного кадра быть не должно.
А как есть, использовал на Никон 1. супер.
ИМХО, объектив было бы здорово подружить с панасом с ЭВИ или с сони А7 в кроп режиме.
С удовольствием б снимал им еще)
> не предназначен для кадра большего, чем кадр системы Micro Four Thirds (а на самом деле – чем 16 мм Super)
Ставили бы тогда уж на Nikon 1 – там как раз кадр примерно как на плёнке Супер-16.
Ну так давайте мне никон 1 – протестирую на никон 1)))
Монокль для БЗ ?!)
Уж на бзк монокль можно и всамделишный сделать из чего угодно.
Красавчик:)
Спасибо Родион. С удовольствием прочитал и посмотрел фотографии. Интересно было глянуть на фото, с CPL фильтром, на сколько бы была разница
Эх, было бы куда его накрутить)
Резьба-то там какая-то есть, но не ясно какая.
Да прикручивать его не обязательно, можно просто в руке поднести к линзе :)
Я понимаю побаловатся этим на цифровиках, но не предсталяю как этим кино снимать?
Какая лажа на выходе получалась особенно на открытых диафрагмах.
Хотя я предполагаю что использовался в любительской киносьемке, типа на 8 или 16 мм кинокамерах.
Кино этим действительно снимать не очень было, видимо. Но стоит отметить, что площадь кадра 16 мм сильно меньше, чем у APS-C, т.е. работает только более-менее резкий центр кадра.
Родион, спасибо за замечательный обзор! В тексте вы отметили что объетив полностью кроет площадь 16мм киноплёнки. Поэтому на пробу для камеры BMPCC приобрёл весь набор объективов от Киева 16у. Картинка замечательная, особенно Таир 41. Единственная проблема с моим комплектом, что у объективов застарела смазка и наводка на резкость требует чрезмерных усилий. Хотел спросить, не знаете ли каким образом можно смазать Таир 41 (ну и заодно Вегу 7 и Мир 11)? Насколько это опасно для юстировки? Буду очень благодарен за совет или схему разборки!
Разобрать их можно, правда, уже не помню как. Вроде бы это делается с “хвоста” объектива. У него корпус линзоблока единый с внутренней детеалью геликоида и диафрагмы.
Потому надо снять хвост, снять стопоры и открутить полностью “гайку” геликоида, которую потом почистить и смазать. Главное запомнить заход резьбы, иначе не факт, что с первого раза верно соберете.
Оптике эта операция не повредит – линзоблок надежно защищен и не разбирается по ходу дела.
Таир-41 50/2 на f2
Боке не спутать с иным другим
Таир-41 50/2 ещё на f2
Таир-41 50/2 и ещё f2
Таир-41 50/2 опять f2
Таир-41 50/2 опять на
f2
Таир-41 50/2 на f2 NEX-5
Очень понравился объективчик ! Снимал всегда на открытой, резкость и рисунок хороши, а все его искажения лично мне пришлись по вкусу, да и не мне одному.
Фотографии выложенные подрезали?
Нет, подрезаю очень редко, только в крайних случаях.
Объектив с невероятным рисунком и боке, а на прикрытой ещё и отлично резок с уже другим интересным рисунком. Купил переделанный под М39 дорого, но не жалею
Подобные сюжеты вообще выглядят неподражаемо
Но работать с ним нужно поучиться – своеобразен
На микре даёт лёгкую виньетку и только в прикрытии
Кому такой продать? Налетай, предлагайте цену!!!
Родион, вы его, случаем, не продаёте?)
Часом продаю
Доброго времени Родион, Подскажите пожалуйста объективы Таир 41м и Вега 7-1 будут виньетировать на PANASONIC GH3???
Вега точно будет – придется снимать в режиме соотношения сторон 1:1. Таир виньетки сильной не даст.
С Вега-7 не рекомендую заморачиваться – отвратительно неудачный объектив. С Таир-41 даже сравнивать нельзя. Таир-41 вообще уникален и ни с чем по характеру не спутать. На микре почти только им и снимаю. На микре есть лёгкая виньетка, но совсем не критично. Единственно, установить хорошую бленду – очень помогает в защите от контры.
Продаю объектив очень дешево..
Ни кому не нужен объектив Таир-41 2/50 ? Продам дешево!!!
Понятное дело, что дешево. Кому он нужен задорого?
Приобрел по случаю Киев-16Э со всем 3-мя объективами, сделал переходное кольцо М32/0,5хМ39/1, посадил его на анаэробную пасту в переходник под Nikon 1. Если нужно, чтобы переходное кольцо упиралось во внутренний край переходника, делайте длиной 10-10,5мм. Я сделал 9,5, и у меня перебег за бесконечность, поэтому и пришлось сажать на анаэробную сантехпасту. Зато теперь удобно перекручивать объективы – кольцо остается на фотоаппарате. Мир полностью не кроет кадр, но для стрита самое то – на бесконечности (у меня она на запятой у 1,5) с диафрагмой 4-8 все резкое, но даже квадрат не спасает – большное виньетирование, получаются круглые кадры. Вега тоже хороша и для стрита, и для клоуз-апа, и для портретов, но на ней приходится чаще крутить кольцо фокуса, что на Nikon 1 не сахар. Таиры люблю (11, 11Н, 3), но пока не так часто пользовался 41-м. Виньетирования на Таире нет. Важно: настроить переходник так, чтобы все 3 объектива были при устаровке на бесконечность именно на бесконечности, у меня не получилось. Юстировал и на 60см, и на бесконечность, все равно получается, что либо Мир и Таир более-менее совпадают, либо у всех трех делать перебег. Меня это не особо напрягает, т.к. все равно ориентируюсь не по шкале. Если берете ради Таир-41, то я бы рекомендовал брать Вега-9 от Красногорска, т.к. гораздо резче, да и кроет не только микру, но и 1.5 кроп. Но Вегу-9 сложнее переделать – надо растачивать внутренности большого макрокольца М42, причем не только стакан, но и на резьбовом отрезке, потом надфилем делать пазы под “усы” Веги-9, но объектив того стоит. Рисунок не Таировский, но тоже очень и очень своеобразный. На зеркальном кропе для макро он удобнее, чем Вега-11У, да и диафрагма прикрывается больше. По разрешающей способности Вега-11У должна быть лучше Веги-9, но для меня это не критично. Из всех 4-х стекол для кинокамер 16мм, которые у меня есть, я точно оставлю Вегу-9. Если неспешная фотография и ICM не для Вас, то с остальными тремя можно и не связываться. Особенно если не привыкли к Таир-11/11Н, то Вам и Таир-41 не нужен. Я брал 41 именно потому, что хотел портретник для Nikon 1, аналогичный 11-му на зеркалке, но более компактный.
What is ICM?
Intentional Camera Movement – пттрясыванип камеры и пр.движения, чтобы исказить изображение вплоть до абстракции. От 1/30 и дольше, можно в темное время, или с ND фильтрами. Здесь можно посмотреть и поучиться:
https://youtube.com/channel/UCk6jLMKJ2FrXbMAAtJdhwXA
На Али обнаружил кольцо m32×0.5-m42×1 – должно подойти. Узкое, вероятно, придется сажать на анаэробную пасту к объективу. Переделать переходник M39-N1 в М42-N1 с отрезком как у М39 просто – стачиваем напильником зубчатую накатку у узкого макрокольца М42 и вставляем в переходник вместо вкладыша М39. Наружную резьбу у макрокольца лучше не стачивать сразу – может потребоваться для настройко рабочего отрезка (стачивая потом помаленьку поймаете необходимый упор в стенку переходника). Цена 660 – дешевле, чем токарить, но возни с настройаой будет больше.
https://m.aliexpress.ru/item/1005001496947890.html