Мой опыт работы с ЭВИ (электронный видоискатель) состоит в общении с камерами Sony a7, a7 II, a7R, a9, некоторыми беззеркальными Panasonic, Olympus и Fujifilm. Я долгое время снимал на зеркальные камеры с ОВИ (оптический видоискатель), и после них мне было очень неудобно пользоваться ЭВИ, но со временем я ощутил все его прелести и в корне поменял свое мнение.
Внутреннее строение фотоаппарата
В сети я часто вижу фразы по типу «Раз попробовал ЭВИ – понял, что это не мое». Такие слова можно сказать и про меня, но, к счастью, жизнь заставила меня пообщаться с ЭВИ более плотно и прийти к другим выводам.
Обратите внимание, что ОВИ бывают двух типов – для зеркальных камер и для дальномерных (беззеркальных) камер. Устройство ОВИ для этих двух разных типов камер кардинально отличается. В данной статье под ОВИ я подразумеваю видоискатель именно для зеркальных камер.
ЭВИ, потребление энергии и включение
Одним из самых сильных недостатков ЭВИ считается энергозависимость. Чтобы видеть то, что хочется снять, в случае с ЭВИ, фотоаппарат обязательно должен быть включен. При этом матрица фотоаппарата будет включена, будет работать процессор и сенсор ЭВИ. Все это потребляет энергию, а еще хуже всего то, что на включение сенсора, процессора и прочего ‘железа’ тратится время. В итоге присутствует огромный лаг между включением камеры и выводом изображения.
Потребление электроэнергии можно вылечить более емкими, или запасными аккумуляторами – для меня это не большая проблема. Но вот лаги ЭВИ при включении, выключении, выходе фотоаппарата из спящего режима, активации сенсора после того, как он был отключен во время просмотра снятого материала и прочее действуют на нервы. Лаг при включении ЭВИ – самый большой недостаток, который я выделяю в ЭВИ.
Данный недостаток можно легко решить – например, всегда держать сенсоры включенными, либо просто сделать лаги очень короткими. Считаю, что в будущем не будет никаких проблем с энергопотреблением и лагами при включении\переключении фотоаппарата, оснащенного ЭВИ.
На самом ли деле в ЭВИ виден готовый результат?
Сильным достоинством ЭВИ является возможность видеть готовый результат перед спуском затвора. Но здесь есть свои оговорки. Наблюдаемое изображение формируется достаточно маленьким сенсором на 1-2 Мегапикселя, что не передает весь объем данных, получаемый с матрицы фотоаппарата. В данном случае ОВИ более информативный, матовый экран которого, фактически, имеет очень большое разрешение. Также, процессор фотоаппарата не в состоянии сразу применять все улучшающие надстройки для изображения, такие как контроль динамического диапазона, цветности, шумоподавления, дисторсии, виньетирования и хроматических аберраций. В итоге изображение после спуска затвора все же может немного отличаться от того, которое я наблюдаю в ЭВИ.
В камере Sony a7 и многих других очень сильно заметно, что изображение еще дорабатывается после спуска затвора. Часто бывает, что после спуска затвора камера показывает полученный снимок, проходит 1-2 секунды и снимок меняет свой вид – проходит дополнительная обработка, которая не могла быть получена сразу.
Также будущий результат не видно при работе с импульсным светом. Правда, этого не видно и с ОВИ.
А еще ЭВИ не всегда верно передает зону нерезкости. Картинка, получаемая в ЭВИ, фактически всегда является результатом работы полностью электронного затвора сенсора. Но при спуске механического затвора с передней электронной шторкой фотография может обзавестись новыми артефактами, на которые повлияел этот самый механический затвор. В конечном итоге изображения в ЭВИ будет сильно отличаться то того, которое получится после спуска затвора. Например, подобная проблема рассмотрена вот здесь.
Мне очень нравится, что при работе с ЭВИ готовый снимок (полученный после спуска затвора) можно просматривать сразу, не отрывая глаз от глазка камеры. В случае с ОВИ нужно забирать камеру от глаза и смотреть на основной дисплей, чтобы увидеть полученное изображение. Получается, что с ЭВИ тратится куда меньше времени на контроль за снятым материалом.
Что касается небольших отличий от наблюдаемого в ЭВИ изображения и финального кадра (после спуска затвора), то это всего лишь ограничение процессора, которое в будущем может быть легко вылечено. Да и многие камеры уже полностью отображают в ЭВИ непосредственно тот кадр, который будет после спуска затвора – с включенными всеми дополнительными донастройками качества изображения.
ЭВИ в студии
Обычно визирование через ЭВИ дает возможность наблюдать ту картинку, которая будет в момент съемки, но это может быть не всегда удобно, а порой и противопоказано. В первую очередь это касается съемки в студии с использованием импульсного света. Суть в том, что в студии все кадры обычно снимаются с ручными настройками экспозиции. Например, в студии чаще всего используется режим управления экспозицией «М». Допустим я установил ISO 100, F/4.0 и 1/125 сек. При таких настройках ЭВИ камеры будет отображать черный прямоугольник, так как пилотного света может быть очень мало (в момент съемки будут использованы импульсные вспышки). Наводиться на резкость и компоновать кадр в таких условиях практически невозможно. Чтобы побороть такое неудобство, на камерах с ЭВИ есть функция, которая отключает «отображение картинки с фактическими параметрами» и включает «симуляцию отображения». В режиме симуляции камера не использует заданные пользователем параметры экспозиции, а подбирает свои оптимальные, при которых в ЭВИ получается внятное изображение, по которому можно навестись на резкость и скомпоновать кадр. Если включить симуляцию, то в таком случае будет возможно очень удобно визировать в студии.
В меню камеры Sony a7 функция, которая отвечает за режим отображения, называется ‘Отображ. Live View’ (Установка необходимости отображения настроек, таких как коррекция экспозиции, на экране дисплея). Данная функция может принимать только два значения «Отобр. Парам. ВКЛ» и «Отобр. Парам. Выкл».
Когда я первый раз попал в студию с беззеркальной камерой, использующую ЭВИ, я не знал про возможность симуляции и мне было очень тяжело снимать.
Само-собой, симуляция отображения может быть полезна и для других типов съемки, например, для съемки с очень длинными выдержками.
Инертность ЭВИ
ЭВИ страдает инертностью – при перекомпоновке кадра отображение изменений может происходит с задержкой, а также ЭВИ может медленно перестраиваться при сильном изменении экспозиции снимаемой сцены. Например, если я снимал в тени деревьев, и резко направив камеру в сторону яркой улицы, то в ЭВИ вместо ожидаемого вида улицы я на мгновение получу белое засвеченное пятно, которое со временем нормализуется и примет ожидаемый вид.
При резком изменении освещения Sony a7 теряет сознание и в течении нескольких секунд настраивается на правильную экспозицию.
Скорее всего этот недостаток можно устранить и в будущем камеры с ЭВИ будут лишены этого недостатка.
Пикселизация
Говорят, что одна из основных проблем ЭВИ – это пикселизация изображения. Возможно это проблема была много лет назад, когда датчики для отображения изображения в ЭВИ имели низкое разрешение. С камерами, которые я указал в начале статьи, я не наблюдал, либо не замечал пикселей дисплея ЭВИ.
Если некоторые ЭВИ и имеют такой недостаток, то со временем количество пикселей на сенсорах ЭВИ будет увеличено и все забудут про эту проблему.
Чувство света
Сенсор ЭВИ имеет постоянную, либо варьируемую в определенных пределах яркость. С одной стороны – это большое достижение по сравнению с ОВИ. В ОВИ яркость непосредственно зависит от максимальной светосилы объектива и освещенности снимаемой сцены. Но постоянная яркость может сыграть злую шутку с глазами фотографа. Я не раз сталкивался при съемке на ярком свете, что визируя через ЭВИ мой глаз настраивается на определенную интенсивность света, и как только я отводил камеру от лица и смотрел на происходящее без ЭВИ, моим глаза требовалось время для того чтобы перестроиться на другую освещенность. То же самое происходит когда на ярком солнце подносишь камеру к лицу, при этом в ЭВИ некоторое время ничего не видно, пока глаза не проведут аккомодацию.
Думаю, что и этот недостаток ЭВИ можно решить более яркими сенсорами, а также датчиками освещенности (на подобие тех, которые стоят в современных смартфонах и автоматически подстраивают яркость дисплея в зависимости от освещенности).
Видоискатель напрямую связан с системой фокусировки и системой замера экспозиции
Говоря про ЭВИ и ОВИ нужно сразу же понимать, что технология отображения будущего кадра непосредственно связана с системой фокусировки. Для ОВИ разработаны очень быстрые и достаточно точные системы фазовой фокусировки, которые базируются на отдельных датчиках. Для ЭВИ фазовые или другие датчики фокусировки следует размещать непосредственно на матрице фотоаппарата (SLT-камеры не в счет, так как там есть зеркало). Пока что бытует мнение, что фокусировка на беззеркальных камерах с ЭВИ заметно хуже, чем на зеркальных камерах с ОВИ. Но на самом деле все очень зависит от конкретной модели. Современные беззеркальные камеры уже имеют предельную чувствительность фазовых датчиков фокусировки гораздо ниже (что лучше), чем самые продвинутые зеркальные камеры.
Отдельно стоят камеры SLT, которые также используют ЭВИ, но при этом и имеют неподвижное зеркало и фазовые модули фокусировки, свойственные камерам с ОВИ.
Выводы по ЭВИ и ОВИ
Достоинства ОВИ
- ОВИ энергонезависим, работает даже при выключенном фотоаппарате. Правда, современные ОВИ в некоторых камерах имеют свои ограничения, которые в первую очередь связаны с прозрачным LCD дисплеем для вывода вспомогательной информации. Детально этот вопрос у меня рассмотрен здесь.
- Отсутствие инертности, минимальный лаг отображаемой сцены, мгновенное визирование снимаемой сцены. Очень важно для репортажной фотосъемки.
- Высокая разрешающая способность матового экрана с возможностью его замены на более подходящий.
- Яркость ОВИ автоматически меняется в зависимости от снимаемой сцены.
- Меньший лаг затвора/зеркала при использовании полностью механического затвора (с механической передней и задней шторками). В свою очередь, во время использовании ЭВИ, или Live View, перед спуском затвора тратиться время на его полное закрытие (шторки затвора должны сначала полностью закрыть затвор), а только после этого происходит непосредственно сам спуск механического затвора (движение передней и задней шторок). Порой этот лаг просто колоссальный (например, в Sony NEX-6). Эту проблему решает использование полностью электронного затвора, или использование передней электронной шторки затвора (EFCS), но последний метод может иметь существенную проблему, описанную здесь.
- Многим пользователям субъективно больше нравится не оцифрованное изображение с ОВИ, чем цифровое изображение при визировании через ЭВИ.
Недостатки ОВИ
- Дороговизна в производстве и сложность конструкции. Для ОВИ нужно очень большое количество механизмов, которые могут выходить из строя (проверено не раз на личном опыте). В первую очередь для ОВИ нужны дорогие стеклянные пентапризмы, механика управления зеркалами (два зеркала), отдельный датчик замера экспозиции и отдельный датчик фокусировки. При удешевлении производства, например, при замене пентапризмы на пентазеркало падает качество отображения.
- Лаг подъема зеркала. Время на поднятия зеркала перед спуском затвора.
- Для точной и идеальной фокусировки механизмы зеркала/второго зеркала и модуля фокусировки нужно очень точно калибровать, программно сделать точную фокусировку с каждым объективом порой крайне сложно или невозможно.
- Простые ОВИ имеют 90-98% покрытия кадра, оставшиеся проценты по краям изображения не видны. В дорогих моделях процент покрытия кадра достигает 100%, но и стоимость создания таких ОВИ повышается. Детали поэтому поводу найдете здесь.
- Шум при работе. Во время спуска затвора часть шума создается непосредственно движением зеркал и механизмами их контроля.
- Движение зеркала создает лишнюю шевеленку, что может сказаться на смазе изображения. У некоторых камер имеется ощутимый Mirror Shock.
- Ограничение зоны покрытия точками фокусировки из-за уменьшенного дополнительного зеркала, отвечающего за фокусировку.
- Искажение в отображении изображения. В первую очередь ОВИ неправильно отображает вид зоны нерезкости, боке при просмотре через ОВИ отображается и вовсе не так, как будет выглядеть после спуска затвора. Особенно серьезно это касается ОВИ на основе пентазеркала (пентапризма дает более понятное изображение). Также, при работе в контровом свете итоговый снимок может иметь световые артефакты (переотражения, блики и т.д.) которых не видно в ОВИ.
- Матовый экран ОВИ, зеркало и матрица может загрязняться, что снижает уровень комфорта во время съемки. В ЭВИ загрязняется только матрица.
- Через ОВИ нельзя снимать видео. На камерах, оснащенных ОВИ, для видеосъемки следует использовать основной дисплей с функцией Live View.
- ОВИ имеет определенное время затемнения, когда зеркало находится в поднятом состоянии. В таком положении также останавливается фокусировка и замер экспозиции. В некоторых камерах с ЭВИ можно визировать постоянно, даже когда снимаешь серией, а также фокусировка может работать постоянно, но для этого нужно дополнительно использовать электронный затвор (не все камеры с ЭВИ имеют электронный затвор).
- ОВИ может страдать засветками, которые влияют на замер экспозиции и\или засвечивать снимок на длительных выдержках (данный недостаток лечится специальной шторкой окуляра, более детально этот вопрос у меня рассмотрен здесь). А вот ЭВИ полностью лишен засветок через свой окуляр.
- ОВИ требует использование ретрофокусных широкоугольных объективов (из-за наличия зеркала удлиняется рабочий отрезок объективов).
- ОВИ создает большой рабочий отрезок из-за наличия зеркала между сенсором и объективом. На зеркальнных камерах с ОВИ невозможно использоваться объективы с коротким рабочим отрезком (например, объективы для дальномерных камер с байонетом Leica M).
- ОВИ не позволяет визировать стабизированную картинку при использовании встроенного в фотоаппарат стабилизатора изображения. Для стабилизации изображения в ОВИ нужно использовать объективы со стабилизатором. Детально данная проблема описана в разделе ‘Важный недостаток матричного стабилизатора‘.
- В ОВИ порой можно наблюдать/ощущать эффект воздушной помпы, который может нервировать.
- С ОВИ нельзя реализовать сколь угодно высокую скорость серийной съемки с постоянной автоматической фокусировкой с помощью фазового модуля фокусировки из-за времени закрытия/открытия зеркала
Достоинства ЭВИ
- При визировании ЭВИ сразу отображает то изображение, которое будет получено после спуска затвора (с некоторыми оговорками, описанными в этой статье). Также, в ЭВИ удобно видеть вносимые в реальном времени настройки изображения и подбирать оптимальный вариант.
- Вывод очень большого количества вспомогательной информации. В первую очередь это помогает использовать ряд очень полезных функций, например: фокус-пикинг, живая гистограмма, функция-«зебры», электронный уровень и много других. Также ЭВИ позволяет выполнять мгновенное увеличение выбранной части кадра в реальном времени, что может быть очень полезным для точной наводки на резкость.
- ЭВИ позволяет просматривать только что полученную фотографию не отрывая глаз от окуляра. Позволяет более оперативно контролировать качество снятого материала.
- Метод фокусировки, который используется при ЭВИ меньше подвержен проблемам с back/front фокусом.
- Позволяет копаться во всех настройках фотоаппарата не отрывая глаз от окуляра ЭВИ. В случае с ОВИ, для доступа ко всем настройкам, следует убрать камеру от глаза и включить основной дисплей.
- Постоянная, или автоматически подстраиваемая яркость при любых значениях диафрагмы, выдержки и снимаемой сцены. Яркость ЭВИ не падает при закрытии диафрагмы, например, для просмотра ГРИП.
- Простота конструкции (в отличии от ОВИ не требует механических зеркал [два зеркала в случае ЦЗК], матового дисплея, пентапризмы, дополнительного датчика фокусировки, дополнительного датчика замера экспозиции и кучи обслуживающих устройств). Также, такая конструкция позволяет делать фотоаппараты более компактными и легкими.
- ЭВИ работает беззвучно (в отличии от хлопанья зеркалами).
- ЭВИ не создает лишней шевеленки от движения зеркалом. Отсутствует Mirror Shock.
- ЭВИ имеет больший потенциал к расширению области кадра, отвечающей за фокусировку. Теоретически вся область кадра может отвечать (или уже отвечает в случае с фокусировкой по контрасту) за фокусировку.
- Большой (по факту 100%) процент покрытия кадра. В ОВИ не так легко добиться 100% охвата кадра.
- Использование ЭВИ позволяет создавать нетривиальные возможности по фокусировке: фокусировка по глазам людей и животных в реальном времени, предсказание поведение объектов в кадре.
- Возможность одновременно визировать через ЭВИ и подключать параллельно другие устройства для вывода изображения. Например, к камере с ЭВИ можно подключить монитор, через который другие участники съемки будут видеть то, что снимает фотограф, при этом никак ему не мешая.
- Из предыдущего выплывает, что ЭВИ позволяет снимать видео.
- ЭВИ позволяет визировать стабизированную картинку при использовании встроенного в фотоаппарат стабилизатора изображения. Через ОВИ так не получится. Детально данная проблема описана в разделе ‘Важный недостаток матричного стабилизатора‘.
- Время затемнения при спуске затвора может отсутствовать при использовании электронного затвора.
- С ЭВИ можно реализовать сколь угодно высокую скорость серийной съемки с постоянной автоматической фокусировкой. у ЭВИ отсутствует постоянная необходимость закрытия/открытия зеркала (с учетом электронного затвора).
- Фазовые датчики фокусировки, встроенные в сенсор беззеркальных камер, во многих моделях имеют рекордно высокую чувствительность, доходящую до -9 E.V. Например, у беззеркальной камеры Nikon Z9 чувствительность фазовых датчиков фокусировки начинается от -8.5 E.V., а у самой продвинутой зеркальной камеры Nikon D6 только от -4.5 E.V., а у самой продвинутой зеркальной камеры Canon EOS-1D X Mark III только от -4 E.V. (чем ниже значение, тем лучше: ‘-8.5’ меньше, чем ‘-4.5’) В первую очередь это связано с отсутствием полупрозрачного зеркала, которое направляет на фазовые датчики фокусировки у зеркальных камер только треть светового потока. Фазовые датчики фокусировки у беззеркальных камер получают весь световой поток от объектива.
- Для беззеркальнных камер с ЭВИ может использоваться очень короткий рабочий отрезок, что позволяет адаптировать для этих камер практически любые объективы через соответствующие переходники и адаптеры.
- Использование ЭВИ частично вынудило быстрее развивать возможности современных сенсоров. Переход к полностью электронному затвору – частичная заслуга ЭВИ и беззеркальных камер в целом. Электронный затвор дает практически неограниченный срок службы затвора. Полностью электронный затвор, например, используется в Nikon Z9.
Недостатки ЭВИ
- Недостаточная яркость. В солнечный день может казаться, что изображение в ЭВИ слишком темное (в будущем недостаток может быть исправлен)
- Невысокая разрешающая способность сенсора, формирующего изображения для отображения в ЭВИ. Сюда же можно добавить некачественные сенсоры, которые при визировании создают разные неприятные визуальные артефакты (в будущем эти недостатки могут быть исправлены)
- Энергозависимость (теоретически не может быть исправлена, но в будущем может быть улучшена использованием сенсоров с меньшим энергопотреблением и более емкими аккумуляторами, не все так плохо уже и сейчас)
- Инертность, запаздывание вывода изображения (в будущем может быть исправлена)
- Лаги при включении или при низких температурах (в будущем могут быть исправлены)
- Лаг затвора при использовании полностью механического затвора (с механической передней и задней шторками). Перед спуском затвора тратиться время на его полное закрытие, а только после этого происходит спуск затвора. Эту проблему решает использование полностью электронного затвора, или использование передней электронной шторки затвора, но такой выход может иметь существенную проблему, описанную здесь
- Нагревание матрицы, перегрев матрицы, что в первую очередь может негативно отобразиться на уровне шума (в будущем может быть исправлено)
- Сложность работы при плохом освещении, связанная с тормозами отображения картинки и\или отображении слишком темного изображения (в будущем может быть исправлена)
- В ЭВИ намного сильней заметны артефакты от грязной матрицы, это понижает комфорт во время съемки (в будущем может быть исправлена улучшенной системой чистки матрицы)
- Фазовые датчики фокусировки, расположенные на сенсоре фотоаппарата, могут плохо маскироваться и давать артефакты на конечном изображении. В будущем может быть исправлено новой технологией размещения и/или маскирования. Беззеркальные камеры с фокусировкой только по контрасту не имеют такой проблемы. Другие технологии, отвечающие за фазовую фокусировку, такие как Canon Dual Pixel, также лишены данной проблемы.
Часть данных недостатков в той или иной мере уже исправлена или активно исправляется.
Могу подытожить, что технологии ЭВИ есть куда развиваться, ее недостатки со временем могут быть доработаны лучшими аппаратными и программными решениями. Технология ОВИ дошла же до своего логического конца и не имеет серьезных возможностей своего улучшения. В лучшем случае ОВИ будет двигаться в сторону гибридного ОВИ. Тем не менее, нужно понимать, что ОВИ очень древняя, обкатанная технология, которая будет радовать еще не одно поколение фотографов.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо за статью! Любопытно и познавательно, стоит задуматься. Однако вопрос – как на счет быстродействия ЭВИ по сравнению с ОВИ? Т.е. на каких предельно коротких выдержках позволяют снимать камеры с ЭВИ?
Выдержка задаётся скоростью затвора, к способу визирования это не относится. Потому – на одинаковых выдержках.
Т.е. и зависимости никакой нет вообще?
По факту – никакой.
Аркадий, ови будет ОВИ только на старших тушках. Например в ови д40 хрен что увидишь Недавно попользовался д810 и понял что такое настоящий ОВИ. Так что если рассматривать ови на младших тушках, то неизвестно что лучше ови или эви. В случае д810 Я не знаю что может быть лучше его ОВИ.
Ови canon 1dx может быть лучше.
Это тот который прямой конкурент d4s?
Да,у него увеличение больше (т.е. он сам больше)
Круто . Но проверить это нет никакой возможности. Ни один хозяин в жизни не даст на обзор такую машину класса d4s :(
Могут дать оф представители, да и это легко узнать по физическим данным из инструкции:)
Аркадий, чем можно объяснить, что в моем Nikon f100 стоит ОВИ с увеличением 0,76 (таким же как на Canon 1Dx), а на Nikon D4s, D4, D810, Df уже увеличение 0,7? Кстати, разница в увеличении небольшая, а при визировании очень даже ощущается)
canon 6D и canon 5DM3 имеют более светлый, значительно более светлый ОВИ чем Д800 и Д810.
Ага, гораздо значительно намного более лутше.
и гораздо и значительней )))
сложно сказать как никон ухитряется делать такие темные ОВИ.
а еще в 6Д можно поменять фокусировочный экран за 2 мин для работы с мануальными линзами ))) и ставить на тушку старые мануальные линзы включая никоновские )))
не говоря уже о том что звук затвора 6Д в тихом режиме практически не слышно.
впрочем, владельцам никона это недоступно – ни тихий режим ни внятный светлый ОВИ )))
им остается только троллить в комментах )))
Лучший ОВИ через который смотрел это Киев 88 (средний формат), Д4С нервно курит.
“При удешевлении производства, например, при замене пентазеркала на пентапризму падает качество отображения.” Аркадий, если я ничего не путаю, пентазеркало это как раз удел дешевых зеркалок. Во всяком случае топовые камеры оснащаются пентапризмой. А основные проблемы – инертность и сложность работы при плохом освещении. Энергопотребление легко разрешить доп аккумуляторами. Остальные проблемы практически решены. От себя еще добавлю, что разные ЭВИ по разному отображают картинку. Недавно, когда я тестировал Olympus OM-D EM5 II, столкнулся с тем, что TFT-ЭВИ очень холодит картинку. Потому регулярно проверял ББ.
Fixed.
Статья практически пустая…
Рассматривать настолько очевидные вещи – ОВИ (дедушка-рудимент со столетней историей) против современного и полнофункционального ЭВИ..
Тут и так очевидные вещи, о которых и говорить глупо – как можно вообще противопоставлять ОВИ против ЭВИ…
Следующую статью ждать – что лучше счеты или калькулятор ?
Какие нетривиальные вещи про эви и ови дополнительно нужно включить в статью?
Дополнительно ничего включать не надо…
Просто сама тема пустая…
Сравнивать рудимент практически отживший (ОВИ) и современный ЭВИ с нормальным современным качеством…
Вы где нибудь виджели сравнения и тесты, например, ВАЗ-2101 и LandCruiser-200 ?
Глупо сравнивать то, что отжило и давно уже не современно с тем, что современно.. (Когда то будет что то новое и ЭВИ там уже будет рудиментом и утилем – глупо будет с ним сравнивать)
Это разные вещи – смысла нет сравнивать..
Сравнивайте тогда, например, валовый продукт Германии 21 века и валовый продукт Германии 14 века… Это естественное течение..
PS
Статья беспортно хорошая и написана как всегда отлично – но сама тема для статьи выбрана – сравнение очевидного..увы..
Ови пока что не отжил, Вы это прекрасно понимаете, а вот те пользователи, которые захотят поменять ОВИ на эви смогут быстро понять, что они теряют и приобретают. В предыдущем комментарии Вы писали про ущербность статьи, сейчас же просто съехали :) Стоимость “жигулей” по типу Canon 1dx в разы превышает бюджетные лендкрузеры с эви, да и мы прекрасно понимаем соотношение серьёзных фотографов, которые ездят на ови и на эви.
Ущербность не статьи а темы.
Окей :) может кто-то из комментирующих допишет еще что-то эксклюзивное по эви или ови
К прямым недостаткам ОВИ, в сравнении с ЭВИ, можно отнести габариты и массу при использовании пентапризмы. К косвенным недостаткам ОВИ и косвенным преимуществам ЭВИ можно отнести высокую интегрированность современных матриц – фазовые датчики АФ и экспонометр находятся на матрице. Частично к недостаткам ОВИ в комплексе можно отнести склонность к бэк-, фронт-фокусу на ЦЗК. Можно дополнить о энергозависимости ЭВИ – невозможно визировать при выключенной камере.
Спасибо за статью!Познавательно,интересно,но лично для меня ЭВИ малопривлекательно,пусть допиливают дальше,а там посмотрим.
Опять-двадцать пять! Человек делится с читателями своими мыслями, ощущениями, тем, что ему кажется интересным. Ну не хочешь ты это читать-не читай, открой порнушку и наслаждайся глубиной познаний! Что вы всё норовите уесть Аркадия, умники???
Анатолий,похоже,сторонник нового ради новизны:все что не самое современное-старье.значит в помойку его,ату-ату…
нет.
Все, что лучше – то оставляем, все чьто хуже – в помойку..
Все что приходит на смену чему-то, что разрабатывалось с учетом недостатков предыдущего чего-то и является новым поколением чему-то – однозначно лучше чем то, что хуже и что вчерашний день..
А я ЭВИ не люблю еще со времен кассетно-пленочных видеокамер, (хоть это не совсем дно и то же). И современными ЭВИ тоже пользовался, хоть и не много, по этому и купил зеркалку, ОВИ это прекрасно! Не знаю, что должно произойти, что бы я добровольно отказался от ОВИ в пользу ЭВИ.
Тогда(в будущем будет исправлено)купим.
Я тоже их не люблю. Даже когда пользовался Panasonic Lumix DMC-FZ7, старался переключать на электронный ОВИ – извращение, когда в глазке оптического видоискателя изображение с маленького ЖК-экрана.
Это дело привычки.
Кстати,оптический зум,рудимент со столетней историей,то же в помойку. То ли дело цифровой зум,современный!!!
PS: Сегодня пятница,если что…
Тонко :)
Зум – можно и на помойку! Фикс и только фикс!
Электронный фикс? О-о-о-о-о!!!
отличнейшая статья, лишний раз закрепил уже сформировавшееся ранее мнение. А сравнение по типу жигуль с круизером – это реальная глупость. Все мы знаем кто такие маркетологи и что они совсем не заинтересованы, что бы какие-либо решения существовали вечно. Ведь положа руку на сердце скажите, что бы посмотреть просто хорошее кино не обязательно иметь разрешение экрана 4К или 8к, так точно и с фото…
какое-то оправдание ЭВИ получилось… “В будущем”, “будет улучшена”, “не будет никаких проблем” – это после каждого абзаца написано практически. Ничего лучше хорошего ОВИ с увеличением хотя бы 0.7х или как у fm3a 0.83х нет.
fujifilm x-t1.
Olympus OM-D E-M5II
Мне например ЭВИ удобно пользоватся со штатива при макро или предметке. Но все же ОВИ всегда предпочтительней в большинства ситуациях. Аркадию спасибо за статью.
Получается ЭВИ – тот же ЛСД дисплей, только маленький и для одного глаза.
Не люблю. Пробовал, совсем не понравилось. Предпочитаю смотреть на мир через оптику, а не электронику.
Воу! ЛСД дисплей!)) Хм. Это видимо когда закинулся, и вместо телевизора смотришь ковер
“ови будет ОВИ только на старших тушках” – этот пункт должен быть первым в списке недостатков ОВИ, именно ему больше всего удивляются владельцы “кропов”, заглянувшие в ЭВИ моей отнюдь не новой и не дорогой беззеркалки.
Долгое время снимал видеокамерой. При съемке возникало ощущение отрешенности от происходящего. Может поэтому, открывал второй глаз… А когда снимаешь на зеркалку, все таки, чувствуешь себя рядом с объектом съемки! И магия классической фотографии ненадолго сохраняется!
Для видео, ЭВИ – лучше: удобнее снимать, чем по ЖК-экрану. А для фото – приятнее и лучше ОВИ! По крайней мере – пока…
PS. Старые аналоговые технологии потихоньку вымирают. От этого никуда не уйти… Новое – для молодежи. Она, зачастую, не видит разницы…
А как ЭВИ ведёт себя при низких, около ноля и ниже температурах?
Если честно, никогда не понимал особой печали относительно размеров ОВИ. Я могу одновременно снимать на начальную тушку с маленьким ОВИ и продвинутую с большим. Да, разница видна, но лично мне она совсем не мешает (может зрение хорошее, а может непридирчив в этом плане). В принципе мне все равно, фокусируюсь я на 500д или на 7д, на д7000 или д3300. Вполне комфортно и там и там. ЭВИ пробовал и плюсы заметил. Но я люблю скоростную съемку, а ряд ограничений ЭВИ пока не позволяют ей в полной мере насладится. Именно поэтому в 1дх и д4с все еще ОВИ, да и во многих других профкамерах. Я рад, что в статье уделено много внимания будущему. Когда технологические проблемы будут решены, я с удовольствием перейду на эви, правда, полагаю, за меня это решат производители. Как только качество и удобство ЭВИ превысит качество и удобство ОВИ, они сразу появятся на всех тушках никон и кэнон. Надеюсь со временем ЭВИ еще станет подсказывать как получше выбрать ракурс и какое фокусное с диафрагмой использовать, чтоб получить шедевр:)
“Как только качество и удобство ЭВИ превысит качество и удобство ОВИ” – взагалі то це вже сталось, наприклад досить таки невеликий видошукач o-md e-m5 (в e-m5ii більший) розміром як в 1d mk2 і більший за 60d, а в 650d взагалі дивитись після того важко. Та й оновлення картинки в 120 к/с практично ніяк не заважає навіть на репортажах, а от можливість відразу бачити картинку і вносити експопоправки окремим колесом онлайн багато коштує, або вночі фокусуватись там, де ні овш, ні очі нічого не бачать теж весело)
К сожалению не видел этот аппарат. Так что ничего по существу сказать не могу. Если не по существу, то, как я уже и сказал выше, мне нетрудно смотреть в любой видоискатель любой зеркалки, хоть начальной кроп, хоть фф. Но вообще, если ЭВИ так хорош, то хочется надеяться, что мы увидим его в новых зеркалках. Я думаю, вряд ли никон и кэнон настолько тугодумы, что прозевают такой факт, что ЭВИ превзошло ОВИ.
Чего то Вы не то пишите… ЭВИ в зеркалках? ЭВИ как раз, зеркало и заменяет.
Зеркалка это не зеркало… Зеркалка это Большая Чёрная Крутая Камера…К сожалению для многих…Хорошо, не для всех!
Не обязательно крутая и черная, может быть плохенькая и красная.
Поддержу на счет ОВИ на фф и кропе. Разница есть, но нельзя сказать, что принципиальная. Спокойно перехожу с Д40 на Д700 и на Д300. И тем снимать интересно и другим
У своей sony a37 я бы добавил ещё пару достоинтв эви,для людей носящих очки.
Первое – выпирающий глазок видоискателя (в других камерах напрягает ,что очки постоянно впечатываются в лицо когда тянешься к окуляру).
Второе – большая регулировка диоптрий(у меня стоит на максимум,а вот у младших никонов и кэнонов этой настройки для меня мало,плохо видно)
Решите проблему контактными линзами. Я ношу уже 13 лет – очень удобно и для зрения более щадящий вариант.
Повезло. При таком длительном ношении начинают активно прорастать сосуды и прочие прелести
Сейчас линзы очень ничегошные. Считай что в них, что без них. А с сосудами все в порядке, насколько это вообще возможно при моём зрении. У меня серьёзный минус и я не могу носить очки (из-за оптической силы все плывет перед глазами в очках). Линзы – ОК, проблем вообще нет. Хотя я даже в линзах плоховато вижу, спасает диоптрийная подстройка d7000. =) Зато боке без контактных линз такое, что многие объективы вздохнули бы с завистью… =))
ага, и звёзды огромные ))
Сам в линзах уже более десяти лет, беру на 0,5 меньше чем нужно, и зрение не падает, в отличие от очков – за пять лет ношения на диоптрию село.
Единственное – при длительной съемке (5-8к кадров) линза подсыхать начинает, нужно доп. увлажнение, особенно актуально с ‘пылесосами’.
Вам бы поэкспериментировать с типом линз. Стоит попробовать те, у которых коэффициент пропускания воздуха и содержания воды как можно больше. Я ношу maxima (не дорогие, но так себе), а вот Cooper Vizion уже гораздо лучше, хоть и дороже в два раза. Кстати средствами для увлажнения не пользуясь, у них есть обратная сторона медали – глаз привыкает к увлажнению и перестаёт вырабатывать слезу сам в нужном количестве и многие препараты их этих серий сужают сосуды в глазу, что в моём случае вообще нельзя никак. Но в целом – линзы – это ВЕЩЬ НЕЗАМЕНИМАЯ. Сам доволен и радуюсь))))
Да раньше пользовался B&L, квартальными, недавно перешел на другие (не помню названия), тоже квартальные, а до этого пробовал разные.
Пересыхание бывает именно при длительной непрерывной съемке (спортивные танцы), а так увлажнителями не пользуюсь, всё ок. Кстати, в качестве ‘бюджетного’ увлажнения можно тупо использовать промывочную жидкость, т.к. у капель малый срок хранения после вскрытия.
ЭВИ еще не может быть заменой ОВИ. И пройдет еще лет 10 пока он начнет вытеснять оптику из зеркалок.
Иногда новизна технологии и технический прогресс не приносят удобства. Так было с полупрозрачным зеркалом у Сони. Да и в других сферах то же самое. Например электронная педаль газ в авто меня бесит! А их пихают во все современные авто… Кроме этого пихают абсолютно не нужные вспомогательные электронные системы в авто, которые абсолютно бесполезны.
Это чушь. Многие фотографы уже перешли, или собираются переходить на бесзеркалки. И не надо сравнивать камеру с автомобилем. камера и так полностью электронная, зачем там лишние аналоговые элементы. Это все ровно что ставить аналоговые приборы в элекромобиль типа Теслы.
Я вот еще не видел ни одного профессионала с беззеркалкой. Через две недели буду международные соревнования снимать, специально проверю.
Отпишись, или дай ссылку
Да хоты бы Аркадий, автор статьи:)
Я не снимаю на беззеркалки ничего серьезного.
Что значит серозного?
серьезного*
Это значит, что серьезные коммерческие проекты снимаются на зеркалку. А вот цветочки в клумбе пофотографировать – тут да, беззеркалка, особенно с маленькой матрицей, будет сподручнее.
Аркадий, на сегодняшний день БЗК с ЭВИ в профессиональной сфере в какой нише могут или даже имеют преимущества?
Я вот вижу только сферу обучения “фотографии”, и съемка видео на фотоаппарат.
Съемка макро, как вариант – можно видеть ГРИП, в сочетании с меньшей матрицей – уже неплохо + более удобен мануальный фокус с увеличением выбранной области.
Сам снимаю макро на старенький ультразум с 1/1,7 CCD-матрицей + макролинза. Получается проще и быстрее, чем зеркалкой. Если туда прилепить перевернутый Г-44-2, получается хорошее макро, но тогда нужен и хороший свет.
а как же Антон Мартынов
Не имею чести знать такого.
Если честно – я толком так и не вижу каких то его более-менее интересных или годных сьемок, после его “продажи фуджику”.
Может потому что Вы снимает соревнования? Все-таки автофокус беззеркалок немного не дотягивает до зеркалок при сьемке динамики. Но в других жанрах фотографии, как например, портрет, пейзаж, предметка уже много известных фотографов переходят на беззеркальные системы (Sony, Olympus).
а олимпус то зачем? там же ДД как у мыльницы?
Периодически на него посматриваю, но стоит увидеть некоторые примеры отографий, как всю посматривалку отбивает.
Современные авто тоже вдоль и поперек напичканы электроникой. Так давайте заберем у автомобиля лобовое стекло, поставим дисплей и камеру. Это ведь тоже самое, зачем там лишние аналоговые элементы?
Уже делают) Вы отстали от жизни.
И да, зеркала заднего вида – тоже в помойку – это же прошлый век!
А это уже давно практикуется и вполне удачно) Вы конкретно отстали от жизни.
Аркадий, вы забыли очень важный аспект недостатка ЭВИ – он жутко глючит на холоде/морозе. Если и так скорость отклика невысока, то так вообще намучаешься, мы ведь не в тропиках живём. Плюс, я проанализировав много информации на эту тему считаю, что ЭВИ будет крайне не удобен ночью или в сумерках. На что там смотреть? На шум, нет на ШУМ? А вообще ключевая фраза статьи – “в будущем”, ИМХО пока рано говорить об ЭВИ как о чем то серьезном.
Не забыл, смотрите
О, извините, бегло статью просмотрел. =) Честно говоря, явно не в ближайшем будущем и даже не через 10 лет, т.к. технология изготовления и сам принцип работы дисплеев подразумевает глюки при низких температурах. Нужен кардинально новый подход.
Можно список камер в которых ЭВИ глючит на холоде? У меня в уме не укладывается почему он должен глючить. Когда-то, такую же чушь говорили про сенсорные экранный телефонов. Но за всю жизнь мне не попадалось телефона в котором бы экран как то необычно проявлял себя на морозе.
Вы на морозе видно не были. Я не говорю про 15 минутную прогулку с телефоном в кармане или вытащил фотоаппарат – щелк и убрал. Я говорю про продолжительную работу на морозе при минус 10-25. Там не то, что ЭВИ, там сам промерзаешь насквозь и еле шевелишься.
Может Вы не будете решать за меня, был я на морозе или нет? Может это Вы покутите дерьмовые устройства, или не умеете ими пользоваться, в силу своей не сообразительности?
Ну может Вы не будете предполагать какие у меня устройства и умею я ими пользоваться или нет. А о моей сообразительности не вам судить, вы меня не знаете. Судя по вашим выводам нелепым – вы недалекий, а с такими разговаривать не о чем.
Ну Вы же позволили себе решать, что я никогда мороза не видел. Почему мне нельзя?
А мне кажется что недалекий Вы, к тому же не умеете пользоваться техникой.
Да нет такого списка )
Потому что никто на морозе не глючит (да и с какой стати ЭВИ вообще бы глючить на морозе – там скорее ОВИ глючить должен плюс еще и запотевание при смене температур )
Сколько у меня было камер с ЭВИ – ни разу не встречал, чтобы от мороза как-то менялось бы поведение…
Только в этой статье впервые прочитал этот абсурд..
Уж точно – апологеты ОВИ согласны любую чушь прямо на ходу из пальца высасывать и выдумывать, лишь бы как-то пытаться противоставлять Жигуль Крузеру..
А по поводу того, на что смотреть ночью. Ответ еще проще. На то же что и в ОВИ, на черный прямоугольник.
Да ну? Я астрофотографией уже 2 года занимаюсь. Через ОВИ с 35 1.8 я хоть как то могу кадр скомпоновать, через Лайв Вью можно только фокус по самым ярким звёздам настроить. ЭВИ от него недалеко ушел. Руслан, ну не говорите ерунды. =)
А я фотографией занимаюсь 8 лет и два года работал на ТВ оператором;)
Снимал на Никон 5100, 800 и на Олимпус ем5. На всех одинаково, ничего не видно. Если Вы не видите глазами, то ни на ОВИ, ни на ЭВИ, ВЫ ничего не уведите. Нужно искать источник света для фокусировки. И тут проявляются все преимущества ЭВИ в котором можно увеличить кадр в 10 раз и навестить на ели заметный блик. Ну а если совсем туго, то хороший точечный фонарик решает все проблемы, недостатка света. Научитесь в первую очередь пользоваться техникой, а потом критикуйте)
Мне не нужен никакой ЭВИ. Для фокусировки я использую Live View в трудных условиях недостатка света, в котором есть прекрасное увеличение. А фонарик вариант далеко не всегда подходящий. Мне проще иногда использовать подсветку на SB-910. Руслан, вы поймите, что здесь большинство учить не надо, умные и без вас.
Та я вижу какие умные))) Одни пишут ЭВИ для экономии энергии, Другие, что ЭВИ не работает на морозе, и что при ночной съемке проще использовать вспышку))) Просто таки гении)))
У меня создалось впечатление, что вы слегка “того”. На SB-910 есть подсветка фокусировки, она работает далеко и изумительно. Читайте инструкции, учитесь снимать, и не разводите пустой срач на пустом месте.
Был у меня DMC FZ50, хорошая камера и практически всем меня устраивала, кроме одного ЭВИ, т. к. снимать мне приходится в полевых условиях и часто объект съёмки не сидит на месте, а движется и бывает очень быстро. Я понимаю, что новое поколение ЭВИ побыстрее, но для меня точно не подходит. Перешёл на зеркало Д7000, может и темноват видоискатель или глаза подсели, но всё равно держать объект в кадре несравненно проще и лучше через ОВИ(в моих условиях). А так, кто что любит…
Я с этим аппаратом смотрел двумя глазами: одним в видоискатель для кадрирования, вторым на объект, чтоб словить момент ))
Олимпус придумал калимаротный прицел, который по идее упрощает съемку удаленных или быстро движущихся объектов. Пишу по идее. Так как не пробовал. Но сам факт что ненужно смотреть ни в видоискатель уже интересен.
Вот тот вот прицел, про который Вы “не пробовали”, упрощает попадание, да и то с оптикой гораздо лучше него. Во всяком случае, на дистанции от 500 метров.А вообще-то неплохо было бы взять пару уроков грамотности.
Смешно когда человек пишущий бред, пытается еще кого-то учить))) Советую окончить школу для начала. а потом с дядьками спорить)))
Дядька, не забывай ставить запятые. Коллиматорный прицел по определению даёт только точку прицеливания, и удобен для прицеливания… Даже границу кадра не определить. A если снимать навскидку, определяя кадрирование “по опыту”, то о каком видоискателе разговор? И не спорю я, просто неграмотность режет взгляд!
“но со временем я ощутил все его прелести и в корне поменял свое мнение.” Не густо пока с прелестями.Я,например,поменяю мнение,”когда в будущем всё будет исправлено”,а пока ОВИ рулит.
У меня глаза от ЭВИ болят и для меня это определяющий недостаток
“То же самое происходит когда на ярком солнце подносишь камеру к лицу, при этом в ЭВИ некоторое время ничего не видно, пока глаза не проведут аккомодацию.”
Аккомодация глаза — способность ясно видеть предметы, находящиеся на различных расстояниях от глаза. Т.е. в данном случае Может лучше подойдет это: “Физиологический мидриаз – это происходящее в норме расширение зрачков в условиях пониженного освещения, например, в сумерках.”
ОВИ. Больше ничего не надо придумывать. Нужно видеть то, что снимаешь и видишь в реальности, а не прогнанное через процессор. Скоро детей делать будем через интернет, ибо на реальность не останется ни времени, ни сил, ничего.
Снимайте тогда на пленку, там нет процессора.