Выражаю благодарность Андрею Михайловскому за возможность обзора объектива ‘КО-120’ 1:2,1 f-12cm.
Обзор КО-120 1:2,1 120mm
По логотипу завода изготовителя можно узнать, что объектив был выпущен на Загорском оптико-механическом заводе.
Год производства неизвестен. Объектив ‘КО-120’ 1:2,1 f-12cm является кинопроекционным объективом для 35-мм фильмов, не нужно путать с киносъемочным объективом. Буквы ‘КО‘ скорее всего означают ‘Кино Объектив’.
Вид объектива КО-120 1:2,1 120mm
Передняя часть объектива свинчивается, как показано на фотографии ниже. Объектив состоит всего из нескольких линз, а точнее из 4 линз в двух группах, при чем одна группа линз расположена спереди объектива, а другая группа линз расположена сзади объектива, таким образом объектив в средней своей части пуст и заполнен воздухом. Объектив имеет схему “апланат” – 4 линзы в двух положительных склейках. Еще существует подобные объективы: КО-120М 1:1.8 f-12cm (он же КО-120М 1:1.8 F=120mm) и 35КП-1,8/120), с чуть большей светосилой, чем у КО-120, а сам КО-120 выпускался с разными модификациями корпуса. Объектив выпускался с 40-х годов по 50-60-е на ГОЗ и ЗОМЗ.
Вид объектива КО-120 f2,1 120mm. Задняя часть с резьбой М42 и задней группой линз, и передняя, свинченная часть.
Рабочий отрезок КО-120 1:2,1 120mm составляет 52,4мм. Мой экземпляр объектива имеет посадочную резьбу М42, для того, чтобы использовать КО-120 1:2,1 120mm на современных камерах, нужен переходник с М42 и тонкое макрокольцо. Я использовал КО-120 1:2,1 120mm с камерой Nikon D700 через переходник КП-42\Н (он же M42-Nikon) без линзы и макрокольцо толщиной в 1см. Из-за того, что рабочий отрезок камер Nikon составляет 46,5мм, при использовании объектива с обычным переходником M42-Nikon объектив не даст никакого резкого изображения, так как условно он будет сфокусирован ‘за бесконечность‘. Макрокольцо как раз служит для того, чтобы уровнять рабочий отрезок и получить хоть какую-то возможность добиться резкого изображения. При использовании макроколец можно фокусироваться на дистанции 1.5-2 метра. Более детально в разделе про старые объективы на камерах Nikon и Canon.
Вид объектива КО-120 1:2,1 120mm на современной камере
Объектив не имеет кольца управления фокусировкой и не имеет устройства диафрагмы, также у объектива нет резьбы под передний светофильтр. Диафрагма всегда постоянная и составляет F/2.1. Для 120мм объектива это просто огромное значение диафрагмы, потому объектив очень сильно размывает дальний и ближний план. Линзы объектива имеют просветление, а сам объектив изготовлен достаточно качественно, правда, задняя металлическая часть тубуса заржавела. Центральная часть объектива покрыта черной краской, а передняя изготовлена из нержавеющего металла. Объектив очень необычно смотрится на современной камере. Нужно подойти или отойти от объекта съемки, чтобы сфокусироваться на этот объектив, это очень неудобно.
Пример фотографии на КО-120 1:2,1 120mm. Фото под легким дождем
Качество изображения
Объектив очень резкий в центре, но из-за сильной кривизны поля изображения ближе к краям резкость заметно падает. Такое падение резкости от центра к краю можно применить для портретной съемки. Объектив вообще не переносит боковой и контровый свет, выдает изображения с очень низким контрастом. С технической точки зрения качество изображения на очень низком уровне, с художественной точки зрения – качество изображения очень интересное. Особое внимание в объективе заслуживает боке, кружочки в зоне нерезкости становятся ‘лимончиками’ ближе к краю изображения, само боке очень необычное.
Фото с объектива КО-120 1:2,1 120mm
Примеры фотографий
В этот раз примеры фотографий с обработкой, так как оригинальные снимки практически без контраста и на них вообще очень сложно что-то разобрать. В основном повышен контраст, уменьшен размер до 3мп и впечатаны данные из EXIF.
Личный опыт
Мне не составляет труда снимать макро на объективы без кольца фокусировки, например, с объективом Mikar/s 4,5/55. Но снимать портреты с объективом без кольца фокусировки мне показалось очень и очень сложно. Объектив выдает очень интересную картинку с необычным боке, если бы у объектива было кольцо фокусировки, в художественных свойствах он бы смог конкурировать, например, с Гелиос-40-2 85mm F1.5. Вообще, после съемок на 120\2.1 мне очень захотелось попробовать объективы класса 135\2.0.
Пример фотографии на КО-120 1:2,1 120mm. Боке
Если же переделать объектив трудно, а снимать на него еще сложней, то можно воспользоваться передней частью объектива, в которой находятся две линзы, для создания макро насадки. Насадка получается довольно качественная и выдает неплохое увеличение.
Макро насадка из КО-120
Я попробовал такую насадку с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, вот что из этого получилось:
Макро с помощью насадки из под КО-120
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
КО-120 1:2,1 120mm – кинопроекционный объектив, при использовании на зеркальных камерах выдает изображения с низким контрастом и плохой резкостью по краям изображения, боится засветок. Может быть интересен в качестве объектива для художественных задумок.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
мне картинка очень нравится
було б непогано якраз розкрити більше тему об”єктивів Петцваля
Прикольное стекло.
Андрей. Где такое нашли?
Тессарчик ваш юзаю,очень нравиться!
Хорошо что и вы начали отдавать стекла на обзоры.
Ребята! Если у вас есть объективчик, обзора которого нет, то не жлобитесь и свяжитесь с Аркадием. Я и все фото-интернет сообщество будем вам очень признательны.
С наступающим и творческих всем успехов!!!
Спасибо и вам того же)
Пока что ничего интересного нету но в ближайшем будущем возможно появится)
ПРаЗдралвяю с ЮбиЛеЙным ОБЗОром!
Спасибо)
Так вот кто прикупил эти стекла))) Думал взять их себе, попробовать, однако продающий субъект оказался сильно хитропопым. И в общем мне перехотелось с ним замарачиваться. Оказалось не зря. Оказалось что с ним действительно придется повозиться, чтоб хорошую картинку получить)))
Интересный обзор. Лично меня привлекают подобные объективы. Поскольку они имеют уникальный в своем роде рисунок. У этого картинка получается красивая.
Но конкретный объектив можно рассматривать разве что в качестве констуктора «Сделай сам», поскольку для реальной съемки к нему еще нужно выточить геликоид.
Рисунок Петцваля, этот объектив напоминает лишь слегка, но мне кажется что на кропе и такого рисунка не добиться, да и на полном кадре видно, что все таки он выражен не полностью. Нету того значительного падения резкости по краям, как на фотографиях с камер большого формата ХІХ века. Но пока что такой рисунок — удел пленки большого формата. Цифру с такой матрицей если и сделают, то она будет стоить просто нереально дорого.
Ну, моей камере до большого формата как…
Здравствуйте! У меня есть проекторный объектив Гелиос 92 (по fx) f2. У этого стекла, нет диафрагмы. Постоянная светосила f 2.0. Это стекло я приспособил к байонету Nikon и успешно снимаю на Nikon D7000 художественные снимки. Характер картинки, очень похож на тот, что в данном обзоре… Но, Фокусировка в моем объективе имеется. Я могу выслать его вам, для обзора. И если нужно, есть образцы фото.
Вот, по ссылке, альбом с фотографиями сделанными этим объективом и фото самого объектива.
http://vk.com/album6164885_162164341
Если в Украине – высылайте.
Все, сегодня вышлю! Плюс добавлю еще один объектив от пленочных Pentax 50mm f1.9 Phoenix! Данные на емайле получил.
отлично :)
Никогда не сталкивался с применением макромехов. Поэтому вопрос – при посадке на канон разница в рабочих отрезках – 7,6 мм. Макромехи дают возможность покрыть именно такую разницу в рабочих отрезках?
Аркадий, вы меня в очередной раз огорошили (в хорошем смысле)))
случайно достался КО-120 1:2,1 120mm, такой как на рисунке. уже с геликоидом, т.е. приспособлен для работы с фотоаппаратом. на мой взгляд идеально подходит для художественного портрета на пленэре. резкий только в центре, все остальное размывает. не любит боковой и контровый свет, как было указано автором. при поясном портрете фокусировка по центральной точке и съемка без перекадровки. затем верх обрезается. после обработки в RAW портрет смотрится отлично. использую с Canon 1000d. навестить на редкость достаточно сложно. 50% снимков брак, зато остальные – шедевры)))
приспособил к нему изолентой кольцо от резиновой бленды на 62, теперь накручиваю поляр.фильтр и бленду!
интересная статейка. у самого лежат КО-120М и КО-140. еще не пробовал прикручивать к тушке, нужно поэксперементировать.
Доброго дня, Аркадій!
Дякую за черговий цікавий огляд. Саме ці Ваші огляди і спонукали мене до придбання радянської оптики для своєї Sony Alpha SLT-37, а саме геліос 44м-4 та Юпитер-37а.
Трапився мені до рук об’єктив КО-120М, подібний по параметрах до КО-120 1:2, а у нього виявляється посадочна різьба не м42, а 62,5 мм. Підкажіть, будь ласка: чи існують в природі такі перехідники з 62,5 на м42?
лучше поздно чем никогда, тоже искал инструкцию по изготовлению/перепиливанию объективов, чтобы сделать из них геликоид для проекционников, пока не набрел вот на эту статью http://nukemall.livejournal.com/66831.html теперь жду, когда придет корейский 500/8, чтобы варварски лишить его линз и воткнуть туда почти такой же ко120м (120/1,8)
Так же поздно, но таки спасибо за совет, буду думать в этом направлении.
это снова я, так вот, действовал почти по мануалу, так как у кэнона рабочий отрезок не позволил бы использование такой роскоши, как Т2 хвост, поэтому он был жесточайшим образом выпилен из хвоста и на его место вклеен кусок макрокольца М42, далее, засунув проекционник в фокусер(без эпоксидки, ибо были сомнения), я выяснил, что до бескона на моем 50д не хватает совсем немного, но глубина посадки задней склейки позволяет укоротить зад ко120м на 2-2,5мм. после этой операции бесконечность появилась. проверял получившийся шедевратор и на никоне – на бесконе метров 6-8 дает точно. жду заказанный 35кп 140/1,8, если верить продавцу и тырьнетам – версия с планаровской схемой, будет интересно сравнить с апланатом ко120м 120/1,8
Всем привет! Взял у ребят объектив Rustar-2 2/100. Не подскажете что за штучка такая, и на что он способен. Может ссылкой поделитесь, а то не могу ничего найти про него…
У меня есть объектив KO-120M (120mm f1.8). Хорошое боке и рисунок.
https://www.flickr.com/photos/adisx/16147694821/
https://www.flickr.com/photos/adisx/15527266824/
https://www.flickr.com/photos/adisx/15509582224/
Андрей а вы как его присобачили к марку 3 что бы была бесконечность? Расскажите плиз, то же грядет такая задача у меня…
Она там есть с самого начала.
именно этот экземпляр я купил у мужика за 30грн.так как у меня не было на той момент зеркалки,только пленка.я не видел в нем интереса и продал.теперь смотрю что можно было б оставить чисто для экспериментов.
На кэнон это стекло, через какие переходники станет? чтобы была бесконечность.
Эти КО-120, 120М – офигительные вещи! Резкие, с красивым рисунком – то, что надо для портрета. Использую оба на 600д, переделал каждый под байонет сапога. Каждый чернил внутри копотью свечи – поднял контраст очень серьезно, теперь боковой держит и в контровом не так конкретно сливается. Фокусер сделал простецкий, примерно как на ЛЭТИ-60М 92/2 – такой же по сути. Но удобно все равно. Процент брака невелик в сравнении с белым Ю9. Очень люблю рисунок этих стекол.
У меня есть 120 1.8 как вы его под Сапог переделали?
ДА буквально на коленке для него стакан сморщил с хвостом кэноновским.
У 120/1.8 стенка толстая – проточку в ней сделал, в стакане отверстие забурил. В итоге шток вставил в проточку через отверстие стакана – фокусер готов. Халтура, но зато нахаляву почти)
Ни как не понял кого вы там морщили… можете пояснить нормально, вед даже если приложить его к байонету Кэнона он не показывает бесконечность, максимум 4 метра… Вы пилили его или что делали? сколько надо отрезать трубы что бы попасть в бесконечность?
Эммм, вообще-то, нормально он бесконечность дает в родном корпусе даже.
Отрезок 52 мм! Это с запасом даже, если речь о “приложить к байонету”.
Соберите свой объектив нормально – может, половинки не закручены до конца.
Так что – разберитесь хорошенько со своим экземпляром, тогда и поймете.
Ой, какая умница… иду разбираться… :)))) Пишешь и не думаешь что пишешь… Лучше бы не писал вообще.
Ахах, а тот факт, что объектив из обзора встал с бесконечностью на Никон даже, не смутил?
Такое ощущение, что Вы, фамильярный господин, и не читали, и не думали.
Смущать? Чет это я должен смущаться? Что бы КО-120М стал на Никоне на бесконечность его пилить надо, примерно на 10 мм. Я потому и спросил что вы делали? Ну да ладно… идите с миром толку от э\той
Использую передний блок КО-120 70-х годов в качестве макронасадки на камере Панасоник FZ1000. Качество впечатляет. На фото мухи хорошо видны фасетки глаз и тончайшие усики толщиной 1-2-3 сотки. Снежинки тоже хорошо получаются. Могу выложить фото. но не знаю как это сделать.
С уважением Александр.
Отличные стекла, у меня аналог ко 140. Единственное есть разброс в качестве, резкость присутствует у всех , но у некоторых, как дымка, какая-то. Фон крутит психоделично)
Предлагаю интересующимся качественно адаптированный вариант этого объектива. Линзоблок изготовлен заново, установлена в правильном положении внутри круглая ирисовая диафрагма. Выполнено чернение внутренних поверхностей линзоблока – достигнут очень хороший уровень контраста в сравнении с исходным объективом. Есть резьба под фильтры 62 мм. Геликоид с резьбой крепления к камере М42 позволяет снимать от бесконечности до макродиапазона. Объектив совместим со всеми современными камерами, включая камеры с байонетом Nikon F. Стоимость составляет 300$. Пишите на почту: rudzil@yandex.ru или по другим контактам, указанным в моих статьях здесь.