Об'єктив 50/1.2 танкового приладу нічного бачення ТВНЕ-4Б (ІПЗ, Україна) адаптований для бездзеркальних камер. Огляд Родіона Ешмакова

Матеріал з даного об'єктиву спеціально для Радоживи. підготував Родіон Ешмаков.

Головний герой цієї статті – ще один об'єктив, використання якого для зйомки ніколи не передбачалося творцями. Цей безіменний надсвітосильний 50/1.2 об'єктив створений для використання в бінокулярних приладах нічного бачення з ЕОП 1 покоління, призначених для роботи в пасивному (тобто без інфрачервоного підсвічування) режимі: про це говорить і назва приладу. ТВНЕ-4 - Танковий прилад Водія-Наводчика для природного освітлення, четверта модель приладу. Ним комплектуються радянські та українські танки та бойові машини піхоти.

букви Б або ПА означають наявність або відсутність вбудованого блока живлення у корпусі приладу. У кожному приладі встановлено 2 об'єктиви та 2 ЕОПа В-2 з окуляри, створюючи стереоскопічне зображення.

Виробником цього приладу, а також ПНО ТВНО-2Б, огляд об'єктива якого раніше був уже опубліковано, є Ізюмський приладобудівний завод (м. Ізюм, Україна). Цей же завод виробляв у СРСР ряд кінопроекційних об'єктивів 16КП и 35КП.

Технічні характеристики

Оптична схема - 9 лінз у 4 групах, "Sonnar";

Фокусна відстань – 50 мм;
Відносний отвір – F/1.2;
Розрахунковий кут поля зору - 36 ° (на ЕОП В-2/В-2К);
Формат, що покривається – 36×24 мм;
Задній фокальний відрізок – ~4 мм;
Діафрагма – 15 пелюсток, одна з пелюсток з виступом, що дозволяє повністю перекрити зіницю об'єктива;
Особливості – не має фокусувального механізму, через габарити корпусу та величину заднього фокального відрізка установка на більшість камер утруднена або неможлива зовсім.

Конструкція та адаптація об'єктива

Об'єктив є лінзоблоком, виконаним у важкому латунному корпусі. З органів управління – кільце діафрагми із зубчиками під шестерню приводу (регулювання здійснюється поворотом важеля на корпусі приладу). Сама діафрагма має цікаву особливість – одна з її пелюсток відрізняється за формою наявністю виступу, що дозволяє повністю перекрити зіницю об'єктива. Розбирання лінзоблоку для обслуговування можливе лише з носової частини, причому передня лінза сильно виступає за межі носової частини – потрібно бути дуже обережним у поводженні з об'єктивом, щоб не пошкодити її. У мене було два лінзоблоки, нижче наведено фотографії об'єктивів у заводському вигляді.

Для експериментів я залишив собі лише один із них, а другий був придбаний американським ентузіастом, який повідомив мені про вдалу установку об'єктива на камеру Sony за допомогою додаткової негативної лінзи спереду. Але така переробка – це не наш варіант, звісно.

Основна складність при установці лінзоблоку на камеру полягає в його дуже малому задньому фокальному відрізку, що становить близько 4 мм. Це означає, що задня частина об'єктива повинна знаходитися в безпосередній близькості до матриці фотоапарата, яка зазвичай оточена механікою затвора, електронікою байонета та світлозахисною шахтою. На щастя, цієї відстані вже вистачає, щоб зберегти можливість використання механічного затвора (що було неприпустимо зі схожим більш короткофокусним об'єктивом виробництва ЛЗОС). Але діаметр задньої частини все ж таки настільки великий, що навіть на повнокадрові камери Sony без доопрацювання об'єктив не встановлюється.

Зайвий метал навколо задньої групи лінз був сточений так, щоб лінзоблок в одному положенні міг переміщатися поступово в байонет камери з досягненням фокусування на нескінченність. Таким чином збережена міцність корпусу, але до того ж знадобився фокусувальний механізм зі строго поступальним переміщенням лінзоблоку. Інший аспект полягає в тому, що об'єктив з камери зняти можна лише тоді, коли задня група лінз вийшла з шахти матриці (тобто при фокусуванні на ~1 м). Нарешті, третя особливість – через наявність прямокутної шахти матриці, за якою знаходиться затвор фотоапарата, обмежується робоча площа задньої лінзи, що призводить до вираженого невиправного геометричного віньєтування при фокусуванні на нескінченність.

Інша модифікація торкнулася діафрагми: було зрізано виступ пелюстки діафрагми для забезпечення правильної форми зіниці об'єктива. Нижче наведено фотографії лінзоблоку, підготовленого до встановлення на камеру.

У ході робіт я випадково пошкодив задню лінзу, але, на щастя, це місце фактично не бере участі у формуванні зображення у великому інтервалі дистанцій у моєму варіанті адаптації (зрізається рамкою навколо матриці).

Як фокусувальний механізм був обраний китайський макрогелікоїд М42-М42 12-19 мм. Варіанти з різьбленням М39 відпадають через невідповідність внутрішнього діаметра різьблення кріплення та діаметра задньої частини лінзоблоку. При з'єднанні гелікоїда з камерою через тонке кільце M42-NEX вдалося досягти фокусування на нескінченність.

Далі, з метою захисту передньої лінзи від пошкоджень, була виготовлена ​​нова носова деталь із захисним бортиком, поєднаним із різьбленням 49 мм під світлофільтри. Після збирання об'єктив мав такий вигляд:

Можна відзначити, що габарити виявилися порівнянними з надсвітлосильним сучасним знімальним аналогом. 7artisans 50 / 1.1 – творці цього об'єктиву також надихалися знаменитою схемою Л. Бертеле.

На наведених фотографіях також видно, що напросвіт об'єктив слабо спотворює колір (навіть у порівнянні з деякою звичайною старою фотооптикою): така, мабуть, ключова особливість оптики для пасивних ПНВ, що використовують не тільки ІЧ, але й видимий діапазон. Профіль світлопропускання підтверджує спостереження: спектр виглядає рівним аж до синьо-фіолетової області, де світлопропускання знижено. З цієї причини легка жовтизна все ж таки присутня. На цей раз умови експерименту були спрощені, тому коефіцієнт світлопропускання системи не було визначено.

Звичайно, таке покриття, що просвітлює, спрощує використання об'єктива для фотографії, оскільки не доведеться обмежувати вибір джерел освітлення, вдаватися до складної корекції кольору та інших виворотів, які необхідні при роботі зі справжньою ІЧ-оптикою у видимому діапазоні.

Незважаючи на певні труднощі, пов'язані із заднім фокальним відрізком, цей об'єктив вдалося повноцінно адаптувати для використання з повнокадровими камерами Sony (сумісність на інших системах вимагає уточнення). Процедура дуже полегшена наявністю заводської ірисової діафрагми. Дуже добре, що вдалося зберегти можливість безпечного використання механічного затвора, який рятує від артефактів пульсації. світла і не тільки.

Оптичні властивості

На відміну від ЛЗОС 37/1.0 цей 50/1.2 об'єктив вже здатний працювати з повнокадровою матрицею, на близьких дистанціях майже не маючи проблем із віньєтуванням, але на нескінченності однозначно вимагаючи обрізки 4:3.

Рівень аберацій, особливо сферохроматичних, у ізюмського об'єктиву виявився помітно вищим, ніж у литкаринського. Швидше за все це пов'язано з тим, що 37/1.0 об'єктив використовує більш досконалу дев'ятилінзову схему – додавання ще 3 параметрів сприяє кращій корекції сферичної аберації, а разом з нею – і поздовжнього хроматизму. На відкритій діафрагмі об'єктив формує досить м'яку картинку з вираженим хроматизмом у непристойній його формі – синьо-жовтогарячій. При діафрагмуванні до F/1.4 ситуація помітно покращується, на F/2 проблем із якістю зображення у центральній області кадру немає. Польові аберації приходять у норму на повному кадрі лише до F/8-F/11. Загалом якість зображення близько до 7artisans 50/1.1, правда, той помітно різкіше в центрі і так сильно не хроматит.

Контраст зображення за звичайних умов освітлення цілком хороший і нерідко навіть вимагає корекції. Спотворення кольору малопомітно – автоматичне підстроювання балансу білого в камері зазвичай успішно справляється.

Боке у об'єктива ТВНЕ-4Б чарівне, інакше не сказати. Воно нагадує боці 7artisans 50/1.1 та Юпітер-3, Але через менший рівень коми часом помітно м'якше і рівніше - немає ефекту «луски». Через хроматичні аберації диски мають помаранчеву (в зафокусі) або блакитну (в передфокусі) окантовку.

Загалом картинка з об'єктива ТВНЕ-4Б надзвичайно цікава, але серйозні проблеми з хроматизмом та недостатня різкість на відкритій діафрагмі накладають певні обмеження. На мою думку, дана оптична схема дуже перспективна і після деяких доробок може успішно бути застосована для створення цікавих портретних об'єктивів.

Нижче наведено приклади фотографій Sony A7s, зроблених у повнокадровому режимі.

Висновки

Вже третій військовий «Sonnar» (попередні два: 1, 2) отримав мирне життя і знову продемонстрував цінність чудової оптичної схеми, яку використовує безліч світлосильних об'єктивів з цікавим малюнком.

Я був настільки вражений можливостями цих об'єктивів, що буквально за тиждень до того, що почалося кошмару розмовляв із представниками Ізюмського приладобудівного заводу, розповідаючи їм про перспективи застосування ряду відомих мені їхніх лінз як фотографічні, у мирних цілях. Можливо, колись ми ще зуміємо повернутися до цього діалогу, я вірю у краще.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.