Матеріал з даного об'єктиву спеціально для Радоживи. підготував Родіон Ешмаков. Цей матеріал я відправляю на публікацію із щирим бажанням підтримати проект Аркадія Шаповала у нинішнє жорстокий час.
Об'єктив після адаптації.
Останнім часом я займався вивченням оптики приладів нічного бачення цивільного та військового призначення. У попередній статті, присвяченій об'єктиву від танкового бінокуляра ТВНО-2Б, показано пристрій ПНО та відзначені особливості «нічної» оптики, серед яких - високі світлопропускання в ІЧ-спектрі та світлосила. Такі вимоги створюють значні складнощі при проектуванні довгофокусних об'єктивів - крім корекції аберацій важливо ще й витримати масогабаритні параметри. Останнє є завданням нетривіальним, враховуючи те, скільки важать звичайні 85/1.2 - 200/2 об'єктиви. Умовний ІЧ варіант Sonnar 180/2.8 буде не тільки надто «темним» для застосування в ПНВ, але ще й перетворить ручний монокуляр на стаціонарний. На допомогу інженерам приходять дзеркально-лінзові системи, які в умовах малого кута поля зору та малої задньої вершинної відстані дозволяють розраховувати об'єктиви з абсолютно неймовірними параметрами.
Дзеркально-лінзова оптика - відносно розвинене в РФ напрямок, основою якого є закладений ще Д.Д. Максутова в СРСР фундамент. Серійні ПНО, оснащені дзеркально-лінзовою оптикою, виготовляються з 1990-х заводами у Красногорську та Казані. Відомий, наприклад, монокуляр Zenit NV-500, оснащений 120/1.6 катадіоптричним об'єктивом. Подібні об'єктиви застосовуються і в бінокулярних системах, у тому числі стереоскопічні.
Ця стаття присвячена 5х об'єктиву, розробленому для приладів нічного бачення МНВ та МНВ-К, вироблених АТ «Катод». На об'єктиві відсутнє якесь маркування, що не дає змоги встановити завод-виробник. Ймовірно, оптику виробляє Новосибірський приладобудівний завод, оскільки головний офіс АТ "Катод" знаходиться в Новосибірську.
Технічні характеристики [джерело]:
Оптична схема - дзеркально-лінзова із дзеркалами Манжена, кількість компонентів невідома.
Фокусна відстань - 130 мм (визначено експериментально);
Відносний отвір – 1:2,3 (заявлено виробником – і вже з урахуванням центрального екранування), 1:1,8 (геометричний);
Розрахункове поле зору – 8 градусів;
Маса - 385 г;
Розміри – 85х95 мм;
Особливості: об'єктив для ІЧ-діапазону. Не має діафрагми, що змінюється. Придатний для фотографії механізм фокусування не передбачений конструкцією.
Конструкція та адаптація
Мені об'єктив дістався у повному зборі, навіть із рідним фокусувальним механізмом. Але від нього не було жодного сенсу, оскільки це був залінзовий фокусер дуже малого діаметра і ходу, абсолютно неприйнятний для використання з фотокамерою. Фокусувальна частина легко відокремлюється, оголюючи головне дзеркало, виконане як дзеркало Манжена (напилення нанесене на задню частину скляної лінзи - елемент поєднує в собі відбиває і заломлює функції). Нижче наведено фотографії лінзоблоку до адаптації.
Об'єктив виконаний дуже грубо. Є сліди посадкового клею на тильній стороні головного дзеркала Матування внутрішніх поверхонь відсутнє, а це, між іншим, для розмаїття зображення частіше навіть важливіше, ніж просвітлення.
Об'єктив розрахований на мале поле, але навіть криє кадр 36×24 мм. Істотним мінусом є яскравий прояв паразитного засвічування кадру, який раніше я вже зустрічав у Рубінар 500/8, але значно меншою мірою. Дефект конструкції полягає у можливості попадання променів світла, що проходять через об'єктив без відображення у дзеркалах, на фотоприймач (див. фото лінзоблоку). Зроблено так зменшення габаритів об'єктива. При використанні за призначенням дефект конструкції не проявить себе.
Адаптація лінзоблоку здається непростим завданням: дуже великий діаметр і малий задній фокальний відрізок не дозволяють застосувати будь-які донорські корпуси, а металеві деталі коштували б космічно дорого вже через один матеріал. На допомогу у вирішенні завдання прийшла технологія 3D-друку. Це був мій перший досвід тривимірного моделювання: для переробки був виготовлений найпростіший фокусер з однією канавкою, подібний до тих, які я 7 років тому клеїл з папери для проекційників.
Моделі у форматі STL можна завантажити тут.
Деталі виготовлені із полілактиду (PLA). Фокусувальний механізм має хід 30 мм при повороті на 270 градусів. Як кільце фокусування виступає ніс об'єктива. Конічність склянки фокусера - це необхідність, а не елемент дизайну. Без неї при встановленні об'єктива на камеру було б неможливо покласти пальці на її ручку.
Робота фокусувального механізму об'єктива.
Подібна конструкція, звичайно, не відрізняється зручністю, плавністю ходу тощо, але дуже проста та легка.
З приємного вдалося реалізувати універсальне кріплення об'єктива до камери за допомогою різьби М39, взятої від корпусу Індустар-61 Л/Д.
Кріплення М39 дозволяє використовувати об'єктив на будь-якій бездзеркальній камері. На фото на хвостовик одягнений адаптер M39-NEX.
Нижче наведено фотографії адаптованого об'єктива.
Як неважко помітити, лінзи «Катода» несуть таке ж ядрене синє просвітлення, яке було у об'єктива ТВНО-2Б 50/1.5 - це спеціальне покриття для роботи в ІЧ-діапазоні. Мені не вдалося виміряти спектр пропускання «Катода» через його особливу конструкцію та габарити, але напівкількісні виміри показали, що він приблизно в 10 разів краще пропускає сині промені, ніж ТВНО-2Б, що радує.
Безумовно, ідея використання такого специфічного об'єктива вимагає миритися з серйозними його недоліками, але, зауважу: досі не представлено жодним виробником жодного дзеркально-лінзового об'єктива для фотокамер з ФР<250 мм світлосилою >F/4.5. В огляді Рубінар 4,5/300 я відзначав, що короткофокусна дзеркально-лінзова оптика дуже цікава була б для творчих завдань через свою незвичайну картинку - і використання ЗЛО від ПНО дає можливість цю картинку отримати.
Оптичні властивості
Об'єктив добре виправлений в межах кадру APS-C: різкість дуже непогана, на рівні хорошого лінзового об'єктива. Повністю відсутні хроматичні аберації, яких сильно страждають старі об'єктиви класу 135/2-2.8. На краях повного кадру роздільна здатність помітно знижується, найбільший вплив у цьому випадку мають кривизна поля та кома. На повнокадрових камерах є відчутне віньєтування.
Rонтраст зображення низький, дуже низький: виною тому непереборне паразитне засвічення і дуже низька якість чорніння внутрішніх поверхонь лінзоблоку. У контровому світлі проявляється сильне вуалювання, від точкових джерел світла ловляться засвіти серповидної форми.
Передача кольору специфічна, неприродна. Виною тому просвітлення, яке з одного боку не пропускає сині промені, з іншого боку - воно ж дає синю вуаль через переображення світла від лінз. У зображення, що отримується таким чином, просто немає правильної точки білого. Втім, цей сумний факт розв'язує руки всім кольоровим експериментаторам.
Об'єктив має божевільне боці, яке я коли-небудь бачив: тут можна зустріти і бублики, і «очі» (не просто лимончики, а прямо зі зіницями — справжні!), І серпи. Не скучити!
Як просто телевізор «Катод» із тріском програє старому Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 (нині мені нема з чим порівнювати більше), і програє взагалі будь-якому більш-менш пристойному 135 мм об'єктиву. Але «пристойний об'єктив» настільки незвичайної картинки, звісно ж, не дасть. Нижче наведено порівняння "Катода" з Sonnar 180/2.8, виконане на камері Sony A7s. Усі кадри зроблено на відкритій діафрагмі.
Звичайно, Sonnar дає набагато чистішу і просту для сприйняття картинку без явних недоліків - фотографії з нього не вимагають доопрацювання, у той час як фото з "Катода" потрібно "витягувати". Але, здається, ці недоліки це that's… why I'm here ©.
Нижче наведено приклади фото, зроблених на камеру Sony A7s.
Висновки
Поки мнуться і соромляться Samyang, Tokina і ЛЗОС, не ризикуючи випускати короткий дзеркально-лінзовий телевізор, для нічних приладів давно виробляють вкрай цікаві об'єктиви зі «смачними» параметрами та незвичайною картинкою. Я майже впевнений, що завдання з виправлення недоліків «Катода» цілком вирішується за збереження властивостей. Навіть тільки зміна покриття і адекватне чорніння вирішили б половину проблем об'єктива. Але навіть у первозданному вигляді об'єктив справляє потужне враження, якщо не сказати чарівність, своєю картинкою, яка справді «не як у всіх». Повторюся: це найнезвичайніший об'єктив із усіх, що в мене були.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.
Новосибірський Приладобудівний Завод (НПЗ) випускає та офіційно продає ЗЛО 8-кратного збільшення для приладу нічного бачення. Діаметр передньої лінзи – 123 мм, фокусна відстань 216 мм, геометрична світлосила 1,8 (реальна 2,3).
Кріє за заявленим полем зору (5°) Micro 4/3 (можливо кроп 1,5).
Але вага 1450 грам (!) І вартість 70-84 тис. рублів (!).
Ймовірно для неринкових закупівель, але офіційно продається на сайті НПЗ.
Також сурогатний фокусер (від нескінченності до 10 метрів).
Після запиту заводу, надійшла відповідь – посадкове різьблення для приєднання до ПНВ М46 х 0,75, робочий відрізок – 30,6 мм
Цим об'єктивом комплектують ПНВ ПН-14К.
Родіоне Ешмаков, велике вам спасибі!
Спасибі, Родіоне, за цікавий огляд!
Господа, якщо у когось є претензії/питання/пропозиції до мене особисто – звертайтеся до мене особисто, у вас є мої контакти. Я спілкуюся з людьми з різних країн світу, які хочуть щось у мене запитати чи щось сказати мені, в тому числі і в контексті нинішніх подій. Також я вже не раз говорив, що використовую різні джерела інформації, зокрема залишки російських незалежних ЗМІ та українські ЗМІ.
Матеріали Радоживи читає весь світ, відвідуваність сайту є джерелом доходу його власника – кожному це відомо. Публікація статей тут для мене є найкращим засобом підтримки Аркадія. Утримайтеся від постів, написаних на емоціях, хоч би тут, на Радоживі. Навіть Аркадій підтримав такий підхід:
“UPDATE: багато хто просили видалити та закрити коментарі до цього запису. Якщо є що сказати – можете писати мені на личку.”
Згадується один знаменитий у “вузьких колах обмежених людей” ролик, де є такий діалог:
- Ось на пачках цигарок пишуть, "куріння вбиває", може і на горілці таке писати?
- А навіщо на горілці писати "куріння вбиває"?
Це я до того, що кожен повинен займатися своєю справою, сайт повинен вести мову про фототехніку і все, що пов'язано з фотографією, і все категорично.
Тоді й лад буде.
На жаль, ситуація зараз така, що залишатися на дистанції не виходить. Де факто, це у чистому вигляді боротьба добра зі злом. Подібних подій не було з часів Великої Вітчизняної війни. І треба чітко розуміти, хто у цьому винен, мати та висловлювати свою громадянську позицію. Десятки тисяч людей уже загинули через хвору волю кривавого маніяка. Залишитися осторонь не вдасться. "Я за мир, зупиніть війну" - це також не позиція.
А ще скло з ходу створює цікаву компліментарну колірну схему
При цьому особисто до Радіону жодних претензій немає. Дякую, що створюєте контент у такий непростий час.
Об'єктив цікавий. Боке начебто «вібрує». Напевно, з таким цікаво буде знімати якусь стилізовану фантастику. Хоча взагалі знайти застосування такому непросто
Родіон, а в цей "жорстокий час", важко було утриматися від викладання як приклади, фото кремля? І веселих дівчат на тлі його дзвонів? Це єдині будівлі, що розкривають можливості об'єктива? Почуття такту вам відомо?
У нас у Харкові це сприймається ой як інакше.
Да важко. Після 24 лютого дівчата на фотографіях, які вже зробили на початку того місяця, не змогли змінити вираз обличчя. Спеціально переробляти знімки, щоб дівчата були сумні, "відповідно до духу часу", мені не захотілося. Інших фотографій винаходити бажання теж вже не виникало, а потім об'єктив був досить швидко проданий. У мене взагалі весь березень щось робити особливого бажання не виникало, проте для підтримки сайту (і його монетизації) менш ніж за 4 місяці вийшов десяток моїх оглядів і статей. Про який такт мова? Я конкретною справою зайнятий.
Родіоне, не звертайте уваги. Робіть, що робили. Вам точно нема за що виправдовуватися.
+1
антоша лікуйся від політики та ненависті