07.10.2021 була офіційно представлена повнокадрова бездзеркальна камера Panasonic Lumix BS1H.
Panasonic Lumix BS1H
Основні властивості:
- Повнокадрова бездзеркальна камера, байонет Leica L
- 'B' в імені 'BS1H' швидше за все означає Box-Style S1H
- Повнокадровий сенсор на 24 МП
- ISO 100-51200 із можливістю розширення до 50-204.800
- Dual Native ISO (два базових ISO) при якому при різних значеннях ISO працюють різні електричні схеми зчитування та обробки даних
- 10-bit C4K/4K 59.94/50 (35mm)
- 6K/24p, 5.4K/30p, 5.9K/ 30р
- 4:2:2 10-bit на внутрішній накопичувач
- VFR C4K/4K, 2-60 fps, FHD 2-180 fps
- RAW та ProRes RAW 12-Bit через HDMI (в тому числі і для 5.9K/30p)
- V-Log та V-Gamut, 14+ ступенів динамічного діапазону
- Два слоти для карток пам'яті SD з підтримкою UHS II
- Можлива одночасна видача RAW та ProRes RAW через HDMI та запис 4К на карти пам'яті
- Bluetooth та Wi-Fi
- Вага 585 грама
- Ціна близько 3500 доларів, реальна ціна тут
Зовнішній вигляд
Повнокадрові бездзеркальні камери Panasonic з байонетом L
- Panasonic Lumix S1 [лютий 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S1R [лютий 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S1H [серпень 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5 [вересень 2020, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5 II [січень 2023, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5 II x [січень 2023, AliExpress]
- Panasonic Lumix BS1H [жовтень 2021, AliExpress]
Точний перелік об'єктивів Panasonic LUMIX S (байонет Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [вересень 2022, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [вересень 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [листопад 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [лютий 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [червень 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [листопад 2020, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [січень 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [січень 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [листопад 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [травень 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [серпень 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO OIS [лютий 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO OIS [лютий 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [лютий 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [листопад 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [лютий 2021, AliExpress]
- До альянсу з байонетом L також входять Leica и Сигма
CBL (Cсертифікований By Leica), OIS (Oптичний Iмаг Stabilizer), PRO (PROfessional), MACRO (можливість макрозйомки)
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Мабуть, це кінокамера.
Немає мабуть об'єктив від неї з попереднього анонсу
Зрозуміло, кінокамера)
Чергова марна іграшка! У світі фотографії давно відбувається занепад, продаж фотокамер нижче плінтуса. У всіх, кому потрібно, фотоапарати вже є і сенс купувати щось нове, якщо воно, насправді, нічого нового не принесе! Вигадують будь-яку нісенітницю, яка, по суті, потрібна тільки одиницям і тільки, щоб барвисто написати, що воно є! Більшість клацає смартфонами і на цьому маленькому екрані їх цілком влаштовує те, що бачать! По суті з 2009 року нічого нового в якості не зроблено, тому що ця якість вже тоді була хороша, а всякі плюшки, типу фокусування по очах та інше – навіщо вона потрібна? Нічого, крім того, що воно є, воно не додає і, по суті, сенсу в ньому немає! Справжній творчий Фотограф має сам усе робити, а не сподіватися, що камера випустить крила та сама підлетить до ракурсу! Це вже не фотограф, а оператор машинного доїння!
Ця «марна іграшка» — не фотокамера, а відеокамера, інструмент для відеографів/«кіноробів», і за допомогою цієї марної іграшки професіоналами зароблятимуть чималі гроші. ;) А так-то так, все правильно.
А що такого мегасерйозного сталося у 2009 році?
Мабуть вийшов d3s, після якого ось уже 12 років немає істотного зростання ISO, у мене це тут https://radojuva.com/2021/05/cmos-bolshe-10-let-topchetsya-na-meste/
Якби це було справді так, то виробники не морочилися б випуском нових камер. Випускати ту саму модель набагато вигідніше, ніж розробляти нові.
Та й з фокусування по очах категорично не згоден - як це навіщо вона потрібна? Щоб фокусуватися по очах, звичайно. І це добре не лише у відео. Про крила і ракурс відверте марення навіть коментувати не хочеться-ясно, що роботу фотографа ніхто не скасовує, але полегшити його роботу технічно-це і є завдання камери.
Машинне доїння-ахахаха, серйозно? Тисячу корів ручками доїти не заї… (не набридне)? Ну, дої.
Мені здається, що основних факторів розвитку два:
1. Відео 4к/8к, яке вимагає іншого дозволу та інших сенсорів
2. Перехід на БЗК, що також потребує інших сенсорів
Тому “непотрібна іграшка” у коментарі вище читається як… Ну, Ви зрозуміли.
Всі в Панасоніці дурні, один Ліон розумний, але до нього за порадою ніхто не звертається. Як так? На думку таких ліонів прогрес у камеробудуванні повинен був закінчитися ще на Зеніті, а воно як усе йде.
“Якби це було справді так, то виробники не морочилися б випуском нових камер. Випускати ту саму модель набагато вигідніше, ніж розробляти нові.” – смішно. Нові камери випускають для того, щоб неможливо було купити запчастини і зробити ремонт "старих", а зовсім не для вашого блага, і якраз швидкий вихід з ладу старих - дуже вигідний виробнику - раз ви один раз купили, то купіть ще.
Торгувати запчастинами вигідніше, ніж продавати цілий виріб. Якщо збирати по запчастинам машину, телевізор, будь-яку побутову техніку, фотоапарат, то це обійдеться значно дорожче за покупку нового.
Але є технічний прогрес та конкуренція. Виробництво нових камер, та й іншого, пов'язано саме з цим, а не для того, щоб ти не міг купити запчастини і зробити ремонт. Якщо це не стосується вже стародавньої техніки.
У вас категорично неправильне уявлення про сучасне промислове виробництво технічно складних виробів.
Будь-яке підприємство у будь-якій сфері витрачає неймовірну кількість грошей на виробництво технічно закінченого продукту з компонентів, так як таке виробництво – це не просто “зібрати все до купи, прошити та включити”. Деталі штампувати на ринок дешевше на кілька порядків.
І це стосується лише випуску продукту, що вже увійшов до серійного виробництва. Розробка та запуск у виробництво абсолютно нового продукту – це витрати ще вищого порядку.
А з приводу уявного "запланованого старіння", яке багато хто так любить, я вам як технолог складальної лінії автозаводу скажу: штучно обмежити ресурс технічно складного виробу просто принципово неможливо. Хоча б з тієї простої причини, що непростим завданням є хоча б виробництво досить якісних компонентів, щоб задовольнити відділ якості заводу-изготовителя. А будете з добрих компонентів шлюб гнати - вас рекламаціями завалять так, що до вас жоден постачальник не прийде.
Так, я вас зрозумів, Зеніт-ет і зміна на плівці ваше все. Знімайте на смартфон далі.
Що для вас справжня творчість, дозвольте запитати?
Справжні творчі фотографи давно на стандартах 8х10 сидять, роблять знімки не подружжя нашим і вус не дмуть - не турбуйтеся за них.
А чергові "некорисні іграшки", як показує практика, марні лише у тих, хто досі сидить на якомусь мамонті з 2003-го. Якщо вам дати малюку EOS R зі свіжою прошивкою з новим старим зумом, а потім через півгодини вручити старого 5D, то ви своїми словами подавитеся.
А ще прийміть той факт, що в наш час медіаконтенту від обладнання та його можливостей залежить ефективність вашої праці. Що прямо пропорційно до кількості зароблених грошових знаків. Тому що обладнання люди можуть використовувати для роботи. І в таких людей завдання кардинально відрізняються від ваших, як і способи їх вирішення.
Заперечуючий значущість прогресу завжди стирчить на узбіччі історії.
У мене п'ять дзеркалок з різних часів та одна бездзеркалка, частина з них одразу розкладені по різних фото рюкзаків разом із спалахами, запасними акумуляторами, фільтрами. Я просто беру один із них і йду на прогулянку. Прям шоку від того, що використовую апарати різних епох, жодного разу не відчув, а ось те, що в одній тушці є управління спалахами або високошвидкісна синхронізація, а в іншій - відчуваєш відразу. Це у випадку, коли забув зарядити і основний і запасний акумулятори… Хоча я, звичайно, не профі.
Якщо ви не відчуваєте різниці між камерами різних епох, то ви, очевидно, не вирішуєте ними такі завдання, де був би потрібний специфічний функціонал. Що, втім, цілком нормальне явище для фотоаматора.
Тут усе насправді. Потреби рядового фотоаматора фотокамери задовольняють надмірно своїм функціоналом уже давно. Причому настільки надмірно, що 9 з 10 любителів навіть не розуміє, як працює їхній фотоапарат хоча б приблизно. Люди користуватися імпульсним світлом часто не вміють і що таке спалах, що заповнює, не знають, а про всякі зони адамса і навіщо потрібен точковий замір тим більше не чули. Просто від того, що мало хто вдаряється в ці нетрі, адже там об'єктивно зараз уже все складно.
А в професійному середовищі, коли тобі треба матеріал зняти будь-що, ти набагато частіше ганяєш техніку на межі можливостей. І там усі ці дрібні фішки, про які рядовий аматор навіть не знає, випливають на передній план.
Чи не могли б ви пояснити, яке відношення функціонал має до фотоапаратів?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
О, грамарнаці під'їхали.
Мужики_из_кемерово всі такі, цікаво? :)
Не зможу навіть не буду. Як не уритий, а закопаний просто зніму капелюх.
Пофлудити по темі то більше нема про що, дійсно…
Зазвичай це типова реакція фотолюбителів, які не можуть собі дозволити часто міняти техніку (хоча я особисто вважаю, що для особистих цілей можна і не міняти і сидіти на старій техніці), а також тих, хто не в курсі, що цією технікою заробляють гроші. Типо, я приїхав у село, зняв дерево на нікон Д200, запресетив, кросиво, навіщо цей панас модульний, говно, нинужно. у кредит не купити». Так і непотрібна ця камера для звичайного любителя, 9% її можливостей будуть незатребувані, хоча б тому що тисяч десять треба під топову оптику. Для профіків актуально, для решти немає. Те що цей панас вийшов як кубик-вважаю вдалим, панаси серії С у відеографів затребувані, можна зібрати той сетап, який тягне бюджет/або бажання. Топові Red теж кубики, у яких немає видошукача, ручки з кнопкою старт, автофокус, весь обвіс збирають виходячи із завдання.
Jea Reth, не вдавиться. Такі люди бурчать і далі. Всі ці шкільні фотографи, які знімають на здорові дзеркалки з початку нульових – живий приклад.
Власне, камери давно це роблять. Випускають крила та летять до заданого ракурсу. DJI Mavic, наприклад. І технологічну зйомку вони роблять за програмою, без участі оператора. І видошукач їм … не потрібний :). Залишилося написати плагін "вибір художньо-цінного ракурсу" :). А завдання у фотографів дуже різні, так що ця камера свою аудиторію знайде, тільки ціна :( …
А що ціна? Для цільової аудиторії це раз плюнути, там інші витрати бувають ще більшими, та й доходи на рівні.
Ну так. А ті, у кого доходи не на рівні, візьмуть потрібний комплект у прокат на час зйомки. Якість буде цілком на проф. рівні, якщо руки з потрібного місця зростають. До речі, нещодавно спостерігав за роботу професіоналів – знімали на Fuji X-T4. Результат більш ніж якісний і 90% там заслуга оператора, а не техніки :)
А де дірочка, в яку дивитися на об'єкт, що знімається?
А які є припущення?
Очевидно, це модульна система, якщо потрібен видошукач можна підключити зовнішній монітор, фоллоу-фокус, зовнішні ручки, кріплення для зовнішніх великих батарей і жорстких дисків. Це не камера для "стрітфото".
Зате з гарячим черевиком
Туди можна жорсткий диск поставити або зовнішній монітор/рекордер, та все, що хочеш, це конструктор
Мені таке не потрібне. Це я знаю 100% точно.
Тримайте в курсі :-)