27 січня 2021 року був офіційно представлений цифровий середньоформатний фотоапарат Fujifilm GFX100S.
Fujifilm GFX100S
Основні властивості
- Середньоформатний сенсор CMOS 102 MP розміром 43.8 X 32.9 мм
- Байонет Fujifilm G
- Вбудований стабілізатор зображення разом з OIS об'єктивами компенсує до 6 ступенів
- Кроп-фактор 0.79X
- ISO 100-12.800 з можливістю розширити до 50-10.2400
- Процесор X-Processor 4
- Глибина кольору 16 біт
- Максимальна швидкість серійної зйомки з механічним затвором 5 кадрів за секунду
- Мінімальна витримка механічного затвора 1/4000, електронного 1/16.000 с.
- Відео DCI 4K (4096 x 2160) 30p, 12 bit Apple ProRes RAW + 4:2:2 10-bit HDMI
- Сенсорний відкидний дисплей на 3.2 дюйми та 2.360.000 пікселів
- ЕВІ на 3.690.000 пікселів зі збільшенням 0.77x
- Гібридна система фокусування, доступна на вибір 425 фазових точок фокусування
- Два слоти для карт пам'яті SD/SDHC/SDXC із підтримкою високошвидкісної шини UHS-II
- WiFi, Bluetooth
- Немає вбудованого спалаху
- Вага 900 грам з батареєю та карткою пам'яті
- Ціна близько 6.000 доларів за body. [AliExpress]
Зовнішній вигляд
Усі бездзеркальні середньоформатні фотоаппрати FUJIFILM GFX із сенсорами 43.8 X 32.9 мм (кроп-фактор Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX 50R [вересень 2018]
- FUJIFILM GFX 50S [вересень 2016]
- FUJIFILM GFX 50S II [вересень 2021, AliExpress]
- FUJIFILM GFX 100 [травень 2019 + IR модифікація]
- FUJIFILM GFX 100 II [вересень 2023]
- FUJIFILM GFX 100S [січень 2021, AliExpress]
Всі об'єктиви серії FUJINON GF LENS
- 23mm 1:4 R LM WR [квітень 2017]
- 30mm 1:3.5 R WR [червень 2020]
- 30mm 1:5.6 Т / с [вересень 2023]
- 45mm 1:2.8 R WR [вересень 2017]
- 50mm 1:3.5 R LM WR [липень 2019]
- 55mm 1:1.7 R WR [вересень 2023]
- 63mm 1:2.8 R WR [січень 2017]
- 80mm 1:1.7 R WR [січень 2021]
- 110mm 1:2 R LM WR [квітень 2017]
- 110mm 1:5.6 Т / с MACRO [вересень 2023]
- 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO [січень 2017]
- 250mm 1:4 R LM WR OIS [квітень 2018]
- 20-35mm 1:4 R WR [вересень 2022]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [січень 2017]
- 35-70mm 1: 4.5-5.6 WR [вересень 2021]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [січень 2020]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [січень 2017]
Об'єктиви від сторонніх виробників з байонетом GFX
- МІТАКОН: 28/5.6 | 65/1.4 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Лаова: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermicro
- АстрГори: 12/2.8 риб'ячий | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- ТТААртизан: 11/2.8 риб'ячий | 90/1.25
- Кіпон: 75/2.4
- Irix: 45/1.4
Автофокусні адаптери та мануальні конвертери
- для CANON EF: Viltrox EF->G | STEELSRING EF->G | Fringer EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- для NIKON F: Fringer F->G
- Laowa Converter для CANON EF/NIKON F (Для позбавлення від віньєтування)
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
>Ціна близько 6.000 доларів за body
млинець, помірно.
найдешевший цифровий середній формат?
Чому ж саме?
50 стоїть у районі 3800-3900.
гальму, що таке 50ка?
GFX 50s
точняк, бачив, а назву забув
Власне, 50мп на "недо-СФ" є золота середина.
На сотні занадто дрібний піксель виходить, щось на рівні 26-28мп кроп камер.
Та й такі великі файли реально потрібні одиницям.
"Недо-СФ"
Вікторе, перерахуйте пож-та сучасні камери з матрицями розміром 6х6, 6х7, 6х9.
У всіх СФ камер, що нині випускаються, такий же формат як у Фуджей GFX50/100.
Коли писав "недо-сф", спеціально його взяв у лапки, щоб Покемон не загострив на цьому увагу, але він таки загострив :-)
Тепер кілька моментів:
-Я десь стверджував за текстом, що серед існуючих "СФ" є матриці більші? Тим не менш, вони є, phaze one до ваших послуг, цілком актуальні, хоч і не 6х9.
-Ви не заперечуватимете те, що це саме "недо" СФ, бо розмір сенсора таки НЕЗНАЧНО відрізняється від піднокадрових датчиків, та й результат? Думаю ні.
Ще є питання?
"phaze one до ваших послуг, цілком актуальні, хоч і не 6х9."
Там теж, як Ви висловилися "недо СФ" - картинка у вкладенні.
*
"-Ви не будете заперечувати те, що це саме "недо" СФ, бо розмір сенсора таки НЕЗНАЧНО відрізняється від піднокадрових датчиків, та й результат?"
Різниця в площі GFX50/100 в 1.7 рази більша за фф матриці.
Напевно це трохи, так.
Результат (за свої невеликі гроші) теж дуже гарний – скільки бачив фото всі подобалися.
Я звичайно підозрював, що ви буквед, але не думав, що настільки. Не страшно, я теж :-)
Тепер по порядку:
-"Там теж недосф"
"Там" розмір сенсора вже набагато ближче до класичних 6х4.5, і, зауважте, ви спочатку стверджували, що у всіх моделей формат сенсора, що випускаються, той же, що і на gfx серії. Тепер ви переконалися, що це не так.
– “площа в 1.7 рази більша за це ого-го”
- "скільки бачив - всі подобалися"
Чи не показники жодного разу. Між фф і укропом різниця в 2.3 рази, а в хороших руках кроп часто дає картинку краще, ніж у кривих фф. На улюбленій фоторі довго не вщухали суперечки та "сліпі" вгадування, що десь у результаті люди тицяли пальцем у небо.
- "Результат за свої невеликі гроші"
Ну не знаю, кому як звичайно, але для середнього користувача з колишнього СНД навіть 4к доларів гроші все-таки помітні, враховуючи, що різниця між народними фуллфреймами по 1,5-2к доларів і цим "недосф" дуже гомеопатична. Вангую, у сліпих тестах ви взагалі не вгадаєте, навіть на суперечку, що на що знято.
А оптика? А габарити?
Загалом, за сукупністю, у тому числі за важливим співвідношенням вартість/якість картинки, фуллфрейм утримує оптимальні позиції.
>”“Там” розмір сенсора вже набагато ближче до класичних 6х4.5, і, зауважте, ви спочатку стверджували, що у всіх моделей формат сенсора, що випускаються, той же, що і на gfx серії. Тепер ви переконалися, що це не так.
Так, переконався, дякую.
Я не сказав би, що 6х4.5 класичний СФ. Наприклад зустрічав твердження на одному з англомовних сайтів, з посиланням на якогось інженера Фуджі, що вони свої плівкові 6х4.5 проектували як репортерські камери і прагнули їх наблизити до 35мм/135 камер. Для мене класичний СФ це 6х6, 6х7, 6х8, 6х9.
>”Не показники жодного разу. ”
>”бо розмір сенсора таки НЕЗНАЧНО відрізняється від піднокадрових датчиків”
Для кого як. Різниця таки є і більша, ніж у 1.5 рази.
>”Ну не знаю, кому як звичайно, але для середнього користувача з колишнього СНД навіть 4к доларів гроші все-таки помітні, враховуючи, що різниця між народними фуллфреймами по 1,5-2к доларів і цим “недосф” дуже гомеопатична. ”
А ось тут я бачу "перевзути" у стрибку.
Ви недавно стверджували, що Соня А1 має адекватну ціну в 6500$.
Тобто. 6500 $ за фф - це адекватно, а 3700 $ (GFX50R) або 4750 $ (GFX50S) - це
"гроші все-таки помітні".
Сюди треба ще вписати Canon R5 з його ціною до 4850$ для повноти картини :)
І потім у моїй фразі "результат за свої невеликі гроші" - я мав на увазі "невеликі" для цього формату матриці. Усі звикли, що СФ це дорого та непідйомно. Однак, СФ Фуджі щодо новинок ФФ стоять загалом терпимих грошей.
"Для кого як" - ну зрозуміло, для кого як. Хтось і різницю між мікрою і середнім форматом не знайде. Тут мова ніби про людей, хто крутиться у сфері фото, і саме ці люди ворожили на кавовій гущі. Припускаю, є невелика ймовірність того, що ви унікальна людина і одразу ж читаєте різницю аж до реального екзифу, у такому разі знімаю капелюх :-)
І ще.
Зрозуміло, ніякого "переобува в стрибку" © тут немає.
І р5, і тим більше Соні - топові камери, з просунутими фото і відео (!) Можливостями, а gfx50 за рівнем займає середнє положення між р6 і рп, швидше.
Вважаю, із цінами на gf оптику ви теж знайомі?
Давайте порівняємо, наприклад, Фудж 110/2 та canon 85/1.4lis або nikkor 85/1.4g?
Або, ось скажімо, 45/2.8 та масу 35/1.4 (не кажучи вже про 35/2 is?)
“gfx50 за рівнем займає середнє положення між р6 та рп, скоріше.”
Проте 4К на Фуджі GFX50/100 знімають, і чомусь більшість з тих, на кого натикався.
Мене цікавить фотоможливість. Відео немає. СФ як система для зйомки відео це, як мінімум, дивно.
"Вважаю, з цінами на gf оптику ви теж знайомі?"
Під GFX можна знайти перехідники на старі плівкові УФ об'єктиви інших систем.
Для початку мені вистачило б: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR і
Fujifilm GF 45-100мм F4 R LM OIS WR
“Давайте порівняємо, ”
А давайте не будемо? Бо кесареві – кесарево, а слюсарю слюсарево і так порівнювати некоректно, бо можна і на мікро знайти дороге скло.
Це порівняння кислого і м'якого і якщо і порівняти, то з тими самими об'єктивами під Canon RF або Sony G, або Nikon Z і все одно це неправильно.
"Проте 4К на Фуджі GFX50 знімають"
Ох вже ці японці, та й чарівники. Знімають 4к на камеру, яка може лише 1080/30. Чудеса.
"GFX100"
Так, можливо, вдаю, що повірив, щодо японців. Однак переважна більшість відеографів по всьому світу все ж таки працює з м4/3 і полуторним кропом. Дивно чому. Можливо, їм варто підказати про існування такої класної камери? :)
"СФ як система для зйомки відео це як мінімум дивно"
Згоден, із цього можна було й починати. Не тому, що картинка погана, а тому, що складніше це все реалізувати, у результаті маємо те, що маємо, помножене на вартість.
"Під GFX можна знайти перехідники на старі плівкові СФ об'єктиви інших систем"
Можна, можливо. Неавтофокусні, зрозуміло.
“Для початку мені вистачило б: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”
Чудово. Аналог 24-70 (тільки 24-50, але це дрібниці) і в півтора рази дорожче (це теж дрібниці для простого радянського аматора)
Треба подумати, що може бути якомога фокуснішими. Сигма 20-35. Але вона виходить аж вчетверо світліша і втричі (!) Дешевша.
"А давайте не будемо?"
А давайте. Не я завів цю шарманку про "доступний середній народний формат".
Думаю, не варто ставити абсолютно риторичне питання, чому ви все ще не з фуджем gfx100 і набором зум-об'єктивів для нього, правда?)
“чомусь більшість із тих, на кого натикався.”
Фраза повинна звучати як чомусь більшість із тих, на кого натикався – японці.
>”Ох вже ці японці, та й чарівники. Знімають 4к на камеру, яка може лише 1080/30. Чудеса.
Що?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
100ка вміє в 4К.
>”Можливо, їм варто підказати про існування такої класної камери? :)”
Не у всіх є гроші і у Вас теж нема ;)
>”Чудово. Аналог 24-70 (тільки 24-50, але це дрібниці) і в півтора рази дорожче (це теж дрібниці для простого радянського аматора)”
А я не простий радянський аматор. І мені не потрібний тампон 28-300.
Повторюся: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR та
Fujifilm GF 45-100мм F4 R LM OIS WR
>”Не я завів цю шарманку про “доступний народний середній формат”.”
А це й не шарманка. Це народний середній формат.
І це буде помітно з кожною новою ФФ камерою, вірніше ціною на неї.
"Думаю, не варто ставити абсолютно риторичне питання, чому ви все ще не з фуджем gfx100 і набором зум-об'єктивів для нього, правда?)"
Бо не доріс до СФ. Повторюся можливість піти кожен з GFX50S/50R була протягом півроку. Але, на жаль, корона гроші зжерла, вірніше, лікування всієї родини і плюс я таки не доріс до СФ. Ця камера буде припадати пилом.
А GFX100 не потрібний. Я можу на нього заробити, як і багато хто на Радоживі, якщо захоче, але камера ціною малолітражки мені правда не потрібна.
>”Ох вже ці японці, та й чарівники. Знімають 4к на камеру, яка може лише 1080/30. Чудеса.
Що?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
100ка вміє в 4К.
>”Можливо, їм варто підказати про існування такої класної камери? :)”
Не у всіх є гроші і у Вас теж нема ;)
>”Чудово. Аналог 24-70 (тільки 24-50, але це дрібниці) і в півтора рази дорожче (це теж дрібниці для простого радянського аматора)”
А я не простий радянський аматор. І мені не потрібний тампон 28-300.
Повторюся: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR та
Fujifilm GF 45-100мм F4 R LM OIS WR
>”Не я завів цю шарманку про “доступний народний середній формат”.”
А це й не шарманка. Це народний середній формат.
І це буде помітно з кожною новою ФФ камерою, вірніше ціною на неї.
"Думаю, не варто ставити абсолютно риторичне питання, чому ви все ще не з фуджем gfx100 і набором зум-об'єктивів для нього, правда?)"
Бо не доріс до СФ. Повторюся можливість піти кожен з GFX50S/50R була протягом півроку. Але, на жаль, корона гроші зжерла, вірніше, лікування всієї родини і плюс я таки не доріс до СФ. Ця камера буде припадати пилом.
А GFX100 не потрібний. Я можу на нього заробити, як і багато хто на Радоживі, якщо захоче, але камера ціною малолітражки мені правда не потрібна.
"100ка цілком вміє в 4К"
Ви принципово не читаєте остаточно те, що відповідаєте?)
Ви написали про те, що на 50-100 знімають 4к, я відповів, що 50-ка в принципі 4к не вміє, а на сотню не знімає майже ніхто (майже – тому що ви згадали деяких японців), бо дорога а головне невигідно і не потрібно взагалі нікому, бо відео слабке.
"камера ціною в малолітражку мені правда не потрібна"
Це означає, що у вас таки грошей на неї все ж таки немає, як і у мене :-) Висмикнути з бюджету прямо зараз гроші я теж можу на неї, без будь-яких кредитів, але це (для мене) буде абсолютно непотрібна і невиправдана покупка, тому "грошей немає".
"Але, на жаль, корона гроші зжерла, вірніше лікування всієї родини і плюс я таки не доріс до СФ."
Частина грошей витратив на те, в чому відмовити не міг: купив рідкісний Fuji S3Pro Blue edition (S3Pro_256) у відмінному стані, прийшов коробковий 1Ds_mk2 (другий 1Ds_mk2) тепер з Японії з пробігом менше 10.000кадрів і ще був куплений Canon28. .
Ви якщо побачите семпли з цієї камери - зрозумієте, що дійсно різниця є і вона дуже помітна, це чесні 100мп, деталізації аналогів цій камері немає. Хоча, що там говорити – навіть попереднє покоління з 50мп давало ясно зрозуміти, що це зовсім не те саме, що 50мп на повному кадрі. Повнокадрові камери для більшості користувачів будуть більш оптимальним і розумним вибором, але заперечувати те, що фуджі встановлює новий рівень якості ніяк не можна і, зауважу, в корпусі не більше дзеркалок, які ми зовсім недавно з величезним задоволенням носили з собою.
Ага, раніше був Пентакс для злиднів, тепер буде Фуджик.
усім би так злидня!
ну а так, так, нормальні пацани тільки
на цифровий Хассель знімають чого вже там
норм. апарат для якісного друку. Полотна 60х80, розвороти фотокниг, плакати - саме воно. Там все одно не 100 "чесних" мп, а десь 40, якщо зменшувати картинку до попіксельної різкості.
Якщо побачиш фотографії з цієї камери, то зрозумієш там саме 100 чесних мп.
"Чесні" мегапікселі тільки у Флакона, та на чорно-білих Лійках.
У будь-якої байеро-подібної структури чесних, заявлених мегапікселів, за визначенням, бути не може.
Флакона = Фовеона :-)
Автозаміна.
Під чесними мегапікселями в даному випадку я розумію об'єктивну якість картинки та її деталізацію насамперед – дивлячись на фотографії з цієї камери, кращого й бажати не доводиться, для пейзажників та предметників це межа мрій просто.
Ні, ну деталізація там, безперечно, буде дуже високою. Але до 100 реальних МП все ж таки далеко :)
Можливо якщо вникати зовсім у глибокі технічні нюанси, але якщо візуально оцінювати навіть минуле покоління з 50мп і 50мп на повному кадрі, то різниця помітна відразу ж, а ця камера взагалі дивує, чекаємо на докладні тести:)
На сайті Imaging Recource є приклади у повній роздільній здатності з першої моделі GFX100. Попіксельної різкості немає і чомусь фото з GFX50 виглядають різкіше в масштабі 100%. Але все одно ці фуджики - відмінний варіант для облома телефонів з камерою на 108 мп))))
>і чомусь фотки з GFX50 виглядають різкіше
Питання зовсім очевидне, але я його залишу: 50 і 100 порівнювалися на одному об'єктиві?
PS сам я не женуся за якоюсь ультимативною різкістю: у улюбленому мною портреті воно (особисто мені) не потрібне. Але пейзажні результати із GFX100 вразили.
>ультимативною різкістю
деталізацією*
Ну так при тому самому об'єктиві і 100% збільшенні цілком очевидно, що з менш мегапіксельної камери фото виглядатимуть різкіше :)
Аркадій, додайте будь ласка у теми з GFX об'єктиви інших виробників GF-байонету, корисний пункт, кмк.
Додав. Але крім
Irix 45mm F/1.4
Mitakon 65mm F/1.4
Mitakon 85mm F/1.2
Laowa 15mm F/4.5 Shift
Laowa 17mm F/4
інших з рідним Fuji G байонетом я не знаю