У цій частині протистояння систем Nikon і Canon буде розглянуто питання про те, у кого автофокусні полтинники краще - у Nikon або Canon.
Автофокусні полтинники двох систем
Перші дві частини з циклу Nikon/Canon можна знайти за посиланням:
- Протистояння систем Nikon/Canon. Частина 2. Продуктивність.
- Протистояння систем Nikon/Canon. Частина 1 Дискретні портретники.
Півтинником називають об'єктив із фіксованою фокусною відстанню, що дорівнює 50 мм. За часів плівкової ери полтинники були штатними об'єктивами для плівкових камер, нашого часу такі об'єктиви називалися б китовими (тобто. об'єктивами, купленими разом із фотоапаратом). Через те, що це були штатні об'єктиви, з часів плівки їх випустили безліч, а кількість модифікацій просто зашкалює. Зараз я спостерігаю, що фотографи-початківці купують собі саме півтинник як перший додатковий/дискретний/світлосильний/творчий об'єктив. У народі існує думка, що півтинник – це саме той об'єктив, який має бути у фотосумці будь-якого фотографа.
Відстежуючи полтинники, можна легко дізнатися багато корисної інформації про систему загалом.
У цій статті я розгляну лише автофокусні півтинники від Nikon та Canon. Всі півтинники можна умовно поділити на три групи:
- аматорські, початкового рівня, з максимальним відносним отвором 1:1.8 (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical або Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM)
- аматорські, просунутого рівня, з максимальним відносним отвором 1:1.4 (Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM або Canon EF Lens 50mm 1:1.4 USM)
- професійні полтинники (не особливо прив'язані до світлосили, але зазвичай з F/1.4-F/1.2-F/1.0, наприклад – Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM або Nikon Nikkor Z 50/1.2 S)
У компанії Nikon можна умовно виділити 13 моделей (разом із підверсіями) автофокусних полтинників.
| об'єктив | Час виходу | Сьогоднішні ціни |
| Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKI), даний об'єктив існує у двох підверсіях з вагою 210 чи 165 грам. Підверсії принципово нічим не відрізняються. | вересень 1986 | Застарів |
| Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII), даний об'єктив існує у трьох підверсіях: ПРОПУСК, MIC, NJ. Підверсії принципово нічим не відрізняються. | січень 1990 | Застарів |
| Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) | лютий 2002 | Переглянути-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (MKIV) | квітня 2011 | Переглянути-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) | Серпень 2013 | Переглянути-> |
| Nikon Nikkor Z 50мм 1:1.8 S (MKVI) | Серпень 2018 | Переглянути-> |
| Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKI) | вересень 1986 | Застарів |
| Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKII) | червні 1991 | Застарів |
| Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (MKIII), даний об'єктив існує у двох підверсіях: ПРОПУСК и Мікрофон. Підверсії принципово нічим не відрізняються. | лютий 2006 | Застарів |
| Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM | вересень 2008 | Переглянути-> |
| Nikon Nikkor Z 50/1.2 S | вересень 2020 | Переглянути-> |
У табличці зеленим кольором виділені об'єктиви, які оснащені вбудованим двигуном фокусування SWM (Silent Wave Motor), який дозволяє використовувати їх на будь-яких цифрових дзеркальних фотоапаратах Nikon. Жовтим кольором виділені об'єктиви, які використовують для фокусування мотор фокусування фотоапарата і не будуть мати функцію автофокусування під час роботи з 'молодшими' (безмоторними) аматорськими фотоапаратами Nikon, на кшталт D40/D3000/D5100 та інших подібних до них. Звичайно, я знаю, про існування Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 та Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM AsphericalАле це вже 'не справжні півтинники'. Блакитним кольором показані об'єктиви для бездзеркальних камер з байонетом Z, у яких використовується STM мотор фокусування.
Незважаючи на те, що різноманітність об'єктивів-полутинників Nikon Nikkor здається просто величезним, насправді багато моделей використовують одні й ті ж оптичні схеми, а за фактом – це одні й ті самі об'єктиви, і, по суті, дають приблизно однакове зображення.
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII, всі три його підверсії) та Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) використовують одну і ту ж оптичну схему, розроблену ще в 1978 року та вперше використовувану в мануальному об'єктиві Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 AI.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (MKIV) та Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) є практично повними копіями, відрізняються лише дизайном корпусу.
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKII) та Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (MKIII, всі дві його підверсії) використовують одну і ту ж оптичну схему, розроблену ще в 1976 року та вперше використовувану в мануальному об'єктиві Nikon Nikkor 50mm 1:1.4 K, PRE-AI.
Якщо підсумувати, то полтинники з F/1.8 використовують дві різні оптичні схеми, і полтинники з F/1.4 також використовують дві принципово різні оптичні схеми. За вікном 2015 рік, а Nikon продовжує продавати об'єктиви, оптика яких розроблена ще наприкінці 70-х років минулого століття (стабільність – ознака майстерності!). З іншого боку, в лінійці з F/1.8 та F/1.4 є вибір між двома варіантами, що відрізняються і за ціною і якістю зображення.
У компанії Canon можна чітко виділити 8 моделей автофокусних полтинників.
| об'єктив | Час виходу | Сьогоднішні ціни |
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8 | Березень 1987 | Застарів |
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II даний об'єктив існує у двох підверсіях: Зроблено в Малайзії и Зроблено в Японії. Підверсії принципово нічим не відрізняються. | Грудень 1990 | Подивитися |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | Травень 2015 | Подивитися |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | липень 1993 | Подивитися |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | січень 2007 | Подивитися |
| Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | вересень 2018 | Подивитися |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | вересень 1989 | Застарів |
| Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | Грудень 1987 | Подивитися |
У табличці жовтим кольором виділені об'єктиви, які для фокусування використовують гучний інтегрований мікромотор. Синім кольором виділені об'єктиви, що використовують для фокусування кроковий двигун фокусування Canon STM (STepper Motor). Зеленим кольором виділені об'єктиви, які використовують для фокусування ультразвуковий двигун фокусування Canon USM (Ultrasonic Motor Drive). Фіолетовим кольором показані об'єктиви для бездзеркальних камер із байонетом R.
Як і у випадку з Nikon, деякі полтинники Canon також використовують ту саму оптичну схему. Так, однакова оптична схема використовується в об'єктивах Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II та Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
Підсумки
- Для професійного розвитку обидві системи хороші, у них є ТОПові об'єктиви з F/1.2 та F/1.0 (лінійка Canon L та Nikon S)
- Кожна система має ексклюзивні непереможні об'єктиви: Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 пн ніч
- Півтинники Canon набагато сумісніші з усіма фотоапаратами Canon EOS. У Nikon сумісність порушена фотоапаратами без мотора фокусування та об'єктивами без мотора фокусування (це стосується як дзеркальних, так і бездзеркальних камер)
- Nikon має ширший вибір серед бюджетних і просунутих півтинників, особливо на вторинному ринку. Найбюджетніші полтинники з F/1.8 загалом набагато краще зібрані, ніж бюджетний. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
- У Canon є макро-полутинник Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5. У Nikon, правда, також є подібний об'єктив - Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (до списку не доданий, тому що відрізняється фокусною відстанню і більше нагадує макро-шістдесятки).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
У коментарях неодноразово позитивно згадується лінза Токіна 11-16 (як найкращий варіант для кропу). Проте, у Токіни вже давно є в наявності лінза 11-20. Хтось уже знімав на неї7 Може щось сказати? Як сказали б у радянські часи - "На численні прохання трудящих" фірма Токіна вирішила поліпшити і без того досить непогану модель в плані діапазону зуму. І.судячи з усього, це поліпшення дуже виправдане (бо, при чудовій якості картинки діапазону зуму 11-16 явно було замало). При цьому, в новому об'єктиві, як і раніше, залишилася постійна f2,8
Тут Лера просив роботи подивитись. Ось 50мм f/1.4G.
Відразу хочу сказати, що я не вважаю себе прикладом наслідування, крутим майстром, і т.д. Просто для наочності.
ISO 1250 f/2.5, 1/50.
За таке фото можна і "наслідувати". Мені сподобалося.
Спасибі))
А тушка?
D610, є EXIF.
Ще одному учаснику форуму браво! Гей, хвалькуваті шевці! Де ж ваші шедеври?
Міфи і правда про "полтинник"
http://podakuni.livejournal.com/795958.html
дивно, що ви причепилися до знімку знятий на 16-85. Думав обговорити 50мм. так далі, просто фото ранньої творчості. Сміливіше "дружище" буде цікаво покритикувати. Якщо все так бездоганно у ваших роботах я зніму перед вами капелюх.
"Хоча можете не напружуватися і так все ясно ..."))))
================================================== =
ось саме тому не бачу сенсу надсилати вам свої роботи
мені цілком достатньо, що мої роботи приймаються стоками і продаються там :)))
ще раз – список проблем ваших знімків жодним місцем не зміниться від наявності або відсутності проблем знімків інших людей. ви не бачите перешарпа наприклад і т.д.
а знімок ІМХО, цікавий, свіжі хлопці, його доопрацювати б.
ваше посилання на знімки 50мм – погоджуся з Анонімом (я це сказав?))))
Анонім
17.12.2015 о 17:16 Відповісти
Не треба було давати посилання на такі фото..» Загляньте в сімейний альбом».)
ІМХО, всі фотолюбителі роблять схожі помилки. тут і перешарп та недопиляний колір тощо.
ті, хто сприймає критику – йдуть далі.
як у ресторані – щоб визначити, що страва пересолена не треба бути шеф кухарем, будь-який це може зробити. а кухареві не треба доводити - а як ви вдома готуєте? може теж пересолюєте? адже якість готування кухаря від цього не зміниться))))))))
У вашій майстерності не сумніваюся. Хотів порівняти все пізнається в порівнянні, та добре проїхали.
Чергове диванне трепло. Затичка для будь-якої дірки. Які там до біса роботи.
Теж так думаю. Чесно кажучи ще жоден розумний письменник не довів свою спроможність одні ля ля тополі та бла бла. Вони вважають, що можуть критикувати і вказувати на помилки т.к. великі майстри. У школах східних єдиноборств сенсей тобто вчитель як вчить і спрямовує, а й у особистому прикладі доводить і показує своїм учням, що він чогось вартий.
Ну так! Особливо цей сенсей.
https://www.youtube.com/watch?v=FMXe4hN8ZfQ
Бувають і такі. У сім'ї не без виродку.
Щодо півтинників та нашого кута зору. Зрозуміло, що з оком не зрівняється жоден об'єктив.
Мається на увазі ось що – якщо подивитися на щось середніх розмірів, що знаходиться на цих розмірах середньої дистанції, а потім подивитися в ОВІ камери з півтинником, то там як об'єкт так і перспектива майже не зміняться. Тобто. ми отримаємо знімок десь приблизно схожий на те, що ми зараз бачимо в центрі нашого зору.
цілком неправильно.
“Об'єктиви з фокусною відстанню 50 мм дають помітні перспективні спотворення, які особливо помітні на великих планах. І в результаті пропорції особи не відповідають тому, що "бачить" мозок і це робить портрет неправдоподібним.
див. приклад фото вище за посиланням. саме перспектива і відрізнятиметься.
50мм має виражені перспективні викривлення.
"Перспективні спотворення" залежать від відстані до об'єкта. (ТОЧКА, КРАПКА)
Для того, щоб отримати зображення того ж розміру на 50 як на 135, необхідно наблизитися до об'єкта і відповідно спотворення будуть помітні.
Дивно, що Ви (підкована особа) даєте таке пояснення:)
Кванон / Кенон - форева. Нікон/Мітсубіші – дно))) (Це я масла у вогонь)
"... а потім подивитися в ОВІ камери з півтинником, то як об'єкт так і перспектива майже не зміняться" - збільшення (тобто зменшення) ОВІ не враховували? Різне у різних фото. А якщо на ФФ? p align="justify"> Перспектива залишиться нормальною, тобто. природною.
Можна спробую про те саме, як я розумію і зрозуміліше. Якщо поставимо модель зростом 170см на такій же відстані від стіни і клацнемо 50-ком, шириком і телевізором (однаково кадруючи), потім дивимося на знімках – на 50-ці: все о.к., так і було, на ширині: ого, від моделі до стіни метра 3-4 за пропорціями, та й з обличчям щось трапилося, на телевізорі: до стіни з півметра, зараз ліктем зачепить, а обличчя начебто симпатичніше, справа смаку.
"Тобто, в сухому залишку, 50-мм об'єктив для 35-мм техніки - це не такий, як бачить людина", це не портретник і це не штатник.
це компроміс між шириками та телевізорами.
У людини два очі та онлайн обробник у черепі. Цей процес автоматично керує спотворення недосконалих об'єктивів з постійним фокусним (очі кнчно). Править динамічний діапазон, глибину різкості незалежно від діафрагми. Постійно фокусується, роблячи мультиекспозицію.
Жоден об'єктив із камерою не може так.
50 і 35 дають найбільш звичне зображення з ефектом присутності. Доводиться від неприємного. 20 мм перебір та 85 перебір, а посередині норма, ІМХО та для ФФ (35 мм плівка)
Захоплююся фото понад 40 років.
Нещодавно перебирав старі фотографії – … тоді про сучасні “проблеми” навіть не думали, та й сперечалися по-іншому … :((
Давно відома АКСІОМА – серед дешевого обладнання треба вибирати екземпляр із усієї партії товару однієї моделі (відмінності існують навіть у іменитих брендів). Серед дорогої цінової категорії відмінності в партії вже майже не спостерігаються і треба “ловити” тонкощі на відмінності між моделями різних брендів – саме у СУБ'ЄКТИВНИХ нюансах (кому блондинки, а комусь брюнетки на смак…).
Так, є моменти, коли один бренд найкраще робить бюджетні моделі, а інший дорогі – кожному своє. і Врахуйте головне - "ФОТОГРАФІЯ" у всі часи і для всього світу була, є і буде суб'єктивним мистецтвом !!!!!! Комусь Рембрандт подобається, а хтось впадає в кому від "Квадрату" Малевича!!!!
;))))))) Фотографія – це не ТОЧНА наука, а мистецтво …. Вмійте творити чудеса тим, що є саме у ВАШИХ руках, а не у рекламних проспектах...!!! Як каже народна мудрість: "У сусіда і х ... товщі!"
Страшенно цікаво про що сперечалися фотоаматори 20-40 років тому??? Якщо не технічні моменти, а інше суб'єктивно?
Вам не зрозуміти (((
По собі людей не судять!
Так, це правда. А скільки хвилюючих моментів було, коли сам хімічував, становив свої проявники, як працював метол, гідрохінон, бура… та інші чудові речовини, витягаючи з плівки все, що можна було витягти! А процес друку!
Все пішло у минуле…! Але без минулого немає і дива сьогоднішнього сьогодення!
Знімайте життя, робіть шедеври!
Скажу простіше. Тут не важливо, кроп це чи ФФ. Візьміть до рук свій фотоапарат. Знайдіть якийсь об'єкт у квартирі. Наприклад, катрина на стіні чи кіт на дивані. Відійдіть на кілька кроків. Поставте 50мм на своєму зумі. Подивіться на кота, і не відриваючи погляду, піднесіть до ока фотоапарат. Заберіть і ще раз піднесіть, продовжуючи дивитися на кота. Зверніть увагу, що його розміри не змінюються. А тепер поставте, скажімо, 35мм. Зробіть те саме, і зверніть увагу, як кіт зменшується в розмірах, коли дивишся на нього в ОВІ.
Ось і є відповідність 50мм нашому зору.
там же ще коефіцієнт збільшення
Навіщо суперечка?
Я ось, наприклад, можу оцінювати якість Canon, т.к. мало бачив зняте ним.
Можу тільки сказати, що кольоропередача камер Canon своєрідна щось.
У мене d7100 + AF 50 1,8D
Як виявилося з усіх моїх об'єктивів (будь-яких стандартних зумів) він малює краще.
У вихідний ходив із дітьми до зоопарку. Знімав тварин. Ось тут мій полтинник себе виявив!
Викладайте роботи!
Ось ще
І ще:
якщо не важко скиньте на пошту raw з котом цим nikonfx@mail.ru
На двох верхніх зйомка велася крізь скло вольєра.
Сафарі Рамат-Ган?
Нижегородський зоопарк "Лімпопо".
Так що ви на кенон з'їлися і 1.8 MK I і 1.4 майже однакові. Схоже, розробка велася одночасно. Якісно зроблено. Ось 1.8 МК II цей пластмасовий виродок - то так. Дешевий, великий розкид, мило на відкритому повітрі. Дешевий, але найпоширеніший варіант для новачків. Ними Canon також хоче переплюнути Геліос 44-2 за кількістю.
Та ще й хотів сказати про USM і STM. USM дуже схильний до часу і сильно боїться бруду через робочі зазори і п'єзокераміку. Вона просто тріскається, або злазить металізація. STM з 60-х або 70-х років застосовуються в принтерах та інших пристроях. Недолік їх – для утримання дома потрібно витрачати енергію, інакше виникає самохід. Але це вирішується й іншими способами. і STM практично вічні через відсутність зношуваних деталей, крім втулок звичайно.
Вважаю холевар на рахунок півтинників самого і нікона бсперспективним (світлосила 1,4-1,8), так як СІГМА робить свої полтоси на порядок кращою і арт версію та звичайні. якщо потрібен полтос, то краще взяти сигму, вони навчилися їх робити
Тільки на автофокус народ скаржиться – живе своїм життям.
Оптика у сигми чудова, але з електронікою вони як не вміли поводитися, так і не навчилися.
Сигмополтосов у мене зараз було аж три, обидва фокусилися, куди хотіли - і пох їм було на мене і мої потреби.
Що на чобіт, що на нікон.
Вдалину - недоліт, поблизу - переліт, на одній дірці так, на іншій - так. Ще докстанцію купити треба, з неї користі - як з козла молока.
Нах. Награвся.
Рідний, м.б., оптично і не такий гарний, зате слухняний та точний.
А якщо картинки хоцеца, я зайця візьму або ляйця, та й взагалі полтосов приємних – більш ніж достатньо. Краще мануал, ніж кривий АФ.
Нікон раніше кенону обернувся до любителів обличчям - зробивши 35\1.8ж 50\1.8Ж і 85\1.8Ж... кенон очухався струм минулого року модернізувавши свій 1.8 полтос - який не витримував просто ніякої критики - як то кажуть на питання який аф полтос саме УГ – всі знали однозначну відповідь)…
35ки так у кенону і немає 85ки теж - або 1.2 за ціну лади калина) або старе 1.8. 50к новий - молодці зробили в минулому році - але мільйони росіян захопилися фотографією до 2015 року .. вили на місяць ( це про кенаністи
Зараз якщо розглядати системи - за фіксами вигідніше брати нікон - так як його 35ки 50ки і 85ки нові вже давно на ринку - їх є всюди навіть на вторинному ринку в достатку ... і що 1.4Ж що 1.8Ж - ви легко купите з авіто на 30-50% дешевше - а ось вийде оновлений 1.4 кенону і що - а те що кілька років токо новеньким і за повною вартістю в магазині при $ = 65-70р .... ((( я б це теж враховував ... + те що за фактом все нові фікси нікон мають пиловологозажиту!)
Дякуємо за статтю. Два спостереження.
1. Діафрагма 1,2 відрізняється від діафр. 1,4 не так на 1/3 стопа, а значно менше, саме близько 0,14 стопа. Пам'ятаємо, що 1,4 це є коеф. при розумн. на кіт. отримуємо 1 стоп. (1; 1,4; 2,8; 4; 5,6 і т. д.)
2.Не згадано ще одну істотну перевагу Кенон. У цієї фірми всі об'єктиви мають електромагнітний привід діафрагми, а у Нікона всі півтинники з хутра. приводом (важіль). Тільки порівняно недавно Нікон розпочав випуск Е – об'єктивів, але півтинників у тому числі немає.
У ряді діафрагм пропущено 2,0, вибачайте.
Реальна різниця між F/1.4 F/1.2 вважається елементарно: 1,4*1,4/1,2/1,2=1.3611, що трохи більше, ніж 1/3 стопа. Зазвичай прийнято говорити про третину стопу. 1.4 – це корінь із 2.
За привод діафрагми, дякую, це обговорювалося у мене в іншому місці.