За наданий об'єктив Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I) з серійним номером 3183100 величезна подяка Шевченку Стасу.
Огляд Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I)
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 – перший автофокусний півтинник компанії Nikon. У даному огляді представлена версія MK I, яка випускалася з 1986 року, у 1990 була замінена на версію MK II, а у 2002 – на версію MK III (відоміша як 'D'-версія). У зв'язку з тим, що Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 має таку ж оптичну схему, та й загалом дуже подібний до свого наступника – Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8Dя не буду детально описувати версію MK I.
Відмінності версії MK I від Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D MK III:
- MK I випускалася з вересня 1986 по січень 1990-го і є більш старою версією, ніж MK III, яка випускається з лютого 2002 року по наші дні. Символічно, що MK I випускався виключно у Японії, а MK III – у Китаї. Проте, якість складання об'єктивів однакова.
- MK I має інший дизайн корпусу.
- MK I має вузьке, пластикове та незручне кільце фокусування, на відміну від ширшого та прогумованого у MK III.
- MK I має шкалу дистанцій фокусування у формі пластикового вікна, шкала дистанції MK III просто нанесена на кільце фокусування. Шкала MK I та MK III мають різну розмітку. Автоматичне фокусування та МДФ у об'єктивів однакові.
- MK I має додаткову мітку ГРІП для F/16, у MK III мітки тільки для F/22 та F/11.
- MK I не вміє передавати дистанцію фокусування в камеру і є 'Non-D' об'єктивом (це ключова відмінність у функціональності об'єктивів). У деяких випадках це негативно позначається на використанні спалахів у деяких автоматичних TTL режимах (можна отримати неправильну експозицію).
- У об'єктивів різні фіксатори кільця діафрагми у положенні F/22 – у MK I звичайна кнопка-клацанка, у MK III – кнопка-перемикач.
- Перші підверсії MK I весли 210 грам (підверсія з вересня 1986 до березня 1987), наступні версії MK I важили 165 грам. MK III легше і важить 155 грам.
- Швидше за все, у версій різне просвітлення.
Оптично я не знайшов ніякої різниці між MK I та MK III.
Ось посилання на архів з оригіналами — 156 МБ, 18 фото у форматі RAW, параметри фото в архіві та в галереї вказані тут, зйомка проводилася з використанням захисного фільтра Marumi 52mm UV Haze made in Japan.
Всі автофокусні об'єктиви Nikon 50/1.8
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (перша версія, МКІ) - Об'єктив випускався тільки в Японії з 1986 по 1990 рік. Легко відрізнити по віконце з дистанцією фокусування та вузьким пластиковим кільцем фокусування. Існує дві підверсії, які нічим особливим не відрізняються:
- MKI перша підверсія. вагою 210 грам. Легко відрізнити гвинтом під написом '1:1.8'. З вересня 1986 до березня 1987. Серійні номери починаються на цифру 2
- MKI друга підверсія. вагою 165 грам. Легко відрізнити по відсутності гвинта під написом '1:1.8'. З 1987 до 1990. Серійні номери починаються на цифру 3
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (друга версія, MKII, також відома як 'N', або 'NEW' версія) - об'єктив випускався в Японії та Китаї. Версія MK II проводилася з 1990 до 2001 року. Існує три підверсії, які нічим особливим не відрізняються:
- Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (третя версія, MKIII, більше відома як 'D'-версія) - Об'єктив випускається з 2002 року по сьогодні. Усі об'єктиви виробляються у Китаї.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (четверта версія, MKIV, більше відома як '1.8 G'-версія або '1.8 AF-S' версія) - Об'єктив випускається з 2011 року, всі об'єктиви виробляються в Китаї.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (п'ята версія, MKV, більше відома як версія 'Special Edition' або 'SE' або версія для фотоапарата з ретро дизайном корпусу Nikon Df) - Об'єктив випускається з осені 2013 року. Усі об'єктиви виробляються у Китаї.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S, з літа 2018, об'єктив для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Nikon Z. Схема 12 елементів у 9 групах, 2 ED, 2 ASP.
Подробиці по модельному ряду полтинників від Nikon можете знайти в моїй статтіВсі автофокусні полтинники Nikon'.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I) – є найдешевшим автофокусним світлосильним об'єктивом для камер Nikon FX/DX. Користу від такого об'єктиву важко переоцінити. Через те, що відмінності між MK I, II, III не такі вже й великі, можна сміливо купувати і знімати на MK I.
Більше інформації про ніконівські 50-мм об'єктиви знайдете в розділі 'Всі автофокусні полтинники Nikon».
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякую Вам велике, що в такий неспокійний час робите огляди.
Доброго дня!
Вважаючи на невелику різницю в ціні між цим і новим склом думаю краще все ж таки купити новий, кілька десятків доларів не врятуй, а 20 років експлуатації безслідно не зникають(навіть якщо це Японія).
Був у мене цей Полтос дуже мені подобався, різкість на 1.8 була краще ніж у його китайського брата. З f/2.2 в центрі була вже хороша різкість, а з 2.8 в центрі вирви очей:)
Доброго дня! Аркадій, скажіть, чи варто брати цей об'єктив, якщо я маю Геліос44(13 пелюсток). Ручне фокусування не є проблемою. Картинка у Nikkor краще ніж у мого Геліос44 чи ні?
Зображення різні. Варто чи не коштувати – особиста справа кожного.
Якщо оцінювати виключно роздільну здатність, то однозначно варто. Плюс, «Геліос» сильніше страждає від засвічення через якість покриття, що просвітлює.
На фото з ялинками дуже гарне боке. Як досягти такого ефекту? Це через специфічну форму голок?
Так, при фотографуванні хвої (або подібного) виникає такий ефект. Найкраще це робить Цейсівський Планар 50 і звичайний Геліос 44-2.
Спасибі. Потрібно буде поексперементувати.
Ялинки-палиці...), хвоя. Такий самий полтос.
Сучасний, китайський, пластмасовий у відро для сміття.
А чого у відро для сміття?
Ув.Аркадій. Хочу купити собі дзеркалку Nikon, але не можу зрозуміти, з яким об'єктивом краще купити. Є варіант з китовським об'єктивом Nikkor 18-55, і є варіант з об'єктивом AF Nikkor 50mm 1:1.8D. Поясни будь ласка, яка різниця між ними, які плюси та мінуси та різниця в ціні. Якщо можна відповісти мені на пошту.
не "китовським", а "китовим". 18-55 має триразовий зум, але слабку світлосилу, 50 1,8д не має зуму, але має велику світлосилу. Краще взяти обоє.
Чи є такий екземпляр, японець, яка це версія? Діафрагма 7 пелюсток.
http://postimg.org/image/d5gmjbxlv/
http://postimg.org/image/y70hxnhbj/
Не полінуйтеся пройти за посиланням https://radojuva.com.ua/2012/12/all-50mm-lens-nikon-together/ і самі дізнаєтесь. (Звичайна МК2).
Аркадій, дякую за огляд! Нещодавно придбав таке скло. Щодо різниці в картинці… До цього були 3шт. МК-3, приблизно однакової якості. А ось картинка з цього об'єктиву значно відрізняється (в хороший бік))) І різкіше, і пластичніше, і яскравіше.
Підкажіть, як поводитиметься об'єктив на Nikon D7000? Чи будуть якісь незручності при зйомці?
Об'єктиви AF без літери «D» у своїй назві не передають значення дистанції фокусування і дуже погано вимірюють експозицію зі спалахами в автоматичних режимах TTL. І не має значення, це д7000 або д4с.
Добрий день. у мене nikon d3100, хочу взяти об'єктив 50mm 1:1.8 хтось знімав з таким суміщенням? портретні фотографії нормально виходять?
Відмінно.
Будь ласка, підкажіть, наскільки часто трапляються промахи в експозиції при використанні цього об'єктива та зовнішнього спалаху. І можна це виправити, знімаючи на Nikon SB-800 в режимі
автоматичним режимом із пріоритетом діафрагми
Досить рідко, так можна в цьому режимі.
Де взагалі такий знайти? на авіто і юлі одні G-шки та D-шки
Шукати на барехолках, ebay
На авіті трапляються іноді серед D-шек. Просто не часто
Чудове скло. Мені попався MK1 – одне задоволення на D7100.
Автофокус навіть у сутінках цілком собі відбиває, скло світле і ось на ньому вже розумієш, навіщо потрібна прикрита діафрагма і який результат вийде.
Придбав цю модуль на ринку, поставив на d3100. Таке питання: при фото з f1.8 і f22 блюр однаковий, але при 22 знімок просто трохи темніший і жовтіший. Чому при f22 знімок не є абсолютно чорним? Чому блюр не розсіюється?
Блюр на f22 швидше за все дифракція. Знімок не чорний, тому що камера підлаштовує експозицію під закриту діафрагму. Хоча незрозуміло, в якому режимі знімали, чи ввімкнено авто ісо, чи один і той самий сюжет?
Ну, ось приклад. Одна f1.8 друга f22. На обох фото iso 200, витримка 100.
https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwsvA0Wpv1lxjKuGg?e=K6PTxo
Ну судячи з знімку у вас і там, і там одна і та ж глибина різкості - на f22 як мінімум задня частина склянки, а швидше за все вікно за ним були б різкими.
Швидше за все, у вас фоток не закриває діафрагму або закриває її дуже незначно. 1.8-22 це скільки? 7 з лишком ступенів, витримка повинна змінюватися відповідним чином, а вона у вас однакова на обох знімках.
Ну а різний відтінок — це освітлення. Мерехтять економки, швидше за все, на одному знімку ви потрапили на один відтінок, на другому — на інший.
Ну, хіба при закритті діафрагми – глибина не повинна пропадати? Спеціально знімав з однієї відстані.
https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwxV3zmmNCqksb9sQ?e=t6eul7
Ще приклад: два фото зроблено на 50мм 1.8 як у статті, на f1.8 та f22.
Ще два зроблено на китовий 18-55 при: f5.6 та f22.
Усі чотири знімки при вимкненому штучному освітленні, лише природне.
На 50мм все одно жовтить.
Спробуйте при закритій діафрагмі, на довгій витримці, заглянути в об'єктив спереду, чи закрилися пелюстки.
Чи не закриваються. А якщо міняти вручну – FEE. Чи є можливість вимкнути визначення діафрагми як на будь-яких олдових геліосах?
Хіба що на об'єктиві заклеїти контакти. Але якщо діафрагма не закривається з камери, вона вручну також навряд чи спрацює.
Точно, кручу колесом – не закривається. Тільки із важеля ззаду закривається. Але вставивши його назад у кріплення – відкривається і все. Це якийсь дефект об'єктива? Чи проблема в тому, що він старий?
Можливо механічна поломка, можливо підсохле мастило або, навпаки, її занадто багато (але це частіше у радянських об'єктивів).
Або пружина в механізмі стрибка ослабла.
Що ж, купив я його разом із nikon f401s за 500 гривень. Думаю нести його в ремонт немає сенсу, бо обійдеться на порядок більше за його вартість.
Дякую за відповіді.
Чи трапляється, чи не пов'язана моя проблема з цими масляними плямами на пелюстках?
https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqw1ieSXPwCE2fwotw?e=90aJAh
Цілком може бути пов'язана, мастило може також потрапити на лінзи та викликати той самий “блюр”. Можливо, до об'єктиву лазив попередній власник.
Добрий день. У мене Nikon D5300, шукаю собі об'єктив 50 мм, світлосильний і з автофокусом. Підкажіть, який об'єктив краще вибрати?
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical
mk1 lens 50mm af 1.8 is compatible to d5200 body??
Yes, але не autofocus.