У цій статті я хочу торкнутися дуже важкої, практично непідйомної, повної протиріч та тонкощів теми вибору між СИСТЕМОЮ Nikon та системою Canon. У цій частині 'протистоянь' буде порушено лише тему рідних дискретних (тобто фікс) автофокусних об'єктивів, які придатні або можуть бути придатні для портретної зйомки.
Протистояння систем Nikon/Canon. Частина 1 Дискретні портретники. Ця картинка знята ні на нікон, ні на кенон.
Написане тут є не більше ніж моїм особистим, суб'єктивним баченням цього питання. Раніше я жартував щодо того, що Nikon та Canon тільки те й роблять, що копіюють назви та пафосні скорочення для своїх дрібничок виробів. Але, роблячи огляди різної фототехніки, працюючи фотографом і спілкуючись зі своїми колегами, у мене накопичилося чимало заміток щодо головного питання Життя, Всесвіту та Усього Іншого: Nikon чи Canon? До того ж, останнім часом я мучаюсь питанням придбання максимально якісного об'єктива для особистого використання, що й стало відправною точкою у створенні цієї статті.
Під портретними фікс-об'єктивами я розумітиму в цій статті тільки об'єктиви з фіксованою фокусною відстанню від 85 до 200 мм, розраховані на роботу з повноформатними камерами та мають автоматичне фокусування. Такі об'єктиви спочатку розраховані на роботу з ЦЗК Nikon FX (повноформатні камери Nikon) та з ЦЗК Canon з байонетом EF. а де півтину? а як же так улюблені полтини!
У компанії Nikon можна умовно виділити лише 18 моделей об'єктивів, що підпадають під мої критерії:
| об'єктив | Час виходу | Сьогоднішні ціни |
| Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S | липень 2019 | Переглянути-> |
| Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor | Грудень 1987 | Застарів |
| Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor | Березень 1994 | Застарів |
| Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor | січень 2012 | Переглянути-> |
| Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor | Листопад 1995 | Застарів |
| Nikon 85mm 1:1.4GN AF-S Nikkor | Серпень 2010 | Переглянути-> |
| Nikon 105mm 1:2.8 AF Micro Nikkor | червні 1990 | Застарів |
| Nikon 105mm 1:2.8D AF Micro Nikkor | жовтень 1993 | Застарів |
| Nikon 105mm 1:2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR | лютий 2006 | Переглянути-> |
| Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor | вересень 1993 | Застарів |
| Nikon 105mm 1:1.4EN AF-S Nikkor ED | липень 2016 | Переглянути-> |
| Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor | жовтень 1990 | Застарів |
| Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor | Листопад 1995 | Застарів |
| Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKI) | вересень 1986 | Застарів |
| Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKII) | січень 1987 | Застарів |
| Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKIII) | Листопад 1987 | Застарів |
| Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor (MKIV) | Грудень 1994 | Застарів |
| Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) | червні 2004 | Застарів |
| Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) | вересень 2010 | Переглянути-> |
| Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkor | жовтень 1993 | Застарів |
Також, короткий опис цих моделей можна знайти у моїй статті про вибір портретного об'єктива для системи Nikon.
У Canon моделей трохи менше - 15 штук:
| об'єктив | Час виходу | Сьогоднішні ціни |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM | липень 1992 | Переглянути-> |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM | вересень 1989 | Застарів |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM | Березень 2006 | Переглянути-> |
| Об'єктив Canon RF 85mm F1.2 L USM | Травень 2019 | Переглянути-> |
| Об'єктив Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) | жовтень 2019 | Переглянути-> |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM | Серпень 2017 | Переглянути-> |
| Об'єктив Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM | липень 2020 | Переглянути-> |
| Canon MACRO LENS EF 100мм 1:2.8 | квітня 1990 | Застарів |
| Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 USM | Березень 2000 | Застарів |
| Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USM | жовтень 2009 | Переглянути-> |
| Canon LENS EF 100mm 1:2 USM | жовтень 1991 | Переглянути-> |
| Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus | жовтень 1987 | Застарів |
| Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM | квітня 1996 | Переглянути-> |
| Canon MACRO LENS EF 180mm 1:3.5 L USM | квітня 1996 | Застарів |
| Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L USM | Грудень 1991 | Застарів |
| Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM | Березень 1996 | Переглянути-> |
| Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USM | квітня 2008 | Переглянути-> |
| Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM | Листопад 1988 | Застарів |
Нехай нікого не бентежить, що Nikon трошки більше моделей. Іноді компанія Nikon оновлювала свій модельний ряд об'єктивів, додаючи лише дуже незначне покращення до попередньої версії. Так, зазначені нижче групи об'єктивів мають ту саму оптичну схему і в усьому іншому не мають кардинальних відмінностей:
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor
- Nikon 105mm 1:2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105mm 1:2.8D AF Micro Nikkor
- Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor
- Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKI та MKII, MKIII, 'D' MKIV
- Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200mm 1:2ГІІ N ED AF-S Nikkor MKII
Компанія Canon також оновлює свій модельний ряд і нижче перелічені групи об'єктивів мають однакову оптичну схему:
- Canon LENS EF 85мм 1:1.2 L USM и Canon LENS EF 85мм 1:1.2 L II USM
- Canon LENS EF 200мм 1:2.8 L USM и Canon LENS EF 200мм 1:2.8 L II USM
У результаті Nikon є 11 різних моделей, а у Canon - 10. По різноманітності об'єктивів Nikon і Canon йдуть ніздрі в ніздрю.
У табличці значення 'Застарів' означає, що цей об'єктив не можна купити новим. Розумники, які у коментарях пишуть про б.у. варіанти фототехніки не враховують, що для професіонала важлива гарантія та гарантійне обслуговування.
Про макро-об'єктиви
Якщо намагатися використовувати макрооб'єктив для портретної зйомки, то в реальному житті для цього завдання береться виключно Nikon 105mm 1:2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR або Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USM. Обидва об'єктиви загалом дуже хороші і тут сили в систем приблизно рівні. Всі інші макро-об'єктиви зазначені в таблицях, через свої специфічні особливості та відсутність стабілізатора, особливого інтересу для портретної зйомки не представляють. Та й взагалі, вибираючи хороший портретний об'єктив на ряд макрооб'єктивів, я б радив звертати свою увагу в останню чергу, і ось чому:
- Макрооб'єктиви мають меншу світлосилуніж аналогічні за фокусною відстанню 'класичні' об'єктиви.
- Макро-об'єктиви 'заточені' в першу чергу під зйомку дрібних предметів, робота в класичному діапазоні дистанцій фокусування – скоріше другорядна їх функція. Зрештою макрооб'єктиви мають дуже малий хід кільця фокусування на дистанціях, на яких знімають людей. Малий крок кільця фокусування страшенно незручний при ручному фокусуванні і викликає більше похибок фокусування при автоматичному наведенні на різкість.
Мій маленький результат по макро-об'єктивам: у Nikon і Canon є по одному серйозному гравцю, який може виступати і в ролі макро-об'єктиву, і в ролі портретного-об'єктиву. Можна сказати, що тут у Nikon та Canon тримається паритет. Функціонування та можливості інших макро-об'єктивів повинні бути цікавими тільки для фотографів, які цілеспрямовано знімають макро.
Про 85мм та проблеми системи Nikon
У аматорському сегменті прямими конкурентами у 85-ток я б назвав Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor та Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.
Варто зазначити, що восени 2006 року у світ вийшла камера Nikon D40, вона була урізана у сумісності з об'єктивами типу 'AF' і вимагала використання об'єктивів типу 'AF-S». У табличці такі об'єктиви виділені зеленим кольором. Але біда, зі списку сумісних об'єктивів був тільки великий і важкий Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor, який навряд чи могли собі дозволити власники простенькою Nikon D40, та 'марушник' – Nikon 105mm 1:2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Класичного портретного об'єктива, який можна було б використовувати на аматорських камерах, довелося чекати ще 3 роки (ціла вічність за доби нових технологій). З цієї камери почалося серйозне лихо сумісності об'єктивів Nikon з аматорськими камерами. Можете уявити, що ви йдете, купуєте рідний симпатичний 'Nikkor', ставите його на свою аматорську камеру, а він не бажає на ній фокусуватися! А подібних камер було випущено ціле півчище: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400 WTF?, D5500. І я вже мовчу про бездзеркалки 'Nikon 1', які не сумісні з об'єктивами типу 'AF».
А яка особисто мені справа до аматорських камер? Адже говоримо про серйозні матерії – портретні об'єктиви! Але справа тут ось у чому – свого часу Nikon D40 у мене була запасний камерою до D200/D90, і це страшенно незручно мати неповноцінну систему, яка не повністю підтримує свої ж рідні об'єктиви. З Nikon D40 я не міг повноцінно використовувати свій улюблений та недорогий Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. До того ж такі об'єктиви не можна просто так дати другові/знайомому, у якого є аматорська камера. Подібних прикладів можна навести безліч. Напевно, саме з цим об'єктивом у мене закралася підозра, що компанія Nikon десь схибнула.
Якщо ж взяти систему Canon, то є повна сумісність (за винятком дуже рідкісних випадків) об'єктивів з байонетом Canon EF і камер з байонетом Canon EF/EF-S. Навіть якщо взяти найдавніший об'єктив із представленого мною списку – Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, 1987 року, то він працюватиме на будь-якому ЦЗК Canon.
Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM випускається з липня 1992 року, а Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor з січня 2012 року. Впровадження вбудованого безшумного двигуна фокусування у Canon відбулося на 20 (двадцять!) років ранішеніж у Nikon. Правда, варто відзначити, що Nikon робить 85-тки ще з грудня 1987 року (модель Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor). У результаті Nikon протягом 5 років був доступний 85/1.8, а у Canon - ні. Але, загалом, у бюджетному сегменті 85-тік, Canon перемагає однією своєю успішною Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM проти трьох Nikon 85/1.8.
Що стосується ТОПових 85-ток, то і тут система Canon перемагає. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM був випущений ще у вересні 1989 року, за шість років до легендарного Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. При цьому аналог від Canon має більший геометричний отвір та USM-мотор. Поява моторизованого Nikon 85mm 1:1.4GN AF-S Nikkor довелося чекати ще 5 років (всього 11 років з моменту виходу топової 85тки від Canon). Різниця між F/1.2 і F/1.4 становить третину стопа, і хоч на голові стій, Nikon таких значень числа F для портретної зйомки на повному кадрі немає!
Також компанія Canon першою випустила об'єктив 85/1.4 зі стабілізатором. Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM
Підсумок за ТОПовими 85-тками. У ТОПовому сегменті 85-ток система Canon перемагає.
Якщо навіть відкинути недолік у повній сумісності об'єктивів Nikon з молодшою лінійкою дзеркальних камер, відсутність вбудованого двигуна фокусування в об'єктиві накладає ще деякі обмеження. Мотор фокусування реально дуже шумить під час фокусування, відсутній прямий доступ до кільця фокусування (режими Nikon M/A або Canon FTM), є більш складний метод перемикання між ручним та автоматичним режимом фокусування тощо!
Якщо бути точним, всі об'єктиви Nikon з вбудованим мотором фокусування використовують SWM-мотори, які працюють досить тихо. Об'єктиви Canon і зовсім до одного оснащені вбудованим мотором фокусування, зазвичай це тихі USM або STM мотори, але бувають і старі об'єктиви зі звичайним галасливим мікромоторчиком. До таких об'єктивів відносяться тільки Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 та Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, позначені жовтим кольором (такі об'єктиви не мають приставок 'USM' або 'Ultrasonic' або 'STM' у своїй назві).
Якщо підряд знімати певні сюжети на ніконівські мастодонти, що гуркотять, такі як Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV, а потім те ж саме зняти на тихий Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM, то перевага в роботі з опти на обличчя. Останнім часом я дуже сильно відчуваю ущербність об'єктивів Nikon без мотора фокусування, працюючи із нею, часом складається враження, що у руках перебуває доісторична техніка. Ця стаття не проплачена, вже повірте, просто у мене була можливість помацати в реальних умовах різні 'склачки'. Відсутність двигуна фокусування теоретично лише здешевлює виготовлення об'єктива і спрощує його ремонт, але якщо нічим крити – завжди можна написати про абстрактне 'малювання' об'єктивів тієї чи іншої системи :).
100мм / 105мм
У Nikon і Canon є по кілька "портретних соток" - Canon LENS EF 100mm 1:2 USM (жовтень 1991), Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor (вересень 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4. N (2016). Об'єктив від Canon дуже приваблює невеликою ціною. Перший об'єктив від Nikon – системою Defocus Control тобто. 'Контроль зони нерізкості'. Другий об'єктив від Nikon – величезною діафрагмою F/1.4. Через наявність унікальної технології DC і F/1.4@105mm порівнювати об'єктиви безпосередньо не можна, але якщо зважити всі за і проти, я зупинився б на ніконівських об'єктивах. Nikon DC – це тема для окремої олімпіади, у ній є певні складнощі щодо настроювання та використання. Загалом тут система Nikon показує теоретично більше переваг.
135мм
Напевно, одним з головних питань є вибір 135-тки. Це один із найбільш затребуваних портретних об'єктивів на пленері. Nikon має непокорений Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor (листопад 1995), у Canon – Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM (квітень 1996). Якщо згадати історію, що Nikon робить свій 135/2 ще з 1990 року (перша Non-D версія), а до виходу 135-тки з F/2.0 від Canon довелося чекати ще шість років. І знову ж таки, через наявність унікальної технології 'DC' порівнювати об'єктиви безпосередньо не можна. Але мені дуже хочеться, адже я шукаю собі найкращий кравець! В результаті мене куди більше приваблює Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM, бо це "продуктивність без зайвих проблем".
До Nikon особисто у мене, виходячи з моїх потреб, є дві серйозні претензії – це відсутність оновлення моделі Nikon D700 та оновлення портретника Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor. 'DC' – це добре, але сам собою об'єктив морально застарів.
Також, у Canon є незвичайна 135-тка - Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus із системою "м'якого фокусу" (це зовсім не те, що Nikon DC). У підсумку, якщо дивитися на обидві системи, то Canon має один дуже продуктивний Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM і один творчий Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, а у Nikon – тільки один супер-творчий Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor. Саме заради Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM багато фотографів готові вибрати систему Canon замість Nikon. Система Canon у виборі 135-тки краще.
180мм
Вибір між Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV та Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM для мене також очевидний. Я чимало намучився з повільним фокусуванням, абсолютно безглуздим перемикачем режиму фокусування і чималою шумністю рідного Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor. Кенонівський об'єктив набагато технологічніший, ніж Nikon. Серед об'єктивів класу 180-200/2.8 Canon однозначно лідирує.
200мм
Що стосується супероб'єктивів класу 200/2.0, то і тут Canon може похвалитися існуванням унікального Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM. Nikon не мав об'єктива класу 200/1.8. Але Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM морально застарів і основна конкуренція зараз має йти між Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor та Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USM. Це дуже специфічні об'єктиви, сказати, хто з них краще – складно. Але якщо розглядати питання вибору системи, мені б лестило те, що ще в 1988 Canon створив свій 200/1.8, а Nikon гальмував ще 16 років!
Досвідчений фотограф обирає не Nikon чи Canon, а систему для комфортної роботи. І чим раніше було впроваджено ту чи іншу нову технологію – тим більше відгуків вона отримає і тим краще працюватиме нова оновлена чи доопрацьована модель. Тому я досить серйозно прив'язуюсь до дати виходу того чи іншого об'єктива.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Портретна зйомка – одна з найпопулярніших у світі. Мати хороший портретник життєво необхідно. Я досі вважаю, що абсолютно все одно на що ти знімеш. Без роботи фотографа всі ці дорогі об'єктиви - не більше ніж шматки скла і металу, бездушні, сірі, що не вміють самостійно нічого створювати. І якщо ж хтось вирішив обзавестися світлосильним фіксом для портерної зйомки, то система Canon може запропонувати більш "функціональні" варіанти, ніж Nikon.
По темі дивіться ще:
Свою думку я висловив, Ваші світлі думки з цього приводу чекаю у коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Круто! Не взяв участь у бійці вчасно, але зараз дочитав до кінця і хочу внести свою частку бла-бла. Знімаю Нікон. Почитавши подібні "битви" та думки "фахівців" щодо систем, подумував змінити на Кенон. Утримувало, що важко за нормальні гроші розпродати усі накопичені об'єктиви. Залишив цю витівку. Нещодавно взяв у товариша новий Марк 3, спробувати помацати. На зустрічі з клієнтом він спитав, на що знімаю, я брякнув, що на Кенон з повною матрицею, клієнт був задоволений. Коли віддавав їм весілля, новоявлений чоловік (клієнт) багатозначно сказав дружині: “Ось бачиш, я казав, що Кенон кольору краще”. Вся зйомка була, само собою, мою техніку, тобто. Нікон, фото з прогулянки квітами практично не чіпав, все і так вийшло добре. Я чого веду весь цей “базар”: казка про комерційний скінтон створена самими користувачами техніки, т.к. в переважній більшості випадків людям подобається не скінтон, а хороші фото, навіть якщо на них наклали купу тонування, зерна, додж-н-бернів та всього того, що ми називаємо “творчою обробкою”. Люди дивляться фотки на моніторах та телеекранах, у яких з кольором така нісенітниця, що страшно стає за свою роботу. Це ми намагаємося монітор краще, та ще й відкалібрувати. "Нормальним" людям наср.ть на скінтон, фото повинні ПОДОБАТИСЯ. А там, де потрібна абсолютно точна передача кольору, використовується або формат ширше, або Д3-4 і 1Д, у яких з квітами все в порядку. А що є комерція, якщо не весілля, репортажі, сесії тощо? Щодо оптики повністю згоден з Аркадієм, ось тільки таких висновків він дійшов дуже довгим і важким шляхом, перепробувавши купу скла і камер. Більшість фотографів, у тому числі професіоналів, такої можливості немає і не буде, тому відчути різницю між системами, і тим більше об'єктивами різних систем більшість з нас не зможе. У суперечці народжується істина, але суперечка між Ніконом і Кеноном вічна, тому що в ній немає істини, нічого з цього не народиться :-) Якщо хтось прочитає мій опус і з чимось погодиться - на тому йому спасибі. Аркадію величезна подяка за сайт взагалі та за огляди оптики особливо!
Лікаря розвели…. Настане той час коли ви щороку-півроку мінятиме тушки, добрим словом згадуючи свої старенькі 700ки і п'ятаки (не марки!), поміняйте мої слова. настане. сьогодні тільки спілкувався з однією людиною, він знімає Нікон, купив новим. Пробіг уже 70 тис. і каже, лаг затвора вже відчутний. знімає їм пташок після 700ки. Сьогодні що Нікон, що кенон, роблять тушки для того, щоб ви їх погрожували на найбанальнішому репортажі чи весіллі і через рік купили щось свіже. Пішов той час коли тушки робилися на роки, так, нехай вони за сьогоднішніми маркетинговими мірками гальмуються, у них вузький діапазон ІСо, мало пікселів. ставить світло, намагається зробити з буденності свято. не кажу про репортажників-це вовки, яким чим швидше зрадити фото( для цього і роблять вай фай і вихід в інет на камерах), і отримати за це бабло.Я говорю про людей творчих, а фото-це творча робота, як музика, як митці, як письменники. І давайте не робитимемо з творчості базарний гомін. Мінуси є і у тих і втіх-і в останніх тушках крім їх живучості є ще один мінус про який швидко намагаються замовчати-це ненормальна різкість фото на екрані фотика. Що 3 марк, що 8** серії - всі вони мають НЕ ВІДКЛЮЧАЮ функцію підвищення різкості. Тобто прямо кажучи знімаємо портрет, фокусуємося на вії, на моніторі камери все зображення різке!! На моніторі комп'ютера будинку-опана, відмінність-небо і земля. А якщо у вас оптика або тушка збилася, юстирування зробити ніколи, скажімо завтра зйомка, а ви приповзли додому без ніг рук? І що? як підлаштувати точно камерою фокус, якщо на моніторі фото зображення скрізь різке? Методом тику, скидаючи зразки на комп? Цей час піде не годину і не дві, а вранці пиляти на зйомку. І коли беручи в урки старий добрий Паць, або 700ку, я після дому, роблячи рівки, не кричу що один краще за іншого або вони обидва нікчемні. ні! Мені за обов'язком служби доводиться знімати на різні камери, і топові, і середньобюджетні, і порівняти що з чим. Сучасне барахло настільки убого зроблено, що до старих пробитих часом тушок рости й рости. І нехай вони напхані високим ІСО до 80 тис одиниць, з яких реально робітниками є лише 3200-6400, в окремих випадках 12800 і то з огляду на пріоритет одного фактора. де ще можна знайти такі матриці, які видають об'ємну картинку, крім як у 700ках та п'ятаках:? тільки в старших моделях, які, до речі, теж випущені не в 14-15року! І досі живуть, так, вже багато хто пройшов зміни затворів, хтось змінював матриці на увазі подряпин або ще чого. Але ж вони продовжують знімати! А що буде з вашими 800-750, марками 3, насінням та шістками через 5-6 років? Вони нікому не потрібні будуть, бо зображення з них - це комерційна плоска картинка, що пожвавлюється лише наявністю світла / тіні і деталізацією, яка крім як у предметці нікому і ніде більше НЕ ПОТРІБНА! І часто доводиться чути і бачити вигуки інших фотодрочерів-оо це що за тушки? називаєш, вони щоооо? і як?? вони ще працюють? А що з ними буде, якщо ними не горіхи колють і не повій за кутами відганяють, а працюють. Камера не може застаріти, як об'єктив. вона може лише виробити ресурс у вигляді виходу з експлуатації елементів. Чи багато шедеврів знято на сучасні туші з 36-50 мп? а з появою фоторедакторів, і нових алгоритмів запису рівок-фото мистецтво йде в небуття з кожним роком! тепер можна замість побудови композиції та світла все це поправити домалювати/прибрати в редакторі, це добре, помилки є у всіх, але саме з цим пішло те, що називалося великим словом-ФОТОГРАФ…Тепер кожен 2 на вулиці-фотограф, 80% з них навіть нормально виставити налаштування у камері не можуть. знімають на авто або покладаючись на курси таких же бездарів, які радять все робити, дивлячись на показання камери, а не на пробний знімок. Шкода мені ця дорога, в якій має бути брама, як у Раю… І думаю багато хто зі мною погодиться, тенденція ринків йде до того, що немає сенсу робити надійні речі, це збитки.
Привіт із 2019!
Сказано - ні відібрати, ні додати. Ти дуже правий, незнайомий друг.
і в останок дода- світ сходить з розуму потихеньку, у людей цінність і пріоритети в житті не ті, що були навіть 2 роки тому. А як була свиня, йому хоч депутатський мандат дай, хоч яхту в Середземному морі-він свинею зі своїм характером і звичками і залишиться. А як була людина людиною, їй хоч топтушку дай, хоч кермо лексуса, хоч можливість правити світом-він людиною залишиться, якщо вона людина, а не повія. Спокійніше треба ставитися до цього всього, знімати тим, що влаштовує, головне зручний кадр і можливість передати атмосферу. Згадайте фото, років 18** кудлатих. Я такі фото в руках тримав, чесно-за сучасними мірками фото взагалі каша, але настільки у них є атмосфера і душа, що ти опиняєшся частково там, у тій реальності.
Абсолютно в дірочку. Кожне слово.
Сам я у світі фотографії, делітанте. Але суть висловлювання чудово розумію, т.к. подібна ситуація зараз у всіх сферах спостерігається. Не перераховуватиму, бо всі й так знають.
А ось про свиней та людей, тисячу разів підтримую.
В ціль.
"Портерна зйомка" - залік, мужик!
Доброго дня! Скажіть будь ласка, в чому причина не можу прочитати нові додані статті!?, При кліку по статті з'являється віконце в якому помилка "404": (вже як цілий день ця проблема…)
Моя думка щодо портретників буде така (автор, візьміть на замітку):
135/2д нікон – це мильне непорозуміння
135/2л дуже хороше різке скло з гарним малюнком
135/1.8 заєць соні (eiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA) найкращий об'єктив усіх часів і народів для портретів, має таку ж різкість як кенон, але малюнок – це ШЕДЕВРАТОР!
135/2 заєць (Zeiss Apo Sonnar T* 2/135) найрізкіше у світі портретне скло для будь-якої системи, рве абсолютно всі макрики всіх систем на всіх фокусних, має гарний породистий малюнок, але мануальне.
85/2.8дт соні – пластиковий фікс, має непогану різкість і симпатичний малюнок, найкраще співвідношення ціна/якість
85/1.4г нікон – найкращий потретник нікон взагалі серед усіх скло нікон, має породистий малюнок
85/1.8г нікон – найкраще співвідношення ціна/якість у нікон, зовсім небагато програє по різкості 1.4 та хроматит на відкритій
85/1.8 кенон – мильна непорозуміння
85/1.2 кенон обидві версії – мильне непорозуміння, але ще великі гроші.
85/1.4 мінолта (g,d,rs) – ШЕДЕВРАТОР!, трохи програє по різкості зайцю соні 1.4 (вже давно не випускається на жаль)
Усі перелічені вище або користувався, або мацав, або грав із равами.
На рахунок соток і двохсот нічого сказати не можу - не користувався. Ро равам можу тільки сказати, що макросотка кенон, двохсот другої версії кенон, нікон 105 макро - це дуже і дуже гідні об'єктиви.
За підсумками: мінолта і заєць на голову вище за всіх інших – це моє нескромне імхо. Якби соня після 850 та 900 випустила хоч щось гідне, то залишився б на ній із задоволенням лише заради цього скла.
"135/2д нікон - це мильне непорозуміння ..." - далі можна не читати.
Ну, в кривих руках так воно і є. На це скло треба вміти знімати.
Canon 85 1.8 – відмінне скло, різке з відкритою. ХА є, але якщо вміти знімати їх можна уникнути. Можливо, автор мав несправний екземпляр.
…просто грошей немає. Ви тримаєтеся тут, вам всього доброго, гарного настрою та здоров'я.
Я нещодавно брав на прокат Canon 5D mark iii та Canon 5ds.
Як давно замшелий ніконіст, підійшов до цієї справи з великим скептицизмом.
У двох словах… просто немає цих двох слів.
Загалом, Кенон однозначно попереду, далеко попереду. Склалося відчуття, що у Нікона занедбаний ревматизм разом із гемороєм. Стало боляче та прикро.
Про ергономіку не говорю, тут ті ж яйця тільки збоку. Про скінтон теж уже всі давно знають.
Вразило два фактори – якість обробки деталей та півтонів, та загальна висота інженерно-технічної складової. Як самих фотоапаратів, і об'єктивів.
Але. На Кенон я переходити не буду. Справа в тому, що я знімаю спортивні репортажі. А у спортсменів зовнішності, що завжди розчервонілися (хіба за винятком шахістів). Сіро-зелений сухотний скінтон Нікона в результаті компенсується, і виходять здорові тони з легким рум'янцем і невеликою засмагою, навіть на блідій шкірі. Так що знімаю завжди в звичайному Авто ББ, без будь-яких налаштувань, підстроїв, накруток і т.д.
На Кеноні червоні відтінки акцентуються, і на виході виходили моторошні червоні пики, прямі змагання алкашів. Як я не намагався, ні крутив налаштування, позбутися червоних плям на обличчях так і не зміг.
Такі ось справи.
, валиком або фарбопультом. Перед фарбуванням або стелі необхідно обов'язково закрити двері і вікна, щоб не забруднити їх. Перед поклейкою шпалер ремонт стін у будинку з розумом і лише за погодженням з міськими службами, тому що розлом несучої стіни призведе до руйнування всього будинку. При капітальному ремонті не можна: Зносити
##Головного питання Життя, Всесвіту та Усього Іншого: Nikon або Canon?##
З огляду на те що дзеркалки кропу кенікону злиті в унітаз, а фф інтенсивно переводиться в бездзеркальний сегмент, нові лінзи по космічним робляться для нових байонетів бездзеркалок кенікону, має сенс змінити питання на Sony чи не Sony? Оскільки Sony в сегменті бездзеркалок продає стільки скільки кенікон разом узяті)))
ключове слово "в сегменті дзеркалок"
##У цій статті я хочу торкнутися дуже важкої, практично непідйомної, повної протиріч та тонкощів теми вибору між СИСТЕМОЮ Nikon та системою Canon.##
Начебто написані системи.
Ну і на дату статті гляньте :)
Так я ж про те ж )))
Час нової статті та нового протистояння