'E'-об'єктив.
Nikon має вже цілий список об'єктивів з позначенням 'E' (замість звичних 'D'І'G'). Повний їх список можна знайти тут.
У назві об'єктива літера 'E' означає 'Electromagnetic diaphragm' – 'Електромагнітна діафрагма'. Такі об'єктиви керують діафрагмою (відкривають та закривають пелюстки) за допомогою вбудованого в об'єктив електромагнітного механізму. Зроблено це для того, щоб підвищити точність спрацьовування діафрагми під час зйомки з великими швидкостями. Заявлено, що такі об'єктиви можуть без проблем закривати-відкривати діафрагму навіть на швидкостях близько 11 кадрів за секунду (хоча кому яка справа до таких швидкостей?)
Наскільки мені відомо – з якогось часу колишні, non-'E' об'єктиви Nikon, тестуються на можливість механізму діафрагми знімати зі швидкістю до 10 к/с. Дивно, що заради одного-двох додаткових кадрів за секунду потрібно було перекроювати всю систему управління. Теоретично, дійсно існують деякі проблеми при використанні старого механізму управління діафрагмою. Пов'язано це з температурними явищами та іншими механічними особливостями, які можуть впливати на кінцеві розміри отвору діафрагми, що формується. Але, на мій погляд, помилки в експозиції при цьому зводяться до мінімуму.
Звичайні об'єктиви та камери Nikon мають спеціальні виступи на байонеті об'єктива та камери. Ці виступи реалізують простий механізм 'моргає' або 'стрибає' діафрагми.
Виступ на об'єктиві (правильно називається 'linkage levers'):
Виступ на байонеті об'єктива Nikon для механічного керування діафрагмою.
На об'єктивах 'E'-типу такого виступу немає, команди на внутрішній механізм управління діафрагмою надходять безпосередньо до об'єктиву через контакти мікропроцесора.
Виступ на камері:
Стрибка діафрагми на камерах Nikon
Для камер Nikon цей механізм існує практично без змін із 1957 року.
В описі об'єктиву Nikon N AF-S 800mm 1:5.6E ED FL VR на офіційному сайті вказано, що камери:
Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D3000
працювати коректно з ним не зможутьчерез невміння електронно керувати діафрагмою. Для Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1:2.8E ED FL VR взагалі не вказано жодних обмежень (можливо їх і немає?). Я не працював з даними об'єктивами :), тому вказати реальні проблеми при несумісності мені неможливо. Але, швидше за все, всі об'єктиви типу 'E' не зможуть коректно працювати з цим списком камер. Такі об'єктиви на камерах зі списку завжди будуть знімати на максимально відкритій діафрагмі.
Питання на яке у мене поки що немає відповіді: чи зможуть ці морально застарілі, але все ще використовувані камери працювати з об'єктивом, до якого приєднаний один з нових телеконвертерів - Nikon AF-S teleconverter TC-14E III 1.4x та Nikon AF-S teleconverter TC800 -1.25E ED? Тобто чи зможе телеконвертер компенсувати невміння камери управляти діафрагмою об'єктива.
І ще одне питання: чи зможе звичайна перепрошивка камери змінити сумісність із подібними об'єктивами. На мій погляд існує лише проблема передачі керуючих сигналів від камери в об'єктив.
У Nikon існують ще 3 об'єктиви з позначкою 'PC-E'(Pнезалежно Control з Electronic diaphragm – Контроль Перспективи з використанням Електромагнітної діафрагми, які мають подібний механізм управління діафрагмою. Варто зазначити, що саме на PC-E-об'єктивах вперше в 2008 році з'явилася можливість електромагнітного управління діафрагмою.
- Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1:3.5D Tilt/Shift ED Aspherical Nano Crystal Coat (це перший об'єктив Nikon з електромагнітною діафрагмою)
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 45mm 1:2.8D ED
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1:2.8D
- Nikon N PC NIKKOR 19mm 1:4E ED
Автоматичне керування діафрагмою з цими об'єктивами доступне лише при використанні на камерах Nikon D300 и D3 (З іншими камерами немає жодних точних відомостей). При цьому ці 'PC-E'-об'єктиви можна використовувати на інших ЦЗК, правда тільки з ручним керуванням діафрагмою (виконується за допомогою спеціальної кнопки та 'особливих шаманських піснеспівів'). Але все ж таки шкода, що ряд плівкових камер несумісний з 'PC-E'-об'єктивами (на таких камерах діафрагма буде завжди закрита).
Особисто мене трохи засмучує той факт, що точного списку сумісності 'E' та 'PC-E' об'єктивів для ЦЗК я не знайшов. Невже розробникам так ліньки з виходом нової камери додати або не додати її до списку сумісності до якихось 5-ти нестандартних об'єктивів. Nikon, і не соромно тобі?
Об'єктив PC-E Nikkor
Увага – спойлер!
Куди ж без нього?
Canon використовує електронне управління діафрагмою ще з 1987 року на всіх своїх об'єктивах. І немає жодних проблем за сумісністю (правда тільки з об'єктивами Сanon, випущеними після 87-го року, а не як у Nikon – з 57, так-так, всі ці старі теплі лампові мануальні об'єктиви). Наприклад, у Nikon використовується аж два передавальні механічні вузли від камери до об'єктиву - штовхач діафрагми і мотор фокусування для 'AF'-об'єктивів. Рекомендую подивитися на нутрощі камери Nikon тут. Особисто я захоплений далекоглядністю конструкторів Canon.
А що далі? Всі ці супер дорогі об'єктиви ніби й не хвилюють простого смертного фотографа. Але не тут було. Швидше за все, у далекому майбутньому, об'єктиви 'E'-типу стануть масовим явищем, а щоб заощаджувати на механічних частинах – будуть випущені камери без штовхача діафрагми, що призведе до несумісності. Наприклад, щось подібне трапилося під час виходу камери Nikon D40 (і всіх її наступних модифікацій), у якої прибрали мотор фокусування, що призвело до несумісності з об'єктивами.AF'-типу.
На Радоживі є ще статті щодо управління діафрагмою з об'єктивами Nikon:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Тю, а я то думав, що Е об'єктиви працюють на всіх цифрових камерах... Дійсно ганьба Ніконові. Могли б вже починаючи з безвикруткових камер зробити підтримку електромагнітної діафрагми. Тягнуть до останнього свій застарілий байонет, породжуючи плутанину в сумісності.
Ганьба? Я вас благаю! На той час, коли об'єктиви витіснять старі добрі AF-D та AF-S, то вже й фотоапаратів без підтримки електромагнітного приводу діафрагми не буде. Зате Nikon досі тягне можливість використання старих добрих мануалів Ai-серії, і я безмірно радий цій можливості.
А на сьогоднішній день, і протягом кількох найближчих років, користувачам навіть D200 або D2 не знадобляться об'єктиви з можливістю зйомки зі швидкістю понад 11 кадрів за секунду.
То хто почуватиметься ущемленим?
PS Я сам, поки що, щасливий володар D70s.
За винятком "стрибкалки", майже будь-яка ЦЗК дозволяє використовувати старі добрі мануали, як Ніконовські, і інші. А ось на Ніконівський байонет крім рідної та середньоформатної оптики нічого не налізе, нескінченність пропаде. Тому те, що Nikon досі тягне свій байонет, не така вже й перевага.
Взагалі відсутність нормального механічного кільця управління діафргамою на сучасних дзеркальних об'єктивах - бл..дство несусвітне. А тепер ще й кільце фокусу електронне ставлять. І якщо на бездзеркальних фіксах і міні-зумах це ще виправдано вкрай компактними розмірами/вагою, то ці страх втратили.
Люди, поясніть мені тупому, що таке?
Аркадій просто так жартує) це нічого не означає
Я розумію, що це іронія, у бік кенон, але мені цікаво, що означає цей мем.
На картинці Аянамі Рей, яка дуже рідко посміхається, і якщо вона рада за Canon, значить це не просто :) Сприймайте це як пасхалку на 3700 сторінці Радоживи, є й інші)
Це Рей Аянамі-героїня культового аніме для Великих Бойових Людиноподібних Роботів. Під час оповіді завжди сумна. Усміхатися Рей може змусити щось реально гарне. Докладніше тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион
ZOMG TEH REI!
http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ пардон за флуд, але не потрібно на об'єктивах марки nikkor ставити електронну діафрагму. nikon завжди славився простотою, оперативністю та нагодою. а оптику вартістю близько 8000 у. навіть багато професіоналів не можуть собі дозволити. це роблять тільки новинні агенції
А тим часом практично будь-яка оптика на Nikon дорожча за Canon-івську, один і той же об'єктив у версії для Nikon коштує дорожче. Не важливо, сторонніх виробників, б / у, нова ... Вже не знаю про яку простоту йдеться (механіка в Nikon-ах набагато складніше електромагнітних приводів інших систем), але ціни на цю "простоту" зазвичай вищі.
Дивно, що нікон використовує досі давню механічну стрибалку. До речі, сам електромеханічний вузол діафрагми досить простий і я думаю що дешевий. Тому сенсу городити механіку немає. Швидше за все, нікон просто тягне за собою весь парк об'єктивів з 57 року… Але це занадто консервативно. Канон геть спокійно випустив новий байонет і не париться.
зате всякі мега об'єктиви з ламповою картинкою в ходу (типу 105 2.8 нон аї) і навіть камера для старіння зроблена (нікон дф) Так, не зручно. Але там ламатися реально нема чому-мотор в камері, повідець діафрагми-від камери. Дядько Вася при не тремтячих руках легко полагодить все те, від чого сервісні центри вже відмовилися через старіння. А спробуйте ялинку розібрати-думаю, очково буде. Від викрутки відмовляються, а шкода - деякі викруткові об'єктиви швидше моторних і картинка як мінімум не гірша.
Зате в камері є чому ламатися – механізм цієї стрибалки є досить складним.
Та й не обов'язково було міняти весь байонет цілком. Досить було просто зробити електромагнітну діафрагму і керувати ним через наявні контакти, як це сталося з автофокусом. Хочеш знімати на стародавню оптику - затискай повідець, став і працюй собі з ручним управлінням діафрагмою. Через цю стрибок у Нікона одні проблеми – про сумісність вже прочитали, то й експозамір із мануальними об'єктивами працює на обраних камерах, через все ті ж стрибки. На Кенонах із цим проблем немає.
Зрештою, камера якщо не здохне, то застаріє, а хороший об'єктив і через 30 років хороший об'єктив. І чим простіше хороший об'єктив зроблений тим довше він проживе
Все одно потрібно йти вперед, не забуваючи про зворотну сумісність. У наші роки робити механічний зв'язок між об'єктивом та камерою це кам'яний вік. Від викруткового автофокусу відмовилися, а діафрагма як стрибала, так і стрибає важелем. Щодо простоти - саме електромагнітний привід простіше, ніж механічний, т.к. немає складної системи важелів. А з боку камери взагалі лише електроніка. На мануальну оптику як знімали без автофокусу, так і знімають, невже так складно знімати без стрибка? Я ось знімав на Гелик 44-й, жодного дискомфорту не відчув. Зате чудово відчув його, коли начепив Геліос-81Н на Нікон, де стрибалка працювала, а ось експонометрія через одне місце.
Он Canon взагалі викинув старі і зробив чудовий байонет, на який через перехідники можна і ніконовську оптику поставити. І жодних викруток та стрибалок. Nikon ж тільки зараз роздупився і йде тим самим шляхом, але якою ціною? Нову оптику підтримуватимуть півтори камери, масові цифрові тушки вже не всі потягнуть.
Тож радіти треба! Що старе скло підходить як влите на нові тушки. А на радість декому ще й київська оптика. А то довелося б ручками перед кожним кадром закривати і потім відкривати. А у Канона, якраз, великий відсоток скла, що періодично «відвалюється» від тушок. Нікон тим і чудовий, що стара оптика підходить без проблем.
У кенона більш короткий робочий відрізок на нього можна будь-який об'єктив одягнути і знімати в мануальному режимі, у той час як у ніконів зникає нескінченність. У цьому його перевага. Для мене це, наприклад, виявилося аргументом на користь кенону
номінально так, але з ніконівським склом не буде діафрагма по-людськи працювати через камеру. Мануали вищої ліги типу цейсів роблять і під кеноном і під нікон. Так що окрім скрині дідуся зі старінням бонусів не ахти. І вже якщо розбиратися по хорошому, то старе ніконівське скло не менше ніж радянське, а діафрагма стрибає тільки на ніконі.
З Ніконовським склом не всі Ніконовські камери адекватно працюють, то експозамір не працює, то, ось як з'ясувалося, діафрагма. І не всі об'єктиви налазять на всі камери без переробки. Стрибка, на мою думку, не така вже й важлива перевага, порівняно з можливістю ставити більшу кількість оптики.
Власне, стаття про несумісність давно на Радоживі була :)
Ну, наприклад, я ту статтю давно читав, просто для мене стало відкриттям, що Е-об'єктиви працюють не на всіх камерах) Взагалі здивувало це, як безвикрутні об'єктиви так немає проблем, а нещасну діафрагму без стрибки смикнути не можуть.
>>Заявлено, що такі об'єктиви можуть без проблем закривати-відкривати діафрагму навіть на швидкостях близько 11 кадрів за секунду (хоча, кому яка справа до таких швидкостей?)
а чи не простіше її не відкривати між кадрами?
і тоді прощай автофокус та експозамір у серії-все по 1 кадру буде
Експозамір просто робиться і при закритій діафрагмі, а ось з автофокусом так, можуть бути проблеми.
Дмитре, ви реально думаєте, що за 90 мс (у серії з 11к/с) автофокус зможе відпрацювати? Щось я маю сумнів. А ось експозамір зможе, це залежить тільки від процесора та датчика експозаміру (матриці).
пруф про автофокус разів http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
офіційний сайт, чорним по білому http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
цитата з брошури споживача “Оновлена система автофокусування дозволяє ефективніше «захопити» та відстежувати об'єкт на швидкості 11 кадрів на секунду; крім того, з новим режимом групової АФ контроль зони АФ стає значно точнішим”
питання?
Оновлена система автофокусування дозволяє більш ефективно «захопити» і відстежувати об'єкт на швидкості 11 кадрів за секунду-цитата з сайту нікон для д4с.
“Фотокамера D4S забезпечує більш ефективне наведення на об'єкт та його відстеження. При цьому зйомку можна вести з неймовірною швидкістю 11 кадрів в секунду у форматі FX з АЕ/АФ, що перевищує можливості її попередниці моделі D4” цитата з брошури споживача.
http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo а тут Кай не тільки покаже автофокус на швидкості 11 кадрів за секунду, але ще й порівняє його з кеноном))
Підозрюю, що при закритій діафрагмі, особливо при малих значеннях (F/16, F/22 і т.д.), фазові датчики сліпнуть і не виконують фокусування коректно. + Вимірювання експозиції теж ведеться по відкритій діафрагмі. Хоча деякі камери саме так і роблять – під час безперервної зйомки блокують експозицію (відповідно не відкривають діафрагму у проміжках між кадрами).
Д3 і Д4 точно встигають відкрити і поміряти-у д4 навіть 2 режими: А) 10 кадрів із виміром і Б) 11 кадрів навскідку по першому.
ЗИ чогось ми з Аркадієм дуетом відповідаємо)))
Нікон Д610, мануал, сторінка 327, сумісність з об'єктивами - ніккор AF, G, E і D
а також працюють будь-які мануали в режимі "А", аби байонет F був, тобто проблем жодних з будь-якою оптикою.
Не будь-які, старі об'єктиви, з байонетом 'F', так звані Non-AI, навіть не сядуть на D610 без переробки. Деталі тут https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
малися на увазі ті, що зазначені в мануалі, і AI, а також ті, у яких є можливість безпосередньо або через перехідник на ” F “
Про інші типи камер не знаю, я про Д610 з приводу - Ніккор типу "Е"
Посилання прочитав, дякую, деяких тонкощів не знав.
Експозамір з мануальною оптикою не працює на: Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300
Тож тільки у “М” знімати на таких камерах. А все через стрибки, камера і могла б замір зробити, але вона не знає, до якого значення "стрибне" діафрагма під час зйомки, тому на таких камерах (без датчика встановленої діафрагми) експозамір без оптики прибрали взагалі.
D200 теж не знає до якого значення стрибне діафрагма. Він тільки знає, на скільки градусів відхилився важіль і тільки так обчислює на скільки ступенів зробити поправку експозиції.
Денис, камера завжди знає, до якого значення стрибне діафрагма, тому що камера сама діафрагмою і керує. А щодо датчика встановленої діафрагми, то він потрібен для того, щоб камера знала, наскільки фотограф вручну цю діафрагму закриє при використанні мануальної оптики. А щодо електричного приводу діафрагми, то керуючі сигнали на модуль діафрагми подаються через шлейф, який постійно згинається при зумуванні і періодично з цієї причини виходить з ладу. Тому механічний привід однозначно надійніше і довговічніше електричного. Мінус механічного приводу – велика інерційність системи під час роботи на високих швидкостях
Нічого подібного. Камера не знає, до якого значення закриється діафрагма, бо не знає, що виставлено на кільці. Саме через це і не працює експонометрія на камерах, які не мають датчика кільця.
“Тому механічний привід ОДНОЗНАЧНО НАДІЙНІШИЙ І ДОВГОВІЧНІШЕ електричного.” - Ну це взагалі смішно. Самі собі суперечите - як електричний шлейф, який через механічного (!) впливу виходить з ладу, так це недовговічно, а механіка сама по собі, схильна до того ж зносу - надійніше і довговічніше? Розповісти це інженерам інших фірм, які давно відмовилися від механіки.
Не в тему, але знайшов цікаву статтю на хабрі http://habrahabr.ru/post/143169/
У D7000 заявлено повну підтримку цього об'єктива. Так що все гаразд. Із сумісністю об'єктивів з таким пристроєм діафрагми проблем не повинно бути.
Тобто, якщо сумісна з D7000, то все гаразд? Цікавий аргумент:)
А цілий список непідтримуваних камер так, дрібниці. Ну що ж, доведеться власникам таких камер, у разі чого, оновлюватись. Купувати непотрібні їм мегапікселі, важкі RAW-файли тощо.
А якщо серйозно, то звичайно, навряд чи власники таких камер у принципі дивитимуться на ці шибки, тому на даному етапі серйозних проблем і не буде, замало такої оптики, і ще багато сумісної. А в майбутньому хочеш не хочеш, доведеться і на нову камеру розщедритися. І прощай "тепла лампова" картинка улюбленої камери.
З усього прочитаного навіть дебатів, роблю висновок, що описуване далеке майбутнє не таке вже й далеке і Никону доведеться переходити на електронну діафрагму як свого часу – це зробив Кенон, для виробника бачу тільки позитивну сторону знову нові-старі))) камера, нові об'єктиви - коротше не оране поле, а всі хто буде не задоволений по обурюються, та й вщухнуть Нікон залишить одну модель на кшталт DF для любителів того самого лампового, читай мануального тепла за не малі гроші, ну а як, хочеш високого мистецтва плати.
Nikon взагалі чомусь гальмує в плані прогресу. викруткою; повнокадрову камеру "народили" теж значно пізніше.
Денис, ну про важкі RAW це надумано, про мегапікселі за великим рахунком теж. 16Mpix це приблизно 40/30см фотографія, якщо друкувати з роздільною здатністю 300dpi. ІМХО, на мій смак баланс дотриманий. А якщо по темі, то контакти байонету ніхто не скасовував, випустять нове ПЗ на камери і все буде норм (А так згоден, нововведень дуже мало. КРАЩЕ Б ДД підвищували, а шумність матриць зменшували. Особисто для мене, якби D7000 шуміла хоча б як D7000, була б ідеальною камерою.
“16Mpix це приблизно 40/30см фотографія, якщо друкувати з роздільною здатністю 300dpi” – це якщо друкувати. У наш час друкують не багато (навіщо створювати запорошені архіви?), більшість дивиться на моніторі та викладає у мережу. Мегапікселі тут корисні лише для кадрування. А ось вага RAW файлів аж ніяк не надумана - навіть флешки захлинаються від таких потоків даних, а потім ще й десь це все зберігати. При зйомці в JPEG таких проблем немає, мало що самі мало важать, так ще й дозвіл відразу при зйомці можна зменшити. З RAW, на жаль, таке зробити не можна, хоча я був би радий, щоб була можливість зберігати RAW менших дозволів.
Але це все відволікання від теми.
Денис, знімаю RAW+Jpeg, обидві флешки не захлинаються. Дві по 16Gb картки UHS-1 стандарту творять дива. ))) А зберігати… Зовнішній Seagate на 3TB дуже допомагає. До того ж більшість знімків я видаляю, залишаючи лише ті, які подобаються.
Ну і правда, не будемо засмічувати гілку ...)))
Я просто друкував великі фото і тут мегапікселі дуже навіть у тему…)))) Плюс можливість кадрування є без видимої шкоди.
Здрастуйте, шановні.
У перші дякую за такий цінний ресурс. Відкрив для себе його нещодавно.
Вже 3 тижні вивчаю цей сайт.
У мене є питання. Користуюсь плівковим Nikon F під нього у мене є об'єктив
Nikon Series E 75-150 mm f/3.5s Zoom lens
Докладніше про нього тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm
Скажіть він без проблем стане на Nikon D7000?
Прошу не штовхати за таке безглузде питання, просто ніколи не працював на цифрових камерах. Користувався лише плівковими.
Спасибо.
У новому Нікон Д750 заявлена можливість управління діафрагмою під час зйомки відео відео, детальніше про це дізнатися б
Доброго дня. Підкажіть, Аркадій, що за об'єктив ZOOM-NIKKOR 70-210/4 AIS series E? Адже це щось інше означає, ніж електронне управління діафрагмою?
Об'єктиви 'Nikon Lens Series E' належать до найпростіших об'єктивів Nikon. Ці об'єктиви йшли як штатники до плівкових камер Nikon початкового рівня (Nikon Super Compact Bodies: ЕМ, FG, FG20). Серію 'E' можна назвати китовими об'єктивами свого часу. Зазвичай ці об'єктиви мали трохи гіршу якість корпусу та оптики, ніж більш просунуті об'єктиви Nikon. Проте серію 'E' багато любителів дуже цінують за невелику вагу та хорошу якість зображення. На жодному об'єктиві із серії 'E' немає назви 'Nikkor', якою називаються всі 'справжні' об'єктиви від компанії Nikon
Дякую, а то скрізь "по крихтах" про цю саму серію
Є такий момент: електричний привід діафрагми має на увазі наявність гнучкого шлейфу, який неминуче буде, з часом виходити з ладу, що трапляється з Кеноновськими об'єктивами не так часто. Механічний привід набагато практичніший у цьому плані, пмсм.
ви ніконівський af-об'єктив коли-небудь розбирали?
там таких гнучких шлейфів – мінімум 2-3
Great forum.Much thanks again. Awesome. Beckham
Особисто я вважаю електронну дмафрагму недоліком – електроніка легко виходить з ладу, деградує, ізоляція старіє та розтріскується… Механіка ж довела насправді свою надійність та неубивання. Маю безліч старих об'єктивів, багато хто приїхав поштою з Японії і все в стані близькому до ідеального
Придбав Sigma 85/1.4 ART ?на ній так само вже стоїть електромагнітна діафрагма! Що можу сказати … з мінусів це, звичайно, можливі поломки електроніки в майбутньому (але це тільки можливість) а з плюсів – менші коливання камери при фотографуванні на прикритих діафрагмах. Менше деталей, що рухаються (штовхач діафрагми) а значить і менші коливання. На камері Nikon d610 все працює чудово! А ось на камері Nikon F5 (плівка) діафрагма вже не працює. Можна знімати тільки на повністю відкритій діафрагмі, але при цьому навіть на плівковій камері об'єктив Sigma 85/1.4 ART фокусується так само блискавично і 100% точно!!! Маю також Nikon 14-24/2.8G і Nikon 35/1.4G . На F5 вони сумісні ідеально )) Прикро, що на цьому прекрасному сайті немає огляду на жодні об'єктиви((
Згоден з приводу Sigma 85/1.4 ART, навіть коли включаєш попередній перегляд, ніякого звуку немає при закритті діафрагми (вперше я навіть здивувався). Із стрибалкою все гуркотить.
Чудова стаття!
Одне міркування. Перевага Е-шних об'єктивів у швидкості, а й у стабільності відпрацювання заданого значення діафр. Особливо це цінно при зйомці таймлапсів та інтервальної зйомки – мерехтіння практично дорівнює нулю.
Примітно, що об'єктиви Nikon серії Е з електронною діафрагмою не підтримуються на вказаних у статті моделях, а ось наявна на моделі Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (модель B023) електромагнітна діафрагма у мене особисто на Nikon D90 з останньою прошивкою працювала під час фотозаходу, на який Tamron привозив свої об'єктиви, за EXIF'ом та зйомкою тестової таблиці під 45 градусів діафрагма змінювалася.
Додам до попереднього коментаря своє випадкове відкриття, у мене на D90 об'єктив Tamron 35-150 F/2.8-4 (A043), а це об'єктив з електромагнітною діафрагмою коректно працює. Навіть прошивка на D90 не оновлювалася жодного разу.