Найкраща деталь автомобіля це та, якої немає в автомобілі.
Недоліки сучасних DSLR камер. На фото нутрощі моєї камери.
Те саме можна сказати і про сучасні цифрозеркальні камери. Усередині сучасна ЦЗК камера має безліч механічних деталей, які з часом можуть зношуватися і виходити з ладу. У сучасних пристроях простежується тенденція до заміни всіх механічних пристроїв на електронні, цю тенденцію я продовжив би на ЦЗК.
Дзеркало
Основою роботи дзеркальної камери, зокрема цифрової дзеркальної камери (DSLR), є дзеркало. При зйомці дзеркало камери постійно піднімається і опускається, саме дзеркало сучасних DSLR камер має складну структуру, описану в моїй статті будова дзеркала. За механізм підйому дзеркала відповідає ціла зв'язка складних механізмів. Наприклад, після 150 тисяч спрацьовувань механізм управління дзеркалом на моїй камері Nikon D700 відмовив. Зараз можна зустріти камери, у яких дзеркало при зйомці не стрибає і є напівпрозначним, таки камери можна зустріти у Sony і називаються вони SLT.
Проблема 'стрибає' дзеркала полягає не тільки в тому, що для роботи потрібна складний механізм, а й у тому, що при дзеркалі, що стрибає, фізично не можна розвинути швидку швидкість безперервної зйомки. Зараз проблему зі швидкістю вирішують звичайною фіксацією дзеркала в піднятому положенні, але в піднятому положенні відключається система фокусування і заміряється. експозиції, або робота системи автофокусу та виміру експозиції ґрунтується на режимі Live View. SLT можуть бути відмінним подальшим розвитком сучасних SLR камер.
Незрозумілі пружинки та деталі всередині камери, які так і хочуть зламатися.
Також, 'стрибаюче дзеркало' робить зайвий шум при роботі, що завжди зручно, інколи ж дуже не бажано. Механізм керування роботою дзеркала вимагає зайве електроживлення, та збільшує вартість виготовлення камери. Також дзеркало ганяє повітря всередині камери, зайвий пил дуже небажана для матриці камери. А ще дзеркало легко пошкодити, воно легко мажеться. Також існує проблема юстирування дзеркала з датчиками фокусування.
Правда, навіть SLT камери не можуть бути повною заміною SLR, тому що вони пропускають менший світловий потік на матрицю камери, порівняно з SLR камерами, і не мають звичайного оптичного видошукача, а лише цифрового. Особисто мені дуже подобається оптичний видошукач сучасних камер, тому що бачиш "живе світло" сцени, яку знімаєш. SLT приваблює до себе більшою компактністю та безперервним фазовим фокусуванням, навіть під час відео.
Величезна кількість складних механізмів у моїй Nikon D700
Управління діафрагмою
Діафрагма є механічним пристроєм і для її роботи потрібен також складний механізм. Наприклад, ЦЗК Nikon керують діафрагмою об'єктива за допомогою ударного механізму, більш відомий як 'стрибалка'. Спеціальний ударник б'є виступом на об'єктиві, змушуючи закриватися діафрагму до потрібного значення. Я вважаю такий механізм дуже примітивним. Для роботи механізму потрібен складний пристрій, механізм споживає енергію та створює дуже сильний шум при роботі. У камерах Canon механізм керування діафрагмою вбудований у кожен об'єктив окремо і шум від нього значно нижчий.
Я замінив би всю систему управління діафрагмою нанесенням на одну з лінз об'єктива спеціального кристалічного покриття, яке змінює інтенсивність світлопропускання. Це дозволило б повністю відмовитися від будь-якої механіки при керуванні діафрагмою, а ще можна було б формувати будь-які візерунки діафрагми.
Механічні шестерні у сучасній камері
Затвор
Слабкою стороною ЦЗК є система управління затвором. Затвор – це повністю механічний пристрій, розрахований на роботу на граничних швидкостях. Затвор найкращих камер витримує до 300.000 спрацьовувань і в будь-якому випадку зношується. Заміна затвора дуже дорога та болюча. Смішно, але сучасні мильниці не мають механічного затвора, а мають електронний затвор. Електронний затвор дуже приваблива річ, я б з радістю замінив свій механічний затвор на електронний, якби він підтримував понад короткі витримки за типом 1\8000с і умів синхронізуватися за таких витримок зі спалахом.
Механічний затвор створює сильний шум, ламелі (шторки) затвора дуже тендітні і їх дуже легко пошкодити.
Вид передньої частини ЦЗК із внутрішньої сторони. Видно підняте дзеркало та безліч механічних та електричних пристроїв.
Особистий досвід
Дивно, але на подвір'ї 21 століття, а сучасні дзеркалки з голови до ніг напхані механікою. Я написав цю статтю після того, як мені віддали деталі камери з ремонту і я жахнувся мільйону механічних штучок у її нутрощах. Ще можна написати в статтю про складний пристрій автофокусування деяких камер через викрутку, який вимагає двигуна та систему відключення приводу двигуна. Навіть механічне підняття спалаху іноді заїдає, я мав багато випадків. Я б з радістю замінив купу важких і складний механічних пристроїв у своїй камері на новіші і просунуті електронні, але це питання величезної кількості часу, доки зміняться технології.
Висновки:
Сучасні ЦЗК використовують дуже багато механічних частин, що створює зайвий шум, Витрати у виробництві та енергоспоживання. Сподіваюся, у майбутньому багато механічних недоліків буде усунено.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
На*й електроніку, автор засмутив своїм ходом думок..і автору на замітку - ніколи електроніка не буде ефективнішою за механіку - це анріал. якби ви трохи стикалися з інженерингом ви зрозуміли б. в аналоговій техніці – будь то аудіоаппратура або фото або будь-яка інша відсутня
а) цифровий шум
б) щаблі без згладжування
в) механіка все-таки надійніше, ніж електроніка, якщо розумно зроблено
ще кумедно що тенденції розвитку електронних приладів у прагненні досягти рівня аналогової техніки. немає цифрового хай-енд, загалом навіщо ускладнювати собі життя і витрачати купу грошей на ремонт камери через згорілого тракту в мікросхемі або ще сотень причин які виникають.
розробники камер мають кваліфікацію вище, ніж у вас ... і ваші рац пропозиції ставлю на рівень шкільного складання.
Тим не менш, стаття стосується саме недоліків ЦЗК, Ви описали загалом переваги механіки, але не подали жодних ідей щодо її покращення. Зрештою просто відстоюєте механіку.
Не дивлячись на “давнину” повідомлення, відповім все ж таки на нього, надто мене зачепив тон і категоричність автора. Електроніка вже набагато ефективніша за механіку, в тих областях, де її застосування обґрунтовано, пропоную автору забути про калькулятори і користуватися механічним арифмометром. І радіти теплому ламповому звуку, тобто холодним механічним розрахункам.
а) вам не подобається цифровий шум? куди приємніше потріскування патефонної платівки чи "аналогове" зерно на плівці?
б) ступені згладжування? його аналог в механіці це люфти, дотримання температурних умов, жорсткі вимоги до мастила і відсутність абразиву, момент інерції та інша дрібень. Згладжування це компроміс між розміром та якістю.
в) надійна механіка коштує (у грошовому еквіваленті) вже куди дорожче, ніж надійна електроніка, не враховуючи вже вартості обслуговування.
Знову ж таки, як бачимо, автора підвела не електроніка у разі, а механіка затвора (хоч і зворотні випадки не рідкісні). Механіка вже років як 40 вичерпала себе (не говоритиму про нано-механіку, оскільки її перспективи поки що туманні) у тому сенсі, що нічого кардинально нового в обробці та матеріалознавстві не сталося.
Звичайно гідравлічний домкрат електронікою не замінити, але цього не потрібно.
Стаття Аркадія дуже сподобалася, рекомендую не зважати на окремі “махрові” особи.
Механіка – це звичайно “Prime Legacy”, але майбутнє – за електронікою.
Наприклад, коли-небудь можна буде реалізувати систему індивідуальних попіксельних електронних затворів, які б відміряли потрібну експозицію для кожного пікселя окремо. Завдяки цьому можна буде досягти неймовірного динамічного діапазону знімків.
Марення сивої кобили! Купа вузлів, які можуть зламатися і не більше. У Зеніті Е стояв один фотоелемент в експозамірі, іон ніколи не помилявся, завжди правильно показував експозицію. А зараз у Ніконі охренеть якась складна система експозаміру з багатотисячними прикладами для порівняння і користі від цього? В умовах зйомки влітку пейзажів з яскравими перепадами майже завжди експозамір помиляється, небо рідко коли виходить не пересвіченим, доводиться постійно вводити корекцію або трохи піднімати камеру для фіксації експозиції. І щоразу думаєш – що за така супер точна система, що постійно не розуміє, що знімає фотограф! А на тому ж Зеніті Е завжди виходила правильна експозиція! Буржуї як не могли нормально робити фотокамери, так і не можуть, а всі ці їхні понти з купою процесорів кому потрібні? Технодрочері і більше нікому!
Добре, що Zenit прибрали з продажу з усіх західних сайтів, і навіть видалили інформацію, що вони там були (на кшталт найбільшого фото сайту bhphotovideo.com). А то нічого продавати Лейку під виглядом Зеніт М.
Це означає лише те, що КМЗ перестали встигати переклеювати шильдики на камерах Лейка, займаючись випуском будь-якого мотлоху для війни.
нічого подібного, bhphoto спеціально видалив усе, що стосувалося Zenit через санкції. Не просто все зникло з доступного до покупки, а видалено з архівів та кешу.
Добре, хоч пасика в них немає)
"Кумедно, але сучасні мильниці не мають механічного затвора, а мають електронний затвор" - ще не тримав в руках жодної більш-менш адекватної мильниці без механічного затвора. Навіть у моїй дешевій примітивній Samsung ST-66 є хутро. затвор, він же був у старому UFO. Затворів немає хіба що в камерах мобільних телефонів і зовсім вже іграшкових мильницях з жахливою CMOS-матрицею і без автофокусу (коротше вирвана з телефону камера з дисплеєм, було в мене колись і таке чудовисько :)). У таких камер (без механічного затвора) є жахливий ефект під назвою "Rolling shutter", в якому об'єкти, що рухаються (навіть відносно повільно) сильно витягуються, через що, наприклад, поїзд або автомобіль у русі нормально зняти неможливо.
Отже, навіть з мильниць механіка нікуди не поділася.
Десь у глибині душі відчайдушно вам аплодував, читаючи цю тему. У минулому неодноразово ставився до подібних фантазій. Сьогодні бачу що багато з того що здавалося фантастичним набуває форми і стає звичайним, природним.
Ергономічність. Камера стала продовженням рук, більш того - продовженням пориву душі якогось драйву. Виступи,округлості,кнопочки,лів'юшечки,підсвічування,екранчики. Швидкий та доброзичливий відгук сприймається як належне. Повільність або дратує або кидає в розчулення.
Саме відчуття, дотик камери в руках породжує рефлекс на пошук, розташування якогось провидіння яке станеться ось-ось. Форма породжує свідомість! Зміст піднімає його більш високий рівень.
Оптика. З процесором! Будь-які асферичні поверхні. Жахливі напилення. Стабілізація. Автофокуси. Ще купа всього, що під час перебування плівкову здавалося фантастикою і зайвими наворотами.
Свій перший об'єктив зробив гвоздиком, так як фотик був зроблений з-під баночки згущеного молока.)))
механіка. Це серце камери. Механіка завжди була королевою нею і залишається. Нею й буде.
Важливо мало змінилося. Дещо зникло зовсім. Це природний процес.
Технологічні досягнення вражають.
Зросла на кілька порядків точність виробництва. Змінилися матеріали. Все стало витонченіше і добротніше. Зросла надійність камери. Камера, зауважу, не розраховується на 150000 300000 спрацьовувань затвора, а виробник гарантує, що у вас затвор стільки спрацює без проблем. Мій Нікон впевнено рухається до XNUMX. Подивитися))) Старенький, але хороший. Люблю.
Електроніка Тут колосальний прорив. Все зчитується, вважається, оптимізується та відпрацьовується.
Фотограф виходить із площини оптимального вибору витримки-діафрагми у художню площину. Пошук концепції, композиційне рішення, дослідницький підхід до теми стають домінуючими у сучасній фотографії. Нехай навіть у фотографії для себе.
Однак, підтримуючи вашу пропозицію, дозволю вдасться фантазії, що нас може очікувати в найближчі 10-20 років.
Думаю, що розшириться динамічний діапазон цифрових матриць до 16-18Ev. Значно зменшиться шумова складова. Можливо, додадуться додаткові властивості.
Зросте енергоспоживання камер. З'являться ефективніші акумулятори.
Можливо переглянуть алгоритм роботи матриці через її високу швидкодію.
Можливо, матриця і затвор буде представляти єдиний блок. Функції затвора буде надано роль запобіжної шторки у разі старту камери або заміни оптики.
Збільшиться обсяг інформації, що переробляється.
Не виключаю появи нових форматів запису інформації, відповідно і нових ємних носіїв пам'яті.
Чекаю на серйозний прорив у розширенні бездротової технології передачі інформації.
Wi-Fi на камері матиме серйозне продовження. Це як дистанційне керування камерою, так і розширення можливостей камери. Фокус, колірне рішення і т.д. можна буде за допомогою комп'ютера вирішувати у процесі зйомки. Або розглядати на екранчику в 3,2 інча або принаймні о сьомій. Тут ще лише початок.
Серйозно просунеться оптика. Тут буде прорив у геометрії. Точності виконання поверхонь. Нові покриття.
Не виключаю появи скла з ефектом прозорості, появи електронних лінз. Останні значно змінять наше уявлення про фототехніку.
Серйозний напрямок - ергономічний. Так би мовити, відкрита архітектура камери.
Можна буде зібрати камеру під себе, як нині комп'ютер. Матриця затвор, оптичний блок, блок живлення, блок пам'яті. Пам'ять сьогодні можна винести за межі камери.
Маркетологи постараються. Тим більше що прецеденти вже є.
Думаю, що камери стануть доступнішими. Більше буде камер FX формату.
Цікава стаття на тему пофантазувати :) Хоча як показує життя, останнім часом на повну силу просувається принцип “створи виріб, яким зможе скористатися навіть дурень…” І “прогрес” (саме в лапках) у цьому напрямі вже перейшов усі розумні межі. Я не проти щоб фотограф витрачав мінімум часу та сил на технічну частину, дійсно краще направити їх у художнє русло. Але фотографія все-таки не повинна занадто далеко відходити від свого коріння. Зловживання серійною зйомкою та авторежимами не призводить до покращення якості кінцевого результату. Роблячи процес технічно доступним усім і кожному - призводить багатьох до думки, що і компонування, і художню композицію автоматика теж зробить за людину.
По камерах - зараз користуюся і дзеркалкою, і SLT. ЦЗК з хорошим зум-об'єктивом, що охоплюють середні та довгі ФР. А про SLT трохи докладніше. Соню А57 придбав з нагоди – загалом камера сподобалася, але нерухоме дзеркало від'їдає цілий “стоп” експозиції та знижує мікроконтраст. Тому дзеркало з неї безжально вийнято, що призвело до втрати лише автофокусу, і необхідності періодично здувати пил із матриці. Тепер А57 використовується виключно у реж. ручного фокусування, зі зумом 16-80, з мануальною оптикою М42 (матричний стаб дуже рятує в приміщеннях), а також для макрозйомки. На відміну від ЦЗК, експозамір у SLT камері ведеться з матриці (як у реж. Live View деяких ЦЗК) - що гарантує більш-менш точний замір, і не вимагає програмованих чіпів на перехіднику М42.
Щодо повністю ел. затворів – нещодавно ремонтував мильницю Samsung L74 7.2 Mпікс, не знаю наскільки вона сучасна чи ні. Було хутро. ушкодження висувного об'єктива. Камеру все одно збиралися викинути, тому повний простір для експериментів. Спочатку хотів прибрати об'єктив, і вставити туди різьбовий блок на М42 - могла б вийти непогана штучка з яким-небудь "Геліос". Але прямо у висувному об'єктиві, за передньою лінзою, виявився електромеханічний пелюстковий затвор… Тому об'єктив був частково відновлений, а переробка поки що відкладена.
У зв'язку з виходом нового покоління "бездзеркалок" (наприклад SONY @7 і 7r) з матрицею та іншими характеристиками порівнянних з NIKON D800, настав час переписати цю статтю або написати нову. Як не шкода, вже видно тиху смерть дзеркалок.
При цьому вихід повноформатних без дзеркальних камер до недоліків сучасних DSLR? Недоліки дзеркальних камер так і залишилися, а тому не бачу жодного приводу щось переписувати.
Нехай про всяку фігню думають діти в садках, а мені і марка3 вистачить на свій вік.
Іноді працюю на машині, в якій купа валів і шестерень, що обертаються - і все на бронзових втулках. Підшипників немає взагалі. Їй незабаром сто років. І чудово працює, знай тільки змащуй частіше. Так і з фототехнікою – за бездзеркалками майбутнє, але стару добру механіку списувати з рахунків якось шкода. Служила вірою і правдою, а ми в гонитві за вічним затвором ось так зрадницьки чинимо(( Ну хоч старі мануальні об'єктиви – вічні будуть, і то радість:) Даєш ретро!
бездзеркалка з мануальним об'єктивом
ось це реально класна камера)
мінімум зайвої механіки та відмінна якість знімків)
Так, як же. Бездзеркалка з мануальним об'єктивом. Купив я соні а7, накрутив туди мануальні цейси від лійки. Фокусуватися в динаміці неможливо, все летить у молоко, (чому на дзеркалці мануальні об'єктиви ті ж цейси легко фокусувалися?). Пікінг працює абияк. Видошукач псевдооптичний неприємний для очей у порівнянні з оптичним, та ще вона як хряпає затвором, що люди обертаються на вулиці і висловлюють мені невдоволення. Дзеркалка тихіше працює, а тут репетує бездзеркалка на всю округу: "Вас фотографують!" Бездзеркалка – це як секс із гумовою жінкою замість справжньої. Взяв знову дзеркало в руки прямо, як із жигулі на мерседес пересів.
Так, забавно було б поєднати електронну РК діафрагму з затвором. Тобто. сама діафрагма була б затвором. У момент “пострілу” просто ставала прозора ділянка, що відповідає встановленої програмно-діафрагмі. причому форму цієї ділянки, як і казав Аркадій, можна ставити будь-яку!
Інша річ, що цього зараз неможливо зробити через
1. недостатня прозорість матриці діафрагми
2. повне відсічення світлового потоку в затемненому стані матриці діафрагми.
"Механічний затвор створює сильний шум"
Жодного сильного шуму затвор не створює. Основний шум йде від дзеркала і приводу діафрагми, а затвор створює ледве помітне клацання
Сильно залежить від його реалізації, для порівняння послухайте, як працює затвор на sony a7r.
Зіткнувся з тим, що коли зняв захисну пластмаску (кришку Ж/К монітора), то побачив що екран зсередини запотів, це буває або моя тушка схопила конденсат при морозі? Заздалегідь вдячний за відповідь !
Автор чому ви такий незрозумілий, не подобається механіка нутрощів камери, знімайте на цифромило!
Нетямущий у чому?
Насправді ресурс механіки обмежений штучно, у тих же D300/D700 зношується шестерня з ексцентриком у механізмі взводу затвора та підняття дзеркала, тому що вона у цьому механізмі єдина пластикова. Після заміни механізму (бо шестерні окремо не поставляють) сам бачив і тримав у руках сімсотку з пробігом півмільйона, на рідному затворі. Ось така копроекономіка ...
Стаття відмінна, але за деякими пунктами не з усім погоджується:
1. Дзеркало не витрачає, а навпаки, заощаджує енергію. Без нього немає видошукача і потрібно тримати увімкненими матрицю та екран. До того ж включена матриця розігрівається - погіршуються шумові параметри.
2. Електронний затвор теж має недоліки. Матриця з електронним затвором складніша, дорожча, гірша за темновими шумами і динамічним діапазоном, за джерелами світла можуть залишатися смуги в напрямку зчитування матриці і т.д. Тож механіка певною мірою виправдана. А ось у плані коротких витримок 1/8000 далеко не межа для електронного затвора.
3. Управління діафрагмою за рахунок кристалічного покриття має свої нюанси, якщо маються на увазі рідкі кристали, як у годиннику. Там для керування прозорістю використовується ефект поляризації. Об'єктив із такою діафрагмою буде як об'єктив із незнімним поляризаційним фільтром. При “відкритій” кристалічній діафрагмі частина світлового потоку затримуватиметься, а при “закритій” – частина все одно проходитиме через затемнені частини. І ще в рідкокристалічних індикаторах між окремими сегментами завжди є проміжки – буде складно зробити безперервне кільце змінного розміру.
складно уявити, що є фотоапарати з оптичними видошукачами без дзеркала, правда?
Або дзеркало все-таки є але напівпрозоре нерухоме, або видошукач зроблений під конкретний об'єктив без зуму.
Не тільки
Рівень фотоапаратів у сучасних смартфонах досягнув тієї межі, що скоро цифрокомпакти та псевдозеркалки вимруть, як клас. Залишаться лише дзеркалки для профі та смартфони.
Ви напевно зовсім не в темі ... У смартвфон не запхаєш нормальну матрицю і не забезпечиш фокусних відстаней. Це найменше, що можна відповісти на вашу посаду.
Досвід із дюймовим сенсором у смартфоні вже є (Panasonic Lumix DMC-CM1). Вийшло дуже компактно. При бажанні можна встромити і щось рівня m4/3.
Особисто мені був би зручний не телефон, що фотографує, а фотоапарат, який дзвонить.
Вийшло компактно, але не всім.
Часто люблять згадувати цей смартфон, але не говорячи при цьому його вартість.
Так ось вона становила 1000-1200 Євро і знайти його було реально непросто.
Тут кожен сам для себе визначає скільки грошей він готовий витратити на смартфон із гарною камерою.
Як на мене, але Nokia 808 PureView(38Мп, 1/1.2дюйма) і Nokia Lumia 1020(34Мп, 1/1.5дюйма BSI) все ж таки більш адекватні за співвідношенням результат/ціна, але в них не було Андроїда.
Я володію обома цими Нокіями. Що мене вражає, це те, що навіть на повному дозволі як є (а воно там не фейк), не отримуєш "мила" по кадру. Навіть на кутах терпимо.
Спеціально фоткав цегляну стіну будинку навпроти. Не міг повірити своїм очам - думав буде мило як на старих скла типу Сігми, які ще не EX DG (NON D скла), а ось і ні.
У тому й річ, що я б витратив, але цих камерофонів НЕМАЄ ))
Саме відсутність андроїда зупинила мене від покупки 808-ої Нокії, а замість 1″ панаса взяв Олімпус за $100.
Загалом, я про те, що самі напрацювання є, але маркетинг не дозволяє. Навіщо намагатися впхнути суперкамерофон за 1000уе, коли можна спокійно наварюватися на середніх смартах та мило-компактах.
На маленьких матрицях велика глибина різкості + діафрагма + постобробка.
Камерофони (за винятком останніх просунутих двооб'єктивних) заточені на максимально різку та контрастну картинку.
І так, дешеві цифрокомпакти практично вже вимерли як клас.
Але «просьюмерки» (просунуті компакти з високою якістю зображення) ще довго житимуть.
А любителям куди?
У телефон можна поставити і повнокадрову матрицю, 3,5 на 2,5 см не такий великий розмір, щоб не впхнути всередину смартфона цю платівку, питання в тому, що чим більше матриця, тим більше потрібний об'єктив, а товсті телефони мало хто купуватиме . У майбутньому, коли з'являться нові технології, можливо, але тоді і можливості фотокамер будуть набагато вищими.
Як приклад, у далекому майбутньому фотоапарат, відеокамера, телефон… будуть адаптовані до мозку людей. Дивишся на щось і відразу йде запис, необхідний кадр відразу подумки передав у Мережу на свою сторінку в глобалграмі, та й таке інше.
Фотопарат із функцією телефону – а навіщо? Зараз все у бездротових технологіях, кинув смарт у сумку, відповідати, дзвонити, можна не дістаючи його, перекинути фотку з камери на смарт або одразу закинути до Мережі – теж простіше простого. Усі давно вже працює.
RAW з Д850, як є :-), сам по собі необробиться і не перекинеться в інет у фейсбук або однокласники.
А знімати в jpeg, щоб автоматом скидалося в соцмережі ... тоді сенс купувати дзеркалку?
Ситуації різні бувають, не потрібно шукати лише крайнощі. Може хтось хоче зробити швидкий анонс, та й записувати можна RAW+jpg, до того ж у багатьох випадках взагалі не обов'язково знімати в RAW, щоб отримати відмінний знімок, який не вимагає жодного фотошопного втручання.
Кумедно зараз, через 7 років читати деякі коментарі з нападками на окремі слова та думки автора. Якщо подивитися ширше Аркадій адже має рацію. Те, що механіка повсюдно замінюється електронікою – це повсюдна тенденція, не бачити цього може лише упертий сліпий. Ніхто вже не рахує на механічних арифмомертах Фелікс, не друкує на друкарських машинках Ремінгтон, не слухає платівки та магнітофони Маяк і Вега, не знімає на ручну кінокамеру Кварц-8 і навіть не грає заводною машинкою, від якої вічно губився ключ. У смартфонах немає деталей, що рухаються, ні дзеркала, ні затвора, ні діафрагми. Проте за якістю фото топові смартфони цілком конкурують із серйозними фотоапаратами. Ну чи конкуруватимуть найближчим часом, це ж очевидно. Так що майбутнє за електронікою, хоч як гірко це визнавати. Сам усе життя знімаю дзеркалкою.
Хто цінуватиме якісний звук, той досі слухає вініл, бо за якістю звучання навіть CD не зрівняється з вінілом.
Перш ніж самовпевнено заявляти про перевагу вінілу перед CD, вам добре було б підтягнути грамотність - особливості вживання м'якого знака в словах. Вініл – це застаріла та компромісна технологія начерпання звуку на пластмасу, з купою недоліків, для перерахування яких не вистачить сторінки. Не дивно, що таким безграмотним людям, як ви, добряче заморочили голову з цим убогим старим – вінілом.
“Пантелеймон
07.08.2021 о 11:17 Відповісти
"взяв з рук рідний 85/1.8 за практично ті ж гроші"-ну і дарма! Вам упарили застарілий EF-фікс для дзеркалок. Дзеркало нових моделей більше не буде, залишаться тільки бездзеркалки. Спробуйте тепер продати за осудну суму це застаріле скло. Не вийде." – Про м'які знаки.
Що заважає поставити його на бездзеркалку, дзеркальну оптику ще довго використовуватимуть на бзк. Нісенітниця написали
Ользі, вибачте, але ви відповіли не тій людині і навіть не в тому топіку ;-)
*Олег.
Вибачте ще раз :))) Автозаміна.
Ik heb geen reactie op het artikel maar een vraag, betreft een Sony A37 en tijdens het fotografers stopte de camera en gaf aan; camera fout; wat kan de oorzaak zijn en bij eventuele onderdelen vervanging waar kan ik een reparatie handleiding vinden?
Виконаєте свою камеру для repair, ви будете використовувати всі повідомлення.