За можливість огляду об'єктива Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm величезна подяка Олексію.
Огляд Soligor Tele-Auto 2.8/135
Основні ТТХ Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm
Діафрагма: F/2.8-F/22
Фокусна відстань: 135mm
Кількість пелюсток діафрагми: 8 штук
Діаметр переднього фільтра: 55mm
кріплення: Nikon F, Pre-AI, Lens Made in Japan
Мій екземпляр Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm має кріплення для камер Nikon і є Pre-AI об'єктивом Nikon. Є достатньо багато модифікацій даного об'єктива: з різною оправою, блендою тощо.
Вид Soligor Tele-Auto 2.8/135 на сучасній камері
Основне для Soligor Tele-Auto 2.8/135
- Фокусування об'єктива дуже плавне. Кільце фокусування обертається на 270 градусів, при цьому передня лінза виїжджає вперед на 2 см. При фокусуванні передня лінза не обертається. Легко використовувати світлофільтри. Нескінченність на індикаторі дистанції фокусування починається з 20 метрів. Самої поганою стороною об'єктива є велика мінімальна дистанція фокусування, що становить аж 1.8 метра. Щоб сфотографувати якусь квіточку, потрібно відходити мінімум на 1.8 метра
Приклад фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135
- Діафрагма у об'єктива восьмипелюсткова, досить великий світлосил F2.8 для такої фокусної відстані. Діафрагма закривається до значення F22. Само собою, керування діафрагмою ручне, напівавтоматичне, тому що це Pre-AI об'єктив.
Портрет на Soligor 135 2.8
- Якість виготовлення дуже висока, на корпусі гордо малюється Lens Made in Japan. Soligor Tele-Auto 2.8/135- Серйозний об'єктив.
Soligor 135 2.8. Фото на Full Frame
- Шкала ГРІП доступна для всіх значень діафрагми, крім F4.0
Приклад фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135
Як використовувати на сучасних ЦЗК?
Об'єктив має таке ж кріплення, як і всі рідні об'єктиви Nikon, тому досить просто надіти об'єктив і почати знімати. Єдині складнощі, це:
- В силу Pre-AI, на просунутих камерах Nikon не передаватиметься значення діафрагми від об'єктива до камери. Замір експозиції буде працювати тільки на F2.8, що теж досить непогано. Об'єктив можна легко переробити в AI сумісний, або, приєднати кульбаба Лушникова.
- Аматорські камери Nikon не замірятимуть експозицію. Зате можна без проблем знімати відео на такі камери. Лікується це Кульбаба Лушникова для Nikon.
Взагалі, як скористатися таким об'єктивом, і сумісність з Вашою камерою Nikon можете легко знайти в розділі про старі PRE-AI об'єктиви. Особисто я без проблем використав об'єктив на Nikon D200, D40 и D700. Якщо у Вас не Nikon, то цей Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm випускався під всілякі байонет, просто його складно знайти з рідним кріпленням до камери.
Приклад фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135
Якість зображення
Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm не підвів, хоча чогось незвичайного теж немає. Об'єктив досить різкий F/2.8, особливо для портретної зйомки. Легка м'якість від F/2.8 до F/4.0, F/5.6 стає дуже різким. На повністю закритій діафрагмі страждає на дифракцію і падіння різкості. Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm дає непоганий контраст і навіть нормально справляється із засвітками, хоч і не має бленд. Боке дуже приємне. ХА незначні (дивіться самі), і, звісно ж, ніякої бочки (дисторсії). Віньєтування на DX камерах практично не помітно, на FX пропадає на F5.6.
Приклад фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135. Фокусування майже на нескінченності
Приклади фотографій на APS-C (кроп)
Всі приклади фотографій були зроблені на Nikon D200 DX з кропом 1.5Х. Без обробки, накамерний JPEG L, зменшений розмір до 1600*1200 та вдруковані дані з EXIF. Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm на кроплених камерах Nikon DX веде себе як справжній телевізор ЕФР 202,5 мм. Щоб отримати різкий кадр, потрібно використовувати коротку витримку, детальніше у розділі як знімати з рук.
Приклади фотографій на APS (повний кадр)
Всі приклади фотографій були зроблені на Nikon D700 FX. Без обробки, накамерний JPEG L, зменшений розмір до 1600*1200 та вдруковані дані з EXIF. На APS камерах об'єктив перетворюється (або просто залишається собою) в чудовий портретник.
В обробці: фото 1, фото 2, фото 3, фото 4, фото 5, фото 6
Фотографія на Soligor Tele-Auto 2.8 135 та повнокадрову камеру
Особисті враження
Особисті враження позитивні, об'єктив виявився дуже добрим. Я вирішив зробити табличку-порівняння 135мм фікс об'єктивів, якими я користувався. Табличка дуже і дуже умовна, оскільки кожна модель існують модифікації з кращими або гіршими параметрами, моя думка, теж, суто суб'єктивне.
Табличка 135мм об'єктивів, якими довелося користуватися
Ось огляди інших 135мм фікс об'єктивів:
- Юпітер-11 135мм F4.0
- Юпітер-37А 135мм F3.5
- Таїр-11А 135mm F2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- PENTACON авто 2.8/135 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm
- Auto Revuenon 1:2.8 f = 135mm
Soligor Tele-Auto 2.8/135 та радянський Юпітер-37А
Шкода, компанія Nikon так і не випустила автофокусний об'єктив 135mm F2.8, а "король Боке" Nikon 135mm F2.0 DC відлякує своєю ціною.
Фотографія на Soligor Tele-Auto 2.8 135
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm – гарний фікс телевізор з відмінною світлосилою. Годиться як гарний портретник на FX камерах і непоганий телевізор для природи на DX камерах.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадій, огляд як завжди бомба, дякую тобі!
Відмінний огляд та порівняння з подібними об'єктивами, дякую.
Дякуємо за огляд! Питання щодо оптичної схеми – це не Соннар, чи випадково? Малюнок нагадав мій Ю-37
Схожий, точно сказати не можу.
На жаль! Не Калейнар-5Н. Порівняно з цим – відпочиває!
А Калейнар тут до чого? К-5н це далеко не 135мм.
Калейнар? При всьому, при цьому, при цьому:
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37AAndHELIOS44M39
При всій повазі, я вже писав, що Ваші кропи мають дуже сумнівний характер.
Аркадій, питання щодо таблички (до речі, дякую – наочно вийшло). За Пентакон бал точно 1?
По табличці – так, але це дуже умовно.
Доброго дня, Аркадію! У мене до Вас маленьке питання пов'язане з об'єктивом ... Купив собі Солігор 135 2.8 (як у цьому огляді). Все подобається і боці, і перенесення кольорів ... за особистими відчуттями цілком пристойне скло. Є одне але ... На знімках проявляється зерно, як на плівці. Не те, що це було б дуже погано, але якось трохи напружує. Зерно проявляється під час перегляду фото 1 до 2 приблизно. Можливо це дефект або просто недостатня роздільна здатність об'єктива? Використовую на Нікон 3100. Дякуємо!
Зазвичай об'єктив до зерна не має відношення, а зерно з'являється на середніх і високих значеннях iSO, або в тіні, особливо це видно при збільшенні. Було б непогано, якби Ви надіслали посилання на приклад.
Аркадій, чутливість матриці тут не до чого… зерно проявляється на будь-яких ISO на темних ділянках. Ось приклади: http://fotki.yandex.ru/users/maxservis/view/530360/
У цьому альбомі всі фото знято на цей об'єктив. Випробовуйте різні параметри під час зйомки.
Як я вже написав, у тінях шумить сам фотоапарат, особливо при недоекспонуванні.
Тобто. найкращим варіантом буде злегка пересвічена картинка. ЇЇ можна переекспонувати в редакторі… з шумами боротися значно складніше… Так?
Саме при витягуванні тіней у редакторі шум проявляється найбільше. Накамерна функція придушення шумів буде в самий раз, а ще ADL трохи впливає на шум, його зазвичай потрібно відключити.
Ось із цього місця докладніше (вибачте). ADL вимкнено. Придушення шумів увімкнено. Результат Ви бачите ... Виходить - купи інший фотоапарат? Але ж на ніконівських об'єктивах цього немає? (використовую 18-55 китовий та 55-200 VR DX 4 – 5,6).
рідні працюють в автоматичних режимах, камера дуже точно підбирає експопару. Мій Д700 теж у тінях на ISO 200 може шуміти, не бачу в цьому чогось страшного. Ще одним фактором може бути легкий серпанок від об'єктива, який працює як вуаль (марля), може трохи створювати ефект зерна, але такий ефект створюється по всьому полю і я рідко таке зустрічаю.
спасибі! сподіваюся, допоможе більш ретельний підбір експопари… починаю розуміти важливість поправки експозиції на апараті.
Щасливого Нового року! Та й свята веселого!
spasibo…
Доброго дня!
Ось є такий об'єктив M42 Soligor 3.5/135
Я правильно розумію, що для встановлення на Нікон потрібен перехідник КП-А/Н
чи буде в нього нескінченність із таким перехідником?
Розумієте, не правильно. Потрібен КП-42\Н або M42-Nikon. Нескінченності з таким перехідником не буде.
Спасибо!
Соррі, я неправильно написав =))
переходинк КП-42\Н у мене є =))
А взагалі є сенс у цьому об'єктиві (M42 Soligor 3.5/135) за наявності Геліос 81Н ??
Я ще не пробував його – за кілька днів тільки привезуть.
так, є сенс. В огляді все написано, приклади фото є, інформації для визначення достатньо.
А на якій відстані я зможу сфокусуватися?
Мій трохи відрізняється… 3.5/135, подвійне кільце діафрагми, судячи з шкали – мінімальна дистанція фокусування 1.5, змінний хвостовик…
А взагалі смішно вийшло, продавався Солігор як м42… ну я перехідничком і користувався кілька місяців, але ось сьогодні придбав кп-а/н (вперше його побачив) і взяв у друзів юпітер 37а спробувати, став порівнювати об'єктиви… і на мій подив м42 солігор виявився зі змінним хвостом ... хоча на самому об'єктиві це ніяк не позначено.
=))))))))
Підкажіть хто небудь!
На моєму Солігорі 3.5/135 змінний хвостовик, ставлю кп-а/н, між об'єктивом і перехідником є зазор у півміліметра/міліметр і мабуть тому нескінченності немає, 25-30 метрів не більше… перехідник сідає на максимум, глибше неможливо.
Проблема у перехіднику?
Начебто заводський, з маркуванням кп-а/н
Чи може проблема в об'єктиві?
Хтось зіштовхувався з подібним?
Можна підточити адаптер на токарному верстаті.
Найменша мдф із старих 135-ок у Коніки 135/3.2 – один метр. За відчуттями, навіть трохи менше.
Аркадій, скажіть, будь ласка, чи можна використовувати його на Canon 1100D?
Спасибі заздалегідь.
Дякую, за джерело інформації та за виконану працю! Ух у Вас та дівчата моделі! Чудовість