У цьому огляді представлений саме старий об'єктив Геліос-44 2/58 під різьблення М39, а чи не його наступні модифікації. Його номер №0220423, випущений на Красногірському механічному заводі (КМЗ), що свідчить емблема заводу на об'єктиві. Також частина старих білих Геліосів-44 вироблялася в Білорусії.
Межі діафрагмування: 2.0-16.0
Кількість пелюсток діафрагми: 13
різьба: М39
Фокусна відстань: 58мм
Оптична схема: 6 лінз у 4 групах
Огляд об'єктива Геліос 44, вид спереду на сучасній камері
Оптична схема була взята з Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. Досі цейсівські об'єктиви славляться своєю чудовою якістю та картинкою.
Фото на Геліос-44
Об'єктив у класичній білій металевій оправі, характерної для його випуску. Роздільна здатність 35/14 ліній/мм. Межа фокусування від 0.5 метра до нескінченності. Зверніть увагу, що ще був Геліос-44 для "Старт" з спеціальним байонетним кріпленням. Можете подивитися на Геліос-44 2/58 з 8-ма пелюстками діафрагми.
Фото на Геліос-44
Перше, звісно, що впадає у вічі – це його біла металева оправа, що незвичайно виглядає на чорній камері.
Приклад фотографії на Геліос 44
Переваги об'єктива Геліос 44:
- відмінна світлосила. До чого об'єктив достатньо різкий вже на повністю відкритій діафрагмі. На F/2.0 виходить хороша різкість, що дозволяє використовувати його при убогій освітленні, також на 2.0 можна отримувати непогані портрети.
- є кільце передустановки діафрагми. Можна виставити діафрагму на потрібне значення, навестися на різкість при повністю відкритій діафрагмі F/2.0, закрити кільцем до встановленого значення та зробити знімок.
Фото на Геліос-44 старий, білий, із 13 пелюстками діафрагми. Без обробки.
- Цей об'єктив можна використовувати з повнокадровими камерами. На кроп-матриці звужується кут поля зору, еквівалент кута буде як для 87мм на повному кадрі. Це відмінна фокусна відстань для портретної зйомки, тому, об'єктив чудово підходить для фотографування портретів - і тому він досі дуже улюблений сучасними фотографами.
- Чудова різкість. Цей об'єктив – один з перших, після нього було багато модифікацій, різні моделі випускалися на різних заводах. Взагалі, модифікації Геліос-44 (м2, м3, м4 тощо) зробили його одним із наймасовіших об'єктивів у світі. З огляду на це, у пізніші періоди було більше шлюбу і пізні версії вважаються за якістю гіршою порівняно з такими дідками як Геліос-44. Пам'ятайте, що коли плітки старіють, вони стають міфами. Так було створено міф, у тому, що Геліоси досить неприємні об'єктиви.
Фото на Геліос-44 старий, білий, із 13 пелюстками діафрагми. Без обробки.
- Його конструкція переживе і мене, і Вас, дорогий мій читачу. Це Вам не сучасна китайська пластмаса. Ілюзії щодо суперської якості сучасних об'єктивів, як і зуби, губляться з віком. Геліос-44 знімає досі.
- Діафрагма з 13 пелюстками. Такою кількістю із сучасних афтофокусних об'єктивів можуть похвалитися одиниці. З мануальних: тільки Юпітер-37а, Юпітер-11, Таїр-11 можуть тягатися з цим Геліосом за кількістю пелюсток та правильності гуртків у зоні нерізкості. Цікаво, що діафрагма має непарну кількість пелюсток, що не притаманно радянської оптики. За допомогою круглої діафрагми можна легко позбутися "гайок" у боці, які дуже не бажані для портретної зйомки.
Фото на Геліос-44 старий, білий, із 13 пелюстками діафрагми. Без обробки.
Недоліки:
- Незручне кільце фокусера описав проблему нижче.
- Слабкувато тримає бічне світло.
Боке відмінне, трохи кручене в геліосівському (біотарівському) стилі. Але на мій погляд Геліос-44 крутить боці набагато менше, ніж його подальші зміни. ХА помітні лише з відкритих діафрагмах при пильному вивченні. Об'єктив дає різку, але водночас м'яку картинку (Різкі контури, але рівне і м'яке колірне заповнення). На краплі я не помітив серйозного падіння різкості на краях кадру, також не була помічена видима віньєтка. Щоб багато не читати – дивіться самі галерею на Геліос-44 у цьому огляді. (Знімки 1600*1200 підлаштовуються під розмір дисплея, щоб відкрити знімок повністю, достатньо скопіювати адресу зображення та вставити його в рядок браузера).
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для дзеркальних камер, M39 X 1/45.2), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Найдешевші перехідники можна знайти aliexpress.com.
Для використання на сучасних цифрових дзеркальних камерах canon eos потрібен перехідник M39-Canon EOSкупити такий перехідник (адаптер) можна тут. Також, перехідник M39-Canon EOS можна легко замінити двома перехідникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальну інформацію щодо використання подібних об'єктивів з будь-якими камерами Canon EOS знайдете тут.
Для використання на дзеркальних камерах Nikon потрібний перехідник M39-Nikon F, купити такий перехідник (адаптер) без лінзи та чіпа можна тут. Також, один перехідник M39-Nikon F можна легко замінити двома перехідникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальну інформацію щодо використання подібних об'єктивів з будь-якими сучасними камерами Nikon знайдете тут.
Як використовувати цей об'єктив з камерами інших систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma і т.д.) - запитайте у коментарях і вам обов'язково підкажуть. Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників - запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають жодної, взагалі ніякої реєстрації, коментар може додати будь-який користувач).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Приклад фотографії на Геліос 44
Особливості, на які варто звернути увагу:
Для мене виявилося досить незручне кільце наведення на різкість. Тобто фокусер влаштований досить незручно, поблизу байонета камери, причому ребриста «гайка» фокусера теж знаходиться з боку байонета, а друга частина фокусера гладкий метал, який теж не дуже приємно і зручно крутити.
Фото на Геліос-44 старий, білий, із 13 пелюстками діафрагми. Без обробки.
Діафрагма має фіксовані значення від 2.0 до 16.0. Об'єктив на кропнутій матриці стає дуже різким на 2.8-5.6. Геліос 44 має одношарове просвітлення, яке не сильно допомагає у боротьбі з контровим та бічним світлом. Отримувана картинка на повністю відкритій діафрагмі перевершує всі мої очікування.
Фото на Геліос-44 старий, білий, із 13 пелюстками діафрагми. Без обробки.
Огляди об'єктивів серії 'Геліос-44 2/58':
- Геліос-44 2/58 [КМЗ, 13 пелюсток, М39, сріблястий, №0220423]
- Геліос-44 2/58 [КМЗ, 8 пелюсток, М39, сріблястий]
- Геліос-44 1:2 F = 5,8 см П [КМЗ із заміненими лінзами, №0007220, огляд об'єктиву від читача Радоживи]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 пелюсток, серійний номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод 'Юпітер', Валдай, 8 пелюсток, серійний номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод 'Юпітер', Валдай, 8 пелюсток, серійний номер 83052779] + огляд автофокусної версії
- МС Геліос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 пелюсток, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 пелюсток, Pentax K]
- МЦ Геліос-44М-4 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток] + огляд автофокусної версії
- МЦ Геліос-44М-5 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- МЦ Геліос-44М-6 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- МЦ Геліос-44М-7 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- Стаття про більшість основних модифікацій серії Геліос-44
- Галерея знімків на MC Helios-44M-4
- Подивитися на сучасні об'єктиви 'Helios' можете за цим посиланням
- Дуже багато геліосів всіх різновидів можна знайти на ebay за цим посиланням
Оригінальні 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f = 5,8 cm T [17 пелюсток діафрагми, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 пелюсток діафрагми, М42]
- Дуже багато Біотарів всіх різновидів можна знайти на ebay за цим посиланням
Подивитися на сучасні об'єктиви 'Zenitar' и 'Helios' можете за цим посиланням.
Всі фотографії в галереї нижче та у всьому огляді – без обробки (NEF, Auto tone, Resize and JPEG convert Q80%, watermark)
ОНОВЛЕННЯ
Прикладами фотографій на Геліос-44 2/58 (13 пелюсток) та камеру Nikon D810 з читачами Радоживи поділилася фотограф Анастасія Третьякова.
Підсумки
Відмінний об'єктив старого гарту підходить для всіх видів зйомки. Для камер з кропнутою матрицею служить як добрий короткий портретник, тому що вже на F2.0 дає якісне зображення.
Ознайомлення з радянськими об'єктивами марки 'Геліос' я рекомендую почати з недорогого та поширеного об'єктиву Геліос-44-2 2/58 (він же HELIOS-44-2 2/58). За наступними посиланнями можна переглянути сучасні об'єктиви ZENITAR и HELIOS.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Хто підкаже, чому фотки розпливаються при діафрагмі 2.0? Нікон Д40, Геліос-44 2/58, м39. На 2.8 фото виходять, а на 2.0 - ніяк! Витримка максимальна – 4000. Ну, проблем жодних, спортивний інтерес.
Викиньте свій перехідник і переробіть об'єктив на Нікон як належить.
не факт, що там перехідник із лінзою
Факт (див. нижче).
Уже бачу :)
Який з перших геліос 44 краще, що h105 або h102(з мінімальною діафрагмою f22)?
І чи є огляд саме h102?
Геліоси треба дивитися за конкретними примірниками, оскільки був розкид за якістю, до нього ще додається розкид за станом зберігання та експлуатації, ремонтами, переробками тощо. Саме собою прикриття діафрагми до 22 замість 16, особливо для цифрової камери, навряд чи взагалі коли-небудь зможе знадобитися. Ну а якщо під плівку берете, то самі повинні розуміти, чи має для Вас це значення чи ні.
Підкажіть тлумачне посилання на переробку саме геліос -44.Спасибі.
Купив на алі експрес перехідник, накрутив на об'єктив, під шпильку стрибалки зробив проточку на перехіднику. Індикатори автофокусу працюють, виставляєш діафрагму вручну, ловиш фокус, кнопкою закриваєш діафрагму і робиш знімок. Установки з пріоритетом діафрагми або автомат.
невдалий екземпляр, що софтить на F/2.0
Можливо, об'єктив перезбирали із нерідними лінзами.
Тут в одному огляді кажуть, що якщо перезбирати з нерідними лінзами, то можна покращити картинку, якщо йдеться про старий об'єктив.
У стартовському міняв і перед і зад, все окей.
Ось я про те саме)
Ну, значить, з Г44 все простіше. У мене Г81 не дозволив без наслідків лінзи поміняти із арсату 81.
Об'єктив дістався від діда із Зеніт-3м. Не перебирайся 100%. Перехідник із лінзою. Якщо без лінзи, то не буде софтити?
Не буде. Переробка аналогічна переробці 44-2 (та, яка не викрутити лінзу / лінзоблок, а переробка гелікоїда - інструкцій тисячі з адаптації, лідерів немає). Тільки відрізок треба коротити на додаткові 0,3 мм ще.
Ось такий спосіб піде? https://www.youtube.com/watch?v=iwRdx7UOAJk
Ні. Не можна при переробці викручувати частини лінзоблоку і щось там підставляти чи міняти. Або отримайте нісенітницю.
Як варіант - придбати Кенон на вторинному ринку, і переробка не буде потрібно. Ну це, звісно, шоковий варіант
Підкажіть, який перехідник потрібен для соні а77?
Краще 2
M39-M42
M42-Sony A
Це буде універсальні ніж M39-Sony A, а вартість вийде п
так само приблизно (м39-м42 - коштує близько 0.5 $)
Доброго часу доби!
Підкажіть будь ласка, чи є сенс у покупці геліоса 44 з 13 пелюстками на нікон чи краще купити рідний ноккор 50 мм з 1,8?
Вони надто різні. Ніккор буде з автофокусом і (напевно) різкіший, хоча й нудніший. Геліос - для неспішної художньої зйомки (якщо трапиться гарний екземпляр).
бери нокор, геліос минуле століття. Хоча, якщо хочеш екзотики…)))
Якщо так ставити питання - то однозначно Нікон, він різкіший, там є автофокус, все гаразд з роботою спалахів, світліше, ловить менше відблисків і т.д.
Геліос має сенс, якщо вам набридне Нікон. Він ні в чому не кращий, просто він інший, там інше боке, інша форма кілець не різкості, кольори відрізняються, є пригоди з фокусом та фокусуванням на нескінченність
Чи сумісний цей об'єктив із соні а6300? Який потрібний перехідник?
Буде, потрібні m39-m42 + м42-nex
Доброго часу доби!
Ви вказали роздільну здатність 35/14 ліній/мм. Ці значення були отримані на фотоматеріалах середини минулого століття, у яких характеристики були не дуже вражаючі за сучасними мірками. А тому було б добре виміряти роздільну здатність цього об'єктиву на сучасному обладнанні. Думаю, що результати нас здивують.
Простій людині важливо не абсолютне значення, а співвідношення цих значень з такими в інших об'єктивів.
Роздільна здатність не залежить від фотоматеріалів, вона визначається оптикою об'єктива, всі дані актуальні
Неправда, старі дані часом отримані з низькороздільного фотоматеріалу і є заниженими. Хороші дані виходили з плівок типу Мікрат з дуже високою роздільною здатністю.
Юзаю такий. Косяки: Діафрагма повністю не закривається (підклинює). Люфт фокусувального кільця. Не можу на ньому зловити різкість. Раніше об'єктив не юзався, взяв новим. Читав і офігував від крутості даного девайсу, насправді не дуже. Хоча, можливо, такий попався.
Привіт у мене білий геліос, ось тільки не зручно коли встановлюєш кільце на високу цифру і крутиш кільце діафрагми то закривається на малій цифрі, а відкривається на великій, незручно користуватися.
Аркадію, добрий день! Підкажіть, як встановити рік випуску? HELIOS 44 2/58 Красногорський білий № 0175853
Заздалегідь дякую!)
Нарешті-то придбала MC Helios-44-M-4 58 1:2 КМЗ 👍🏻 Буду розбиратися і пробувати
Підкажіть, як визначити рік мого об'єктива за серійником? #0112343
:) Реально моє улюблене скло, хоча є топові від Кенону
Hello, here is a tutorial for the Helios 4-2 i ade some time ago, have fun :)
http://www.verybiglobo.com/restoring-helios-44-2-cla-tutorial-by-tomas-glavina/
Ось подобаються мені роботи Анастасії, за їхню «казковість» чи )) вони дають нову енергію, хочеться творити, створювати подібне ) Аркадій, ви молодець, що додаєте такі фотоприклади у свої огляди! Творчих успіхів!
Здрастуйте, Аркадію. Чи можна дізнатися більше про цей об'єктив? Геліос-44 2/58, чорний.
Дякуємо за ваші огляди, багато корисного.
різьблення М39.
https://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
Доброго дня. Хочу поцікавитися у яких об'єктивів схожий малюнок, чув що у цейсів щось подібне є
Комуністичний цейс: https://radojuva.com/2013/03/carl-zeiss-jena-biotar-2-58mm-t/
Мені дістався досить різкий екземпляр. Відразу захотілося зайнятися макро з ним, так як Марк 2 фото навіть на великому збільшенні різкі і цікаві.
А які кільця макро з ним краще використати. Може, у когось був уже досвід такий? спасибі
На жаль, приклади фотографій мало що говорять, т.к. їх автор сильно обробила знімки у якомусь графічному редакторі.
Є приклади і без обробки
Ну і ще один вкрай неприємний момент – авторка фото вміє знімати. На відміну від.
Чи можна за номером на корпусі Геліоса 44 дізнатися, в якому році його зроблено?
Написи "ГЕЛІОС-44", #005379. діапазон дифрагми 2,8-16мм
C 00 на початку навряд. Шукаєте цейсівське скло? )))
Я тут на РФлА дивився скло біогону 35 2.8, свого БК 35/2.8, раннього лзос ю12 і пізнього лзос ю12. Можу сказати, що радянське скло раніше за складом не відрізнялося практично від скла німецького військового часу. Пізніше скло вже сильно відрізняється за складом, але, вважаю, параметри залишилися тими самими, крім приватної дисперсії - це історія про всякі ТК6->ТК16, ТК3->ТК23 і т.д.
Це приблизно початок-середина 1960-х. По суті чорні геліоси з'явилися разом із Зеніт-Е (1965), білі 000 – продукт кінця 50-х, білі 00 прийшли у 1960-х, були замінені на серію 0, а потім на восьмипелюсткові.
На відомому сайті з огляду оптики для бездзеркала Sony з'явився дуже якісний і добре ілюстрований огляд на старий сріблястий Геліос-44 виробництва КМЗ.
https://phillipreeve.net/blog/review-helios-44/#more-39997