В даному огляді представлений об'єктив JUPITER-9 2/85 виробництва ЛЗОС (Литкаринський Завод Оптичного Скла, Литкаріно) з посадковим різьбленням М42 та з серійним номером 8510041, виготовлений, швидше за все, у 1985 році.
нижче показаний список основних версій ЮПІТЕР/JUPITER-9:
- ЮПІТЕР-9 2/85 АВТОМАТ. У корпусі для камер Київ-10/15, завод Арсенал (Київ), байонет Київ-Автомат
- ЮПІТЕР-9 1:2 F=8.5см. У білому корпусі, червоногірський, байонет Контакс-Київ
- ЮПІТЕР-9 1:2 F = 8.5 см П. У білому корпусі, з-д «Арсенал» (Київ), байонет Контакс-Київ
- Юпітер-9 1:2 F = 8,5 см П. У білому корпусі, КМЗ, М39 для камер «Зеніт»
- ЮПІТЕР-9 2/85. У білому корпусі, литкаринський, М39 для камер «Зеніт»
- У чорному корпусі старого типу, литкаринський, М42 (огляду поки що немає)
- JUPITER-9 2/85. У чорному корпусі нового типу, литкаринський, М42
- MC JUPITER-9 2/85. У чорному корпусі нового типу, литкаринський, з 'МС', М42
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Перед випуском 'чорних' об'єктивів, таких, як показано в цьому огляді, в Литкаріно випускали білу модель Юпітер-9 2/85.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Оптична схема JUPITER-9 2/85 була скопійована із Carl Zeiss Jena Sonnar 2/85. Звичайно, сам Зоннар має набагато кращі оптичні показники, ніж його брат двійник.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
JUPITER-9 2/85 добротно зібраний – весь із металу та скла. Кільце фокусування обертається плавно. Під час фокусування передня лінза не повертається, а оправа корпусу виїжджає вперед. Кільце фокусування обертається на 270 градусів (!). Під час фокусування рухається лінзоблок. Мінімальна дистанція фокусування становить 80 см. Максимальний коефіцієнт макрозйомки при цьому становить 1:7.3. Об'єктив може використовувати стандартні світлофільтри діаметром 49 мм.
Об'єктив має кільце установки та кільце встановлення діафрагми. Кільце установки може приймати одне з наступних фіксованих значень: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Кільце попередньої установки обертається плавно і за допомогою цього можна задати будь-яке значення числа F. Також є шкала ГРІП для тих же значень числа F , що на кільці установки діафрагми. Дуже приємно, що діафрагма складається з 15 пелюсток. І шкода, що пелюстки металеві, що відбивають світло.
Рідна кришка просто щільно прилягає до оправи корпусу, і її легко можна втратити.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
На відкритій діафрагмі у об'єктива відсутня будь-яка різкість і контрастність, що можна вміло використовуватиме створення портретів. Але все ж таки для звичайних цілей різкості об'єктиву явно не вистачає. Навіть закриваючи діафрагму до F 2.8, очікувана різкість не приходить. Насправді, втратою контрастності та сильним софтом між діафрагмами F/2.0-2.8 страждають в основному чорні литкаринські об'єктиви, такі як у цьому огляді. Білі побратими з червоногірського заводу можна використовувати з діафрагми F/2.0.
На повністю відкритій діафрагмі фокусуватися на JUPITER-9 2/85 досить складно, і спочатку ефект був прийнятий мною за промахи при фокусуванні.
На діафрагмі F/5.6 JUPITER-9 2/85 видає нормальну різкість. Об'єктив трохи 'зеленить' картинку.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Важливі параметри об'єктива Юпітер 9
- Велика максимальна світлосила F / 2.0 і фокусна відстань, що дорівнює 85 мм, легко дозволяють керувати глибиною різко-зображуваного простору.
- Об'єктив досить тяжкий.
- Діафрагма складається з 15 пелюсток і ідеально підходить для зйомки портретів, дає рівну сторону. Також у створенні відмінного боці допомагає відмінна зоннарівська схема на 7 елементів у 3 групах.
- Об'єктив страждає на сильні сферичні аберації на відкритій діафрагмі.
- Компактність – об'єктив невеликий, у рази менший за сучасний подібний автофокусний об'єктив Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM.
- Об'єктив використовує просте одношарове просвітлення і дуже боїться засвіток (таке відчуття, що просвітлення немає зовсім).
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Нижче наведено фотографії, зроблені на Nikon D90. У різних галереях фотографії з різними значеннями діафрагми. Без обробки (крім ресайзу). Щоб пам'ятати значення діафрагми, доводиться робити хитрощі. На 2.0 знімати у RAW, на 2.8 знімати у JPEG L розмірі, на 5.6 JPEG M розмірі.
Приклади діафрагми 2.0
Приклади діафрагми 2.8
Приклади діафрагми 5.6
Приклади на повний кадр:
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (55 фото у форматі '.ARW', 1.280 Mb). У галереї показано 'камерний JPEG'. На камері Sony a7 я без проблем використав об'єктив із перехідником M42-NEX.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС) та Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС) та Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС) та HELIOS-44-2 2/58 (ММЗ)
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок:
JUPITER-9 2/85 – кумедний об'єктив із сильним софт-ефектом на повністю відкритій діафрагмі. З діафрагми F/2.8 об'єктив помітно збільшує свою різкість. Може бути цікавим творчим об'єктивом, зокрема для створення портретів :).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Успішний екземпляр мабуть велика рідкість. люди таке пишуть на профільних форумах, що дивуєшся. і волосінь під передню лінзу підкладають, і підпилюють щось, але все одно залишаються незадоволені. мені пощастило - відхопив саме чорний, литкаринський, 87-го року. і він різкий з 2,0! Бленда - це необхідність, зрозуміло. наступна накрутка контрасту в raw - теж. але у всьому іншому об'єктив казковий. у зв'язці з canon 5d дає горезвісну "плівкову" картинку і "кіношне" повітря. використовувати його на кропі вважаю безглуздим.
тестуйте різні екземпляри, шукайте свій. він того вартий.
Чому софтять Юпітери?
Відповідь тут: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm під тегом NB.
З автором статті згоден повністю. Через мої руки за 2 роки пройшли 3 екземпляри чорних литкаринських MC Jupiter-9 (sic!) 1987, 1989 та 1995 р.в.
Найуспішніший – останній, вже російської (не радянської) збірки.
На Ø2 він має гарний (суб'єктивно) софт, зберігаючи паспортну різкість. На Ø2,8 софт стає значно менше, а на Ø4 зникає повністю і об'єктив стає "одним із безлічі 85-ків", втрачаючи індивідуальність.
У мене до цього об'єктиву двояке ставлення.
З одного боку, він морально та технічно давно застарів, та й ергономіка його вкрай незручна.
З іншого боку, недосконалість (або краще – особливість) оптичної схеми надають картинці, зробленій цим об'єктивом, неповторний шарм. Я як фотограф просто ловлю кайф, знімаючи на нього!
Корпус би йому добрий і кільце діафрагми нормальне, без попередньої установки, – ціни б йому не було!
Посилання мертве. Що там цікавого?
об'єктив юпітер 9 лзос чорний з довгим робочим відрізком. для чого його виготовили? не саморобка!
Отримай цей об'єкт у подарунок, практично новий, жодної подряпини в заводській упаковці.
Досить важкий. Що стосується оптичних якостей, то різка картинка з'являється після 4-5.6 діафрагми. На мою суб'єктивну думку, якщо порівнювати з геліосом 44М5, то юпітер помітно програє практично у всьому. Може я його використав не на порожню котушку.
Що потрібно, щоб
У мене версія Литкаріно, чорна, але корпус як у білих. 1976 рік. Чекаю можливості порівняти з білим і пізнішим чорним побратимом
Ось, у мене теж ЛЗОС під М39 далекомір з корпусом дуже схожим на білий, тільки нескінченність праворуч.
Описуваних проблем із 2.0 не помітив.
А за скільки його можна продати Юпітер 9 у білому світлі
Зараз цей об'єктив варто брати тільки якщо хочеться придбати саме цю, характерну для нього картинку. Вважаю об'єктив сильно переоцінений на вторинному ринку. В інших випадках краще взяти сам'янг 85-й, їх і за 10К знайти можна, а різниця в картинці просто космічна.
Придбав цей об'єктив за 3500 рублів у людини-який робить і ремонтує об'єктиви (сам він той же фотограф)-так от-он помістив його в корпус геліоса і перехідник під нікон і зробив так-що він на F2-дуже різкий (при прямих руках звичайно )-картинка-чиста-не жовтить не зеленить. Сьогодні провів першу зйомку-все на відкритій f2-я в захваті! Об'єктив бачить ОБСЯГ! оптику (між іншим-вперше не маючи досвіду крутити фокус) - мережі вибухнули лайками! Блін-я закохався в це скло!
Пруфи щодо різкості будуть?)
Олексій Фот, покажи, дай посилання!?
Юпітер у корпус Геліоса? Ну ну )))
може в корпус сорокового геліоса… Але треба дивитися і порівнювати оптичні схеми, поки що на казку схоже.
Так ні, він із в 44м влізе)))
Доброго дня. Скажіть який краще взяти об'єктив юпітер-9 або мс світ-24? спасибі
Сковорідку чи каструлю?)
Обидва треба брати, щоб не було помилки)
Може комусь знадобиться: на практиці для себе з'ясував, що основна причина шлюбу у Ю-9 – це порушення співвісності груп лінз. У доданому файлі відображається результат виправлення.
Чудово, як виправляли?
Зустрічається таке, якщо лінза не підібгана. Рішення очевидне - розбирання-складання лінзоблоку. Але це не є основною причиною. Основна - порушення співвісності гелікоїда з оправою.
Та гаразд вам про гелікоїд і оправу - взагалі не при справах він тут. Було б тоді зсув різкої плями центру або завал фокальної площини.
У мене три Ю-9 і лише один нормально відцентрований, у інших при фокусуванні по центру таблиці різкості при пікінг-фокус пробіг з одного краю на інший. Викручую лінзоблок і ставлю на справний - все нормально, фокусується по центру. Так, ще біля одного лінза гриміла, довелося розібрати і підібгати кільце.
І ще. У мене є Varexon, що милить ліву сторону, але там візуально видно з хвостовика перекіс лінзоблоку. З приводу центрування крученням лінз – не смішіть, як ви їх крутитимете, якщо блок насипного типу?
У вас ще є варіанти?
Родіоне, а треба, якщо ви з порога відкидаєте порушення співвісності лінзоблоку з оправою?
Ви поясните як оправа, тобто. фокусувальний механізм повинен впливати на різкість об'єктива, за яку відповідає лінзоблок? Навіть якщо фокусер криво зроблений, різкість все одно буде, навіть з перекошеною фокальною площиною або відведеною вбік віссю.
Яке відношення ваші спостереження мають до різкості в центрі кадру у лзос ю-9, якої, як правило, немає?
Ви серйозно? На екрані відтворюйте таблицю різкості і по ній наводьтеся з відкритою дифрагмою 2,0 об'єктивом ЛЗОС Ю-9 з увімкненим фокус-пікінгом на своїй камері Sony a7s з відстані метр-півтора.
Я дуже серйозно. З безлічі Юпітер-9 ЛЗОС, які у мене були, всі були вкрай посередні на f/2 у центрі кадру, ні в яке порівняння не йдуть із КМЗ Ю-9.
На сайті є кілька оглядів ЛЗОС Ю-9, які наочно демонструють посередню оптичну якість цього об'єктиву в порівнянні з КМЗ/Арсенал Ю-9. Жоден об'єктив не гримів лінзами, схоже, всі виглядають бадьорком – як нові.
У мене 2 об'єктиви ЛЗОС Ю-9 з однієї партії 93 роки випуску, сильно поюзані, один нормальний з центровкою, а інший у якому лінза гриміла не було центрування. Коли лінзу підтиснув, центрування не відновилося, а коли перекинув на справний все нормально. Теж саме з третім об'єктивом "новим" 91 року випуску. Виходить, що лінзоблоки гаразд і все впирається в оправу.
Почитайте огляд і тест Ю-9 та його (автора) думки у підсумку щодо якості та різкості у першому коментарі. https://www.deep-life.ru/jupiter-9/
Це ми вже бачили, автор узагалі підкладав під передню лінзу щось. І перекидав лінзи між лінзоблоками. Що недвозначно натякає на проблеми у лінзоблоці. Також заміна лінзоблоку в лзос ю9 на кмз ю9 не призводила до псування якості останнього.
Все вірно. Він же і причину софту визначив, а потім дійшов такого висновку: Останнім часом я приходжу до переконання, що саме Софт Юпітер-9 є правильним портретником. За технічними умовами роздільна здатність об'єктива 30/18 пар ліній на мм. У мого різкого білого в центрі більше, приблизно 42-45. Через це гауссіана різкості має гостро-пікову характеристику. Об'єктив дуже складно знімати. Доводиться робити кілька дублів, щоб найтонша ГРІП опинилася у потрібному місці. На менш різких об'єктивах гауссіана різкість рівномірно-розтягнута. Для портретника характеристика білого екземпляра ущербна.
А з можливістю „підшарпити“ картинку, софтовість чорних Юпітерів-9 не така вже й негативна.”
Еееемммм щооооо??? Ось зараз би косячне складання і тисячі запоротих об'єктивів виправдовувати словами з ери 6 мп кропів ... Я вам рекомендую більше вірити своїм очам, а не чисел жонглювати.
До речі, сеньйор Лімберг якось його відюстував до бритвенного (як він стверджує) різкості. Ну і звісно, впилив автофокус. Десь тут: https://www.facebook.com/groups/252399328785950/search/?q=%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-9
Тобто. був софт на відкритій, а стало різко? Дуже цікаво! Був би не проти позбавити свій екземпляр цієї родової болячки.
Наскільки я зрозумів, основна болячка – це відхилення груп лінз від оптичної осі. Схоже, криво робили механіку лінзоблоку. Тому спосіб виправлення, можливо – спроби обертанням лінз об'єктива знайти таке положення, щоб зникли аберації на осі.
Теж хотілося б дізнатися про метод виправлення.
Об'єктив із блендою від Юпітер 37А через перехідне кільце дає приголомшливе зображення на Canon 5D на всіх значеннях діафрагми від 2 до 8. Без бленди об'єктив краще не використовувати. Ймовірно, найкращий портретний об'єктив для фокусної відстані 85мм.
Наскільки я знаю. На нього не стає бленда від 37, т.к. посадка як у Геліоса 44-2. (На 2 мм менше)
У мене таких три штуки. З приводу різкості на діафрагмі 2: вона є, але глибина у неї – кілька міліметрів на портретній зйомці – якщо різкість на очах-то ніс уже розмитий.
Ну покажіть нам різкість ЛЗОС Юпітер-9 на відкритій, подивитися
Пишуть, що він схожий на Ніккор 85 ф2. Як на мене, у Юпітера огидний малюнок із завалом тіней у брудні тони та неприємна зона розмиття. Цілком розчарував!
Спробуйте варіант із лінзоблоком КМЗ або Арсенал. Здивуйтесь.
посереднє боці. розкид за якістю пов'язаний із складністю схеми та її реалізацією на той час. без лазерних приладів контролю якості та точного токарного обладнання вісь виходила, грубо кажучи, випадково. дві склеювання по 3! лінзи - це дичина. там клею більше ніж скла і він нерівномірно заповнює стики неідеально підігнаних лінз шліфованих на різних машинах з різним ступенем точності та зношування. все це вставляється в гелікоїд з криво нарізаним різьбленням і виходить Ю-9.
шукати хороший екземпляр-порожня справа. це стосується величезної кількості об'єктивів плівкової ери, як совкових, так і японських. ситуація зазвичай тим гірша, чим більше лінз і груп у схемі.
Потрійні склеювання реально жерсть, ЛЗОС явно не зміг у складання такої точності, тому що КМЗ та Арсенал робили відмінні різкі Ю9, які не поступаються німецькому оригіналу (розрахунок 30-х років).
Найсмішніше, що у СРСР був патент М.Д. Мальцева на об'єктив типу “Юпітер”, у якому хоча б передній триплет замінили на дублет з повітряним проміжком (загалом Бертеле так і хотів зробити, але він боровся за контраст в епоху без просвітлення оптики), що покращує і якість, і технологічність, Однак у результаті був лише несерійний Юпіте-17 50/2 за такою схемою і ще ряд військових об'єктивів для ІЧ, а громадянський сектор залишився "як завжди".
Яскраві приклади об'єктивів Sonnar без переднього триплету – це Sonnar 50/1.5 ZM (у ньому збережений задній триплет) та Sonnar 40/2.3 Rollei XF35.