Falta de alavanca EE para leitura da posição final do anel de abertura
У Nikon D40 compatibilidade selecionada com óptica do tipo AF (óptica com suporte para foco automático, mas sem motor de foco embutido). Com essas lentes Nikon D40 e todas as câmeras subsequentes que não possuem um motor de foco só podem funcionar no modo de foco manual. Ao mesmo tempo, todas as outras funções importantes são preservadas, uma delas é a medição exposição.
У D3400 compatibilidade removida com óptica de tipo NÃO-G (qualquer lente com um anel de controle de abertura), ou seja, a câmera foi cortada Alavanca EE, para ler a posição final do anel de abertura. Agora, com qualquer lente que tenha um anel de controle de abertura (NÃO-G tipo de lentes, em particular lentes AF, AF D, AF-S D, AF-I D) você terá que trabalhar como com as manuais - não apenas foco manual, mas também definir manualmente a velocidade do obturador, abertura e ISO.
O que dá no final? Muitas vezes, os usuários de câmeras Nikon SLR baratas podem comprar um Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.8D (ou qualquer outra lente NON-G barata) e perder apenas o foco automático, agora com Nikon D3400 será perdido e a medição automática exposição. Trabalhar com essas lentes se tornará não apenas sem foco automático, mas também com controle de exposição manual.
E o mais chato é Nikon D3400 agora não irá focar automaticamente mesmo com alguns Lentes tipo AF-S, que possuem um motor de foco embutido, mas ao mesmo tempo também há um anel de controle de abertura. Claro, existem muito poucas dessas lentes (só sei 16), mas ainda assim a integridade do sistema foi novamente levemente violada.
C Nikon D3400 e D3500 não funciona mesmo lentes com motor de foco embutido:
- Nikon ED AF S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Asférico
- Nikon ED AF S Nikkor 28-70mm 1:2.8D SWM
- Nikon ED AF S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Motor de onda silenciosa
- Nikon ED AF S Nikkor 300mm 1:4D
- Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF S Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF S Nikkor 300mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
- Nikon ED AF S Nikkor 400mm 1:2.8D [prata negra]
- Nikon ED AF S Nikkor 400mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF S Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF S Nikkor 500mm 1:4D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF S Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF S Nikkor 600mm 1:4D II
Informações sobre a compatibilidade da lente Nikon podem ser encontradas em meu artigo. aqui.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Acabei de começar a me envolver com fotografia .. Li e olhei vários guias no YouTube, gostei especialmente de Radozhiva e Christopher Frost com seus testes de lente. E como resultado, comprei um Sony a5000 bzk... Ainda não terei que trabalhar com iluminação artificial. Para outros fins, basta um refletor (comprado por 600 rublos) e luz da janela. Até agora, apenas 3 fotos sim com uma baleia 18-50 3,5-5,6 claro que você não pode obter bokeh, mas é decidido com um fundo distante (por exemplo, em uma varanda ou em um parque) ou uma foto de um janela contra uma parede branca, que é então refeita no lightroom em qualquer tom. Ao mesmo tempo, a qualidade da foto é muito))) por que a Sony? porque tem de tudo... você também pode dar uma mãozinha para sua esposa ligando o modo super automático e deixando ela tirar as matinês e a primeira ligação como ela quiser. E para se divertir com retratos e fotografia de interiores (corretor de imóveis) .. existe um tripé. O gerenciamento é completamente em cem para não tocar na câmera. Os clientes HDR e voila estão prontos. Sim, confesso a primeira vez que li muito sobre DSLRs MAS. para qualquer amador, a versatilidade é necessária, e aqui as baleias são quase as mesmas para todos, especialmente para as colheitas. Mas a capacidade de foco automático no olho para um retratista iniciante não deve ser subestimada, além de visualização ao vivo, principalmente em termos de foco quando tudo está em vermelho e exposição com balanço de branco. Então estou pensando agora em comprar logo uma a6300 ou uma a6000 (sempre fica sem af no olho, só no pessoal), enquanto as nativas 50mm 1.8 abaixo do crop dão um bom resultado e tem sapato. E DSLRs, incluindo Nikon e Canon, serão compradas ... aqueles que não assistem guias, ou pelo menos comentários no YouTube. Bom, eu vim aqui para ver de repente, é melhor levar uma DSLR... Olhei os preços, em princípio, os mesmos preços no mesmo segmento, enquanto os UPCs amadores da Sonya tem muito mais comodidade para o usuário, enquanto com a baleia eles são realmente compactos (eu coloco o tripé mais leve em uma maleta com carregamento, conforme necessário). Bem, talvez DSLRs amadoras sejam melhores em vidro? e aqui está o artigo))) e eu já estava olhando seriamente para o manual chinês ou óculos japoneses para minha Sonya. Em geral, a opinião de um iniciante .. Por que uma DSLR se existe uma Sony BSC que pode disparar e manual devido ao pico e zoom no modo de foco, que novamente se tornou popular devido ao baixo preço? enquanto a qualidade dos retratos é muito boa
Esta é uma pergunta comum de “foco automático ou manual”. No início do caminho da foto, o manual “e assim fará”, mas depois você começa a se inclinar cada vez mais para o foco automático. Para mim, pessoalmente, fotografar no modelo a6000-a6500 é um tormento no inferno, prefiro fotografar um casamento no d40 do que tentar trabalhar nesses modelos por um minuto. Mas, esta é minha opinião pessoal, tenho minhas próprias tarefas, preciso de botões adequados em seus lugares e concisão de controle. Outros usuários, pelo contrário, adoram um milhão de pequenos botões programáveis, mil indicadores no EVI. Diferentes necessidades - diferentes métodos de sua solução.
Concordo) quis dizer apenas uma foto amadora. Não há necessidade de bater como uma metralhadora ... Minha esposa não vai fugir, ela vai aguentar silenciosamente uma hora de bullying até eu encontrar um ângulo e um bom tiro)) e, claro, se eu realmente me propuser a fazer dinheiro com fotografia, então comprarei um quadro completo, novamente, Sony a7r2 ou, se não houver dinheiro suficiente, a6500 ou seu sucessor. Mas aqui está como para um amador, um iniciante, ou apenas “ser” Sony cativa com seu tamanho ... até na bolsa da esposa é uma loucura)) claro que eles têm a série RX100 mas ... não é tão caro e você não pode mudar a lente. Portanto, as colheitas da Sony, a partir do a6000, são as mais ideais .. No meu a5000, a falta de um tambor para alterar os modos de disparo não é nada crítica ... jepeg, ou se você precisar fotografar um retrato ou o apartamento de um cliente, basta reorganizá-lo uma vez que a prioridade de abertura e pronto. Os botões já estão configurados. Até agora, para ser sincero, não entendo as críticas em relação à falta de capacidade de alternar os modos de disparo para muitos bzk. Nos modelos crop mais antigos da Sony, eles são, mas no a5000 não é necessário falar sobre a necessidade de entrar no menu (levo 5 segundos no máximo) por meia hora.
Direi como amador. Não troco um espelho por nada. Enquanto nas excursões os donos de smartphones, compactos e câmeras mirrorless desfrutam de telas com um monte de botões, eu corro por todos os portões e cantos e recantos dentro do alcance do rádio guia e tiro um monte de fotos de lugares que eles não têm mesmo visto. Embora eu mesmo carregue um compacto comigo, mas é para uma reserva - para que minha esposa tire uma foto minha, ou quando não houver tempo para trocar na SLR e não houver tempo para trocar. Até agora, ninguém tem tanta eficiência quanto uma DSLR.
E você e seu mirrorless de férias, dirigem para lugares interessantes, sentem imediatamente todas as verdadeiras delícias do UPC. Sim, não se esqueça de levar cada vez mais baterias com você, caso contrário, geralmente é impossível carregar as baterias em lugares realmente interessantes.
Sim, e a compacidade é ridícula, visto que sempre depende da ótica, e até a mesma lente (sim, até da Sigma, por exemplo) na versão para o UPC será maior, quase o valor pelo qual o UPC é mais plana que o CZK, veja por si mesmo.
O próximo momento sobre compacidade - enquanto com cinquenta dólares e com uma baleia, você não consegue entender isso, você terá vidros mais ou menos decentes (que, com raras exceções, são todos grandes e pesados, porque a física), e seu paradigma mudará rapidamente. Embora ... se você não se afastar do peitoril da janela - então não.
Quanto ao tema “manuais são legais, baratos e não falta mais nada para minha esposa”, posso dizer, por exemplo, que só retiro a lâmpada do tripé. Isso significa que não preciso apenas de foco automático, mas também de pico, balanço de branco, exposição e até mesmo um visor. Pelo que? A lâmpada não foge para lugar nenhum e sempre brilha do mesmo jeito. É que mais cedo ou mais tarde você ainda se cansa de atirar na sua mulher contra uma parede branca, e você quer atirar, sei lá, em alguns filhos, ou na mulher de outro, que não é tão boa com perseverança, neste momento você realmente deseja foco automático ou deseja encerrar a filmagem imediatamente. E o foco automático, mas com qualidade decente para um UPC, é $$. Não, não assim - $$$$$, seria mais correto.
Resumo - em primeiro lugar, seu post é offtopic e, em segundo lugar, não há necessidade de tratar o BZK aqui, há pessoas com bigode e, em terceiro lugar, colocarei quase em suas próprias palavras: o BZK comprará ... aqueles que só assistem guias e resenhas no YouTube, mas eu não tentei filmar nada.
Bem dito. Pelo menos alguém pensa sobriamente sobre o UPC em nossas realidades, já estou muito feliz, porque parece que todo mundo é louco pelo UPC.
2 Onotole:
Seja simples e olhe para a vida de forma mais ampla.
Nas férias, uma pessoa normal não levará um conjunto de 24-70 / 2.8 e 70-200 / 2.8 com ele. Só porque é caro e óculos semelhantes para Canon e Nikon e Pentax e Sony custarão igualmente desagradáveis.
Quanto às baterias, tenho um Sigma SD1 em um foveon. Ela come como um BZK. E isso é considerado a norma. Duas baterias quase novas de marca são suficientes para 350-400 fotos na estação quente e 300 no máximo no inverno. duas baterias ao mesmo tempo.
E quanto ao preço - digamos que eu seja um habitante e fui à loja Msk com o nome player e o que vejo lá? A câmera mais barata com matriz FF é A7, e até com lente de baleia - é a mesma coisa.
E custa tanto quanto um 5DMk2 usado ou D700 / D600-D610.
Quem tem mais dinheiro por mil euros no mesmo lugar, pode levar o antigo como um mamute 6D ou pagando um centavo um moderno A7 M2. E tendo pago 1340$$, você também pode comprar a D610 por lá.
Quanto a mim, um amador, agora é melhor levar este Sonya e adaptadores do aliexpress para qualquer coisa que você goste do que dinossauros antigos a preços superfaturados.
Se alguma coisa, eu mesmo sou o proprietário das DSLRs FF Nikon e Sigma SD1.
NOVAS DSLRs agora são caras pra caralho... e o que comprar para quem, deixe que ele decida por si mesmo.
O cooler é inútil.
Bem, eu definitivamente vou tirar 70-300 de férias, então olá compacidade. E não está muito claro para mim por que manter essa caixa de sabão com uma lente mais ou menos grande. Sim, e as lentes da Sony são como uma ponte de ferro fundido, mas não há tampões sigma lá ... César - Cesariana
Não, 300-400 quadros em duas baterias não é normal, e nenhuma visão ampla da vida mudará esse fato. Aqui 2000-3000 frames em UMA bateria é outra questão.
Onde escrevi sobre 24-70 e 80-200 nas férias? E como você os mencionou, a ergonomia da mesma a5000 simplesmente não está adaptada para um trabalho confortável com essas lentes.
E não, ópticas de diferentes fabricantes não custam o mesmo: 70-200 / 2.8 da Kenon custa $ 1100 e $ 1700 (dependendo da versão), da Nikon - $ 2200 e $ 2500? da Sony - $ 3000. Sim, mesmo um fodido zoom escuro da classe 70-300 / 4,5-5,6 custa US$ 600 para a Nikon e US$ 1700 para a tia Sonya? Há uma diferença?
6D - antigo e o que, ele começou a atirar pior com isso? Se somos guiados por este princípio “o FF mais barato do mundo e não nos importamos com os detalhes”, então posso dizer que o jipe real mais barato (com quadro, razdatka e pontes) é um UAZ. E o dono de algum Land Cruiser agora arrancando todo o cabelo de inveja? Vítimas de profissionais de marketing que não são capazes de pensar com suas próprias cabeças (e não assistir a avaliações pagas pelo fabricante) fazem fila para o BZK.
Se você é um leigo de verdade, não consegue distinguir uma foto de FF e uma saboneteira de 4/3, ou mesmo uma polegada, então por que desistiu de um quadro completo?
Holivar é inútil, sim, mas Daulet começou, e você (e eu também, que já está lá) continua.
Por uma questão de interesse, enviei para impressão algumas fotos da Canon D30 (que é 3 MP, 2000) de formato 30 * 45 cm, mostrarei aos meus amigos se eles conseguem distinguir essa câmera antiga de sua 5DMK3, D800E, D4 (espero que eles não se sentem e não leiam todos os comentários sobre Radozhivka).
Tenho certeza que não, especialmente porque a imagem (bem, outras coisas sendo iguais e não condições superdifíceis) é influenciada muito mais pela lente do que pela câmera.
adeus nikon
Vamos honrar a abençoada memória do bom Sr. Kazuo Usida, que, depois de ler o post de Ilyusha, imediatamente se tornou um seppuku :)
Isso é para meninas? Sr. Kazuo Usida deve ter hara-kiri))
Não, está certo.
Bem, me desculpe, eu vou saber
Harakiri é quando de forma simples, e seppuku está em conformidade com todas as regras)
Bem, o fato de que o BZK está começando a deslocar DSLRs sobre isso, só o preguiçoso não escreveu ou filmou um vídeo. Ao mesmo tempo, a juventude moderna está novamente ligada à versatilidade e compacidade ... bem, que tipo de thread DSLR de nível amador parece mais impressionante do que o mesmo alfa da Sony, pelo menos em tamanho) até agora apenas em câmeras da série mais antiga , mas o início é arrojado) e fabricantes de terceiros ... até fizeram um noctulus para a montagem E. E isso é no contexto da falta de uma resposta clara da Nikon no mesmo segmento, e Arkady pintou uma nova DSLR de nível amador, então até os nikonistas concordam com “problemas”. Talvez a Nikon tenha desistido? Bem, na realidade, marketing e publicidade decidem para o consumidor de massa ... o mesmo vídeo 4k no a6300, foco automático no olho, velocidade de disparo ... bem, sobre o fato de que este BZK não poderá tirar 100500 fotos com uma única carga ... mas é necessário? para um amador que compra uma câmera para casa ou começa lentamente a tirar fotos de sua namorada, uma flor em um canteiro de flores, fotografia de rua? ... Sim, claro, mais cedo ou mais tarde, se uma pessoa quer se tornar um profissional, então ele terá que comprar um quadro completo. E então o que a Sony tem, o que a Nikon tem, o que o resto tem... lentes crop em uma carcaça ff não são gelo. Mas a Sony é cativante em tamanho, os recursos da foto aqui em algum lugar escreveram que as matrizes são quase as mesmas para todos ... uma pessoa atira em RAW. Bem, cada um na sua.. Você não vai acreditar, eu realmente sentei e li quase todo o site sobre tudo, começando pelo que é uma câmera e onde estão os botões... Obrigado ao Arkady. E apesar de seu amor pela Nikon e os maravilhosos artigos e preços das lentes Sony, eu geralmente escolhia a Sony. Ele cabe em uma bolsa com uma baleia, ele pode fazer o mesmo que o resto das maiores, custa o mesmo... conclusão? Se não houver diferença, por que pagar mais? (regador, olympus, RX100) e por que carregar o peso também no geral?) algo assim... E graças a Arkady, foram seus artigos que me fizeram reconsiderar minha atitude em relação à câmera... canon da barriga do carro e ao longo da parede))) então percebi que não funcionaria assim e, em geral, você precisa de um tripé ... Então percebi que teria que levar uma nova câmera, porque aquele que emprestou a fortuna estava completamente morto, e ele era grande, mas andava com uma maleta e ainda não gelo com uma câmera porque todo mundo está olhando em volta. Bem, eu vim para Sony a2001
Eu NÃO sou um fotógrafo de casamento e não gosto muito desse gênero de fotografia, mas você apenas tenta fotografar o casamento de alguém e entenderá imediatamente por que em todos os casamentos apenas cinegrafistas e convidados que leem guias regularmente têm a Sony com o foco automático do olho em suas mãos.
Concordo que a fotografia de casamento é um gênero que revela de imediato todas as possibilidades do equipamento fotográfico, assim como todas as possibilidades de um fotógrafo. Somente neste sábado 17 horas atrás das câmeras, mais precisamente atrás das câmeras. Trabalhar com nikons-kenons é um prazer divino, trabalhar com bzk da Sonya (possivelmente com exceção de a9) é um tormento.
E quantos tiros por dia de filmagem?
Confirmado, aliás, pela minha tentativa também. Tentei algumas vezes relatar as festas em clubes no fuji xe1. Portanto, em tais condições, não funciona a partir da palavra, especialmente o foco automático. E completo com freios infernais e controles tortos - porra, uma seleção de ponto de foco ativando o modo de seleção de ponto de foco com um botão separado vale alguma coisa. Como resultado, perdi todos os momentos interessantes. Mas você parece um Bresson com ela, a imagem é tudo. Então eu ainda mantenho a velha Nikon para tais propósitos. E fuji é bom para caminhadas, paisagens e retratos, onde você pode ajustar as configurações por um minuto.
E1 foi o pen test da Fuji, não foi projetado para tais tarefas.
Comprei esta câmera um mês após a apresentação em Kiev, ainda gosto de sua cor tanto quanto gosto da cor da impregnação, mas em termos de controle e conveniência, certamente não é muito boa. A partir do E2, a Fuji aparentemente mudou o algoritmo de processamento para trabalhar em ISOs altos e a cor ficou diferente, desagradável
E o que, todo mundo compra uma câmera exclusivamente para fotografar casamentos? Não há quem nunca fotografe casamentos, mas fotografe exclusivamente para seu próprio prazer, 20 a 30 quadros por caminhada?
Sim, mas as questões de conveniência também não são alheias a essas pessoas.
Não é que todo mundo tem que fotografar casamentos. A questão é que algumas pessoas tendem a dizer que a melhor câmera é aquela que não pode filmar um casamento.
E assim, é claro, para a maioria das pessoas por trás dos olhos de um smartphone ou, na pior das hipóteses, de saboneteiras.
Bem, para quem diz isso, alguns outros critérios são aparentemente importantes, e eles estão certos em acreditar que a melhor câmera é exatamente assim, tudo depende das tarefas. E, novamente, para quem e o que está por trás dos olhos, isso é um assunto pessoal para todos e isso não é inferioridade.
Esta sou eu para o fato de que para todos a melhor coisa é o que mais lhe convier, seja uma caixa de sabão, um smartphone ou um sofisticado digital Hassel do último modelo)
Onde você leu a palavra inferioridade no meu comentário? Ou pelo menos uma dica?
Algo me diz que você pensa assim, talvez em algum lugar em um nível subconsciente, mas ainda assim. Caso contrário, de onde poderia vir?
E já que você pensa que “cada um na sua” (assim como na Alemanha nazista, hehehe), então escreva o mesmo comentário para o usuário Dualet, porque é ele quem escreve que não precisa comprar um CZK, e é claro no significado do que se quer dizer não ele pessoalmente não precisa disso, mas em geral ninguém, ninguém precisa disso.
Não me referi a essa palavra em seu comentário, apenas a usei no meu contexto, não tome tudo como referência às suas palavras, não é. Por algum motivo incompreensível, depois de ler a resposta ao seu comentário, você imediatamente liga o “eles correm para mim, preciso me render!”
Bem, um homem escreveu que para ele o UPC é melhor que uma DSLR, e daí? Você tem uma opinião diferente, bem, garota esperta, você tem todo direito a ela, independente de onde ela seja aceita, aqui ou na Alemanha nazista ;)
Não tenho nenhum amor especial pela Nikon ou outros fabricantes. Se estou cultivando um amor por algo, isso claramente não é um equipamento fotográfico.
De mim mesmo direi com bastante rigor, sem pelo menos 300.000 pessoas, falar de sistemas é um completo amadorismo. Mesmo eu abordo esse tópico com muito cuidado e não tenho uma única resposta sobre qual sistema é adequado para uma pessoa ou qual fator (BZK ou ZK). Não há uma resposta única. Minha prática, no entanto, mostra que, por enquanto, para muitas tarefas, o ZK é preferível, os principais fatores são custo, disponibilidade, caráter de massa e, pouco óbvio, a base de informações desenvolvida ao longo dos anos (tente encontrar informações inteligíveis, por exemplo , sobre sincronização de alta velocidade com o UPC).
Quanto a não entrar em discussões sem experiência, concordo e discordo... Aqui, uma pessoa não tem um fotógrafo familiar... e daí? então, afinal, há um milhão de opiniões no YouTube, o que há... o único caminho é o diálogo. Em relação a informações inteligíveis sobre o BZK, especialmente sobre a Sony, concordo. Há zero informações sobre o segmento ru. Mas sou fluente em inglês e procuro informações em primeira mão há muito tempo .. Sim, nem todos se dão bem, mas com o tempo, depois que pelo menos alguns dos fotógrafos mudarem para a Sony, a situação pode mudar. A única maneira de descobrir algo que não está descrito no artigo é fazer uma pergunta e iniciar um diálogo). É quem Arkady não queria ofender, então é você. Sinceramente.
Sim está tudo bem. Todos nós entendemos perfeitamente que ganhar experiência é uma tarefa difícil em todos os sentidos. Se você tiver algum comentário sobre minhas declarações - escreva.
Li quase todos os artigos sobre DSLRs canon e nikon e, no final, havia uma sensação de que tudo havia sido espremido das DSLRs em termos de inovações técnicas ... bem, isso pode ser melhorado significativamente, exceto pelo tamanho do matriz? Considerando que os UPCs estão apenas começando sua jornada e a situação de alguma forma me lembra a transição do filme para o digital... , medição de exposição, foco, estabilização de 5 eixos e tudo mais e até o final do ano já estou passando para um quadro completo. Já desenterrou um pouco. E, claro, ainda há uma escolha entre uma DSLR e uma bzk. Sim, uma DSLR nas condições do CIS entendia isso como muita informação e ótica usada. Mas por outro lado, há ebay, aliexpress. E sim, no começo eu também achava que a Sony tinha poucas lentes, mas depois de olhar um monte de informações sobre anl, cheguei à conclusão de que era o suficiente. Além disso, muitos fabricantes de terceiros agora produzem ópticas para a Sony por padrão. Bem, não quero errar na escolha, então leio constantemente seu blog, embora haja muito pouco sobre a Sony aqui.
“Eu li quase todos os artigos sobre DSLRs canon e nikon ...” - aqui você não precisa ler, mas atirar, além disso, bastante e em condições diferentes (incluindo difíceis), como eles escreveram para você. Em geral, o UPC é para aqueles cujos olhos foram criados por fotos publicitárias em brilhantes e smartphones.
O mesmo foi dito durante a transição para o digital. Estou falando das perspectivas dos sistemas.
O espelho não é um obstáculo para suas vantagens. Mas é necessário? Isso é semelhante à corrida passada de megapixels. Mas olhando através do mesmo Ebey e Ali, vejo um monte de ofertas para todos os tipos de alças, batentes e montagens para o UPC. Compacidade e ergonomia nem sempre podem ser combinadas. Esta corrida terminará, parte do UPC também se tornará do tamanho do ZK, jogue fora os “show-offs” extras, adicione controles do ZK. Cada sistema terá seu nicho. Não importa quantas pessoas digam que os smartphones mataram os compactos, eles ainda estão longe deles em termos de qualidade e conveniência. E é improvável que eles alcancem - a física ainda não foi cancelada. Apenas moda e falta de vontade de carregar outro aparelho.
Em relação ao tamanho - é bem possível diminuir o ZK - mas é necessário? O D3200 é pequeno para mim, embora seja muito maior que o seu UPC. E eu sempre o uso com uma bateria - é mais conveniente. Leveza - não é a razão para adicionar graus de estabilizador. A inércia também não pode ser cancelada - uma câmera leve é mais propensa ao movimento, mesmo pressionando o obturador. Fotografe mais, especialmente em movimento e sem a liberdade de tempo - mude de ideia.
Aqui, aliás, a matéria não está na presença/ausência de um espelho. As novas câmeras SLR também são amplamente voltadas para aqueles que querem ter “fotos como em uma revista”. É que BZK, como gênero hipster, essas tendências são mais pronunciadas.
Mesmo que não seja sobre o tema do artigo, também adicionarei meus “5 copeques” sobre o BZK e o CZK. Eu uso os dois.
Vantagens do BZK em relação ao CZK:
– Compacidade (na versão simples, sem body kits);
- Teoricamente, um recurso de câmera mais longo (por que teoricamente? Continue lendo).
Isso é tudo. Eu não considero o peso uma vantagem, porque. leveza acrescenta movimento.
Contras do BZK em comparação com o CZK:
– Matriz constantemente empoeirada com troca frequente de ótica;
– Impossibilidade de alterar as telas de focagem devido à falta delas. E qual é o sentido de eu pendurar uma velha estrela industrial no UPC se não conseguir mirar o objeto ao longo das cunhas de Doden?)) Toda a ideia de filmar bretro está perdida.
- Foco automático muito mais lento (o que quer que se diga, os sensores de fase AF através de JVI SEMPRE funcionarão mais rápido que o AF, o que exige constantemente a participação ativa do processador, bem, apenas se o quantum não estiver recheado lá!)))
- Um aperto menos confortável, e às vezes nada conveniente, se você pegar a série UPC amadora da tia Sonya (bem, talvez, exceto para o A3000/3500, este brinquedo tem uma aderência mais ou menos boa).
- UPC da tia Sony não tem eletrônicos muito confiáveis;
- Má distribuição de peso. Se você colocar lentes de vidro e metal de alta qualidade no UPC, o peso total não será muito inferior ao da DSLR, mas o equilíbrio será deslocado fortemente para a lente, o que não é muito conveniente ao fotografar (tente segurar um monte com uma mão por si só carcaça).
- Compacidade imaginária, se quisermos levar o UPC para tiros sérios. Uma lente pesada, kits de corpo, um flash ou um sincronizador - e agora nosso UPC está alcançando uma DSLR em peso e às vezes pode ultrapassar uma.
- Menos tiros por carga.
– A impossibilidade de filmagem de reportagem de alta qualidade. Você acha por que alguns fotógrafos que usam Sonya “top” em casamentos bombardeiam séries de 100500 quadros para capturar o que parece ser uma ação? Sim, porque pelo menos alguns dos tiros feitos não resultaram em sabão, e o AF acertou o alvo. Em nenhuma reportagem séria (especialmente em esportes de tiro), você não encontrará um fotógrafo com um BZK, e se você vier com um, o resto dos fotógrafos rirá sarcasticamente de você e o considerará um cara :))
A falta de um espelho saltador no UPC e a presença de uma cortina de obturador eletrônica ou híbrida deve, ao que parece, levar a mais recursos de câmera como um todo. Mas, na prática, o recurso UPC acaba sendo menor devido ao maior desgaste da própria matriz (e você sabe, custa muitas vezes menos consertar um espelho, a mecânica é muito simples lá, e o reparo do obturador não é tão caro ) e eletrônicos menos confiáveis (pelo menos ao comparar eletrônicos UPC da tia Sonya e Nikon / Canon DSLRs)
E, em geral, qualquer SLR se transforma facilmente em quase um UPC no modo de exibição ao vivo.
O resultado é o seguinte:
Pessoalmente, levo a UPC para passear tranquilamente pela cidade, quando realmente tenho tempo para sintonizar e fotografar algo mais ou menos estático, mas mesmo assim às vezes reclamo que estava com preguiça de colocar uma DSLR na minha bolsa, porque. Você não pode atirar em um pombo voando rapidamente por você no UPC. Às vezes eu uso o UPC para um assunto, é bom nisso, você nem precisa montar um tripé. Para todo o resto, apenas DSLRs, mesmo para fotos de viagem, não gosto de selecionar fotos “em sabonete”, especialmente quando esse “sabão” era para ser uma obra-prima :))
e para se afastar do parapeito da janela, basta comprar cinqüenta dólares rápidos ... e ouso supor que as coisas são as mesmas em DSLRs amadores). Bem, a Sony tem uma escolha bastante decente aqui, do manual chinês e japonês ao full-frame da Zeiss (de olho no futuro). Bem, se eu realmente avançar no amor pela fotografia, comprarei um softbox chinês de luz constante por 4k rublos. O refletor já está lá. Além disso, não pretendo vender minhas fotos na capa da vogue). Sim, e há fotógrafos que trabalham quase exclusivamente com luz natural.
Eu já disse - vá com sua propaganda em outro lugar. Será muito difícil argumentar com você argumentativamente, porque você simplesmente pula os argumentos que são censuráveis para você e, além disso, o texto mostra claramente que você leu muito, mas ao mesmo tempo não tem ideia prática como tal, se você colocar isso de forma grosseira (não conte como um insulto, por favor) - então você ainda é um zero completo na fotografia.
Se você quiser uma resposta, resumindo, posso desafiar quase todas as linhas de suas postagens. Sim, e você, se estiver mais ou menos ativamente engajado na fotografia (só não está em casa para fotografar sua esposa em uma cadeira) e não desistir, em um ano ou dois, você mesmo entenderá onde e quanto estava errado.
Bem, eu não solicitei o título de mestre inicialmente. Especialmente porque estamos falando do segmento amador aqui). E eu sou um amador. Também não é bom tirar conclusões precipitadas sobre uma pessoa. Bem, com toda a seriedade declarar, e mesmo com altivez, que alguém não tem nada para fazer aqui, e você não é ninguém, e chamá-lo de qualquer maneira é, por assim dizer, um insulto. O fato de você ser zero na cultura da comunicação já entendeu. Dispute por isso e venha). Aqui a Nikon vai lançar um bzk, bom, pelo menos no nível de 6300 e um pouco mais barato, serei o primeiro a vir aqui fazer elogios e comprá-lo. Bem, ou melhor ainda, um quadro completo. De acordo com os argumentos e de você, críticas justificadas, além de ódio frenético ao inimigo de classe, e o grau de indignação sugere que você está escrevendo comentários de forma clara para a música “Levante-se, país enorme...”. Bem, quem é o tolo aqui?
Você está distorcendo, não tirei conclusões sobre sua personalidade, tirei conclusões sobre sua experiência na fotografia e não considero um insulto apontar um fato.
grau de indignação? Ódio desenfreado??? Você se considera um médium, capaz de determinar emoções à distância? É engraçado, por Deus, como naquela piada sobre "NO BEER". A verdade é que te escrevi absolutamente sem negativo absolutamente tudo, exceto a linha em que exijo que cesse a imposição inadequada do meu ponto de vista puramente subjetivo, e até, obviamente, baseado não na experiência pessoal, mas na leitura promocional materiais.
Também estou longe de me dedicar profissionalmente à fotografia e, em geral, não me importo com marcas. Crítica justificada - foi maior, e neste post você vai encontrar se quiser ver. Outra questão é que você fundamentalmente não quer notar nada que contradiga suas atitudes internas. é por isso que acho que uma discussão fundamentada com você é inútil. Então, onde está o insulto?
Sua posição é estranha :(
Se uma pessoa gosta do BZK e considera apropriado transmitir seus argumentos a seu favor, isso é “propaganda” para você. Se você transmitir seus argumentos a favor das câmeras SLR, isso não é “propaganda”?
Como escrevi acima, o melhor para todos é o que é melhor e mais conveniente para ele. Além disso, as prioridades podem mudar com o tempo e isso também é normal!
Sim, minha posição é normal. Seria bom se uma pessoa expressasse sua experiência com base na longa operação do UPC e CZK, porque ele não só não tinha um SLR, mas no UPC, em suas próprias palavras, ele atirou 3 (três, ska) fotografias. Basta ler os comentários. Você está realmente interessado na opinião dele, e mesmo em um design quase incoerente? Especialmente neste recurso e neste tópico sobre o cafetão D3400?
E por último, você mesmo concorda com os chamados argumentos apresentados por ele?
Eu tenho uma DSLR e uma BZK. Minha opinião para hoje, a Sony A7S UPC + várias lentes manuais é mais conveniente para mim, a DSLR não é conveniente para mim
O tópico de cancelar a compatibilidade da D3400 com lentes com um anel de abertura degenerou em um srach vs espelhos sem espelho. E o tópico é que a Nikon impossibilita o uso de uma frota significativa de lentes antigas (nem sempre ruins) no segmento de corte amador. E tudo bem, 3400 é o lote da maioria com uma baleia, mas aqui 7500 não é mais um prego, mas uma muleta martelada em um parque de lentes velhas. Quem os usará? Profissional? Não, funcionará em um moderno. Um amador é oferecido para desembolsar por um f.f. ou lentes novas. A razão é clara - pare de comprar carcaças baratas e aparafuse lentes velhas nelas, isso prejudica muito o desempenho financeiro. A Nikon não é tão radical quanto o cânone, mas enterra o parque de óculos velhos, porque desacelera as vendas de novos no segmento amador (eles não entenderam com chave de fenda, então vamos tirar a alavanca). O próximo passo é substituir a montagem no bzk.
E Nikon D7500 o que há de errado com a compatibilidade? A perda de um reostato não é um problema tão grande, dado que a série d7000-7100-7200-7500 veio de d70-d80-d90 (ou seja, d7000 é o herdeiro direto de d90), eles simplesmente retornaram às raízes sobre o reostato.
Como o quê? Manuais fora.
Com o sucesso que a D7500 está sendo discutida nestas Internets, eles logo começarão a dizer que ela não pode disparar.
E eles costumam dizer aqueles que realmente não o seguraram em suas mãos.
E isso é especialmente mastigado nas extensões da ex-URSS.
As pessoas têm preguiça de ler críticas equilibradas de camaradas com autoridade suficiente
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
ou DPReview
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability
que por sinal escolheu sua melhor compra abaixo de $ 1500
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500
Mas, por outro lado, todos consideram seu direito gritar que Nikon não denunciou algo e está prestes a morrer.
Há uma guerra de marketing ativa por participação de mercado. Obviamente, a Nikon está esgotando, a Canon está à tona, a Sony está a cavalo.
Ao mesmo tempo, cada empresa fabrica produtos chiques que são melhores do que as gerações anteriores.
Por causa desta guerra, há um absurdo na mente das pessoas. Ou eles não relataram recursos, então a matriz não está tão na moda quanto a de um vizinho, então não há foco suficiente no olho, então o espelho de repente começou a interferir na obra-prima ou outra coisa.
Na minha opinião, o D7500 é melhor que seus antecessores em quase tudo que é importante para o amador.
Mesmo a maior perda - a segunda vaga - é uma coisa controversa. Claro que é bom tê-lo. Portanto, não é na maioria dos análogos pelo mesmo preço. E muitos ainda filmam com sucesso em câmeras com um slot (por exemplo, no UPC da Sony, o segundo slot apareceu apenas no ano passado e nada, todos estão vivos).
Arkady, eu acho, tirou milhões de fotos em câmeras com um slot, muitas das quais não tinham reostato, mostrando com suas fotos e artigos de exemplo que a marca e a modernidade da câmera estão longe de ser o detalhe mais importante do fotógrafo .
Aproveitando esta oportunidade, Arkady, muito obrigado pelo site, pela sobriedade de pensamento e pelo seu trabalho!
Sim, isso mesmo, ainda neste fim de semana, para uma experiência criativa, eu fotografei cerca de mil quadros em d40 em um casamento (foi chato, me envolvi em d40 e 100/2) e nada.
Mas ainda assim, é uma pena quando a régua perde detalhes funcionais, razão pela qual, aliás, publiquei esta nota.
Para mim, pessoalmente, a maior falha no d7500 é a falta de um aperto de bateria, isso realmente afeta o conforto de fotografar mesmo durante longas filmagens. E a d7500 em si é muito bonita por conta da matriz da d500, a melhor opção da safra da Nikon para o segmento amador e amador avançado. Estou mais do que certo de que um grande número de proprietários desta câmera não poderá aproveitar nem 5% das possibilidades inerentes a ela. E se fotos ruins forem obtidas no d7500, os usuários, é claro, culparão a falta de um reostato ou um segundo cartão ou ...
Caro xará, você viu uma avaliação negativa de 7500 no meu depoimento? Não existe, a 7500 é uma boa câmera, melhor que as antecessoras da 7ª série. E a Nikon não vai morrer, porque segue uma política competente para aumentar as vendas, e vamos ajudá-lo nisso comprando novas carcaças e lentes. Leia com mais atenção, estamos falando de óculos antigos, marketing e vovós.
Todos os manuais com os quais você se preocupa são antigos, o que significa que, em primeiro lugar, eles foram calculados em um filme com baixa resolução e, em segundo lugar, foram feitos para um quadro completo.
Isso significa que, para o mesmo amante manual de que você está falando, faz sentido até fazer alarde no FF. Mas anexá-los a culturas de vários megapixels simplesmente não se justifica. Então a Nikon faz tudo certo.
E, em geral - há um Zhev no final, o BZK e o Aliexpress com adaptadores “para qualquer coisa”. Você pode comprar Sony barato e desfrutar de foco no olho. E às vezes até, com o adaptador certo, e foco automático real em óculos manuais.
Isso mesmo, só que eles são viciados em colheitas amadoras e não de uma vida boa.
E não fica melhor que isso...
Eu concordo completamente com isso, mas se você está realmente pressionado por dinheiro, uma nova safra da loja ainda não é a escolha mais razoável.
Se você deseja fotografar em manuais antigos, a escolha certa é o FF com pixel em negrito. Já no FF com um pixel pequeno, muitas dessas lentes caem notavelmente na qualidade da imagem. E não há nada a dizer sobre uma colheita com um pequeno pixel mais manuais - dinheiro pelo ralo. Com experiência prática mínima, esse alinhamento se torna claro com bastante rapidez.
E não se trata apenas de nitidez - um padrão especial de uma determinada lente, como qualquer outra falha óptica - aparece na borda da imagem, e no crop essa parte é simplesmente cortada e, como resultado, a diferença é muito menos perceptível , ou seja, todo o encanto desaparece e a questão é sofrer com o manual, as vítimas são graves, e quase não tem volta.
O exemplo mais simples é o mesmo Helios com seu famoso Twisted Boke™, a maior (e mais torcida) parte da qual você nunca verá por causa do crop.
Para não ir longe nos exemplos (você está absolutamente certo sobre a colheita) - o conhecido Pankolar MS 50 \ 1.8 e Oreston 50 \ 1.8 diferem visivelmente na imagem em 5D e 5DMII, e não a favor deste último.
M - MARKETING. Abaixo os profissionais de marketing, traga de volta os engenheiros. Um engenheiro é o motor do progresso e não uma máquina de calcular de óculos e casaco!!!
Adicionado cerca de d7500 https://radojuva.com/2018/07/z-mount/
Você pode derramar suas lágrimas quentes sobre o segundo cartão e o reostato exatamente lá.
É interessante observar as disputas de fotógrafos por um engenheiro amador. :-)
Há cerca de 10 anos, sem me aprofundar nos equipamentos fotográficos daqueles anos, notei em algum fórum que o UPC não deveria diferir em nada do ZK. Ele foi imediatamente atacado por especialistas que provaram furiosamente as vantagens do ZK.
Mas para um simples engenheiro e inventor, é óbvio que a ausência de detalhes desnecessários em forma de espelho e tudo o que serve simplifica e, portanto, melhora o design como um todo. Os clássicos da invenção argumentavam que o dispositivo ideal está ausente mantendo suas funções. Não há espelhos nos nossos olhos... :-)
A partir daqui, a conclusão é óbvia para mim - o ZK pode ser melhor em termos de parâmetros do UPC apenas devido a restrições por parte dos fabricantes.
Portanto, a disputa geral sobre as vantagens do ZK ou UPC é inútil, na minha opinião.
Já é possível e necessário falar sobre os méritos de modelos específicos.
Tecnicamente, não deveria, mas na prática é diferente. Uma vez que é focado em um grupo diferente de usuários. Com outras, por assim dizer, ideias sobre beleza.